Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirja josta et pitänyt?
05.05.2023 |
Mistä kirjasta et pitänyt kun luit? Perustelut olisi myös kiva jottei tule pelkkää kirjalistaa. :)
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana taisin avata paljon ylistetyn Sinuhe Egyptiläinen kirjan ja kun vähän katsoin sitä, ajattelin että herranen aika miten tylsä, en kestä enää. Piti laittaa pois. :0
Mä muistan että tykkäsin siitä yläasteella. Tein siitä jopa esitelmän. Nykyään valitettavasti voi olla etten malttaisi itsekkään enään lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorempana taisin avata paljon ylistetyn Sinuhe Egyptiläinen kirjan ja kun vähän katsoin sitä, ajattelin että herranen aika miten tylsä, en kestä enää. Piti laittaa pois. :0
Mä kyllä tykkään Sinuhesta. Toki päähenkilön ratkaisut on välillä kestämättömiä ja Sinuhe on välillä todella yksinkertainen.
En ymmärrä Tarun sormusten herrasta suosiota. Siinä ei lopulta tapahtunut paljoakaan, ja se mitä tapahtui ei ollut erityisen sävähdyttävää tai omaperäistä. Tiivistämistä olisi kaivannut se jaaritteleva järkäle - loppuun kuitenkin luin sen, yleensä luen mitä olen aloittanut.
Aku ankka täytys sensuroida koska ilman housuja ovat.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Tarun sormusten herrasta suosiota. Siinä ei lopulta tapahtunut paljoakaan, ja se mitä tapahtui ei ollut erityisen sävähdyttävää tai omaperäistä. Tiivistämistä olisi kaivannut se jaaritteleva järkäle - loppuun kuitenkin luin sen, yleensä luen mitä olen aloittanut.
On se aikanaan ollut omaperäinen- mutta nykyään about koko genre pohjaa sen matkimiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu. En sano trollina, onhan siellä jotain hyviä tarinoita kuten Laupias Samarialainen mutta iso osa on liian ahdasmielistä meikäläiselle. Onhan se tietty vanha kirja.
Samaa mieltä. Vanhanaikainen satukirja.
Raamattuun "pettyneille":
Raamattu on ihmistä muuttavaa, jonka on tarkoituskin herättää tunteita. Siinä vaiheessa ei kuuluisi lopettaa Raamatun lukemista, kun alkavat ne tunteet ja vastareaktiot nousta, vaan jatkaa lukemista.
Raamattu kertoo siitä, kuka ja minkälainen Jumala on ja mitä hän ihmiseltä edellyttää.
Raamattuun on koottu asioita ja tapahtumia, jotka Jumala on tahtonut ihmisten lukevan Jumalan löytämiseksi, sekä ojennukseksi, neuvoksi, varoitukseksi, lohdutukseksi elämään, jotta ihminen pelastuisi, tajuaisi oman syntisyytensä, ja ymmärtäisi, että hän tarvitsee muutoksen ja pelastuksen, pyhän Jumalan näkökulmasta katsottuna.
Raamatusta siis löytää sen tiedon, mikä on Jumalalle kelpaavaa, mikä taas ei.
Kun ihminen vilpittömästi etsii yhetyttä Jumalaan ja tietoa Hänestä, Jumalan Pyhä Henki tulee mukaan siihen Raamatun lukemiseen ja alkaa avata sitä lukijalle pikkuhiljaa - toisin sanoen Hän alkaa puhutella lukijaa Raamatun sanan kautta, jotta se haluttu mielenmuutos tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aku ankka täytys sensuroida koska ilman housuja ovat.
Samalla syyllä kaikki luontokirjat joissa kuvia.
Kääntäen:
Meillä/mulla on nyt kohtalainen kirjasto: isä ja äiti aikoinaan ostaneet.
Luin tämän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Lepokorpi
- Keikat.
Paneskelivat siinä. Teininä luin sen. Eipä se minua suuremmalti liikauttanut.
Henry Milleriäkin näköjään on hyllyssä - eipä sekään.
Ja mikäkö sitten? - The Eyes of Orion (lue: Kuwaitin sota).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä mistään kirjasta, mitkä on kirjoitettu jollain murteella.
Adams , Keinumorsian
Adams on Ruohometsän Kansan (suom) kirjoittaja ja yritti jotain uutta ilmeisesti tässä Keinumorsiamessa. Saksaa sekaisin..... ei ei ei! Höberön ukkelin(pääosan esittäjä) viimeiset testosteronitipat käytössä + harhaa päälle eli onkohan se wanhenemisen tuska......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun "pettyneille":
Raamattu on ihmistä muuttavaa, jonka on tarkoituskin herättää tunteita. Siinä vaiheessa ei kuuluisi lopettaa Raamatun lukemista, kun alkavat ne tunteet ja vastareaktiot nousta, vaan jatkaa lukemista.
Raamattu kertoo siitä, kuka ja minkälainen Jumala on ja mitä hän ihmiseltä edellyttää.
Raamattuun on koottu asioita ja tapahtumia, jotka Jumala on tahtonut ihmisten lukevan Jumalan löytämiseksi, sekä ojennukseksi, neuvoksi, varoitukseksi, lohdutukseksi elämään, jotta ihminen pelastuisi, tajuaisi oman syntisyytensä, ja ymmärtäisi, että hän tarvitsee muutoksen ja pelastuksen, pyhän Jumalan näkökulmasta katsottuna.
Raamatusta siis löytää sen tiedon, mikä on Jumalalle kelpaavaa, mikä taas ei.
Kun ihminen vilpittömästi etsii yhetyttä Jumalaan ja tietoa Hänestä, Jumalan Pyhä Henki tulee mukaan siihen Raamatun lukemiseen ja alkaa avata sitä lukijalle pikkuhiljaa - toisin sanoen Hän alkaa puhutella lukijaa Raamatun sanan kautta, jotta se haluttu mielenmuutos tapahtuisi.
Kun sen raamatun pitäis olla jumalan sanaa, jota ei tule ihmisen muuttaman!- niin kuitenki uskovaiset aina "tulkitsevat" tilanteen mukaan mitä mikäkin merkitsee, yleensä niin että sillä pääsee väittelyssä voitolle.
Harry Potter. Halusin nähdä, miksi siitä tuli niin suosittu.
Kirjoitustyyli oli todella yksinkertainen. Sitten tajusin, että sehän olikin lasten- ja/tai nuortenkirja, joten ei kait sen kuulukaan mikään kaunokirjallinen mestariteos olla.
Luinkin sitten vain alun ja mm. juna-asemakohtauksen, koska kirjoittelevana ihmisenä halusin nähdä, kuinka kirjailija on kuvannut yliluonnollisia yms. asioita. No ei kovin hyvin. Kyllä on tullut raha helpolla kirjailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Untinen-auelin maan lapset- sarja. Perusteluja on jo muutamassa ketjussa mutta laitetaan vaikka nää: Täysin epäuskottava päähenkilö ja tarina. Yli- ihmisen kuumat pornoseikkailut kivikauden aikaan sijoitettuna. Sama tyyppi keksii about kaiken ihmiskunnan historiassa ja löytää jostain täydellisen poikaystävänkin, jormamasterin-ei kun Jondalarin, ja sipsuttelee halki maailman kaikkien ihailun kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Kääntäen:
Meillä/mulla on nyt kohtalainen kirjasto: isä ja äiti aikoinaan ostaneet.
Luin tämän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_Lepokorpi
- Keikat.
Paneskelivat siinä. Teininä luin sen. Eipä se minua suuremmalti liikauttanut.
Henry Milleriäkin näköjään on hyllyssä - eipä sekään.
Ja mikäkö sitten? - The Eyes of Orion (lue: Kuwaitin sota).
sama jatkaa:pa
Näköjään on Waltariakin, hyllyssä - esim. Komisario Palmun erehdys.
Ei ole eka painos (sehän olisi jo arvokas).
Pohdiskelin, et miksihän mun vanhemmat on ostaneet aikoinaan noita kirjoja???
Muistelin, et taisi olla sellanen, vähän niinkuin tapa, et kun tullaan kylään, niin tuodaan kukkia ja muuta, ja sit kirja - luepa tuo! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuun "pettyneille":
Raamattu on ihmistä muuttavaa, jonka on tarkoituskin herättää tunteita. Siinä vaiheessa ei kuuluisi lopettaa Raamatun lukemista, kun alkavat ne tunteet ja vastareaktiot nousta, vaan jatkaa lukemista.
Raamattu kertoo siitä, kuka ja minkälainen Jumala on ja mitä hän ihmiseltä edellyttää.
Raamattuun on koottu asioita ja tapahtumia, jotka Jumala on tahtonut ihmisten lukevan Jumalan löytämiseksi, sekä ojennukseksi, neuvoksi, varoitukseksi, lohdutukseksi elämään, jotta ihminen pelastuisi, tajuaisi oman syntisyytensä, ja ymmärtäisi, että hän tarvitsee muutoksen ja pelastuksen, pyhän Jumalan näkökulmasta katsottuna.
Raamatusta siis löytää sen tiedon, mikä on Jumalalle kelpaavaa, mikä taas ei.
Kun ihminen vilpittömästi etsii yhetyttä Jumalaan ja tietoa Hänestä, Jumalan Pyhä Henki tulee mukaan siihen Raamatun lukemiseen ja alkaa avata sitä lukijalle pikkuhiljaa - toisin sanoen Hän alkaa puhutella lukijaa Raamatun sanan kautta, jotta se haluttu mielenmuutos tapahtuisi.
Kun sen raamatun pitäis olla jumalan sanaa, jota ei tule ihmisen muuttaman!- niin kuitenki uskovaiset aina "tulkitsevat" tilanteen mukaan mitä mikäkin merkitsee, yleensä niin että sillä pääsee väittelyssä voitolle.
Väiittelyt ym. voivat olla hyödyllisiäkin, rakentavia ja avata asioita, kun toinen selittää jotain, mitä itse ei vielä ole tajunnut. Tai oli luullut tajuavansa, mutta ei ollutkaan tajunnut oikein. Raamatun asiat menevät oppimisen ja erehtymisen kaavalla jakeluun.
Raamatun Paavalikin väitteli päivittäin mm. filosofien kanssa uskonasioista. Jeesus itse kävi jatkuvasti keskusteluja niiden kanssa, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan.
Runokirjoihin en kajoa.
Voi taivas sitä liirunlaarumia.
Vierailija kirjoitti:
Harry Potter. Halusin nähdä, miksi siitä tuli niin suosittu.
Kirjoitustyyli oli todella yksinkertainen. Sitten tajusin, että sehän olikin lasten- ja/tai nuortenkirja, joten ei kait sen kuulukaan mikään kaunokirjallinen mestariteos olla.
Luinkin sitten vain alun ja mm. juna-asemakohtauksen, koska kirjoittelevana ihmisenä halusin nähdä, kuinka kirjailija on kuvannut yliluonnollisia yms. asioita. No ei kovin hyvin. Kyllä on tullut raha helpolla kirjailijalle.
Ei kaiken tarvitse olla himmeätä yläpilveä, onhan Aku Ankkakin maailmansuosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Runokirjoihin en kajoa.
Voi taivas sitä liirunlaarumia.
Taidan ostaa sulle lahjaksi ROUVA Jenni Haukion kootut runoilut:D Ja noista sen värssyistä puhutaan ihan kuin olisi itse Shakespeare asialla vaan sen takia että on naimisissa presidentin kanssa. Muuten kukaan ei viittais kintaallakaan.
Alue: Aihe vapaa
Nuorempana taisin avata paljon ylistetyn Sinuhe Egyptiläinen kirjan ja kun vähän katsoin sitä, ajattelin että herranen aika miten tylsä, en kestä enää. Piti laittaa pois. :0