Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stockkan lehti - outo kansikuva
05.05.2023 |
Ihme NWO-kuvastoa/ tekotaiteellisuutta/ outoa vinksahtaneisuutta taas vaihteeksi uusimmassa MyStockmann -lehdessä. Kiinnittikö kukaan muu huomiota?
Jotain muuta etnisyyttä edustavan näköinen nuori mies lukuisia helmikaulanauhoja kaulassaan puvuntakki päällä ja täysin ilman koruja oleva mummo rutistaa tätä nuorta miestä poskesta. Tesktinä Juhlakauden helmet.
Onko tämä nyt sitten hienointa hienoa vai miksei siinä kannessa voi olla vain joku normaali kiva kuva?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se kansi
https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…
Ei hyvää päivää😂😂😂
On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai? Roadman?
Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.
Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.
Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.
"Kun tulevaisuus ei vaikuta kutsuvalta, nuoret päätyvät jengeihin, joissa haetaan arvostusta eli statusta ja taloudellista menestystä rikollisella toiminnalla."
Se tuosta mainoskuvasta tulee mieleen. Tietynlainen nuori mies on mennyt varastamaan kalliita koruja.
Ja nimenomaan Stockaltahan ne varastavat mm. Moncler-takkeja.
Onko tää joku Stockan kannanotto katujengeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se kansi
https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…
Ei hyvää päivää😂😂😂
On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai? Roadman?
Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.
Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.
Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.
"Kun tulevaisuus ei vaikuta kutsuvalta, nuoret päätyvät jengeihin, joissa haetaan arvostusta eli statusta ja taloudellista menestystä rikollisella toiminnalla."
Se tuosta mainoskuvasta tulee mieleen. Tietynlainen nuori mies on mennyt varastamaan kalliita koruja.
Ja nimenomaan Stockaltahan ne varastavat mm. Moncler-takkeja.
Onko tää joku Stockan kannanotto katujengeihin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katso-videoilta-kuinka-havyttomat-n…
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se kansi
https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…
Onpa söpö kansi! Helmet on olleet hetken jo nuorisomuotia, siinäkin mielessä oikein onnistunut kansikuva! https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009127951.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se kansi
https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…
Ei hyvää päivää😂😂😂
On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai? Roadman?
Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.
Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.
Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.
"Kun tulevaisuus ei vaikuta kutsuvalta, nuoret päätyvät jengeihin, joissa haetaan arvostusta eli statusta ja taloudellista menestystä rikollisella toiminnalla."
Se tuosta mainoskuvasta tulee mieleen. Tietynlainen nuori mies on mennyt varastamaan kalliita koruja.
Eli hän on automaattisesti varas siksi kun hänellä on esim. 25% perimää jostain Euroopan ulkopuolelta.
Heh. Sitten väitetään ettei Suomessa muka ole "aitoa" rasismia. Sinä olet siitä malliesimerkki. Viis ihmisen luonteesta, teoista, historiasta, koulutuksesta, persoonasta jne... Jos siihen on sekoittunut muuta kuin vitivalkoista suomalaista niin pakko se on olla varas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, jos joku pitää tuota "valkoisena" eli eurooppalaisena on pahasti aivopesty. Joku ehkä yritti viitata britteihin sanomalla onhan sillä pisamat. Tuosta semi-afrosta ei saa brittiä tekemälläkään, ruskeat piirteet ovat niin selvät ja jokainen normaali kyllä huomaa ne. Tuo mummokaan ei näytä suomalaiselta, joku suomenruotsalainen. Kumpikaan ei edusta tämän maan kantaväestöä.
Nuori mieshän on selvä sekoitus eri etnisyyksiä. Hänessä on selkeästi ainakin eurooppalaista ja afrikkalaista, tarkemmin en osaa sanoa. Stockan kohderyhmä on puolestaan rikkaat suomenruotsalaiset.
Ei ehkä 100% musta, mutta tuon näköinen kyllä aina kategorisoidaan mustaksi maailmalla. Ei ole edes "ethnically ambiguous" tai "white-passing", kuten vaikka Meghan Markle.
Veikkaan, että jos tukka olisi eri tavalla laitettu, niin et näkisi häntä niin mustana. Jos kiharat eivät olisi "afropörrössä" vaan esim. geelillä ja öljyllä erottuvammiksi kiharoiksi laitettuna, mielikuva olisi erilainen.
Ja perustan tämän väitteeni siihen, että ihmiset suhtautuvat kiharahiuksisiin lapsiini eri tavoin, riippuen siitä miten kiharat ovat esillä. Molemmat ovat 100 % suomalaisia, mutta sattuman oikusta etnisesti epämääräisen näköisiä.
Ketään ei kiinnosta sun lapset. Eivät ole keskustelun aihe.
Mitä niin kauheaa sun mielestä on siinä, että tuo mainoksen mies on aivan täysin varmasti vähintään 50% musta, eli vähintään toinen vanhemmista ihan 100% musta. Ei sen toteaminen ole mikään loukkaus.
Ei se minusta ole mikään loukkaus. Kerronpahan vaan, että ihmiset ovat yleensä hyvin vakuuttuneita siitä, että toisen lapseni isän täytyy olla arabi ja toinen taas on vähintään neljäsosa aasialaisen näköinen. Myös aasialaisten mielestä. Paitsi silloin, kun lapsen tukka on niin pitkä, että kihartuu selvästi.
Ja toinen taas saa sitä enemmän kyselyjä taustastaan, mitä kiharammassa hiukset ovat. Kiharaa kun voi muotoilla monella tapaa.
Minäkin siis ajattelen, että on mahdollista, että mainoksen pojan toinen vanhempi on musta. Mutta en hämmästyisi, jos totuus on jotain muuta.
Olkoon mies vaikka ulkoavaruudesta, mutta valkoinen tuo ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ihmetyttä mikään muu, kuin että millä tuo mummo on saanut pidettyä noin sileät kämmenselät?
Eiks Finnairilla ollut uusi mainos jossa tummaihoinen vanha mies halailee lentokentällä pientä tummaihoista taaperon ikäistä tyttöä?
Miksi siihen ei ole voitu ottaa miehen vaaleampaa lastenlasta, jonka miehen lapsi on saanut valkoihoisen kanssa?
Siis ihan vaan kyselen, mielenkiinnosta, että muuttuisiko mainoksen luonne?
Onko joku suomalainen mainostoimisto päättänyt nyt näin että nämä mainonnat pitää hoitaa juuri näin, koska "woketusta maailmallakin". Joka taisi jo mennä pois "muodista".
PS. Minun entinen amerikkalainen opiskelukaveri Jenkeistä loukkaantuisi tuosta Finnairinkin mainoksesta, sillä hän hermostuisi että: "ei meidän väellä edes ole rahaa lennellä rikkaiden valkoisten lentoyhtiöillä" :D Oikeasti!
En viitsi edes lähettää tuota Stockmannin kansikuvaa tuolle kaverille reaktion vuoksi, ties miten pahasti alkaisi raivoamaan asetelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ihmetyttä mikään muu, kuin että millä tuo mummo on saanut pidettyä noin sileät kämmenselät?
Photoshopilla tai instafiltterillä :)
keskustelusta kyllä näkee hyvin mikä aidosti on persuuden ytimessä. ei se ole työllisyyden hoito, sote tai eläkeläisten asiat.
se on siinä että maalla asuvia pottunokkia v´tuttaa, että maan rajojen sisällä on vähänkään tummemman ihonsävyn omaavia ihmisiä. näistä ihmisistä iso osa ei ole edes käynyt kehä 3:n sisällä tai nähnyt ulkomaalaista koko elämässään.
se ei muuten tee ihmistä ulkomaalaiseksi, että on perimää muualta, jos on suomen kansalainen joka puhuu suomea ja on syntynyt suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan kiinnitin huomiota
.
Kansi on etova - ei kyseisten ihmisten piirteiden vuoksi vaan siksi, että se on selvästi valittu woketusmielessä.Ei tosiaan kunnioita Stockan asiakkaita eikä varmasti paranna myyntiä.
Stockmann on tuhonnut brändinsä.
Juuri näin. Kaksi kaunista ihmistä ja kauniita esineitä on aseteltu häiritsevään asetelmaan ja se on olevinaan jotenkin hienoa sitten kai. Ihan joku hyväntuulinen ja vähemmän häiritsevä kuva olisi paljon mukavampi.
No mikä tuossa nyt sitten häirisee niin hirveästi?
Onhan tuolla "mummolla" semmoinen "kokeillaas nuorta lihaa, kun halvalla sain"-ilmekin naamalla. Ihan kuin sisäfilettä punnitsisi. Sukupuolet jos olisi toisin päin, niin tuosta saisi sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
keskustelusta kyllä näkee hyvin mikä aidosti on persuuden ytimessä. ei se ole työllisyyden hoito, sote tai eläkeläisten asiat.
se on siinä että maalla asuvia pottunokkia v´tuttaa, että maan rajojen sisällä on vähänkään tummemman ihonsävyn omaavia ihmisiä. näistä ihmisistä iso osa ei ole edes käynyt kehä 3:n sisällä tai nähnyt ulkomaalaista koko elämässään.
se ei muuten tee ihmistä ulkomaalaiseksi, että on perimää muualta, jos on suomen kansalainen joka puhuu suomea ja on syntynyt suomessa.
Kehä kolmosen sisältä aika harva on käynyt vaikkapa Lapissa. Ulkomailla lennellään senkin edestä. Kehä kolmosen ulkopuolella ihmiset ovat yleensä sivistyneempiä ja esimerkiksi ihmisten haukkuminen pottunokaksi nähdään vulgaarina käytöksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa selittää mutta jostain syystä tulee todella vahvat pedofiilivibat.
Nuori mies näyttää minusta keski- tai eteläeurooppalaiselta, jolla on kunnon afropehko, hauska yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli oikein odotettu pieni juhlahetki, kun Stokkan kuukausivihkonen kolahti postiluukusta. Sitä ihasteltiin ja soiteltiin kavereille, että huomasitko sivulla se ja se fiksun tuotteen. Aiotko ostaa Herkun tarjouksista jotain jne.
Nyt heitän ne suoraan paperinkeräykseen. Syynä sekin, että varsinkin naismallit ja erityisesti kosmetiikkamainoksissa, ovat niin kammottavan rumia.
Olmimaisia, suut harvahampaineen aina auki, pienet tylyt tihrusilmät ja limainen tukka päätä myöten.
Jos sellaisiksi mainostamansa ûberkalliit tuotteet tekevät, en halua olla missään tekemisissä niiden kanssa.
Tämän pohjanakka harvahammastrendin aloitti muuten Lumene.
Mutta mistä tiedät, että ovatko kyseiset henkilöt oikeasti mies ja mummo kun et luultavasti ole koskaan edes tavannut heitä eivätkä he ole kertoneet sinulle itse, että mitä sukupuolta he edustavat?
Ärsyttää tuo kuukerien käyttö mainoksissa nykyään. Oikein alleviivattua woketusta. Se Finnairin mainos on pahin.
Siis mitä Stockaa katsellut, niin onhan niillä nyt erivärisiä malleja ollut pitkään. Myös tuollaiset naurut ja veikeilyt ovat niiden kuvastoissa tavallisia? Ei kaikki tykkää tyylistä, mutta itse aina ajattelin että haetaan kansainvälisyyttä. Eli tyyli oli jo ajat sitten erilainen kuin Anttilan katalogissa.
Mulle tuli mieleen, että siinä on isoäiti ja hänen lapsenlapsensa. Poika on pääsemässä vaikka ylioppilaaksi (tai joku muu keväinen juhla) ja mummo nipistää poskesta "vaikka nyt ylioppilaaksi pääset, niin olet aina mummon oma höpönassu!" -tyyliin. Kai olen sitten woke-ajattelun mädättämä (tirsk!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se kansi
https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…
Ei hyvää päivää😂😂😂
On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai? Roadman?
Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.
Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.
Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.
"Kun tulevaisuus ei vaikuta kutsuvalta, nuoret päätyvät jengeihin, joissa haetaan arvostusta eli statusta ja taloudellista menestystä rikollisella toiminnalla."
Se tuosta mainoskuvasta tulee mieleen. Tietynlainen nuori mies on mennyt varastamaan kalliita koruja.
Eli hän on automaattisesti varas siksi kun hänellä on esim. 25% perimää jostain Euroopan ulkopuolelta.
Heh. Sitten väitetään ettei Suomessa muka ole "aitoa" rasismia. Sinä olet siitä malliesimerkki. Viis ihmisen luonteesta, teoista, historiasta, koulutuksesta, persoonasta jne... Jos siihen on sekoittunut muuta kuin vitivalkoista suomalaista niin pakko se on olla varas!
Sulla ei taida olla MITÄÄN käsitystä minkälaista stadissa nykyään on ja minkälaiset nuoret varastelevat eniten tavaraa kyseisestä kaupasta. Ei kannata sieltä perähikiältä huudella kun ei elä tässä monikylddyyrisessä taivaassa pk-seudulla. Päivittäin on nykyään uutisissa miten nämä söpöt nappisilmät varastelevat ja pieksävät koulutovereitaan ja joku suuhengittäjä vieläkin inisee jostain rässismistä.
Toisekseen "vitivalkoisia" finno-ugrilaisia on helvetin vähän, olemme 0.03% maailman väestöstä, miksi HALVEKSIT tätä vähemmistö kansaa? Pidätkö muumaita parempina, etninen puhdistus on jees kun kohteena ovat pienet vaaleat alkuperäiskansat?
Vielä knoppitietona, suomalaiset eivät ole "vitivalkoisia" mitä tuo ikinä tarkoittaakaan(olemme beige ja eri sävyt siitä), esim korealaiset ovat kuin valkoista paperia mutta niiden valkoisuus ei taida haitata sinua vaikka ovat pahimpia rasisteja..
Alue: Aihe vapaa
"No niin pikkuvaras, jäit kiinni, annapa naapurin mummolle korut takaisin" ja sit nipistetään poskea ylimielisesti!
Jotain tuollaista havaittavissa.