Stockkan lehti - outo kansikuva

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe kuvassa seksiä, en kolonialismia, en wokea, en mitään. Taidan olla tylsä ihminen. Näen hienostuneen vanhan rouvan ja nätin pojan, jolla on paljon helmiä kaulassaan.

Oletko ollut 2000-luvun alun aikakapselissa vai ulkoavaruudessa?479 Kaikella, ihan KAIKELLA on MERKITYS! Halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on antanut pojalle ns pearl necklace ja eukkonen nipistää mustasukkaisena.

Voi apua, tosiaan siinä on vielä tuo "pearl necklace" viittaus..... :o

Mihin tämä liittyy?

Tuota miten tämän nätisti sanoisi, slangilla se kun mies roiskii seksin jälkeen vempaimestaan "loskat" kaulalle eli tekee helminauhat. 😳

Mutta tuossahan se epämääräinen vanhempi henkilö on nainen, joten en ymmärrä miten tästä saisi väännettyä helminauhaviittauksen?

- sukupuolia ei voi olettaa

- ehkä sokerimamma on saanut toyboyn kiinni touhuista toisten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, jos joku pitää tuota "valkoisena" eli eurooppalaisena on pahasti aivopesty. Joku ehkä yritti viitata britteihin sanomalla onhan sillä pisamat. Tuosta semi-afrosta ei saa brittiä tekemälläkään, ruskeat piirteet ovat niin selvät ja jokainen normaali kyllä huomaa ne. Tuo mummokaan ei näytä suomalaiselta, joku suomenruotsalainen. Kumpikaan ei edusta tämän maan kantaväestöä. 

Nuori mieshän on selvä sekoitus eri etnisyyksiä. Hänessä on selkeästi ainakin eurooppalaista ja afrikkalaista, tarkemmin en osaa sanoa. Stockan kohderyhmä on puolestaan rikkaat suomenruotsalaiset.

Ei ehkä 100% musta, mutta tuon näköinen kyllä aina kategorisoidaan mustaksi maailmalla. Ei ole edes "ethnically ambiguous" tai "white-passing", kuten vaikka Meghan Markle.

Veikkaan, että jos tukka olisi eri tavalla laitettu, niin et näkisi häntä niin mustana. Jos kiharat eivät olisi "afropörrössä" vaan esim. geelillä ja öljyllä erottuvammiksi kiharoiksi laitettuna, mielikuva olisi erilainen. 

Ja perustan tämän väitteeni siihen, että ihmiset suhtautuvat kiharahiuksisiin lapsiini eri tavoin, riippuen siitä miten kiharat ovat esillä. Molemmat ovat 100 % suomalaisia, mutta sattuman oikusta etnisesti epämääräisen näköisiä. 

Ketään ei kiinnosta sun lapset. Eivät ole keskustelun aihe.

Mitä niin kauheaa sun mielestä on siinä, että tuo mainoksen mies on aivan täysin varmasti vähintään 50% musta, eli vähintään toinen vanhemmista ihan 100% musta. Ei sen toteaminen ole mikään loukkaus.

25-50%. Toinen vanhemmista on selkeästi eurooppalainen. Eli voi ihan yhtä hyvin kutsua eurooppalaiseksi, mikäs tässä nyt on niin ihmeellistä? Sekoitus eri etnisyyksiä eli ole sama asia kuin "musta", joka muutenkin niputtaa oudosti ison osan erilaisia ihmisiä yhteen.

Herättäähän tää kansikuva keskustelua, muttei välttämättä tuo mitään positiivista eli lisämyyntiä Stokkan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa se kansi

https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…

Ei hyvää päivää😂😂😂

On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai?  Roadman?

Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.

Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.

Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi pointtia:

1) Luulen, että mainoksen tekijän visio kuvasta on seuraava: Vanhempi tyylikäs nainen edustaa "vanhaa rahaa", on ilmeinen kauppaneuvoksetar tai sitten kulttuurieliitin jäsen (vielä parempi wannabe-samaistumiskohde) . Ollaan kuitenkin erittäin suvaitsevaisia ja maailmaa nähneitä, ettei vävykokelaan tai peräti lapsenlapsen värillä ole väliä.

2) Vaihtakaapa mielessänne kuvan henkilöiden sukupuolet. Ei kaivanne selityksiä.

Jos sukupuolet olisivat toisinpäin, tuo olisi törkeä ja seksistinen ja naista halventava. 

Ja ennen kaikkea r#sistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, jos joku pitää tuota "valkoisena" eli eurooppalaisena on pahasti aivopesty. Joku ehkä yritti viitata britteihin sanomalla onhan sillä pisamat. Tuosta semi-afrosta ei saa brittiä tekemälläkään, ruskeat piirteet ovat niin selvät ja jokainen normaali kyllä huomaa ne. Tuo mummokaan ei näytä suomalaiselta, joku suomenruotsalainen. Kumpikaan ei edusta tämän maan kantaväestöä. 

Nuori mieshän on selvä sekoitus eri etnisyyksiä. Hänessä on selkeästi ainakin eurooppalaista ja afrikkalaista, tarkemmin en osaa sanoa. Stockan kohderyhmä on puolestaan rikkaat suomenruotsalaiset.

Ei ehkä 100% musta, mutta tuon näköinen kyllä aina kategorisoidaan mustaksi maailmalla. Ei ole edes "ethnically ambiguous" tai "white-passing", kuten vaikka Meghan Markle.

Veikkaan, että jos tukka olisi eri tavalla laitettu, niin et näkisi häntä niin mustana. Jos kiharat eivät olisi "afropörrössä" vaan esim. geelillä ja öljyllä erottuvammiksi kiharoiksi laitettuna, mielikuva olisi erilainen. 

Ja perustan tämän väitteeni siihen, että ihmiset suhtautuvat kiharahiuksisiin lapsiini eri tavoin, riippuen siitä miten kiharat ovat esillä. Molemmat ovat 100 % suomalaisia, mutta sattuman oikusta etnisesti epämääräisen näköisiä. 

Ketään ei kiinnosta sun lapset. Eivät ole keskustelun aihe.

Mitä niin kauheaa sun mielestä on siinä, että tuo mainoksen mies on aivan täysin varmasti vähintään 50% musta, eli vähintään toinen vanhemmista ihan 100% musta. Ei sen toteaminen ole mikään loukkaus.

25-50%. Toinen vanhemmista on selkeästi eurooppalainen. Eli voi ihan yhtä hyvin kutsua eurooppalaiseksi, mikäs tässä nyt on niin ihmeellistä? Sekoitus eri etnisyyksiä eli ole sama asia kuin "musta", joka muutenkin niputtaa oudosti ison osan erilaisia ihmisiä yhteen.

Mikä pakkomielle sulla on siitä, että on jotenkin kauheaa että toi mies on musta? Sulla taitaa olla tosi ruma käsitys mustista kun jankutat loputtomiin, että joku musta ei olisi musta. Ei se ole mitään hävettävää josta pitäisi valehdella.

En ymmärrä. Itsemääräysoikeus omaa kehoon on nykypäivänä todella tärkeää. Ei vanhemmilla ihmisillä ole oikeutta nipistellä tai tarttua poskista. Häitsevä kuva juuri tuon takia. Jotenkin ällöttävä ja epäkunnioittava.

Niille jotka inttävät että ilman afroa tuo näyttää meiltä(??) Uh ei, silmät+kulmat, nenä ja "kasvot" ovat selvästi sekoitus, joku etninen. Ottakaa huomioon että monet aasialaiset ja lähi-itäläiset kuuluvat ruskeisiin myös. Tuo henkilö on sama kuin meikattu photoshop trans, vaikka olisi filtterit päällä vaikutelma on "off" 

Muuten, miksi joillekkin niin tärkeää hävittää oikeat vaaleat vähemmistökansat niin kuin suomalaiset? Miksi esim japanilaisia ei nähdä afroina,ruskeina sekoituksina minkälaisiksi esim suomalaiset nykyään yritetään tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, jos joku pitää tuota "valkoisena" eli eurooppalaisena on pahasti aivopesty. Joku ehkä yritti viitata britteihin sanomalla onhan sillä pisamat. Tuosta semi-afrosta ei saa brittiä tekemälläkään, ruskeat piirteet ovat niin selvät ja jokainen normaali kyllä huomaa ne. Tuo mummokaan ei näytä suomalaiselta, joku suomenruotsalainen. Kumpikaan ei edusta tämän maan kantaväestöä. 

Nuori mieshän on selvä sekoitus eri etnisyyksiä. Hänessä on selkeästi ainakin eurooppalaista ja afrikkalaista, tarkemmin en osaa sanoa. Stockan kohderyhmä on puolestaan rikkaat suomenruotsalaiset.

Ei ehkä 100% musta, mutta tuon näköinen kyllä aina kategorisoidaan mustaksi maailmalla. Ei ole edes "ethnically ambiguous" tai "white-passing", kuten vaikka Meghan Markle.

Veikkaan, että jos tukka olisi eri tavalla laitettu, niin et näkisi häntä niin mustana. Jos kiharat eivät olisi "afropörrössä" vaan esim. geelillä ja öljyllä erottuvammiksi kiharoiksi laitettuna, mielikuva olisi erilainen. 

Ja perustan tämän väitteeni siihen, että ihmiset suhtautuvat kiharahiuksisiin lapsiini eri tavoin, riippuen siitä miten kiharat ovat esillä. Molemmat ovat 100 % suomalaisia, mutta sattuman oikusta etnisesti epämääräisen näköisiä. 

Ketään ei kiinnosta sun lapset. Eivät ole keskustelun aihe.

Mitä niin kauheaa sun mielestä on siinä, että tuo mainoksen mies on aivan täysin varmasti vähintään 50% musta, eli vähintään toinen vanhemmista ihan 100% musta. Ei sen toteaminen ole mikään loukkaus.

Ei se minusta ole mikään loukkaus. Kerronpahan vaan, että ihmiset ovat yleensä hyvin vakuuttuneita siitä, että toisen lapseni isän täytyy olla arabi ja toinen taas on vähintään neljäsosa aasialaisen näköinen. Myös aasialaisten mielestä. Paitsi silloin, kun lapsen tukka on niin pitkä, että kihartuu selvästi.

Ja toinen taas saa sitä enemmän kyselyjä taustastaan, mitä kiharammassa hiukset ovat. Kiharaa kun voi muotoilla monella tapaa. 

Minäkin siis ajattelen, että on mahdollista, että mainoksen pojan toinen vanhempi on musta. Mutta en hämmästyisi, jos totuus on jotain muuta. 

Juhlakauden

Mehmet

Miksi naisten helmet ovat miehen kaulassa? Eihän tuossa muuten mitään vikaa ole.

Jos mietin jonkin miesten asusteen ostamista, niin miksi haluaisin nähdä niitä mallinnettuna jonkun naisen päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa se kansi

https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…

Ei hyvää päivää😂😂😂

On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai?  Roadman?

Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.

Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.

Tuota taustaa vasten asia tehdään hyväksytyksi.  Mummeli vain hyreksii.

Kovasti on etnonationalisteja vauvapalstalla. Olisiko siksi että ainoa paikka netissä missä moderaatio toimii niin viiveellä?

Vaaleissahan sinimustat saivat noin 0,01% kannatuksen, mutta täällä mesoavat 24h vuorokaudessa joka luo kuvan että olisivat ikään kuin "normaaleja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lol, jos joku pitää tuota "valkoisena" eli eurooppalaisena on pahasti aivopesty. Joku ehkä yritti viitata britteihin sanomalla onhan sillä pisamat. Tuosta semi-afrosta ei saa brittiä tekemälläkään, ruskeat piirteet ovat niin selvät ja jokainen normaali kyllä huomaa ne. Tuo mummokaan ei näytä suomalaiselta, joku suomenruotsalainen. Kumpikaan ei edusta tämän maan kantaväestöä. 

Nuori mieshän on selvä sekoitus eri etnisyyksiä. Hänessä on selkeästi ainakin eurooppalaista ja afrikkalaista, tarkemmin en osaa sanoa. Stockan kohderyhmä on puolestaan rikkaat suomenruotsalaiset.

Ei ehkä 100% musta, mutta tuon näköinen kyllä aina kategorisoidaan mustaksi maailmalla. Ei ole edes "ethnically ambiguous" tai "white-passing", kuten vaikka Meghan Markle.

Veikkaan, että jos tukka olisi eri tavalla laitettu, niin et näkisi häntä niin mustana. Jos kiharat eivät olisi "afropörrössä" vaan esim. geelillä ja öljyllä erottuvammiksi kiharoiksi laitettuna, mielikuva olisi erilainen. 

Ja perustan tämän väitteeni siihen, että ihmiset suhtautuvat kiharahiuksisiin lapsiini eri tavoin, riippuen siitä miten kiharat ovat esillä. Molemmat ovat 100 % suomalaisia, mutta sattuman oikusta etnisesti epämääräisen näköisiä. 

Ketään ei kiinnosta sun lapset. Eivät ole keskustelun aihe.

Mitä niin kauheaa sun mielestä on siinä, että tuo mainoksen mies on aivan täysin varmasti vähintään 50% musta, eli vähintään toinen vanhemmista ihan 100% musta. Ei sen toteaminen ole mikään loukkaus.

25-50%. Toinen vanhemmista on selkeästi eurooppalainen. Eli voi ihan yhtä hyvin kutsua eurooppalaiseksi, mikäs tässä nyt on niin ihmeellistä? Sekoitus eri etnisyyksiä eli ole sama asia kuin "musta", joka muutenkin niputtaa oudosti ison osan erilaisia ihmisiä yhteen.

Mikä pakkomielle sulla on siitä, että on jotenkin kauheaa että toi mies on musta? Sulla taitaa olla tosi ruma käsitys mustista kun jankutat loputtomiin, että joku musta ei olisi musta. Ei se ole mitään hävettävää josta pitäisi valehdella.

Miten niin kauheaa? Sanoinhan että voi olla esim. puoliksi afrikkalainen, puoliksi eurooppalainen. Jos et voi kutsua häntä eurooppalaiseksi, et siis voi mustaksikaan (outo nimitys vaaleaihoiselle ihmiselle). Jos haluat tuoda esiin afrikkalaista taustaa, mikset käyttäisi kansallisuutta, vaikkapa kenialainen tai suomalais-kenialainen (kenialaiselta hän ei kyllä näytä.) Miksi kutsua vaaleaihoista mustaksi? Selvä sekoitus eri etnisyyksiä eikä selkeästi jotain yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa se kansi

https://view.taiqa.com/sites/all/files/public_files/documents/stockmann…

Ei hyvää päivää😂😂😂

On se vähän kumma, ei aukene. Joku sisäpiirikuplan juttu? Onko poika vienyt mummon helmet, vai?  Roadman?

Ensimmäisenä tuli tosiaan mieleen katujengit, roadman-kulttuuri ja niihin kuuluva kalliiden tavaroiden ihannointi. Nyt on viety helmet, mutta mummolta puuttuu myös merkkilaukku ja hienot vaatteet, ne on taidettu varastaa jo aiemmin.

Surullista tämä nimen omaan siksi kun kuullut juttua miten ne pentujengiläiset repineet hyvällä helsinkiläisella asuinalueella päiväsaikaan jonkun kasikymppisen mummon kaulasta ketjun tai korun niin että jäänyt naarmut. Eikä noista enää uutisoida, tiedätte miksi. Ettei joillekin tule paha mieli, mummosta viis. Siksi minua ällöttää tuo kansikuva, juuri ryöstelymielessä.

Kalliiden tavaroiden ryöstely tuosta tulee heti ensimmäisenä mieleen. Ja on varmasti tarkoituskin, että mies on käynyt nyysimässä mummon helmet.

"Kun tulevaisuus ei vaikuta kutsuvalta, nuoret päätyvät jengeihin, joissa haetaan arvostusta eli statusta ja taloudellista menestystä rikollisella toiminnalla."

Se tuosta mainoskuvasta tulee mieleen. Tietynlainen nuori mies on mennyt varastamaan kalliita koruja.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielikuva: Afrikasta timantteja ja helmiä riistänyt täti palauttaa korut nuorelle miehelle.

Jotain kolonialismifiilistä tulee kieltämättä ensivilkaisulla, eikä hyvällä tavalla.

Sori OT Pakkoa sanoa, alkoi niin hihityttämään tuo ei-hyvällä tavalla kolonialismifiilis. Sitähän voi laajentaa johonkin muuhun yhteyteen vaikka:

Jotain r#sismifiilistä tulee kieltämättä ensivilkaisulla, eikä hyvällä tavalla. Tai: Jotain hyväksikäyttöfiilistä tulee kieltämättä ensi vilkaisulla, eikä hyvällä tavalla.

Ihan sama miltä mies näyttää tai nainen näyttää, että mitä rotuja ovat, mutta tuo asetelma tuossa on vaan kaikin puolin outo!  :DD Eikö tuon pitäisi edistää myyntiä eikä saada ihmisiä kyseenalaistamaan tavaratalon touhuja?

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka inttävät että ilman afroa tuo näyttää meiltä(??) Uh ei, silmät+kulmat, nenä ja "kasvot" ovat selvästi sekoitus, joku etninen. Ottakaa huomioon että monet aasialaiset ja lähi-itäläiset kuuluvat ruskeisiin myös. Tuo henkilö on sama kuin meikattu photoshop trans, vaikka olisi filtterit päällä vaikutelma on "off" 

Muuten, miksi joillekkin niin tärkeää hävittää oikeat vaaleat vähemmistökansat niin kuin suomalaiset? Miksi esim japanilaisia ei nähdä afroina,ruskeina sekoituksina minkälaisiksi esim suomalaiset nykyään yritetään tehdä? 

Minäkin näytän kasvoiltani "etnisemmältä" kuin tuo poika.

Tiesitkö muutes, että supisuomalaisillakin on olemassa etnisyys ja on vähän hassua erotella ihmisiä etnisiksi kun kaikki olemme etnisiä?

Olen korkeakoulutettu suunnittelija. Minua kiusaa mainoksen tunnelma. Stockmann ikäänkuin haluaa herjata ja nöyryyttää ikääntyneitä naisia. Nuori mies on koonnut kaikki naisten helmikaulanauhat itselleen ja oudon teennäiseltä näyttävä isoäitityyppi enää vain pohtii näkemäänsä. Miehille eivät naisten korumallit sovi. Se johtuu konservatiivien käyttämien esineiden vahvasta arvolatauksesta, lähihistoriastamme. Jos Stockmann on pysyvästi kovissa liiketaloudellisissa vaikeuksissaan ajautunut wokekulttuurin airueksi, se tuskin parantaa entisestään heikkoa myyntiä. Sekoilu tulee aina kalliiksi. USAn wokeanarkismiin hurahtaneet yritykset tekevät huomattavan paljon konkursseja siksi, että entinen asiakaskunta ei enää uskalla asioida kyseisissä trendikkäiksi mielletyissä myymälöissä. Stockmannin hintataso on kohtuuton. Kävin siellä korkeakouluaikoinani mutta en enää jaksa innostua. Asiakkuuksien menetys on kova isku. Maksavat asiakkaat ovat liikkeelle tärkeintä!