Lue keskustelun säännöt.
Mieletön kemia miehen kanssa viesteissä, livenä eri asia..
05.05.2023 |
Tapasin tinderissä miehen ja heti alkuun keskustelu oli kuin olisimme tunteneet kuukausia, tai vuosia.
Kemia oli mieletön. Sitten tapasimme livenä, mies kehui että olen hänen kaunein koskaan tapaamansa treffikumppani. Hän oli ihastunut. Mutta minusta tuntui kuin viestien mies ja livenä tapaamani mies olisivat eri ihminen, persoonassa ei siis ole vikaa, vaan se on jokin muu. Ehkä en ole fyysisesti niin viehättynyt. Sellainen ei ole minulle kovin tärkeää, mutta näin kuitenkin tunnen.
Voiko tämä vielä korjaantua? Olemme pian tapaamassa uudestaan.
Kommentit (184)
AP:n avausviesti suomennettuna:
Mies ei ollut livenä riittävän hyvännäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Älä höpise.. ulkonäkö on kynnyskysymys. Jos persoona on ja ulkonäkö miellyttävät, niin kyseessä on potentiaalinen kumppani. Jos pelkkä persoona viehättää, niin tällöin kyseessä on potentiaalinen ystävä.
Luulisi tämän olevan täysin selvää kaikille.
Luulisi jokaiselle olevan selvää, että me olemme kaikki erilaisia.
Minä esim kiihotun kun tunnen aitoa yhteyttä miehen kanssa. En todellakaan kiihotu ulkonäöstä!
En kiihotu miesmalleista, en kiihotu hyvännäköisistä näyttelijöistä, Jason Momoa on minusta kuvottava.
Olen ennbnemminkin demiseksuaali.
Tapasin miehen nyt uudestaan ja olimme intiimisti, se ei ollut erikoisen hyvää, mutta ei huonoakaan.
En edelleenkään tunne häntä kohtaan livenä sitä mitä minun pitäisi tuntea. Hän sen sijaan lähettelee minulle rakkausbiisejä ja muutenkin ilmaisee miten paljon minusta pitää.
En tiedä mitä tehdä! Pidän hänen persoonastaan ja enemmän kuin kaverina.
ap
Kuten täällä jo sanottiin, se mies on sinua alempitasoinen ja sun mielenkiinto lopahti siksi. Mies osoittaa alempitasoisuuttaan sillä, että takertuu heti.
Toinen vaihtoehto on, että mies on narsisti, joka rakkauspommittaa, mutta ei tässä tapauksessa vaikuta siltä.
Projisoit vain omaa rumaa persoonaasi minuun. Et ole kykenevä neuvomaan tai näkemään asiaa niinkuin se on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Älä höpise.. ulkonäkö on kynnyskysymys. Jos persoona on ja ulkonäkö miellyttävät, niin kyseessä on potentiaalinen kumppani. Jos pelkkä persoona viehättää, niin tällöin kyseessä on potentiaalinen ystävä.
Luulisi tämän olevan täysin selvää kaikille.
Luulisi jokaiselle olevan selvää, että me olemme kaikki erilaisia.
Minä esim kiihotun kun tunnen aitoa yhteyttä miehen kanssa. En todellakaan kiihotu ulkonäöstä!
En kiihotu miesmalleista, en kiihotu hyvännäköisistä näyttelijöistä, Jason Momoa on minusta kuvottava.
Olen ennbnemminkin demiseksuaali.
Tapasin miehen nyt uudestaan ja olimme intiimisti, se ei ollut erikoisen hyvää, mutta ei huonoakaan.
En edelleenkään tunne häntä kohtaan livenä sitä mitä minun pitäisi tuntea. Hän sen sijaan lähettelee minulle rakkausbiisejä ja muutenkin ilmaisee miten paljon minusta pitää.
En tiedä mitä tehdä! Pidän hänen persoonastaan ja enemmän kuin kaverina.
ap
Kuten täällä jo sanottiin, se mies on sinua alempitasoinen ja sun mielenkiinto lopahti siksi. Mies osoittaa alempitasoisuuttaan sillä, että takertuu heti.
Toinen vaihtoehto on, että mies on narsisti, joka rakkauspommittaa, mutta ei tässä tapauksessa vaikuta siltä.
Projisoit vain omaa rumaa persoonaasi minuun. Et ole kykenevä neuvomaan tai näkemään asiaa niinkuin se on.
Ap
Etkö tajunnut, että tuo oli enemmän kohteliaisuus sulle? Olet luultavasti melko kaunis ja tuo mies ei ole sinun tasoasi seksuaaliselta markkina-arvoltaan.
Ei naisen pidä alkaakaan suhteeseen itseään alempitasoisen miehen kanssa, se ei tule kestämään. Parhaiten suhde yleensä kestää, jos mies on samaa tasoa tai hieman korkeampaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.
Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin hyvin visuaalinen ja fyysinen ihminen. Ja kyllähän ihminen on eläinkin pohjimmiltaan, ei eroa mitenkään muista luontokappaleista.
Kävin aikanaan sekä sokkotreffeilllä että kirjepalstatreffeillä (joista nykynuorisolla ei ole tietoakaan). Joka kerta petyin koska mielikuvissani se mies oli kivan näköinen kasvoiltaan ja minua pidempi. En tiedä miksi, mutta aivoni rakensivat tällaisen ideaalin.Kuitenkin aina kun tavattiin, sieltä tuli vähän hassuja hiihtäjiä, sellaisia pömppömahaisia, minua lyhyempiä, kaljuuntuneita ukkoja. Ei sellaisia poikamaisia syvällisiä keskustelijoita jollaisen mielikuvan ensin sain.
Sikäli nettideittailu on tähän parannus kun säästyy pettymyksiltä heti alkumetreillä nähdessä kuvan. Jos kuvaa ei ole, luultavasti ei uskalla itseään näyttää. Ja jos kuva ei miellytä, aina voi pyyhkäistä pois.Rillipäät älkööt vaivautuko :DDDDD
Rillipäät, nörtit ja läskit ei tartte vaivautua 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin hyvin visuaalinen ja fyysinen ihminen. Ja kyllähän ihminen on eläinkin pohjimmiltaan, ei eroa mitenkään muista luontokappaleista.
Kävin aikanaan sekä sokkotreffeilllä että kirjepalstatreffeillä (joista nykynuorisolla ei ole tietoakaan). Joka kerta petyin koska mielikuvissani se mies oli kivan näköinen kasvoiltaan ja minua pidempi. En tiedä miksi, mutta aivoni rakensivat tällaisen ideaalin.Kuitenkin aina kun tavattiin, sieltä tuli vähän hassuja hiihtäjiä, sellaisia pömppömahaisia, minua lyhyempiä, kaljuuntuneita ukkoja. Ei sellaisia poikamaisia syvällisiä keskustelijoita jollaisen mielikuvan ensin sain.
Sikäli nettideittailu on tähän parannus kun säästyy pettymyksiltä heti alkumetreillä nähdessä kuvan. Jos kuvaa ei ole, luultavasti ei uskalla itseään näyttää. Ja jos kuva ei miellytä, aina voi pyyhkäistä pois.Rillipäät älkööt vaivautuko :DDDDD
Rillipäät, nörtit ja läskit ei tartte vaivautua 😂
Kyllä komea ja pitkä toimitusjohtaja, jolla on tyylikkäät silmälasit, on kuumaa hottia. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Parempi tarkoittaa tässä yhteydessä, että voit saada miehen, joka vaikuttaa ns. paremmalta saaliilta.
Miehen taso eli haluttavuus määräytyy eniten näiden perusteella: pituus, komeus, sosioekonominen menestys, sosiaalinen status, itsevarmuus, karisma.
Voit melko varmasti saada miehen, jolla on jotain noista enemmän. Se että tuo mies on ihan tohkeissaan ja käyttäytyy vähän takertuvasti, kertoo siitä, että mies kokee itsensä onnekkaaksi, kun on päässyt sun kanssa treffeille. Niinhän se onkin, koska olet ns. out of his league.
Tämä sen perusteella, mitä olet kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Miksi naiset ei voi sanoa sitä suoraa vaan se pitää verhota kemia-sanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset elää omassa kuplassaan. Ja kun mies ei ole tarpeeksi pitkä laatikkoleuka, niin "kemiaa" ei löydy naisille. M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Parempi tarkoittaa tässä yhteydessä, että voit saada miehen, joka vaikuttaa ns. paremmalta saaliilta.
Miehen taso eli haluttavuus määräytyy eniten näiden perusteella: pituus, komeus, sosioekonominen menestys, sosiaalinen status, itsevarmuus, karisma.
Voit melko varmasti saada miehen, jolla on jotain noista enemmän. Se että tuo mies on ihan tohkeissaan ja käyttäytyy vähän takertuvasti, kertoo siitä, että mies kokee itsensä onnekkaaksi, kun on päässyt sun kanssa treffeille. Niinhän se onkin, koska olet ns. out of his league.
Tämä sen perusteella, mitä olet kertonut.
En ollenkaan pidä tuollaisia asioita tärkeinä.
Typerä ajatuskin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset elää omassa kuplassaan. Ja kun mies ei ole tarpeeksi pitkä laatikkoleuka, niin "kemiaa" ei löydy naisille. M28
Persoona on tärkein!
Ap
Jos nyt ajattelet miestä, voisitko mitenkään kuvitella suutelevasi häntä? Jos pystyt, sinulla on toivoa. Jos et, hän ei vain ole fyysisesti sulle yhteensopiva.
Juuti tästä syystä kannattaa tosi pian pyrkiä tapaamaan deitit livenä. Olen itse myös kokenut saman enemmän kuin kerran, että on ollut kipinää ja huumoria viesteissä, mutta livenä ihan pliisua. Varsinkin kovin introvertit miehet loistavat usein kirjallisessa viestinnässä. Ovat älykkäitä ja kun saavat rauhassa pohtia mitä haluavat ilmaista, tekstit ovat timanttia. Livenä pitäisi kuitenkin pystyä reagoimaan nopeasti, eikä saisi liikaa ujostella, muuten kipinä sammuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Parempi tarkoittaa tässä yhteydessä, että voit saada miehen, joka vaikuttaa ns. paremmalta saaliilta.
Miehen taso eli haluttavuus määräytyy eniten näiden perusteella: pituus, komeus, sosioekonominen menestys, sosiaalinen status, itsevarmuus, karisma.
Voit melko varmasti saada miehen, jolla on jotain noista enemmän. Se että tuo mies on ihan tohkeissaan ja käyttäytyy vähän takertuvasti, kertoo siitä, että mies kokee itsensä onnekkaaksi, kun on päässyt sun kanssa treffeille. Niinhän se onkin, koska olet ns. out of his league.
Tämä sen perusteella, mitä olet kertonut.
En ollenkaan pidä tuollaisia asioita tärkeinä.
Typerä ajatuskin.
Ap
Nuo on usein paljolti tiedostamattomia asioita, mutta vaikuttaa parinvalinnan taustalla.
Ajatusleikkinä: kerro minkälaisia ne miehet ovat, johon olet aiemmin ihastunut. Kuinka pitkiä, onko olleet monen mielestä komeita, kuinka menestyneitä koulussa/työmaailmassa, kuinka suosittuja kaveripiireissään (sosiaalinen status), onko olleet miehisen itsevarmoja?
Ihmiset sanoo kaikenlaista, mutta teot näyttävät, mikä saa ne ihastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Parempi tarkoittaa tässä yhteydessä, että voit saada miehen, joka vaikuttaa ns. paremmalta saaliilta.
Miehen taso eli haluttavuus määräytyy eniten näiden perusteella: pituus, komeus, sosioekonominen menestys, sosiaalinen status, itsevarmuus, karisma.
Voit melko varmasti saada miehen, jolla on jotain noista enemmän. Se että tuo mies on ihan tohkeissaan ja käyttäytyy vähän takertuvasti, kertoo siitä, että mies kokee itsensä onnekkaaksi, kun on päässyt sun kanssa treffeille. Niinhän se onkin, koska olet ns. out of his league.
Tämä sen perusteella, mitä olet kertonut.
En ollenkaan pidä tuollaisia asioita tärkeinä.
Typerä ajatuskin.
Ap
Nuo on usein paljolti tiedostamattomia asioita, mutta vaikuttaa parinvalinnan taustalla.
Ajatusleikkinä: kerro minkälaisia ne miehet ovat, johon olet aiemmin ihastunut. Kuinka pitkiä, onko olleet monen mielestä komeita, kuinka menestyneitä koulussa/työmaailmassa, kuinka suosittuja kaveripiireissään (sosiaalinen status), onko olleet miehisen itsevarmoja?
Ihmiset sanoo kaikenlaista, mutta teot näyttävät, mikä saa ne ihastumaan.
En ole Ap, mutta mun elämäni suurimpia rakkauksia on olleet ne kaksi miestä, jotka ovat olleet mua lyhyempiä. Toinen oli ihan reilusti lyhyempi ja vieläpä selvästi hoikkarakenteisempi kuin minä. Muut, vähemmän tärkeät ihastukset ovat olleet pidempiä, ja jollain tavoin kai klassisesti miehekkäämpiä. Nämä kaksi suurta rakkauttani taas ovat olleet valtavan sivistyneitä, huumori on ollut jäätävän hauskaa ja samalla älykästä, keskustelut syvällisiä. Ollaan oltu täysin samalla aaltopituudella.
Valitettavasti toinen näistä miehistä menehtyi, toinen taas katsoi etten minä ollut hänelle se oikea.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajattelet miestä, voisitko mitenkään kuvitella suutelevasi häntä? Jos pystyt, sinulla on toivoa. Jos et, hän ei vain ole fyysisesti sulle yhteensopiva.
Juuti tästä syystä kannattaa tosi pian pyrkiä tapaamaan deitit livenä. Olen itse myös kokenut saman enemmän kuin kerran, että on ollut kipinää ja huumoria viesteissä, mutta livenä ihan pliisua. Varsinkin kovin introvertit miehet loistavat usein kirjallisessa viestinnässä. Ovat älykkäitä ja kun saavat rauhassa pohtia mitä haluavat ilmaista, tekstit ovat timanttia. Livenä pitäisi kuitenkin pystyä reagoimaan nopeasti, eikä saisi liikaa ujostella, muuten kipinä sammuu.
Voin kuvitella.
Me kyllä tapasimme viikon sisällä aloitettuamme keskustelun. Keskustelu vain meni heti todella syvälliseksi.
Hänen persoona on sama livenä. Minulla vain on tämä tunne kun tapaamme.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ratkaisee, ei siinä ole sen enempää ihmettelemistä.
Ei kyllä itselläni ratkaise, tapasin viime viikolla myös erittäin komean mirehen, mutta en ole hänestä kiinnostunut. Persoona ratkaisee! Kun ajattelen tätä miestä sydämessa värisee. Hänen persoona on kuin uusi kaunis maailma jota ihmetellä ja josta haluan tietää enemmän. Tunnen ihastuneeni.
Ulkonäkö on ihan toissijainen asia, eikä hän ulkoisestikaan mikään huono ole. Mutta sitten livenä tulee tämä hämmennys.
ap
Se mies ei sitten vain ollut sinun tyyppiä ulkonäöltään, vaikka oli komea.
Olihan hän tyyppiäni, en kai muuten olis häntä tavannut.
Pelkkä ulkonäkö on minusta tylsää. En ihastunut häneen.
ap
Olet päässäsi luonut miehestä erilaisen kuvan tekstin perusteella, kuinka hän käyttäytyy. Esim, ääni, puhetyyli, ryhti, maskuliinisuus, persoona. Sit kun olet tavannut ja kuva ei vastannut todellisuutta, niin tottakai vähän pettyy. Omalle kohdalle on joskus käynyt sama naisten kanssa, sen takia kannattaakin heti tavata ennen kun luo toisesta täysin erilaisen kuvan. -m35
Kuten sanoin, en ole pinnallinen ihminen.
Olen luonut päässäni kuvan hänen persoonastaan ja päänsisäisestä maailmasta ja se on kaunis.
Eikä se muuksi tapaamisella ole muuttunut.Sain nyt hieman puhuttua hänen kanssa. Asiaan liittyy myös muuta, kuten se että päätin hiljattain suhteen. Joka ei kylläkään ollut vakava. Mutta tajusin että saattaa vaikuttaa.
Ap
Jos sulle ei tule ollenkaan sellaista fiilistä, että sukat pyörii jaloissa tai jalat menee alta, niin siltä mieheltä vaan puuttuu jotain. Käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole sinun tasoasi ja tiedät sisimmässä, että saisit paremmankin.
On varmasti mukava mies ja kaikkea, mutta se ei riitä, sulle pitää tulla fiilis, että mies on ns. hyvä saalis. Nyt vaikuttaa siltä, että mies kokee sinun olevan hyvä saalis, eli se on todellakin sinua alempaa tasoa.
Tasolla tarkoitetaan lähinnä, että kuinka haluttu poikamies/poikamiestyttö on, ja olet luultavasti halutumpi kuin tuo mies.
Millä tavalla "paremman"?
Luitko aiemman kuvailuni.
Ap
Parempi tarkoittaa tässä yhteydessä, että voit saada miehen, joka vaikuttaa ns. paremmalta saaliilta.
Miehen taso eli haluttavuus määräytyy eniten näiden perusteella: pituus, komeus, sosioekonominen menestys, sosiaalinen status, itsevarmuus, karisma.
Voit melko varmasti saada miehen, jolla on jotain noista enemmän. Se että tuo mies on ihan tohkeissaan ja käyttäytyy vähän takertuvasti, kertoo siitä, että mies kokee itsensä onnekkaaksi, kun on päässyt sun kanssa treffeille. Niinhän se onkin, koska olet ns. out of his league.
Tämä sen perusteella, mitä olet kertonut.
En ollenkaan pidä tuollaisia asioita tärkeinä.
Typerä ajatuskin.
Ap
Nuo on usein paljolti tiedostamattomia asioita, mutta vaikuttaa parinvalinnan taustalla.
Ajatusleikkinä: kerro minkälaisia ne miehet ovat, johon olet aiemmin ihastunut. Kuinka pitkiä, onko olleet monen mielestä komeita, kuinka menestyneitä koulussa/työmaailmassa, kuinka suosittuja kaveripiireissään (sosiaalinen status), onko olleet miehisen itsevarmoja?
Ihmiset sanoo kaikenlaista, mutta teot näyttävät, mikä saa ne ihastumaan.
Olen 173 cm, useampi mies on ollut lyhyempi kuin minä. Viimeisin johon rakastuin ei ollut alkuperältään suomalainen ja lyhyempi kuin minä. Mutta erittäin hauska ja älykäs.
Pisin suhteeni oli miehen kanssa joka oli pidempi kuin minä, mutta hän oli enemmän introvertti kuin minä olen. Ei kovin sosiaalinen. Hänkikn oli älykäs.
Tämä nykyinen on myöskin älykäs ja urelias.
Ap
Kuten täällä jo sanottiin, se mies on sinua alempitasoinen ja sun mielenkiinto lopahti siksi. Mies osoittaa alempitasoisuuttaan sillä, että takertuu heti.
Toinen vaihtoehto on, että mies on narsisti, joka rakkauspommittaa, mutta ei tässä tapauksessa vaikuta siltä.