Lue keskustelun säännöt.
Maataloustuet satelliitti seurantajärjestelmän alle tämän vuoden alusta lähtien.
04.05.2023 |
Vuoden 2023 alusta lähtien jokaisen EU:n jäsenvaltion pitää ottaa käyttöön tukiehtojen satelliittipohjainen seurantajärjestelmä. Satelliittien tuottaman aineiston avulla kasvuston kehittymistä seurataan koko kasvukauden ajan. Aineisto on kaikille avointa ja ilmaista.
Satelliitit ovat jo nyt osa arkipäiväämme. Esimerkiksi sääennusteet, television katselu, internet ja GPS-navigointi ovat kaikki palveluita, jotka ovat mahdollisia satelliittien ansiosta.
Satelliittikuva-aineistoista tarkastellaan jatkossa myös tukiehtojen täyttymistä. Viljelytoimenpiteitä seurataan pelloilla läpi kasvukauden ja koko vuoden. Pelloilla tehtyjä ja vielä tekemättömiä toimenpiteitä seurataan Sentinel-satelliittien tuottaman aineiston avulla. Aineistosta tulkitaan automaattisesti perustason ilmiöitä, kuten maankäyttöluokan muutoksia tai tukikelvottomia kohteita. Tarvittaessa hallinto pyytää lisätietoja, joita annat toimittamalla älypuhelimella ottamiasi valokuvia, jotka sisältävät paikkatiedon.
Uusi teknologia mahdollistaa vuorovaikutuksen viljelijän ja hallinnon välillä. Hallinto voi lähettää sinulle muistutuksen määräaikaan mennessä tehtävästä toimenpiteestä tai huomautuksen, jos näyttää siltä, että tukiehto jää täyttymättä. Epäselvissä tapauksissa saat selvityspyynnön.
Maatiloilla tehtävät tilakäynnit vähenevät. Pieneen joukkoon kohdistuneesta otospohjaisesta valvonnasta siirrytään kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan. Perusehtojen toteutumista voidaan jatkossa seurata kattavasti. Tahattomat virheet poistuvat, sillä voit välttää seuraamukset korjaamalla hakemustasi vastaamaan tilannetta pellolla. Selvityspyyntöihin vastaamalla ja hakemusta muuttamalla voit toimittaa ajantasaista ja luotettavaa tietoa omilta lohkoiltasi.
ruokavirasto.fi
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitääkin muistaa äestää peltoon keskisormi.
-m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Satelliittikuvia on käytetty tarpeen mukaan materiaalina jo pitkään samaan tapaan kuin vaikkapa tarkastajien henkilökohtaisia tarkastuskäyntejä. Nyt kyttäysjärjestelmästä tulee systemaattinen, eli satelliittikuvia ei vain käytetä todistemateriaalina väärinkäytösepäilyissä tai pistokoeluonteisessa tarkastelussa, vaan joka ikistä viljeltyä plänttiä vahditaan sateelliiteilla jatkuvasti.
Lisäksi satelliittikuvien pohjalta on automaattisesti digitoitu peltopinta-alat uusiksi joka vuosi. Siis satoja vuosia paikallaan pysyneet samat pellot skannataan nyt vuosittain uusiksi ja pinta-alat muuttuvat aina muutaman aarin vuodessa sen mukaan kuinka kuvaushetkellä sattuu reunapuusto olemaan lehdessä ja varjo lankeamaan. Kyllä sekin on tärkeää työtä.
Suomi on valmis käyttämään vaikka tuhat euroa siihen, että kukaan ei saa ylimääräistä euroa tukia. Se on tärkeää, onhan kyse veroeuroista. Mikään hinta ei ole liian suuri niistä pihistelyn hinnaksi.
Tää on jännä juttu. Ne pellot on EU:n aikana mitattu tarkasti, jokaisen lohkon pinta-ala on katsottu ilmakuvalta ja mitattu laserilla maastossa, mutta kun joku varjo lankeaa tai oja tulkitaan todellisuutta leveämmäksi, tulee ilmoitus, että hei, yrität tukihuijausta, kuvasta mittaamamme pinta-ala ei vastaa sinun ilmoittamaasi, perustele ilmoittamasi. Ja ihan sama, pieneneekö vai suureneeko satelliittikuvasta saatu ala, huijaus on aina oletuksena.
Meillä ehdottomasti paras ongelma syntyi kuumailmapallon aiheuttamasta varjosta, meni yli vuosi että saatiin tarkastajat uskomaan, että kyseessä ei ole tukihuijaus (ainahan sitä kokeillaan jättämällä melkein pyöreä alue kylvämättä?) vaan varjo.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Satelliittikuvia on käytetty tarpeen mukaan materiaalina jo pitkään samaan tapaan kuin vaikkapa tarkastajien henkilökohtaisia tarkastuskäyntejä. Nyt kyttäysjärjestelmästä tulee systemaattinen, eli satelliittikuvia ei vain käytetä todistemateriaalina väärinkäytösepäilyissä tai pistokoeluonteisessa tarkastelussa, vaan joka ikistä viljeltyä plänttiä vahditaan sateelliiteilla jatkuvasti.
Lisäksi satelliittikuvien pohjalta on automaattisesti digitoitu peltopinta-alat uusiksi joka vuosi. Siis satoja vuosia paikallaan pysyneet samat pellot skannataan nyt vuosittain uusiksi ja pinta-alat muuttuvat aina muutaman aarin vuodessa sen mukaan kuinka kuvaushetkellä sattuu reunapuusto olemaan lehdessä ja varjo lankeamaan. Kyllä sekin on tärkeää työtä.
Suomi on valmis käyttämään vaikka tuhat euroa siihen, että kukaan ei saa ylimääräistä euroa tukia. Se on tärkeää, onhan kyse veroeuroista. Mikään hinta ei ole liian suuri niistä pihistelyn hinnaksi.
Tää on jännä juttu. Ne pellot on EU:n aikana mitattu tarkasti, jokaisen lohkon pinta-ala on katsottu ilmakuvalta ja mitattu laserilla maastossa, mutta kun joku varjo lankeaa tai oja tulkitaan todellisuutta leveämmäksi, tulee ilmoitus, että hei, yrität tukihuijausta, kuvasta mittaamamme pinta-ala ei vastaa sinun ilmoittamaasi, perustele ilmoittamasi. Ja ihan sama, pieneneekö vai suureneeko satelliittikuvasta saatu ala, huijaus on aina oletuksena.
Meillä ehdottomasti paras ongelma syntyi kuumailmapallon aiheuttamasta varjosta, meni yli vuosi että saatiin tarkastajat uskomaan, että kyseessä ei ole tukihuijaus (ainahan sitä kokeillaan jättämällä melkein pyöreä alue kylvämättä?) vaan varjo.
Höpö höpö.
Sinulla ei taida olla kokemusta maatalousvalvonnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Selvityspyyntöjä on lähetetty tähänkin saakka. Virkamiehiä ollut tähän saakka lähes joka kylässä. Nyt heidän työnsä keskittyy tiettyihin suurempiin yksiköihin, eikä paikanpäällä ole välttämätöntä käydä niin kuin tähän saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli viljelijän pitää puhelimellaan jakaa omat paikkatietonsa koko ajan ko. järjestelmälle (kyllä, jos ja kun tätä valvontaa tilallasi tehdään, on sinun annettava järjestelmälle lupa puhelimesi muihinkin tietoihin kuin niihin kuviin ja valitettavasti tähän liittyy se, että pakollinen appi kertoo koko ajan, missä puhelimesi on). Minkä muun ammattiryhmän liikkeitä seurataan yhtä tarkasti?
Jo nyt ilmakuvat ja tulkinta ovat käytössä, joka toinen vuosi tulevat tarkistamaan, miksi nurmeksi ilmoitetulla alueella on muusta kasvustosta selkeästi erottuva läntti.
Kerros lisää tästä äpistä niin minä kerron mitä sinä höpäjät ja hassuttelet palstalla :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista valvontaa.
Johan Pate Mustajärvi Ukkometso-albumin aikaan päivitteli samaa asiaa. Satelliittivalvonta on normi.
Millä tavoin pihaan ajava tarkastaja olisi kätevämpi?
Olen pahoillani puolestasi, että pidät satelliittivalvontaa normina.
Btw pohjoiskoreassa kansalaisille on normaalia, että heidän asunnossaan on kaiutin, mihin voi tulla hallinnolta käsky kokoontua torille tekemään hallinnon mielen mukaisia temppuja ihan mihin aikaan hyvänsä. Heille on myös normaalia että koteja kuunnellaan, ja heidän ilmeitöön tarkkaillaan esim kuukausien suru aikana kun ihmiset eivät saa hymyillä.
On niin ihanan normaalia että joku jossain valvoo muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsänhoitoa on valvottu sateliitilla jo vaikka kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viljelijän pitää puhelimellaan jakaa omat paikkatietonsa koko ajan ko. järjestelmälle (kyllä, jos ja kun tätä valvontaa tilallasi tehdään, on sinun annettava järjestelmälle lupa puhelimesi muihinkin tietoihin kuin niihin kuviin ja valitettavasti tähän liittyy se, että pakollinen appi kertoo koko ajan, missä puhelimesi on). Minkä muun ammattiryhmän liikkeitä seurataan yhtä tarkasti?
Jo nyt ilmakuvat ja tulkinta ovat käytössä, joka toinen vuosi tulevat tarkistamaan, miksi nurmeksi ilmoitetulla alueella on muusta kasvustosta selkeästi erottuva läntti.
Kerros lisää tästä äpistä niin minä kerron mitä sinä höpäjät ja hassuttelet palstalla :-)
Katso itse Ruokaviraston sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viljelijän pitää puhelimellaan jakaa omat paikkatietonsa koko ajan ko. järjestelmälle (kyllä, jos ja kun tätä valvontaa tilallasi tehdään, on sinun annettava järjestelmälle lupa puhelimesi muihinkin tietoihin kuin niihin kuviin ja valitettavasti tähän liittyy se, että pakollinen appi kertoo koko ajan, missä puhelimesi on). Minkä muun ammattiryhmän liikkeitä seurataan yhtä tarkasti?
Jo nyt ilmakuvat ja tulkinta ovat käytössä, joka toinen vuosi tulevat tarkistamaan, miksi nurmeksi ilmoitetulla alueella on muusta kasvustosta selkeästi erottuva läntti.
Kerros lisää tästä äpistä niin minä kerron mitä sinä höpäjät ja hassuttelet palstalla :-)
Tarkoitetaan varmaan uutta Vipu-mobiilia https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/vipu-mobiili/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Jos tämä vähentää maanviljelijän paperitöitä, niin jokainen jyväjemmari kannattaa tätä. Kaikkea toimintaa ei vain voi valvoa satelliitista, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsänhoitoa on valvottu sateliitilla jo vaikka kuinka kauan.
Aivan, ja nyt näet mihin se on johtanut. Suomen metsät yritetään väkipakolla säästää eun hiilinieluiksi. Maanomistajat eivät saa enää hoitaa ja hyötyä metsistään haluamallaan tavalla, kun byrokraatti eusta kertoo mitä (et) saat tehdä maillasi.
Tätäkö Suomeen halutaan jokaisella osa alueella??? Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Jos tämä vähentää maanviljelijän paperitöitä, niin jokainen jyväjemmari kannattaa tätä. Kaikkea toimintaa ei vain voi valvoa satelliitista, ikävä kyllä.
Joo vähentää paperitöitä, lisää byrokratiahommia sähköisesti. Ja ei, viljelijät eivät kannata tätä.
Ette omista mitään ja olette onnellisia.
-Klaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Jos tämä vähentää maanviljelijän paperitöitä, niin jokainen jyväjemmari kannattaa tätä. Kaikkea toimintaa ei vain voi valvoa satelliitista, ikävä kyllä.
Järjestelmää tuskin on luotu sen vuoksi että viljelijä voisi sitä kannattaa tai se vähentäisi viljelijän työtä.
Tuota valvontaa on tehty jo euhin menosta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
Johan Pate Mustajärvi Ukkometso-albumin aikaan päivitteli samaa asiaa. Satelliittivalvonta on normi.
Millä tavoin pihaan ajava tarkastaja olisi kätevämpi?