Lue keskustelun säännöt.
Maataloustuet satelliitti seurantajärjestelmän alle tämän vuoden alusta lähtien.
04.05.2023 |
Vuoden 2023 alusta lähtien jokaisen EU:n jäsenvaltion pitää ottaa käyttöön tukiehtojen satelliittipohjainen seurantajärjestelmä. Satelliittien tuottaman aineiston avulla kasvuston kehittymistä seurataan koko kasvukauden ajan. Aineisto on kaikille avointa ja ilmaista.
Satelliitit ovat jo nyt osa arkipäiväämme. Esimerkiksi sääennusteet, television katselu, internet ja GPS-navigointi ovat kaikki palveluita, jotka ovat mahdollisia satelliittien ansiosta.
Satelliittikuva-aineistoista tarkastellaan jatkossa myös tukiehtojen täyttymistä. Viljelytoimenpiteitä seurataan pelloilla läpi kasvukauden ja koko vuoden. Pelloilla tehtyjä ja vielä tekemättömiä toimenpiteitä seurataan Sentinel-satelliittien tuottaman aineiston avulla. Aineistosta tulkitaan automaattisesti perustason ilmiöitä, kuten maankäyttöluokan muutoksia tai tukikelvottomia kohteita. Tarvittaessa hallinto pyytää lisätietoja, joita annat toimittamalla älypuhelimella ottamiasi valokuvia, jotka sisältävät paikkatiedon.
Uusi teknologia mahdollistaa vuorovaikutuksen viljelijän ja hallinnon välillä. Hallinto voi lähettää sinulle muistutuksen määräaikaan mennessä tehtävästä toimenpiteestä tai huomautuksen, jos näyttää siltä, että tukiehto jää täyttymättä. Epäselvissä tapauksissa saat selvityspyynnön.
Maatiloilla tehtävät tilakäynnit vähenevät. Pieneen joukkoon kohdistuneesta otospohjaisesta valvonnasta siirrytään kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan. Perusehtojen toteutumista voidaan jatkossa seurata kattavasti. Tahattomat virheet poistuvat, sillä voit välttää seuraamukset korjaamalla hakemustasi vastaamaan tilannetta pellolla. Selvityspyyntöihin vastaamalla ja hakemusta muuttamalla voit toimittaa ajantasaista ja luotettavaa tietoa omilta lohkoiltasi.
ruokavirasto.fi
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Ahdistaa tämä ihan jokapaikkaan ylettyvä valvonnan määrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja just puhuttiin toisessa ketjusta Orwellin yhteiskunnasta no nyt se on täällä ja ihmiset hyväksyy kaiken tämän. Ne jotka vastustaa pidetään kaistapäisenä ja "vaarallisena".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on maajussilla ongelma, kun tukia haluaa ja joutuu tukiehtoja noudattamaan koska niitä valvotaan. Voi itku!!!
Samalla kuitenkin maanviljelijä huutaa lehden palstalla että työttämiä pitää vahtia enemmän, kun saavat tukia?
Niin eli sinä työtön haluat myös tulla enemmän valvotuksi kun kerran maajussitkin. Eiköhän myös tämä järjesty
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Satelliittikuvia on käytetty tarpeen mukaan materiaalina jo pitkään samaan tapaan kuin vaikkapa tarkastajien henkilökohtaisia tarkastuskäyntejä. Nyt kyttäysjärjestelmästä tulee systemaattinen, eli satelliittikuvia ei vain käytetä todistemateriaalina väärinkäytösepäilyissä tai pistokoeluonteisessa tarkastelussa, vaan joka ikistä viljeltyä plänttiä vahditaan sateelliiteilla jatkuvasti.
Lisäksi satelliittikuvien pohjalta on automaattisesti digitoitu peltopinta-alat uusiksi joka vuosi. Siis satoja vuosia paikallaan pysyneet samat pellot skannataan nyt vuosittain uusiksi ja pinta-alat muuttuvat aina muutaman aarin vuodessa sen mukaan kuinka kuvaushetkellä sattuu reunapuusto olemaan lehdessä ja varjo lankeamaan. Kyllä sekin on tärkeää työtä.
Suomi on valmis käyttämään vaikka tuhat euroa siihen, että kukaan ei saa ylimääräistä euroa tukia. Se on tärkeää, onhan kyse veroeuroista. Mikään hinta ei ole liian suuri niistä pihistelyn hinnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli viljelijän pitää puhelimellaan jakaa omat paikkatietonsa koko ajan ko. järjestelmälle (kyllä, jos ja kun tätä valvontaa tilallasi tehdään, on sinun annettava järjestelmälle lupa puhelimesi muihinkin tietoihin kuin niihin kuviin ja valitettavasti tähän liittyy se, että pakollinen appi kertoo koko ajan, missä puhelimesi on). Minkä muun ammattiryhmän liikkeitä seurataan yhtä tarkasti?
Jo nyt ilmakuvat ja tulkinta ovat käytössä, joka toinen vuosi tulevat tarkistamaan, miksi nurmeksi ilmoitetulla alueella on muusta kasvustosta selkeästi erottuva läntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on täysin linjassa sen kanssa että kotimaista ruokatuotantoa ajetaan alas. Kohta joku muu kertoo mitä saat viljellä ja onko pelto edes ehdot täyttävä pelto. Vrt käyrä kurkku on viallinen kurkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jo ajatuksenakin erittäin ikävä, että omia maita kuvataan ja seurataan 247. Siinä on oma kotitalokin saman seurannan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Satelliittikuvia on käytetty tarpeen mukaan materiaalina jo pitkään samaan tapaan kuin vaikkapa tarkastajien henkilökohtaisia tarkastuskäyntejä. Nyt kyttäysjärjestelmästä tulee systemaattinen, eli satelliittikuvia ei vain käytetä todistemateriaalina väärinkäytösepäilyissä tai pistokoeluonteisessa tarkastelussa, vaan joka ikistä viljeltyä plänttiä vahditaan sateelliiteilla jatkuvasti.
Lisäksi satelliittikuvien pohjalta on automaattisesti digitoitu peltopinta-alat uusiksi joka vuosi. Siis satoja vuosia paikallaan pysyneet samat pellot skannataan nyt vuosittain uusiksi ja pinta-alat muuttuvat aina muutaman aarin vuodessa sen mukaan kuinka kuvaushetkellä sattuu reunapuusto olemaan lehdessä ja varjo lankeamaan. Kyllä sekin on tärkeää työtä.
Suomi on valmis käyttämään vaikka tuhat euroa siihen, että kukaan ei saa ylimääräistä euroa tukia. Se on tärkeää, onhan kyse veroeuroista. Mikään hinta ei ole liian suuri niistä pihistelyn hinnaksi.
Tää on jännä juttu. Ne pellot on EU:n aikana mitattu tarkasti, jokaisen lohkon pinta-ala on katsottu ilmakuvalta ja mitattu laserilla maastossa, mutta kun joku varjo lankeaa tai oja tulkitaan todellisuutta leveämmäksi, tulee ilmoitus, että hei, yrität tukihuijausta, kuvasta mittaamamme pinta-ala ei vastaa sinun ilmoittamaasi, perustele ilmoittamasi. Ja ihan sama, pieneneekö vai suureneeko satelliittikuvasta saatu ala, huijaus on aina oletuksena.
Meillä ehdottomasti paras ongelma syntyi kuumailmapallon aiheuttamasta varjosta, meni yli vuosi että saatiin tarkastajat uskomaan, että kyseessä ei ole tukihuijaus (ainahan sitä kokeillaan jättämällä melkein pyöreä alue kylvämättä?) vaan varjo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Viljelijät varmaan kaipaavatkin nimenomaan lisää vuorovaikutusta hallinnon kanssa jatkuvat raportoinnin muodossa. Ihan kuin ei olisi muutakaan tekemistä. Kunpa suomalainen maatalous tulisi omillaan toimeen ilman mitään eu-tukia. Vaikka ei tietenkään tule, systeemi on muokattu sellaiseksi että viljelijän tuotteet eivät täytä näennäisiä standardeja ilman eu-tukien mahdollistamia panostuksia.
Tämä on mätä systeemi. Ei juuri eroa jenkkilän maatalousmonopolista missä viljelijöiden on pakko ostaa satojen tuhansien viljelylinsessejä parin vuoden välein jos haluavat saada satonsa johonkin myyntiin. Näillä satojen tuhansien dollareiden pakollisissa hankinnoilla pidetään viljelijät jatkuvasti varpaillaan etteivät vain pääse rikastumaan ja pystymään järjestämään jakeluaan itse.
Täysin sama kuin eussa, mutta käänteisenä. Täällä eu-lait määräävät minkälaista tuotetta saat myydä ja koska vaatimukset on niin kovat, otat ilomielin "tukia" vastaan että selviydyt byrokratiasta. Samalla kuitenkin "hyväksyt" systeemin etkä voi tapella vastaan. Eu-tuet on näennäisesti vapaaehtoisia, kuitenkin älyttömällä lainsäädännöllä käytännössä välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita ole valvottu satelliitilla jo aikoja sitten? Muistan että EUn alkuaikoina jo pakettipeltojen käyttöä valvottiin satelliitilla
Satelliittikuvia on käytetty tarpeen mukaan materiaalina jo pitkään samaan tapaan kuin vaikkapa tarkastajien henkilökohtaisia tarkastuskäyntejä. Nyt kyttäysjärjestelmästä tulee systemaattinen, eli satelliittikuvia ei vain käytetä todistemateriaalina väärinkäytösepäilyissä tai pistokoeluonteisessa tarkastelussa, vaan joka ikistä viljeltyä plänttiä vahditaan sateelliiteilla jatkuvasti.
Lisäksi satelliittikuvien pohjalta on automaattisesti digitoitu peltopinta-alat uusiksi joka vuosi. Siis satoja vuosia paikallaan pysyneet samat pellot skannataan nyt vuosittain uusiksi ja pinta-alat muuttuvat aina muutaman aarin vuodessa sen mukaan kuinka kuvaushetkellä sattuu reunapuusto olemaan lehdessä ja varjo lankeamaan. Kyllä sekin on tärkeää työtä.
Suomi on valmis käyttämään vaikka tuhat euroa siihen, että kukaan ei saa ylimääräistä euroa tukia. Se on tärkeää, onhan kyse veroeuroista. Mikään hinta ei ole liian suuri niistä pihistelyn hinnaksi.
Tää on jännä juttu. Ne pellot on EU:n aikana mitattu tarkasti, jokaisen lohkon pinta-ala on katsottu ilmakuvalta ja mitattu laserilla maastossa, mutta kun joku varjo lankeaa tai oja tulkitaan todellisuutta leveämmäksi, tulee ilmoitus, että hei, yrität tukihuijausta, kuvasta mittaamamme pinta-ala ei vastaa sinun ilmoittamaasi, perustele ilmoittamasi. Ja ihan sama, pieneneekö vai suureneeko satelliittikuvasta saatu ala, huijaus on aina oletuksena.
Meillä ehdottomasti paras ongelma syntyi kuumailmapallon aiheuttamasta varjosta, meni yli vuosi että saatiin tarkastajat uskomaan, että kyseessä ei ole tukihuijaus (ainahan sitä kokeillaan jättämällä melkein pyöreä alue kylvämättä?) vaan varjo.
Sairasta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Mutta se ei osaa!
Harva on hoksannut, että ko. kuvien avulla voidaan seurata esim. rakentamista, autoja mökkien pihoissa eli käyttöastetta, ylipäätään asuinalueiden tilaa - vaikka roskien kärräämistä kunnan maalle jne.
Ensin katsotaan peltoja ja metsää, seuraavaksi suunnataan katseet muuhun valvontaan ja maailma pelastuu. Esimerkiksi puulämmitteiset rakennukset löytyvät näppärästi tällä tavalla.
Että sellaista valvontaa.