Lue keskustelun säännöt.
Maataloustuet satelliitti seurantajärjestelmän alle tämän vuoden alusta lähtien.
04.05.2023 |
Vuoden 2023 alusta lähtien jokaisen EU:n jäsenvaltion pitää ottaa käyttöön tukiehtojen satelliittipohjainen seurantajärjestelmä. Satelliittien tuottaman aineiston avulla kasvuston kehittymistä seurataan koko kasvukauden ajan. Aineisto on kaikille avointa ja ilmaista.
Satelliitit ovat jo nyt osa arkipäiväämme. Esimerkiksi sääennusteet, television katselu, internet ja GPS-navigointi ovat kaikki palveluita, jotka ovat mahdollisia satelliittien ansiosta.
Satelliittikuva-aineistoista tarkastellaan jatkossa myös tukiehtojen täyttymistä. Viljelytoimenpiteitä seurataan pelloilla läpi kasvukauden ja koko vuoden. Pelloilla tehtyjä ja vielä tekemättömiä toimenpiteitä seurataan Sentinel-satelliittien tuottaman aineiston avulla. Aineistosta tulkitaan automaattisesti perustason ilmiöitä, kuten maankäyttöluokan muutoksia tai tukikelvottomia kohteita. Tarvittaessa hallinto pyytää lisätietoja, joita annat toimittamalla älypuhelimella ottamiasi valokuvia, jotka sisältävät paikkatiedon.
Uusi teknologia mahdollistaa vuorovaikutuksen viljelijän ja hallinnon välillä. Hallinto voi lähettää sinulle muistutuksen määräaikaan mennessä tehtävästä toimenpiteestä tai huomautuksen, jos näyttää siltä, että tukiehto jää täyttymättä. Epäselvissä tapauksissa saat selvityspyynnön.
Maatiloilla tehtävät tilakäynnit vähenevät. Pieneen joukkoon kohdistuneesta otospohjaisesta valvonnasta siirrytään kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan. Perusehtojen toteutumista voidaan jatkossa seurata kattavasti. Tahattomat virheet poistuvat, sillä voit välttää seuraamukset korjaamalla hakemustasi vastaamaan tilannetta pellolla. Selvityspyyntöihin vastaamalla ja hakemusta muuttamalla voit toimittaa ajantasaista ja luotettavaa tietoa omilta lohkoiltasi.
ruokavirasto.fi
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista valvontaa.
Johan Pate Mustajärvi Ukkometso-albumin aikaan päivitteli samaa asiaa. Satelliittivalvonta on normi.
Millä tavoin pihaan ajava tarkastaja olisi kätevämpi?
Olen pahoillani puolestasi, että pidät satelliittivalvontaa normina.
Btw pohjoiskoreassa kansalaisille on normaalia, että heidän asunnossaan on kaiutin, mihin voi tulla hallinnolta käsky kokoontua torille tekemään hallinnon mielen mukaisia temppuja ihan mihin aikaan hyvänsä. Heille on myös normaalia että koteja kuunnellaan, ja heidän ilmeitöön tarkkaillaan esim kuukausien suru aikana kun ihmiset eivät saa hymyillä.
On niin ihanan normaalia että joku jossain valvoo muita.
Suomeen Tunnutaan haluavan samaa,ihmisten mielestä ihan jees ja kiva juttu valvonta. Kohta meillä samanlaista eikä kukaan halua pysäyttää liikkuvaa junaa, tämä tuleva digiraha on seuraava kontrolloinnin ja valvonnan aste,mutta lopullinen päämäärä mikrosiruttaa ihmiset eikä käteinen raha käy enää muutaman vuoden päästä,ja tätäkin pidetään "salaliittoteoriana" mutta kummasti jokainen salaliittoteoria tähän asti käynyt toteen.
Tähän se menee. On niin surullista että suurimmalle osalle tämä on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
On valitettavasti nykyaikaa. Mutta onko se tarpeellista, sen arvoista, oikein.
Maailma on pyörinyt ennenkin ilman jatkuvaa valvontaa, ja ihmiset ovat voineet paremmin.
Oikeasti tällä kyttäämisellä ei saavuteta mitään muuta kuin ahdistusta ja pahoinvointia, ja rahavirtojen ohjautuvuutta enemmän ja enemmän samoihin altaisiin.
Kaikille työpaikoille pitäisi saada valvontakamerat jotta voitaisiin varmistaa että työntekijä todella tekee töitä eikä vain lorvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
On valitettavasti nykyaikaa. Mutta onko se tarpeellista, sen arvoista, oikein.
Maailma on pyörinyt ennenkin ilman jatkuvaa valvontaa, ja ihmiset ovat voineet paremmin.
Oikeasti tällä kyttäämisellä ei saavuteta mitään muuta kuin ahdistusta ja pahoinvointia, ja rahavirtojen ohjautuvuutta enemmän ja enemmän samoihin altaisiin.
Aina ihmiset ovat kytänneet toisiaan ja toistensa tekemisiä, eikä edes omavalvonta sitä poista. Toiset ahdistuu siitä, toiset taas ei edes sitä huomaa tai ainakaan välitä siitä vaikka huomaisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
On valitettavasti nykyaikaa. Mutta onko se tarpeellista, sen arvoista, oikein.
Maailma on pyörinyt ennenkin ilman jatkuvaa valvontaa, ja ihmiset ovat voineet paremmin.
Oikeasti tällä kyttäämisellä ei saavuteta mitään muuta kuin ahdistusta ja pahoinvointia, ja rahavirtojen ohjautuvuutta enemmän ja enemmän samoihin altaisiin.
Aina ihmiset ovat kytänneet toisiaan ja toistensa tekemisiä, eikä edes omavalvonta sitä poista. Toiset ahdistuu siitä, toiset taas ei edes sitä huomaa tai ainakaan välitä siitä vaikka huomaisivatkin.
Et nyt varmaan voi kuitenkaan rinnastaa naapurikyttäämistä missä naaourit vahtivat toinen toistaan siihen, että hallinto valvoo kansalaista "näkymättömästi" taivalla kiitäviä satelliiteilla 247?
Olisiko sinulle yhdentekevää että asunnossasi on valvontakamerat, jos et koskaan näkisi niitä, etkö koskaan katsoisi niiden tallentamaa materiaalia?
Miten se sinua haittaisi, jos joku vieras ihminen vaikka Aasiasta katselisi elämääsi kotonasi 247,jos et ikinä tapaisi häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
On valitettavasti nykyaikaa. Mutta onko se tarpeellista, sen arvoista, oikein.
Maailma on pyörinyt ennenkin ilman jatkuvaa valvontaa, ja ihmiset ovat voineet paremmin.
Oikeasti tällä kyttäämisellä ei saavuteta mitään muuta kuin ahdistusta ja pahoinvointia, ja rahavirtojen ohjautuvuutta enemmän ja enemmän samoihin altaisiin.
Aina ihmiset ovat kytänneet toisiaan ja toistensa tekemisiä, eikä edes omavalvonta sitä poista. Toiset ahdistuu siitä, toiset taas ei edes sitä huomaa tai ainakaan välitä siitä vaikka huomaisivatkin.
Et nyt varmaan voi kuitenkaan rinnastaa naapurikyttäämistä missä naaourit vahtivat toinen toistaan siihen, että hallinto valvoo kansalaista "näkymättömästi" taivalla kiitäviä satelliiteilla 247?
Olisiko sinulle yhdentekevää että asunnossasi on valvontakamerat, jos et koskaan näkisi niitä, etkö koskaan katsoisi niiden tallentamaa materiaalia?
Miten se sinua haittaisi, jos joku vieras ihminen vaikka Aasiasta katselisi elämääsi kotonasi 247,jos et ikinä tapaisi häntä?
Minun asunnossa ei edelleenkään ole valvontakameroita vaikka maata onkin. Satelliitit on kuvanneet niitä maa-aloja jo pitkään samoin pihapiiriä. Pihapiiriä kuvaa myös muut ja joskus on käyty esim. kauppaamassa niitä kuvia. Ilmakuva pihapiiristä löytyykin jostakin ajalta ennen minua eli jostain 60-luvulta. Ja kyllä se että valvontakameroita on niin omalla työpaikallani kuin monessa muussakin paikasssa on täysin ok.
Löytyi Galileo-järjestelmälle käyttöä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
Millä muulla alalla omavalvonta toimii niin, että viranomainen antaa aiheettoman hälytyksen ja sitten yrittäjän pitää todistaa, että hälytyksen aihetta ei ole? Viranomainen saa jo selvitykset kylvöaloista, lajikkeista, erilaisista tuotantopanoksista (joka ostettujen lannoitteiden ja ilmoitettujen lannoiteusalojen yhteys pitää selvittää eli jos ostat etukäteen liikaa lannoitteita, joudut todistamaan viranomaiselle, että kaikkea ei ole käytetty) jne. Vielä pitää lisäksi mennä pellonlaitaan ottamaan kuva naapurin koivuista: lehdet ovat puhjenneet, kyseessä ei ole väärin ilmoitettu pinta-ala vaan varjo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viljelijän pitää puhelimellaan jakaa omat paikkatietonsa koko ajan ko. järjestelmälle (kyllä, jos ja kun tätä valvontaa tilallasi tehdään, on sinun annettava järjestelmälle lupa puhelimesi muihinkin tietoihin kuin niihin kuviin ja valitettavasti tähän liittyy se, että pakollinen appi kertoo koko ajan, missä puhelimesi on). Minkä muun ammattiryhmän liikkeitä seurataan yhtä tarkasti?
Jo nyt ilmakuvat ja tulkinta ovat käytössä, joka toinen vuosi tulevat tarkistamaan, miksi nurmeksi ilmoitetulla alueella on muusta kasvustosta selkeästi erottuva läntti.
Kerros lisää tästä äpistä niin minä kerron mitä sinä höpäjät ja hassuttelet palstalla :-)
Katso itse Ruokaviraston sivuilta.
Minäkin hoidan työasiat työpuhelimella ja henkilökohtaiset asiat henkilökohtaisella puhelimella.
Pro tip.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja just puhuttiin toisessa ketjusta Orwellin yhteiskunnasta no nyt se on täällä ja ihmiset hyväksyy kaiken tämän. Ne jotka vastustaa pidetään kaistapäisenä ja "vaarallisena".
Ei ihan noin vaan henkilö esitetään kaistapäisenä jos alkaa tihkumaan häneltä tai muilta tietoa, että olisi tuollaisen kohde, jotta ei tulisi ilmi varsinkin jos on harrastettu valtion taholta laittomuuksia, eli edellämainittuja salaa ja ilman kohteen suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään "kaikkien kasvulohkojen jatkuvaan seurantaan" miksi???
Koska siitä maksetaan että toimitaan tietyllä sovitulla tavalla.
On ihan eri asia tehdä joku valvontakäynti tai selvitys omien peltojen tilasta, kuin olla kameralla valvottavana 247
Kenelläkään ei riitä resursseja valvoa viljelijää 24/7 vaikka olisi millaiset satelliitit tahansa.
Tekoälyllä riittää.
Ei se tekoäly ketään valvo tai lähetä kyselyjä. Kyllä sen edelleen tekee ihminen vaikka tekoäly tietyistä poikkeamista hälytyksen antaisikin.
Ja miten perustelet sen että teköälyn analysoima data kun aiheuttaa hälytyksen, niin eu:n jättimäisestä byrokratiaan perustuvasta virkamieskoneistosta ei sitten löydy henkilöä lähettämään selvityspyyntöä?! Älä viitsi olla naiivi.
Pitää tarkistaa ensin, mitä tekoäly luuli löytäneensä, maataloustarkastajia ei ole Suomessa edes sataa ja maatiloja on vähän yli 40 000.
Niin näin voisi luulla tapahtuvan, vaan ei. Kun systeemi hälyttää virheestä, jää maanviljelijälle velvollisuus tehdä selvitykset! Lisää turhaa raportointia maanviljelijälle.
Omavalvonta on nykyaikaa monilla muillakin aloilla.
On valitettavasti nykyaikaa. Mutta onko se tarpeellista, sen arvoista, oikein.
Maailma on pyörinyt ennenkin ilman jatkuvaa valvontaa, ja ihmiset ovat voineet paremmin.
Oikeasti tällä kyttäämisellä ei saavuteta mitään muuta kuin ahdistusta ja pahoinvointia, ja rahavirtojen ohjautuvuutta enemmän ja enemmän samoihin altaisiin.
Aina ihmiset ovat kytänneet toisiaan ja toistensa tekemisiä, eikä edes omavalvonta sitä poista. Toiset ahdistuu siitä, toiset taas ei edes sitä huomaa tai ainakaan välitä siitä vaikka huomaisivatkin.
Et nyt varmaan voi kuitenkaan rinnastaa naapurikyttäämistä missä naaourit vahtivat toinen toistaan siihen, että hallinto valvoo kansalaista "näkymättömästi" taivalla kiitäviä satelliiteilla 247?
Olisiko sinulle yhdentekevää että asunnossasi on valvontakamerat, jos et koskaan näkisi niitä, etkö koskaan katsoisi niiden tallentamaa materiaalia?
Miten se sinua haittaisi, jos joku vieras ihminen vaikka Aasiasta katselisi elämääsi kotonasi 247,jos et ikinä tapaisi häntä?
No eipä hirveästi voida käyttää henkilöä vastaan jos henkilö ei ole yksin eli mitä tahansa henkilöstä väitettäisiin sen voi muut todistaa vääräksi (jos aletaan rankasti valehtelemaan mt tapaukseksi esim.) jos tuollaista on, antaa se muuten aikamoiset aseet esittää henkilö jonain toisena, tietää mitä henkilö on tehnyt, tulee tekemään ja mitä on puhunut omassa kodissaan muiden kanssa. Kuvittele mitä niillä tiedoilla voisi tehdä. Jos kirjoittaa vaikka feikkiprofiililla nettiin, "nyt menen kauppaan x ostamaan x tuotteen" kumpaa uskotaan. Että ei ole laittanut tietoa itse, vaan joku salakuuntelemalla ja seuraamalla tietää tuon vai että henkilö vain houreilee, totta kai itse laittaa tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sellaista valvontaa.
Johan Pate Mustajärvi Ukkometso-albumin aikaan päivitteli samaa asiaa. Satelliittivalvonta on normi.
Millä tavoin pihaan ajava tarkastaja olisi kätevämpi?
Sinänsä kätevämpi homma, että selvityksen voi antaa mobiilisovelluksella ja turhia tarkastuskäyntejä vähennetään.
Kankea vain on tämä tukihakusysteemi, ei ole keventynyt vanhaan nähden.
Erityisesti viljelymuodoissa, joissa tulee paljon kasvulohkoja, joiden koko käy ilmi vasta istutus/kylvötyön yhteydessä.
Kellä on aikaa leikkiä jonkun mobiilisovelluksen kanssa. Ja vanhemman polven viljelijät tuskin ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle sattui kerran jättipotti, osuin tarkastukseen jolla oli mukana myös tarkastajien tarkastajat EU:sta.
Paikalle tuli kahdella autolla 7 tarkastakaa, osa ulkomaalaisia, kahvien antaminen jo kiellettiin etukäteen heidän ilmoittaessaan tulostaan. (Tarjottavat voitaisiin laskea jonkilaisiksi lahjontayrityksiksi).
Mittailivat peltoja ja tarkastivat eläinten korvamerkkejä, oli heinäkuu ja lämmintä 28, sekä eläimet ja ihmiset oli aivan läkähdyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle sattui kerran jättipotti, osuin tarkastukseen jolla oli mukana myös tarkastajien tarkastajat EU:sta.
Paikalle tuli kahdella autolla 7 tarkastakaa, osa ulkomaalaisia, kahvien antaminen jo kiellettiin etukäteen heidän ilmoittaessaan tulostaan. (Tarjottavat voitaisiin laskea jonkilaisiksi lahjontayrityksiksi).
Mittailivat peltoja ja tarkastivat eläinten korvamerkkejä, oli heinäkuu ja lämmintä 28, sekä eläimet ja ihmiset oli aivan läkähdyksissä.
Meillä oli vastaava tarkastus. Nuorkarja oli 3 km mittaisella laitumella, pitkällä kapealla soirolla ja niiden korvamerkkejä sitten piti pajupusikoissa etsiä. Siis tarkastajien, me talonväki ei saatu puuttua asiaan ja sitten selvisi samantien, että laitumella piti olla 23 eläintä, he löysivät vain 22. Eli selkeä rike! Tuet pois! Voi sitä ilahtunutta kreikkalaista tarkastajaa. Kunnes kadoksissa ollut hieho löytyi viimeisen mutkan takaa vilvoittelemasta, kukaan tarkastajista ei ymmärtänyt kävellä sinne asti, mutta onneksi meidän 12v oli menevinään ongelle ja hääti hiehon matkoihinsa. Lehmä on laumaeläin, mutta aina joskus löytyy individualisti, joka ei muista välitä.
Meillä on käynyt pari nuorta tarkistajaa jotka ei erota pässiä uuhesta.
P. S en ole päässyt käymään Stoccalla kun paha silmätulehdus mutta nähdään pian.
Jos rahaa saa niin rahojen jakaja valvoo! Kun opiskeli työttömyysetuudella piti määräajoin toimittaa todistus opintojen edistymisestä. Herran jestas mikä hätä tuli muille jos ei pitänyt.
Suomeen Tunnutaan haluavan samaa,ihmisten mielestä ihan jees ja kiva juttu valvonta. Kohta meillä samanlaista eikä kukaan halua pysäyttää liikkuvaa junaa, tämä tuleva digiraha on seuraava kontrolloinnin ja valvonnan aste,mutta lopullinen päämäärä mikrosiruttaa ihmiset eikä käteinen raha käy enää muutaman vuoden päästä,ja tätäkin pidetään "salaliittoteoriana" mutta kummasti jokainen salaliittoteoria tähän asti käynyt toteen.