Uskotko sinäkin vielä siihen, että joku pelastaisi Suomen maaseudun ja pikkukylät - Puumalassakin on lähes puolet yli 64-vuotiaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa

Etätyöntekijät eivät hoida mummoja, eivät raivaa puustoa metsissä eivätkä tee maataloustöitä. Kaiken tarvitsemansa etäilijät tilaavat netistä, ja ulkomaalaiset riistopalkalla työskentelevät kuskit toimittavat tavarat perille. 

Ei näillä keinolla yksikään pikkupitäjä elävöity. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Perussuomalaiset ehkä voivat pelastaa.

Kepu ajoi alas maatalouden. Puolue on ollut pitkään ihan muuta mitä uskottelee olevansa.

Kepu kuuluu Euroopan parlamnetissa liberaaliryhmään joka kannattaa Euroopan liittovaltiota. Näillä ei takuulla ole mitään intressiä säilyttää maaaseutua.

Meillä oli perintömökki Kurussa (siellä Näsijärven pohjoisosassa, Ylöjärven yläpuolella) mutta myimme sen, ja sitä saikin pitkään myydä.

42 kilometriä Ylöjärveltä ja 56 km Tampereelta oli vähän liikaa. Ei se etäisyys, mutta tie on tosi huonossa kunnossa ja ikävä ajaa. 

Kesäviikko meni yhdessä hurauksessa, mutta jo kuukausi tuollaisessa paikassa tekee hulluksi. Se ankeus näkyy ja tarttuu. Kukaan ei halua tehdä mitään, odotetaan vaan että joku tekisi. Aina vaalien jälkeen toivotaan parasta vaikka mitään ei ole nähtävillä. 

Puumalassa on siis paljon puumia. Pitäiskö muuttaa Puumalaan jos siellä rakastuis puumaan(+60v)

M33

Vierailija kirjoitti:

Pankit ja poliisi katosivat kylistä 30 vuodessa, mutta kannattiko se? Tutkija ennustaa, että nuoret haluavat pian muuttaa maalle

https://yle.fi/a/74-20029491

Se maaseutu mihin nuoret muuttavat pitää olla alle puolen tunnin matkan päässä Helsingistä, Turusta tai Tampereesta. Oulu ehkä käy myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Mua ihmetyttää tuossa jutussa, se että eteläruotsalaisperhe on ostanut talon Ilomantsin perämetsästä ja elää maalaiselämää suomalaisilla tukirahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Palstan vakioväittämä on se, ettei maaseudulla ole muuta toimintaa kuin maatalous. Ihmetyttää aina, miten ihmeen kujalla ihmiset on. Maaseutumaisissa kunnissa on ihan samat kunnalliset palveut kuin muuallakin ja aina myös jonkinlaiset kaupalliset palvelut - ei nyt kaupunkien tasoa, mutta kyllä niissä s-marketeissa ihmisiä on töissä. 

Sitten on myös pienteollisuutta, metsätaloutta ja mahdollisesti matkailua. Etätyön myötä myös luova luokka voi asua missä haluaa. 

Mikään näistä ei toki maaseutua pelasta, mutta jos koskaan on maaseutumaisessa kunnassa käynyt tai asunut, niin tietää, että väitteet siitä, että työpaikat on vain maataloudesssa, on täyttä puppua. 

Asun pienehkösdä alle 20 000 asukkaan kunnassa. Palveluihin 10 min ajomatka. Koulu , kauppa, kirkko, päivähoito , vanhuspalvelut ja kirjasto kilometrin päässä. Isompiin kaupunkeihin 30 min matka. Lähialueella elintarvike- ja metallurgista teollisuutta sekä konepajateollisuutta. Rakenteilla vety- akkumatetiaali ja hydrometalurgiseen kierrätykseen liittyvää teollisuutta. Lähialueella satamia, telakoita paperitehtaat. Palvelut toimii ja asuminen on halpaa. Lyhyt etäisyydet paikkakuntien kesken. En ymmärrä miksi ihmiset jurottaa asua jossain pääkaupunkiseudulla. Täällä Helsingin yksiön hinnalla saa kaksi omakotitaloa isolla tontilla taajamassa tai yhden talon järvenrannalta. Toki julkinen liikenne on vähäisempää , joten voi tarvita oman auton, mikäli työpaikka ei ole omalla paikkakunnalla.

Tämähän se tuppaa olemaan ongelma. Työpaikkoja on hoitoalalla ja teknisillä aloilla sekä duunareilla- pelkille käsien heiluttelijamaistereille on vaikeampi työpaikkaa löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Ainakin täällä ulkomaalaiset ovat virolaisia, puolalaisia, venäläisiä, ukrainalaisia, tsekkejä ja slovakkeja .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Ei tule enää lisääntymään.

Ihmiset muuttaa sinne, missä on palveluita ja lapsille kivat koulut. 

Kunta joka tekee kuolemaa, ei ole lapsiperheiden koti

Ei kaikki odota että palvelut olisi nurkan takana.

Palveluja syntyy sinne minne niitä luodaan. Kyllä meillä on maaseutua jossa ihmiset itse luovat niitä palveluita joille on kysyntää. Loput palvelut haetaan tarvittaessa lähimmästä kaupungista.

Aluekehityksessä ei pointtina ole se, mitä kaikki odottaa. Kyseessä on se, miten kokonaisuuskehittys - vaikka mediassa on aina ihmisiä, jotka muuttaa korpeen lasten kanssa, niin lopulta enemmistö kuitenkin hakee ne peruspalvelut aika läheltä. 

Ja tietenkin palveluita syntyy, jos on kysyntää. Mutta sehän se haaste just on, ettei sitä kysyntää ole syrjäseuduilla. Niin ei ole myöksään palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Palstan vakioväittämä on se, ettei maaseudulla ole muuta toimintaa kuin maatalous. Ihmetyttää aina, miten ihmeen kujalla ihmiset on. Maaseutumaisissa kunnissa on ihan samat kunnalliset palveut kuin muuallakin ja aina myös jonkinlaiset kaupalliset palvelut - ei nyt kaupunkien tasoa, mutta kyllä niissä s-marketeissa ihmisiä on töissä. 

Sitten on myös pienteollisuutta, metsätaloutta ja mahdollisesti matkailua. Etätyön myötä myös luova luokka voi asua missä haluaa. 

Mikään näistä ei toki maaseutua pelasta, mutta jos koskaan on maaseutumaisessa kunnassa käynyt tai asunut, niin tietää, että väitteet siitä, että työpaikat on vain maataloudesssa, on täyttä puppua. 

Asun pienehkösdä alle 20 000 asukkaan kunnassa. Palveluihin 10 min ajomatka. Koulu , kauppa, kirkko, päivähoito , vanhuspalvelut ja kirjasto kilometrin päässä. Isompiin kaupunkeihin 30 min matka. Lähialueella elintarvike- ja metallurgista teollisuutta sekä konepajateollisuutta. Rakenteilla vety- akkumatetiaali ja hydrometalurgiseen kierrätykseen liittyvää teollisuutta. Lähialueella satamia, telakoita paperitehtaat. Palvelut toimii ja asuminen on halpaa. Lyhyt etäisyydet paikkakuntien kesken. En ymmärrä miksi ihmiset jurottaa asua jossain pääkaupunkiseudulla. Täällä Helsingin yksiön hinnalla saa kaksi omakotitaloa isolla tontilla taajamassa tai yhden talon järvenrannalta. Toki julkinen liikenne on vähäisempää , joten voi tarvita oman auton, mikäli työpaikka ei ole omalla paikkakunnalla.

Tämähän se tuppaa olemaan ongelma. Työpaikkoja on hoitoalalla ja teknisillä aloilla sekä duunareilla- pelkille käsien heiluttelijamaistereille on vaikeampi työpaikkaa löytää.

Niin mikä oli ongelma? Erilaiset työpaikat nyt jakautuu eri tavalla alueellisesti, mutta jos kelaat vastausketjun alkuun, niin alkuperäinen väite oli se, ettei maalla ole työpaikkoja kuin maataloudessa. 

Miksi käsienheiluttejioille pitäsii löytyä töitä juuri maauseulta ja keitä nämä tyypit ovat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Ns. talon tavoille sopeutuneita venäläisiä meillä onkin runsaahkosti ja nyt ukrainalaisia, lisäksi muitakin joiden kulttuuriin ja uskontoon ei kuulu länsimaisen kulttuurin halveksunta. Sen sijaan roadmanit sekä muslimit seksu aali rikolliset joita teillä kaupunkipaikoissa riittää päivittäin tuomittaviksi, loistavat poissaolollaan. Ja toisin kuin toivot, heitä ei täällä tarvitse ikinä väistellä tulevaisuudessakaan siitä pitävät huolen lähes joka talosta löytyvät metsästäjät tai rajavartioston henkilöstö, pelotevaikute on heille liian suuri että tulisivat näille seuduille koskaan öykkäröimään tai muodostamaan omia rinnakkaisyhteiskuntiaan. Surullistahan se täältä käsin on seurata, millaisiksi Suomen isot kaupungit ovat muuttumassa ja jo muuttuneet, eipä olisi voinut vielä 25-20 vuotta sitten uskoa.

Massiivinen maahanmuutto alikehittyneistä maista, vaikka Iranista, Irakista ja Palestiinasta, on Suomen maaseudun pelastus?

Puumala on ollut duuniton, jo ennen kautta Mauno Koiviston

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Ns. talon tavoille sopeutuneita venäläisiä meillä onkin runsaahkosti ja nyt ukrainalaisia, lisäksi muitakin joiden kulttuuriin ja uskontoon ei kuulu länsimaisen kulttuurin halveksunta. Sen sijaan roadmanit sekä muslimit seksu aali rikolliset joita teillä kaupunkipaikoissa riittää päivittäin tuomittaviksi, loistavat poissaolollaan. Ja toisin kuin toivot, heitä ei täällä tarvitse ikinä väistellä tulevaisuudessakaan siitä pitävät huolen lähes joka talosta löytyvät metsästäjät tai rajavartioston henkilöstö, pelotevaikute on heille liian suuri että tulisivat näille seuduille koskaan öykkäröimään tai muodostamaan omia rinnakkaisyhteiskuntiaan. Surullistahan se täältä käsin on seurata, millaisiksi Suomen isot kaupungit ovat muuttumassa ja jo muuttuneet, eipä olisi voinut vielä 25-20 vuotta sitten uskoa.

Lähdeppä välillä kylille katsomaan muita. Tule joskus Helsinkiin, myös. 

Olet sekoamassa. Tiedät sen itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten Ylen jutussakin on, maallemuutto tulee varmasti lisääntymään. Onnekkaita ne, jotka voivat tehdä etätöitä ja asua luonnon rauhassa.

Yksi iso syy siihen on tämä, mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi muutaman vuosikymmenen jälkeen perässä

https://yle.fi/a/3-12235662

Kaikilla ei ole satoja tuhansia euroja jemmassa, jotta vosii elää muutaman vuoden luonnon armoilla lasten kanssa ja leikkiä ekohippiä

Päivän typerin vastaus. Perhe on paossa sinunlaistesi ruotsalaisten äänestyskäyttäytymisen tuloksia ja viihtyy erinomaisesti valkoihoisen rauhallisen väestön seassa paikassa missä metsästämäänkin pääsee kotiovelta eikä sinunlaisiasi kitisijöitäkään ole mailla eikä halmeilla.

Kyllä ne sinua pelottavat ulkomaalaiset tulevat pian teidänkin kylälle. Kts. kommenttini nr. 42.

Mua ihmetyttää tuossa jutussa, se että eteläruotsalaisperhe on ostanut talon Ilomantsin perämetsästä ja elää maalaiselämää suomalaisilla tukirahoilla. 

Missä on sanottu heidän elävän tukirahoilla? Esim. metsäkoneen kuljettajat, hoitoalan ihmiset saavat varmasti töitä heti.

Kaunis nainen ja hyvännäköinen miehekäs mies joka osaa tehdä muutakin kuin pyöritellä peukaloitaan, onnellinen perhe-elämä, rahaa ostaa oma talo, kyllähän se kateutta herättää.

Mun sisko piti pari vuotta eräässä pikkupaikassa kauppaa, jossa oli myös kahvio- ja postipalveluja. 

Köyhät suomalaiset haki 20 kilometrin päästä Prismasta halpaa maitoa ja muuta ruokaa, sen sijaan että olivat ostanut ne lähikaupastaan. 

Kesällä ostettiin aina tuhansia tölkkejä olutta ja tupakkaa, mutta mitään muuta ei. Syksyn tulleen kaikki hiljeni. 

Kun kauppa ei enää kannattanut, lähti kylästä myös kahvio ja postipalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Etätyöbuumista toivottiin pelastajaa, mutta palvelujen suhteen ensin pitäisi saada asukkaat. Nyt se on vähän pattitilanne; Kukaan ei muuta maaseudulle koska ei ole palveluita, eikä palvelut tule jos ei ole asiakkaita.

Puumalaan kannattaa ennen aidan pystystä päästää vaikkapa miljoona immeistä naapurista tyhjiin mökkeihin asustamaan. Sellaisia joilla on taito ja halu tehdä töitä leipänsä eteen ja jotka osaavat käyttää ruokailuvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Maatalous tuhottiin jo kun liityttiin EU:hun ja sitten se on ollut pelkkää alasajoa. Maaseudulla ei ole muita työpaikkoja kuin pienviljely ja kun se on tehty kannattamattomaksi, ei maalla asu kun ne viimeiset eläkeläiset. Sitten kun vielä vaaditaan että niihin vetoisiin mökkeihin tehdään kallis energiaremontti siellä ei enää asu kukaan. Kiitosta vaan päättäjät.

Palstan vakioväittämä on se, ettei maaseudulla ole muuta toimintaa kuin maatalous. Ihmetyttää aina, miten ihmeen kujalla ihmiset on. Maaseutumaisissa kunnissa on ihan samat kunnalliset palveut kuin muuallakin ja aina myös jonkinlaiset kaupalliset palvelut - ei nyt kaupunkien tasoa, mutta kyllä niissä s-marketeissa ihmisiä on töissä. 

Sitten on myös pienteollisuutta, metsätaloutta ja mahdollisesti matkailua. Etätyön myötä myös luova luokka voi asua missä haluaa. 

Mikään näistä ei toki maaseutua pelasta, mutta jos koskaan on maaseutumaisessa kunnassa käynyt tai asunut, niin tietää, että väitteet siitä, että työpaikat on vain maataloudesssa, on täyttä puppua. 

Asun pienehkösdä alle 20 000 asukkaan kunnassa. Palveluihin 10 min ajomatka. Koulu , kauppa, kirkko, päivähoito , vanhuspalvelut ja kirjasto kilometrin päässä. Isompiin kaupunkeihin 30 min matka. Lähialueella elintarvike- ja metallurgista teollisuutta sekä konepajateollisuutta. Rakenteilla vety- akkumatetiaali ja hydrometalurgiseen kierrätykseen liittyvää teollisuutta. Lähialueella satamia, telakoita paperitehtaat. Palvelut toimii ja asuminen on halpaa. Lyhyt etäisyydet paikkakuntien kesken. En ymmärrä miksi ihmiset jurottaa asua jossain pääkaupunkiseudulla. Täällä Helsingin yksiön hinnalla saa kaksi omakotitaloa isolla tontilla taajamassa tai yhden talon järvenrannalta. Toki julkinen liikenne on vähäisempää , joten voi tarvita oman auton, mikäli työpaikka ei ole omalla paikkakunnalla.

Tämähän se tuppaa olemaan ongelma. Työpaikkoja on hoitoalalla ja teknisillä aloilla sekä duunareilla- pelkille käsien heiluttelijamaistereille on vaikeampi työpaikkaa löytää.

Niin mikä oli ongelma? Erilaiset työpaikat nyt jakautuu eri tavalla alueellisesti, mutta jos kelaat vastausketjun alkuun, niin alkuperäinen väite oli se, ettei maalla ole työpaikkoja kuin maataloudessa. 

Miksi käsienheiluttejioille pitäsii löytyä töitä juuri maauseulta ja keitä nämä tyypit ovat? 

Jos turhille paperienpyörittelijöillekin olisi töitä tasaisesti ympäri maata, heidänkään ei tarvitsisi asua pääkaupunkiseudulla ja kasvukeskuksissa. Pääkaupunkiseutu imee elinvoimansa muualta Suomesta. Virastot ja yritysten pääkonttorin ovat siellä. Kansantalouteen lisäarvoa tuottava toiminta taas on muualla.