Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äidit ei uskalla eikä halua hakea ammattilaisapua lasu-merkintöjen takia
03.05.2023 |
Tämä on todellinen ongelma, voitaisko ottaa se esille?
Tulee usein nähtyä eri somealustoilla tarinoita siitä mitä on käynyt jos terapiassa tai neuvolassa puhunut jotain ja sit on tehty lasu ja se ilmoitus on tuottanut enemmän haittaa ja pahaa mieltä kuin on apua saatu.
Nyt yksi äiti sanoi että vauvan ekoina kuukausina oli tullut aggressiivisia oloja itkusta, joista oli möläyttänyt terapeutilleen. Terapeutti oli tehnyt lasun josta sosiaalityöntekijät eivät olleet huolissaan ja asiakkuutta ei ole aloitettu. Mutta nyt lapsen tiedoissa lukee ikuisesti että äiti puhunut että joskus ei kestä vauvan itkemistä ja tekis mieli heittää vauva seinään. Mitä ei kuitenkaan ikinä tekisi tai olisi aggressiivinen lasta kohtaan oikeasti. Nyt teksti on siellä ikuisesti ja äiti kokee äitiydensä häväistyn ikuisesti ja huolii tuosta että lapsi voi tuollaisen tiedon myöhemmin lukea.
Osa sitten kommentoinut että kiitos tiedosta että tuollaista on, juuri meinasin hakea apua mutta enpäs haekaan.
Miksei sellaiset ilmoitukset joista ei seuraa asiakkuutta voisi poistua vaikka 10 vuoden päästä?
Kommentit (674)
Varsinkin jos sattuu olemaan yksinhuoltaja niin ei missään nimessä kannata mitään mt-puolen palveluita hakea tai niissä puhua mitään. Saa sitten vaan stressaavamman tilanteen aikaiseksi, kun joutuu niitä sossuja kestitsemään kotona. Tämän opin yhdestä kerran, kun mainitsin neuvolassa olevani hieman uupunut, niin teki välittömästi lasun. Ja huom. Täällä paikkakunnalla ei tarvitse lasun asiakkuutta, että saa kotipalvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein että vastuuttomasti käyttäytyvistä vanhemmista tehdään lasu. Lasten etu ensin. Jos et kykene kantamaan vanhemmuuden tuomaa vastuuta niin älä hanki lapsia.
Tätä ratkaisuahan enenevissä määrin sovelletaan. Mietin vaan, että kun omassa nuoruudessa 00- ja 10-lukujen vaihteessa tiesin paljon nuoria, joilla oli omakohtaisia huonoja kokemuksia lastensuojelusta, että kuinkahan iso merkitys tällä on laskeviin syntyvyyslukuihin? Hehän ovat nyt, niin kuin minäkin, siinä iässä, jossa lapsia yleensä aletaan tekemään. Jos kotimaa tuntuu totalitaristiselta kyttäysvaltiolta lapsia kohtaan, niin ei ehkä houkuttele.
Minulle ainakin on painava vasta-argumentti lisääntymistä vastaan, että sen jälkeen puheita pitää varoa ihan kaikkialla. Lääkärille, psykologille, lasten opettajalle, kenellekään ei voi puhua enää ilman pelkoa. En halua elää kuin jossain DDR:ssä, jossa pitää koko ajan olla huolissaan siitä, mitä joku tuntematon saattaa ajatella. Joka asiassa toitotetaan lapsen etua ja unohdetaan, että äitikin on ihminen. Jos joka paikassa apua hakevan äidin puheita syynätään sillä ajatuksella, että täytyykö jostain tehdä lasu, niin ei varmaan kukaan enää hae apua mihinkään. Ja vielä kehdataan ihmetellä, miksi ongelmat kasaantuu ennen kuin apua haetaan?
Politiikan konkreettisia seurauksia voi sitten lukea lehdistä, mm. yksi äiti käytti huumeita raskausaikana ja olisi halunnut hakea apua, mutta ei lastensuojelun takia uskaltanut. Sitä voi kukakin keskenänsä miettiä, että toteutuiko tässä se kuuluisa lapsen etu vai ei. Helppo se tietenkin olisi tässäkin jeesustella vain äidin itsekkyydestä ja ettei pitäisi lasulla olla väliä tuossa tilanteessa ja sitä kautta siivota ikävä lieveilmiö maton alle, mutta ulkopuolisten jeesustelut eivät ole vielä kertaakaan ratkaisseet mitään yhteiskunnallista ongelmaa.
Joo ja ei. Entinen ystäväni pelkäsi lasua huumeidenkäyttönsä takia, ja sitä että lapsi otetaan pois. Niinpä hän roikotti lasta huumekämpissä ja kävi antamassa "puhtaita" kusinäytteitä. Paha vain ettei pissa ollut omaa.
Lpai otettiin sitten pois, hän pääsi hyvään paikkaan asumaan, on jo aikuinen ja opiekslut sujuvat hyvin- Äiti kuoli huumeisiin.
Mitähän tuossa olisi siis pitänyt tehdä?
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
Lasu on hyvä asia, pääsee avun piiriin, jos kerran ongelmia on.
Sosiaalialalla kehutaan kuinka asiakas on keskiössä.
Voin sanoa, että ei ole, toiminta perustuu kuka sossu osaa päteä paremmin.
Alalta lähtee kaikki aidot, empaattiset ihmiset, pää ei kestä nokittelua ja kilpailua.
Alalla on 90% narsisteja jotka tykkää olla oikeassa ja kiusata muita.
Koko sosiaalialan koulutuksessa on jotain pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
Työntekijä voi tulla vahtimaan lasta, kun äiti siivoaa, mutta ei ole mitään imurointi ja lattianpesu palvelua.
Panostaisitte yhteisöllisyyteen muutoin, niin ei tarvitsisi viranomaisten varassa roikkua. Oikeasti aika surullista, että kaikesta mennään puhumaan tuntemattomille jotka kuuntelevat rahasta.
Läheisapu olisi monesti paljon tärkeämpää, myös siihen ettei tilanteet ylipäätään eskaloituisi. Esittääkö moni vaan pärjääjää ja pitää ihmiset etäällä, ja sitten mennään pää kainalossa ammattilaisen luo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
Työntekijä voi tulla vahtimaan lasta, kun äiti siivoaa, mutta ei ole mitään imurointi ja lattianpesu palvelua.
Kotisiivouksen tilaaminen silloin tällöin ei maksa paljoa
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
No Tampereella saa kotipalvelua, joka on siis lapsenhoitoapua ja tekevät myös pieniä siivoushommia, kuten tiskaus. Eikä vaadi lastensuojelun asiakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi itsellä lapset kohta aikuisia. Siivoan vain oman kotini ja harrastan.
Eläkeläisiä en hoida, kokoomus ottaa bensarahat pois ja matkaa 60 km, ei kulje linja-autot. Eli kunta hoitaa tai ei hoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
No Tampereella saa kotipalvelua, joka on siis lapsenhoitoapua ja tekevät myös pieniä siivoushommia, kuten tiskaus. Eikä vaadi lastensuojelun asiakkuutta.
Niin tiskaus, mutta imurointi ja lattianpesu se raskainta siivousta on, sitä eivät tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
Työntekijä voi tulla vahtimaan lasta, kun äiti siivoaa, mutta ei ole mitään imurointi ja lattianpesu palvelua.
Kotisiivouksen tilaaminen silloin tällöin ei maksa paljoa
Jos rahat on tiukilla niin kyllä se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
No Tampereella saa kotipalvelua, joka on siis lapsenhoitoapua ja tekevät myös pieniä siivoushommia, kuten tiskaus. Eikä vaadi lastensuojelun asiakkuutta.
Niin tiskaus, mutta imurointi ja lattianpesu se raskainta siivousta on, sitä eivät tee.
Ei niin. Mutta tärkeintähän olikin se vauvanhoitoapu. Lähin silloin omille asioille esim. shoppailemaan kaupungille tai nukuin päiväunet. Siisti kämppä on merkki hukatusta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein että vastuuttomasti käyttäytyvistä vanhemmista tehdään lasu. Lasten etu ensin. Jos et kykene kantamaan vanhemmuuden tuomaa vastuuta niin älä hanki lapsia.
Tätä ratkaisuahan enenevissä määrin sovelletaan. Mietin vaan, että kun omassa nuoruudessa 00- ja 10-lukujen vaihteessa tiesin paljon nuoria, joilla oli omakohtaisia huonoja kokemuksia lastensuojelusta, että kuinkahan iso merkitys tällä on laskeviin syntyvyyslukuihin? Hehän ovat nyt, niin kuin minäkin, siinä iässä, jossa lapsia yleensä aletaan tekemään. Jos kotimaa tuntuu totalitaristiselta kyttäysvaltiolta lapsia kohtaan, niin ei ehkä houkuttele.
Minulle ainakin on painava vasta-argumentti lisääntymistä vastaan, että sen jälkeen puheita pitää varoa ihan kaikkialla. Lääkärille, psykologille, lasten opettajalle, kenellekään ei voi puhua enää ilman pelkoa. En halua elää kuin jossain DDR:ssä, jossa pitää koko ajan olla huolissaan siitä, mitä joku tuntematon saattaa ajatella. Joka asiassa toitotetaan lapsen etua ja unohdetaan, että äitikin on ihminen. Jos joka paikassa apua hakevan äidin puheita syynätään sillä ajatuksella, että täytyykö jostain tehdä lasu, niin ei varmaan kukaan enää hae apua mihinkään. Ja vielä kehdataan ihmetellä, miksi ongelmat kasaantuu ennen kuin apua haetaan?
Politiikan konkreettisia seurauksia voi sitten lukea lehdistä, mm. yksi äiti käytti huumeita raskausaikana ja olisi halunnut hakea apua, mutta ei lastensuojelun takia uskaltanut. Sitä voi kukakin keskenänsä miettiä, että toteutuiko tässä se kuuluisa lapsen etu vai ei. Helppo se tietenkin olisi tässäkin jeesustella vain äidin itsekkyydestä ja ettei pitäisi lasulla olla väliä tuossa tilanteessa ja sitä kautta siivota ikävä lieveilmiö maton alle, mutta ulkopuolisten jeesustelut eivät ole vielä kertaakaan ratkaisseet mitään yhteiskunnallista ongelmaa.
Joo ja ei. Entinen ystäväni pelkäsi lasua huumeidenkäyttönsä takia, ja sitä että lapsi otetaan pois. Niinpä hän roikotti lasta huumekämpissä ja kävi antamassa "puhtaita" kusinäytteitä. Paha vain ettei pissa ollut omaa.
Lpai otettiin sitten pois, hän pääsi hyvään paikkaan asumaan, on jo aikuinen ja opiekslut sujuvat hyvin- Äiti kuoli huumeisiin.
Mitähän tuossa olisi siis pitänyt tehdä?
Ei minullakaan näihin mitään helppoja ratkaisuja ole antaa, mutta mielestäni on ikävää, ettei vanhemmille ole mahdollista hakea apua ongelmiin ilman lasun pelkoa. Jos vaihtoehto on, että apua ei haeta ollenkaan, niin olisiko tällaisen palvelun tarjoamisessa mitään hävittävää? En siitä sitten tiedä, mahdollistaako laki tällaista, koska ainakin lääkäreillä yms. on lakiin kirjattu velvollisuus tehdä lasu, jos siihen on omasta mielestä aihetta. Voi olla että ei.
Tulipa mieleen kun katkaisin jalkani lapsen ollessa 1-vuotias. En saanut lapsenhoitopalvelua meille, joten lapsi meni isälleen moneksi viikoksi. Sossut myönsivät lastenhoitopalvelun isän luokse, vaikka isällä ei ollut jalka poikki. Silloin ymmärsin että tässä on kyse jostain muusta kuin tasa-arvoisesta avusta vaikeaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Lasu on hyvä asia, pääsee avun piiriin, jos kerran ongelmia on.
Kuulustelut, kotikäynnit, huostaanottot yms. ovat painostus- ja rankaisukeinoja eivätkä mitään apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tehtäisiin lasu niin ei sillä mitään kodin siivousapua saa, koska kunnilla ja kaupungeilla ei ole sellaisia työntekijöitä. Kotisiivousta tarjoaa vain yritykset ja moni kunta ja kaupunki lopetti palvelusetelin myöntämisen eläkeläisen ja vammaisen kodin siivoukseen tänä vuonna joten kai se koskee lapsiperheitäkin, tuli uusi hyvinvointialue.
No Tampereella saa kotipalvelua, joka on siis lapsenhoitoapua ja tekevät myös pieniä siivoushommia, kuten tiskaus. Eikä vaadi lastensuojelun asiakkuutta.
Niin tiskaus, mutta imurointi ja lattianpesu se raskainta siivousta on, sitä eivät tee.
Ei niin. Mutta tärkeintähän olikin se vauvanhoitoapu. Lähin silloin omille asioille esim. shoppailemaan kaupungille tai nukuin päiväunet. Siisti kämppä on merkki hukatusta elämästä.
Mielummin minä olisin ottanut lapsen mukaan shoppailu reissulle ja joku olisi pessyt lattiat ja puristellut matot, se on raskaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä vaan ne lapsiperheiden tukitoimet kuten kotipalvelu ovat lasun takana. Siksi ne lasut tehdään.
Jokin siinä yhtlössä kuitenkin mättää. Asun eu -maassa, jossa lastensuojelu toimii,mutta kenenkään ei tarvitse pelätä yliherkkiä tai perusteettomia ilmoituksia.
Työttömiä on palkkatuella tarhoissa töissä ja voidaan tehdä lasu, jos hyvätuloisen taaperolla on mustelma. Kokoomus kun leikkaa ansiosidonnaista.
Alue: Aihe vapaa
Totta. Meille on myös tulossa iso ongelma. Nimittäin nuorempi sukupolvi on suututettu lasuilla ja tukileikkauksilla. Eläkeläisiä on 1600000 ja sosiaaliohjaajat suunnittelevat, että omaiset hoitavat eläkeläisiä työn ohessa, eivät he hoida ja fakta on, että suuri määrä eläkeläisiä jää kokonaan hoitamatta.