Lue keskustelun säännöt.
Olikohan tyrannosaurus todellisuudessa lintu, jolla oli höyhenpeite?
02.05.2023 |
Mietin vaan, että aikalailla arvailujen varassa taitaa olla monien kauan sitten sukupuuttoon kuolleiden eläinten fyysinen olemus.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku niin sivistymätön, ettei tiedä, että dinosaurukset olivat lintuja?
Dinosaurukset eivät voineet olla lintuja, koska linnut ovat kehittyneet vasta dinosaurusten ajan jälkeen. Linnut ovat toki dinosauruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vähän nettiä selailemalla, näät, että linnut ovat dinosauruksia. Pienempi koko vasn. Jopa kana on dinosaurus.
Eivät ole, vaan lintuja. Yhtä hyvin voisit sanoa, että kaikki eliöt ovat yksisoluisia, koska kaikkien eliöiden yhteinen kantamuoto on yksisoluinen. Ei lajiluokittelu toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Dinosauruksilla voi olla höyhenpeite teoriassa. Kukaan ei tiedä. Meillä on vain ajatus vihreistä isoista suomukkaista otuksista, vaikka todellisuus voi olla värikkäät höyhen otukset. Täällä jengi ihan pihalla ja luottaa lastenkirjojen kuvittajiin, enemmän kuin tieteeseen
Ite oot ihan pihalla. Tiede on tutkinut ajat sitten, että dinosaurukset olivat harmaita, kuten nykyään vaikka elefantit ja virtahevot.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa lähes kaikki " historiallinen tiede" on pelkkää spekulointia hyvin vähäisen materiaalin antamien vinkkien avulla tehtynä.
Veikkaan, että sun ensisijainen lähde on Tapio Puolimatka tai Kent Hovind.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosaurus tosin ei ollut lisko toisin kuin moni täällä väittää. Dinosaurukset olivat mm. tasalämpöisiä.
Vähän nettiä selailemalla, näät, että linnut ovat dinosauruksia. Pienempi koko vasn. Jopa kana on dinosaurus.
Kana oli ennen
munaa.
Eipäs sittenkään, sillä dinosauruksen muna oli ennen kanaa, emmekä tiedä minkä lajin munasta nyt oikein puhutaan.
Kana munii ilman kukkoja, mutta sillon syntyy pelkkiä kanoja. Kun kukko haluaa tehdä munia kanan kanssa, syntyy kukkoja, eli toisinsanoen mäkkärin nugetit. Kanan ja kukon erottaa toisistaan siitä, että kanalla on isommat munat. Jos nyt kukolla edes on munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olohuoneessani on iso virtahepo.
Lisäksi muistan lapsuudestani pankilta saadun säästölippaan, joka oli possun sijaan virtahepo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko joku niin sivistymätön, ettei tiedä, että dinosaurukset olivat lintuja?
Dinosaurukset eivät voineet olla lintuja, koska linnut ovat kehittyneet vasta dinosaurusten ajan jälkeen. Linnut ovat toki dinosauruksia.
Eikös lintuja ja dinosauruksia ollut samaan aikaan? Linnut on kehittyneet dinosauruksiin kuuluvista teropodeista 150 milj. vuotta sitten ja eikös dinosauruksia ollut vielä Liitukaudella joskus 60 milj. vuotta sitten?
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
Yläpeukku aloittajalle. Kiinnostava tiedeaiheinen kysymys, ja täällä vain juntit ölähtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nettiä selailemalla, näät, että linnut ovat dinosauruksia. Pienempi koko vasn. Jopa kana on dinosaurus.
Eivät ole, vaan lintuja. Yhtä hyvin voisit sanoa, että kaikki eliöt ovat yksisoluisia, koska kaikkien eliöiden yhteinen kantamuoto on yksisoluinen. Ei lajiluokittelu toimi noin.
Se toimii juurikin noin. Yksikään eliölaji ei lakkaa olemasta sitä mitä se on joskus ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
Miksi tämän hetken tieteellinen konsensusta sanoo muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
Emme olekaan, mutta monisoluisia olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän nettiä selailemalla, näät, että linnut ovat dinosauruksia. Pienempi koko vasn. Jopa kana on dinosaurus.
Eivät ole, vaan lintuja. Yhtä hyvin voisit sanoa, että kaikki eliöt ovat yksisoluisia, koska kaikkien eliöiden yhteinen kantamuoto on yksisoluinen. Ei lajiluokittelu toimi noin.
Se toimii juurikin noin. Yksikään eliölaji ei lakkaa olemasta sitä mitä se on joskus ollut.
Mitä ihmettä tuo edes tarkoittaa? Ei joku laji ole ollut toinen laji, vaan on syntynyt uusia lajeja. Yksikään lintu - ei yksilö eikä laji - ole koskaan ollut dinosaurus, vaan linnuilla on esi-isiä, jotka eivät olleet lintuja vaan dinosauruksia. Miten tämä voi olla näin vaikeaa ymmärtää? Tuntuu niin kuin keskustelisi viisivuotiaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
Miksi tämän hetken tieteellinen konsensusta sanoo muuta?
Ei sano. Et vain ymmärrä, mitä se sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
Miksi tämän hetken tieteellinen konsensusta sanoo muuta?
Ei sano. Et vain ymmärrä, mitä se sanoo.
Toinen meistä on tarjonnut väitteelleen lähteen, toinen ei. Katson sen riittävän kiistan ratkaisemiseen ja jätän osaltani tähän.
Degeneraatio solujen kohdalla on tieteellisesti todistettu fakta.
Eräiden kallispalkkaisten johtavassa asemassa olevien tiedemiesten näkemykset ovat räikeässä ristiriidassa monilta osin ruohonjuuri-tason tutkijoiden tuloksiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ollut lintu vaan lisko. Jos osaisit käyttää esimerkiksi googlea, niin ei tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.
Toisaalta linnut on dinosauruksia...
Eivät ole, vaan lintuja. Mistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Tiedemaailmasta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"The present scientific consensus is that birds are a group of maniraptoran theropod dinosaurs that originated during the Mesozoic Era."
Höpöhöpö. Linnut ovat toki kehittyneet dinosauruksista, jotka puolestaan ovat kehittyneet aikaisemmista elämänmuodoista, ja kaikki eliöt ovat alkujaan kehittyneet yksisoluisista. Emme silti ole yksisoluisia. Ymmärrätkö?
No tavallaan ollaan oltu, kun yhdessä vaiheessa oli vain hedelmöitynyt munasolu.
Ennen tyrannosaurusta ovat olleet olemassa virtahepo, vastaavaa sukulaissuhdetta ei ole olemassa maailmassa.
Tutkijat ovat miettineet valasta, mutta ovat epävarmoja.
Toinen on krokodiili.