Hesari: Ilmastopaneelin Ollikainen servattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun ilmasto pysäytetään kuollaan kaikki.

Miten pysäytetään ilmasto?

Syömällä lihaa ja käymällä lentäen etelässä kerran vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

Ollikainen on ympäristötaloustieteen emerita professori.

Emerita- siis nainen? Valtio"tieteilijä", ei siis tiedä luonnontieteistä mitään.

Kirjoittaja varmaankin naljaili sille, että Ollikainen on homppeli.

Homofoobikot on itse piilohomoja. Kannattaisi tulla rohkeasti kaapista.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastopaneeli on poliittinen toimija eikä sille ole enää mitään käyttöä kun oikeisto voitti vaalit.

TÄMÄ!

Hesari kuten muut vihervassarimediat huutaa miten nyt "tiede" sivuutettin. Kukaan ei kiinnitä huomiota siihen millaista "tiedettä" tämäkin paneeli tekee. Ja millaisia taustoja ja ideologioita näillä "tieteentekijöillä" on taustalla.

Esim tämä ollikainen paasaa jokapuolella miten lihansyönti pitää lopettaa. Ilmaston takia. Täyttä puppua. Suomessa esim lihantuotanto nyt jo on hyvin pienipäästöistä, ja jos nurmirehun määrää vielä kasvatetaan niin lihantuotanto suomessa voi olla jopa nielu, vähintään lähes täysin päästötöntä. Käykää lukemassa LUKEn julkaisuja jos ette usko. Oikea tiedä siellä taustalla osoittaa, että vihreiden ja sdpn ja vassareiden keinot hoitaa asioita ainoastaan rajoittaa ja kurjistaa tavallisen ihmisen elämää, mutta ei korjaa tilannetta. Jopa ollikainen itse myöntää, että koko hiilinielu ja päästötasapainoasiaa ei oikein vielä ymmäretä kunnolla. Silti kaikki pitäisi heti kieltää, vaikka on todennäköistä, että poliittisista ja taloudellisista syistä koko ilmastojutusta on annettu tahallaan liian synkkä kuva.

Ollikainen ja koko muu paneeli ovat kaappivihreitä, ja heillä on sama agenda kun anni sinnetännemäellä, maria hutimäellä, fatim diarrealla ja muilla terro ristivihreillä: kurjistaa ja rajoittaa tavallisen suomalaisen perheellisen elämää ja tehdä tästä huumevapaa sateenkaarivaltio jonne ovat tervetulleita kaikki rikolliset sossupummit ympäri maailman. Sitä tarkoitusta varten sitten vaikka puuhataan ilmaston nimissä niitä näitä.

Onneksi Orpolla oli kanttia sulkea nämä huuhaapanelistit ja muut maailman tuhoa huutavat profeetat ulos neuvotteluista. Johan vihervassareiden ulina kertoo suoraan siitä, kenen leivissä ja ideologialla ollikainen paneleineen toimii. Ei vihervassaririntama huutaisi vääryyttä, jos kyseessä olisi todellinen objektiivisesti asioita käsittelevä tiedeyhteisö.

Kyllä tästä on noussut vihervasemmisto toimesta typerä älä mölö.

Taalas oli paikalla, koska hän oli suomessa ja tavoitettavissa, ja häntä haluttiin kuulla.

Ollikainen tulee samaan myös kutsun todennäköisesti.

Se, että hän ei ollut eilen puhunassa moni laakee alleen, hyvä se on muidenkin mielipiteitä kuunnella.

Hesari kirjoittanut henriksson ollikaista tullaan kuulemaan.

Eikö hesarilla ole tosiaan muuta uutisoitavaa, kun ihmetellä ollikaisen puuttumista. Hyvä se on muitakin kuunnella ja tuoda keskusteluun uutta näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Palstarunkkareille taas pettymys, kun Ollikainen kutsutaankin paikalle.

Tuskin kutsutaan. Miksi oikeiston hallitusohjelmaa tekemään kutsuttaisiin punavihreä hörhö?

Joo. Hyvä että otetaan järki käteen. Ilmasto maapallolla on vuosimiljoonien aikana välillä lämmennyt, välillä jäähtynyt. Täällä on säännöllisesti ollut myös tuhoisia tulvia ja muita ääri-ilmiöitä. Fossiilit ja maaperäanalyysit ja muu oikea tutkimus kertoo meille tämän.

Ihmisen vaikutus on hyvin pieni. Eipä sillä, kyllä päästöjä kannattaa suitsia, mutta pitää miettiä mistä niitä tulee ja millä on merkitystä. Ihan turha pipertää täällä suomessa jonkun promillen sadasosien kanssa, kun samaan aikaan aasia ja usa puskee kymmeniä prosentteja päästöjä ilmaan. Tsekatkaa NASAn päästökartta 2015-2020. Siitä selviää hyvin konkreetisesti mistä ne päästöt oikein tulevat. Vihreää teknologiaa voi ihan rauhassa kehittää ja löhteä viemään, mutta tavallista suomalaista ei pidä ruveta rankaisemaan millään lihansyöntirajoituksilla ja autoilun haittaamisella.

Ilmastosivustoilta käy ilmi, että jos lämpötila nousee pari astetta, mihin ilmeisesti ennusteiden mukaan päädytään, niin NOIN SADAN VUODEN AIKANA merivesien pinta nousee ehkä metrillä, pahimmillaan kahdella. Sadan vuoden aikana ihmisillä on aikaa ja mahdollisuus rakentaa vaikka viisi metriä korkeita aitoja alaville alueille. Alankomaatkin ovat suureksi osaksi merenpinnan alapuolella, silti siellä on tullut vaan lisää maata vuosien aikana... miten? Padoilla. Jos lämpötila siis pahimpien ennusteiden mukaan noin sadan vuoden aikana nousee pari metriä, niin missään ei tule mitään hyökyaaltoja eikä meteoriitit aiheuta katastrofeja eikä miljardit ihmiset jää ilmanruokaa ja kotia. Muutos tapahtuu pikkuhiljaa usean sukupolven aikana ja kansakunnat sopeutuvat siihen.

Ihmettelen miksi lapsia ja lapsenmielisiä halutaan pelotella tappavalla katastrofilla ja elämän loppumisella heti kohta jos lämpötila yhtään nousee. Tai no, jotkuthan sillä pelottelulla tietysti tienaa rutosti rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo haluaa keskitysleirit Suomeen

Mihin niitä käytettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoittanut henriksson ollikaista tullaan kuulemaan.

Eikö hesarilla ole tosiaan muuta uutisoitavaa, kun ihmetellä ollikaisen puuttumista. Hyvä se on muitakin kuunnella ja tuoda keskusteluun uutta näkökulmaa.

Henrikkson hallitusneuvottelijana kommentoi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Kuinkas paljon ne ovat saksalla kun justiinsa laittoi kiinni viimeisen ydinvoimalansa ja siirtyi hiilen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallista toimintaa, samalla voi siirtää  hihhuleiden tavoitteet 2060 vuoteen, ja korjata vuosittain tavoitetta pitkälle tulevaisuuteen.

Siis mitä tavoitteita ja miksi niitä tavoitellaan? Ilmasto on ehtinyt lämmetä 1,5 astetta jo ennenkuin päästään edes 2030-luvulle. Hiilineutraaliustavoitteen tarkoitu on estää infernaalista ekokatastrofia käymästä toteen. Mitä edes tekee enää joskus kymmenien vuosien päässä olevilla tavoitteilla, kun ilmasto on ehtinyt lämmitä siihen mennessä jo useita asteita. Vuonna 2060 huidellaan jo jossain 3,5 asteen tuntumissa.

Tässä on suomalaisten kannalta se jopa huvittava puoli, että teimmepä me mitä tahansa, se ei vaikuta hyttysen kakan vertaa maapallon ilmastoon. Eli se, että emme ole lisääntyneet hulvattomasti ja toisaalta aika pienestäkin lisääntymisestämme iso osa on lähtenyt muille maille, on johtanut siihen, että olemme pakostakin ilmastonmuutoksen sivustakatsojia. Ahdistaako vai huojentaako? Meillä on siis jo valmiina lyömätön strategia: meitä on vähän.

Jotain tietysti voimme tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Voimme esim. kehittää tarvittavaa teknologiaa muille maille.

Oman energian tarpeemme tyydytämme parhaiten muutamalla ydinvoimalalla.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Taalaksen mielestä hiilinieluja on korostettu liikaa F O S S I I L I P Ä Ä S T Ö J E N vähentämisen tarpeen sijasta.

Olisihan se ihan järkeenkäypää mennä paskomisen vähentäminen edelllä (teknologisin keinoin) kuin luottaa epämääräisiin laskennallisiis hiilinieluihin joihin tulevaisuudessa liittyy arveluttava kaupankäynti, eräänlainen moderni anekauppa.

[/quote] Kuka oikeasti uskoo että kun 80-120 vuotias metsä hakataan ja siitä tehdään vessapaperia tai pahvilaatikoita, niin hiilidioksipäästöt laskevat?[/quote]

Jotkut tuntuvat uskovan että kun tuollaiset metsät jätetään hakkaamatta niin ne jatkavat hiilen sitomista yhtä tehokkaasti kuin ennenkin hamaan maailman tappiin.

Anamajan mukaan Ollikainen puhuu tai jotain sinnepäin

odotamme öljyä, kaasua, kivihiiltä ja urpoenergiaa.

Ap, sinä olet totisesti kusipää.

Taalasta ei ole kutsuttu hallitusneuvotteluihin.

Taalas oli vain yksi edustaja, joka antoi asiantuntija katsauksen seminaarissa, joka pidettiin ti 2.5.

Tilaisuudessa oli eri alojen asiantuntijoita, kertomassa Suomen nykyisestä tilanteesta.

Se oli avaus hallitusneuvotteluihin.

Nuo asiantuntijat eivät osallistu mitenkään hallituksen muodostamiseen.

Ap ei ymmärrä lukemamaansa artikkelia, eikä näin ollen osaa edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Viittaa siihen että talouden sopeutustoimet aloitetaan ilmastopaneelista ja Ollikainen joutuu etsimään jonkun toisen tahon elättämään häntä.

Päivän paras uutinen! Johan tässä on hassattukin miljardeja ilmastorahastoihin. Missä ne rahat on ja mitä niillä on tehty??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallista toimintaa, samalla voi siirtää  hihhuleiden tavoitteet 2060 vuoteen, ja korjata vuosittain tavoitetta pitkälle tulevaisuuteen.

Siis mitä tavoitteita ja miksi niitä tavoitellaan? Ilmasto on ehtinyt lämmetä 1,5 astetta jo ennenkuin päästään edes 2030-luvulle. Hiilineutraaliustavoitteen tarkoitu on estää infernaalista ekokatastrofia käymästä toteen. Mitä edes tekee enää joskus kymmenien vuosien päässä olevilla tavoitteilla, kun ilmasto on ehtinyt lämmitä siihen mennessä jo useita asteita. Vuonna 2060 huidellaan jo jossain 3,5 asteen tuntumissa.

Tässä on suomalaisten kannalta se jopa huvittava puoli, että teimmepä me mitä tahansa, se ei vaikuta hyttysen kakan vertaa maapallon ilmastoon. Eli se, että emme ole lisääntyneet hulvattomasti ja toisaalta aika pienestäkin lisääntymisestämme iso osa on lähtenyt muille maille, on johtanut siihen, että olemme pakostakin ilmastonmuutoksen sivustakatsojia. Ahdistaako vai huojentaako? Meillä on siis jo valmiina lyömätön strategia: meitä on vähän.

Jotain tietysti voimme tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Voimme esim. kehittää tarvittavaa teknologiaa muille maille.

Oman energian tarpeemme tyydytämme parhaiten muutamalla ydinvoimalalla.

Voisimme myös käyttää oman maan energiaa sen sijaan, että rahdataan toiselta puolen maailmaa poltettavaa (esim. jätteitä) tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallista toimintaa, samalla voi siirtää  hihhuleiden tavoitteet 2060 vuoteen, ja korjata vuosittain tavoitetta pitkälle tulevaisuuteen.

Siis mitä tavoitteita ja miksi niitä tavoitellaan? Ilmasto on ehtinyt lämmetä 1,5 astetta jo ennenkuin päästään edes 2030-luvulle. Hiilineutraaliustavoitteen tarkoitu on estää infernaalista ekokatastrofia käymästä toteen. Mitä edes tekee enää joskus kymmenien vuosien päässä olevilla tavoitteilla, kun ilmasto on ehtinyt lämmitä siihen mennessä jo useita asteita. Vuonna 2060 huidellaan jo jossain 3,5 asteen tuntumissa.

Tässä on suomalaisten kannalta se jopa huvittava puoli, että teimmepä me mitä tahansa, se ei vaikuta hyttysen kakan vertaa maapallon ilmastoon. Eli se, että emme ole lisääntyneet hulvattomasti ja toisaalta aika pienestäkin lisääntymisestämme iso osa on lähtenyt muille maille, on johtanut siihen, että olemme pakostakin ilmastonmuutoksen sivustakatsojia. Ahdistaako vai huojentaako? Meillä on siis jo valmiina lyömätön strategia: meitä on vähän.

Jotain tietysti voimme tehdä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Voimme esim. kehittää tarvittavaa teknologiaa muille maille.

Oman energian tarpeemme tyydytämme parhaiten muutamalla ydinvoimalalla.

Vihreiden mielestä ydinvoimaa puhtaampaa on ostaa italialaisten roskia poltettavaksi. Ilmeisesti koko kuljetusprosessi on päästötöntä. Kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tästä on noussut vihervasemmisto toimesta typerä älä mölö.

Taalas oli paikalla, koska hän oli suomessa ja tavoitettavissa, ja häntä haluttiin kuulla.

Ollikainen tulee samaan myös kutsun todennäköisesti.

Se, että hän ei ollut eilen puhunassa moni laakee alleen, hyvä se on muidenkin mielipiteitä kuunnella.

Kumpikaan noista ei ole hallitusneuvotteluissa.

Taalas oli esiintymässä asiantuntijana seminaarisaa, jossa oli eri alojen muitakin asiantuntijoita puhumassa omasta alastaan kuten: talous, hyvinvointi, verotus ja niin edelleen.

Pissikset taas linjoilla touhuamassa, kun eivät edes tiedä mistä on kysymys.

Lukekaa Hesarista, ketkä osallistuvat hallitusneuvotteluihin.

Siellä on ainakin 12 eri alan ryhmää, ja kaikissa monta jäsentä.

Osallistuja lista on julkinen.

Ei ne mitään salaseuroja ole.