Hesari: Ilmastopaneelin Ollikainen servattiin

Eläkeläisellä eläkeläisen horinat.

Ollikainen on ollut aina 1. inhokki niiden typerien sinisten rilliensä kanssa. Sen kompetenssi taitaa tulla pelkästä homoudesta, ainakaan tieteellistä osaamista siltä ei tunnu löytyvän. Tuo Taalas on täysin toista maata. Vahvaa osaamista löytyy ja osaa pitää ideologian tieteen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Ja kukas ne älyvapaat tavoitteet sinne eu:hun "neuvotteli", ottaen huomioon että muut maat "neuvotteli" itselleen paljon löysemmät tavoitteet?

Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun ilmasto pysäytetään kuollaan kaikki.

Miten pysäytetään ilmasto?

No Taalaksen mallissa sitten päästöjä lasketaan, kohta ei kuulkaa suomalaiset lentelekään ympäri maapalloa ja ajele ympäri maata kuten ennen. Tarvitaan ainakin 75% päästövähennys suomalaisille, jopa enemmän kun nieluista tulee päästölähde. Metsänomistajat vie ja muut sitten vikisee

Vierailija kirjoitti:

Ollikainen on ollut aina 1. inhokki niiden typerien sinisten rilliensä kanssa. Sen kompetenssi taitaa tulla pelkästä homoudesta, ainakaan tieteellistä osaamista siltä ei tunnu löytyvän. Tuo Taalas on täysin toista maata. Vahvaa osaamista löytyy ja osaa pitää ideologian tieteen ulkopuolella.

Kun ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin jopa silmälasien väri on tärkeä pointti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Ja kukas ne älyvapaat tavoitteet sinne eu:hun "neuvotteli", ottaen huomioon että muut maat "neuvotteli" itselleen paljon löysemmät tavoitteet?

Sipilä.

Sipilä toimii suomessa, eu:ssa toimii suomen mepit ja ympäristöasioissa varsinkin vihreät. Eli taas kerran jäljet johtaa samalle sylttytehtaalle kuin ennenkin. 

Mutta myös Taalas sanoo näin:

"Esimerkiksi IPCC:n ilmastomallilaskelmat eivät osoita, että ihmiskunta tai biosfääri olisi tuhoutumassa. On toki osoitettu, että haittavaikutukset jäävät sitä pienemmiksi, mitä paremmin ilmastonmuutoksen torjunnassa onnistutaan, Taalas totesi viime kesänä tiedotteessaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f36ed042-e74d-45d6-9912-a6938136d…

Eli on toki osoitettu, että haittavaikutukset jäävät sitä pienemmiksi, mitä paremmin ilmastonmuutoksen torjunnassa onnistutaan, Taalas totesi ja juuri tämän takia ilmastoasiat täytyy ottaa tosissaan. Se ei tarkoita liioittelua saati hysteriaa, vaikka toki epäkypsät ja valehtelevat vastustajat kääntävät aina kaikki sanomiset ongelmallisiksi. En siis todellakaan ole mikään fanaatikko, mutta en haluaisi nyt teini-ikäisen lapseni joutuvan elämään keski-ikäisenä hankalammissa oloissa kuin on pakko. Meillä ei kuitenkaan pelotella tai puhuta näistä edes hirveän paljon, vaan haluan juurikin antaa lapselle kasvurauhan ja olen ajatellut, että me kypsät aikuiset hoidamme nämä hommat. Mutta eihän se tietenkään niin sitten mennytkään, sillä kypsiä, vastuullisia ja fiksuja aikuisia on vain pienehkö vähemmistö. Niin ja itse olen sanonut ihmiskunnan kulkevan hitaasti loppuaan, mutta olen tarkoittanut sillä jo nyt selvästi nähtävää tyhmentymistä haittavaikutuksineen ja lieveilmiöineen. Luonto karsii kyllä varomattomat tumpelot tavalla tai toisella. Näin on ollut ja tulee aina olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Ja kukas ne älyvapaat tavoitteet sinne eu:hun "neuvotteli", ottaen huomioon että muut maat "neuvotteli" itselleen paljon löysemmät tavoitteet?

Sipilä.

Sipilä toimii suomessa, eu:ssa toimii suomen mepit ja ympäristöasioissa varsinkin vihreät. Eli taas kerran jäljet johtaa samalle sylttytehtaalle kuin ennenkin. 

Ei mepit neuvottele tai päätä maiden päätöksistä, hallitukset tekevät päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

No siinä paneelissa on mukana luonnontieteilijöitä

Onko yhtään sellaista joka ei julistaisi haluttua yhdenmukaista sanomaa? Tiede harvemmin toimii jos tiimiin valitaan vain valmiiksi yhtä mieltä olevia. Tiede tarvitsee kriitikoita, haastamista. Muuten ei voida olla varmoja siitä että teoriat on parhaita tiedossa olevia. 

Ei ole kyseessä teoriat vaan mallinnukset ja mittaukset. Kuka oikeasti uskoo että kun 80-120 vuotias metsä hakataan ja siitä tehdään vessapaperia tai pahvilaatikoita, niin hiilidioksipäästöt laskevat?

Aiemmin on laskettu sen varaan että kasvava puupelto hoitaa päästöt puolestamme. Nyt on havahduttu siihen että tämä ei ehkä riitäkään - hiilinielumme on oletettua pienempi.

Annetaan hallituksen valita asia tuntijansa, hallitus säästää paljon kun se kysyy ympäristö- ja energia-asioissa Ek:n kannan. Siellä löytyy varmaan myös paras ymmärrys sosiaalipuolesta. Toivottavasti vaalilupaukset ei unohdu ja talous saadaan tosiaan kukoistamaan. Ettei EK ole ainoa hyötyjä.

Osoitus siitä kuinka poliitiikkojen, Hesarin ja Ylen asiantuntijat, ym. professorit ovat politisoitumisensa (lue marxilainen intersektionaali feminismi) vuoksi vieneet ammattiensa ja instituutioidensa arvostuksen.

Jos haluat kommunistiselta professorilta lausunnon, valinnanvaraa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Sysimusta hallitusohjelma

Olitko marssilla, heiluiko punalippu, Lenin pinssi rinnassa😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

No siinä paneelissa on mukana luonnontieteilijöitä

Onko yhtään sellaista joka ei julistaisi haluttua yhdenmukaista sanomaa? Tiede harvemmin toimii jos tiimiin valitaan vain valmiiksi yhtä mieltä olevia. Tiede tarvitsee kriitikoita, haastamista. Muuten ei voida olla varmoja siitä että teoriat on parhaita tiedossa olevia. 

Ei ole kyseessä teoriat vaan mallinnukset ja mittaukset. Kuka oikeasti uskoo että kun 80-120 vuotias metsä hakataan ja siitä tehdään vessapaperia tai pahvilaatikoita, niin hiilidioksipäästöt laskevat?

Aiemmin on laskettu sen varaan että kasvava puupelto hoitaa päästöt puolestamme. Nyt on havahduttu siihen että tämä ei ehkä riitäkään - hiilinielumme on oletettua pienempi.

Annetaan hallituksen valita asia tuntijansa, hallitus säästää paljon kun se kysyy ympäristö- ja energia-asioissa Ek:n kannan. Siellä löytyy varmaan myös paras ymmärrys sosiaalipuolesta. Toivottavasti vaalilupaukset ei unohdu ja talous saadaan tosiaan kukoistamaan. Ettei EK ole ainoa hyötyjä.

Suomen puunkasvu on ihan mitatusti (nasa) siellä hiilinielupuolella. Se, että suomalaiset haluaa poliittisista syistä laskentateknisillä kikoilla tuosta huolimatta julistaa että ei nää mittaukset pidä paikkaansa ja että suomen metsät ei ole hiilinielu kertoo lähinnä siitä että tuossa tehdään taas kertaa jotain viherideologista politiikkaa eikä tiedettä.

Vihreät on saaneet jostain mystisestä (venäläsestä?) syystä päähänsä että suomen metsien hyötykäyttö on kiellettävä tempulla millä tahansa. Ihan vastaavasti nuo ei aiemmin suostuneet kuuntelemaan mitään faktoja kun saivat jostain (samasta lähteestä?) päähänsä että ydinvoima on paha ja piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

Ollikainen on ympäristötaloustieteen emerita professori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

Ollikainen on ympäristötaloustieteen emerita professori.

Professorit on pellejä. Suuri osa on ulkoistanut aivotoimintansa marxilaiselle ideologialle ja lopuilla ei ole pokkaa sanoa tähän mitään, kun pelkäävät virkansa puolesta.

Vierailija kirjoitti:

No Taalaksen mallissa sitten päästöjä lasketaan, kohta ei kuulkaa suomalaiset lentelekään ympäri maapalloa ja ajele ympäri maata kuten ennen. Tarvitaan ainakin 75% päästövähennys suomalaisille, jopa enemmän kun nieluista tulee päästölähde. Metsänomistajat vie ja muut sitten vikisee

Sekoitit Ollikasen, ja Taalaksen, Taalas hyväksyi Nasan laskelmat jossa Suomi on jo nyt hiilinielu, Ollikainen jatkaa Suomen tuhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Ja kukas ne älyvapaat tavoitteet sinne eu:hun "neuvotteli", ottaen huomioon että muut maat "neuvotteli" itselleen paljon löysemmät tavoitteet?

Sipilä.

Sipilä ei istunut mariinin hallituksessa ympäristöministerinä ja tuokin tavoite on vahvistettu 2020-2021 kokouksissa. Eli älä sössötä.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi ei ole pysymässä EU-pöydissä neuvottelemassaan kansallisessa, vuoden 2030 nielutavoitteessa, mistä voi koitua miljardiluokan menot nieluyksiköiden ostamisen vuoksi."

Tiedostavatako perussuomlaiaset ja kokoomus tämän? Mikäli tavoitteissa ei pysytä, tulee lasku veronmaksajille. Lisää velkaa siis- miljardeja. Mikä on tulevan hallituksen selitys?

Kenellä luulet olevan myynnissä näitä nieluyksiköitä? Ei kenelläkään, koska kaikki ovat myöhässä tässä asiassa. Eli ei tule mitään laskuja.

Asiallista toimintaa, samalla voi siirtää  hihhuleiden tavoitteet 2060 vuoteen, ja korjata vuosittain tavoitetta pitkälle tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on nyt vaalivoittonsa (n. 50%) jälkeen voimansa tunnossa ja voittaa fysiikankin. Taalas on metsäteollisuuden ostama puudeli, huomasitteko että metsäteollisuus osti hänen kirjojaan tuhatpäin? 

Ollikainen on valtiotieteilijä, joka luulee tietävänsä ilmastosta enemmän kuin luonnontieteilijät.

Ollikainen on ympäristötaloustieteen emerita professori.

Professorit on pellejä. Suuri osa on ulkoistanut aivotoimintansa marxilaiselle ideologialle ja lopuilla ei ole pokkaa sanoa tähän mitään, kun pelkäävät virkansa puolesta.

emeritus professori on eläkkeellä, ei tarvitse pelätä mitään