Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Haluatko kuitenkin, että sairastuttava ja tappava kova alkoholihuume on laillista? Entäs nikotiinihuume? Tai kofeiinihuume?
Olet ilmaissut "selkeän ja varman mielipiteesi". Onnittelut. Yhtään järkevää perustelua ei kyllä näkynyt.
Kirjoitinko, että perustelen ne myös?
Eipäs sotketa sanoja yhteen alkoholi on alkoholi ja huume on huume ja molemmat ovat päihteitä.
Tupakasta pyritään täysin eroon. Se on ihan EU:n ohjelmassa. Eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta pitää alkoholia laillisena, jos se vaatii sen ettei huumeita sallita. Ja miksi ihmeessä laitat kofeiinin? Mikset suoraan suklaata tai sokeria tai vaikka juoksemista?
Eipä näkynyt perusteluja jutuillesi. Julistat vaan, että mielipiteesi on vahvoja. Aika surkea esitys.
Alkoholihuume on erittäin vaarallinen, voimakkaan fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden aiheuttama huume. Laillistettu monessa maassa, mutta ei kaikissa ähhhlämimaissa todellakaan. Tekee sairaaksi, tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Riippuvuus syntyy hitaammin kuin heroiinin käyttäjille, mutta on joidenkin tutkimusten mukaan synnyttyään yhtä voimakas. Hieno homma.
Suomessa on vain 400 000 - 500 000 alkoholihuumeesta riippuvaista. 80% väkivaltarikoksista Suomessa liittyy alkoholihuumeeseen. Tuokaa viinit ruokakauppaan, eikös juu?
Niin, mitä mieltä nikotiinihuumeesta? Ei sitä nautita pelkästään tupakkana, vaan nuuskana ja nykyään myös nikotiinipusseina, joissa ei ole muuta kuin nikotiinia ja jotain makuainetta.
Kofeiinihuume aiheuttaa tuntuvaa riippuvuutta. Lienee yleisin huume Suomessa ja todella moni ei saa päiväänsä käyntiin ilman, että kofeiinihuumetta nauttii kahvin tai energiajuoman muodossa. Jotkut syövät kofeiinipillereitäkin. Kofeiinihuume aiheuttaa yliherkillä ikäviä oireita kuten vapinaa ja unettomuutta.
Kofeiinihuume linkittyy psykooseihinkin:
https://www.abc.net.au/news/2011-06-21/high-caffeine-use-linked-to-psyc…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt keksiä vaikka mitä aivan epäolennaisia asioita, miksi huumeiden vastaisuus olisi väärin. Oliko tuo tyyppi ehkä myös parkkeeranut väärin? Kiusannut luokkakaveria , näillä sinusta vissiin on merkitystä sille, pitääkö joku huumeita hyvänä vai huonona asiana?
Ei kai aineet ole pehmentäneet päätäsi, kun päättelysi on tuota tasoa?Hienoja olkiukkoja väsäsit taas.
Poikansa pahoinpiteli kännissä mielisairaaksi ja syytti lopulta huumeita kaikesta. Mutta senhän sinä jo tiedätkin, mutta se ei haittaa sinua.
Eli haluatko nyt keskustella jostain tyypistä, jolla oli ongelmia, vai huumeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Eli sinua ei haittaa yhtään vero- ja lahjoitusvarojen käyttö pelkkään valehteluun, jota Irti Huumeista ry:n perustaja harrasti yli 20 vuotta? Epärehellisuus kunniaan?
Minulle joku 70- luvulla toimineen hepun jutut ei enää tänä päivänä merkkaa yhtään mitään.
Eikä sinua haittaa nykypäivänäkään yhtään se, että kannabiksesta valehdellaan edelleenkin "huumevalistuksessa" samalla tavalla kuin 70-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt keksiä vaikka mitä aivan epäolennaisia asioita, miksi huumeiden vastaisuus olisi väärin. Oliko tuo tyyppi ehkä myös parkkeeranut väärin? Kiusannut luokkakaveria , näillä sinusta vissiin on merkitystä sille, pitääkö joku huumeita hyvänä vai huonona asiana?
Ei kai aineet ole pehmentäneet päätäsi, kun päättelysi on tuota tasoa?Hienoja olkiukkoja väsäsit taas.
Poikansa pahoinpiteli kännissä mielisairaaksi ja syytti lopulta huumeita kaikesta. Mutta senhän sinä jo tiedätkin, mutta se ei haittaa sinua.
Eli haluatko nyt keskustella jostain tyypistä, jolla oli ongelmia, vai huumeista?
Mitä ongelmia hänellä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt keksiä vaikka mitä aivan epäolennaisia asioita, miksi huumeiden vastaisuus olisi väärin. Oliko tuo tyyppi ehkä myös parkkeeranut väärin? Kiusannut luokkakaveria , näillä sinusta vissiin on merkitystä sille, pitääkö joku huumeita hyvänä vai huonona asiana?
Ei kai aineet ole pehmentäneet päätäsi, kun päättelysi on tuota tasoa?Hienoja olkiukkoja väsäsit taas.
Poikansa pahoinpiteli kännissä mielisairaaksi ja syytti lopulta huumeita kaikesta. Mutta senhän sinä jo tiedätkin, mutta se ei haittaa sinua.
Eli haluatko nyt keskustella jostain tyypistä, jolla oli ongelmia, vai huumeista?
Oletko joskus "valistanut" ihmisiä huumeista? Muistakin siis kuin vain kannabiksesta? Tainnut jäädä aika vähiin se touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Haluatko kuitenkin, että sairastuttava ja tappava kova alkoholihuume on laillista? Entäs nikotiinihuume? Tai kofeiinihuume?
Olet ilmaissut "selkeän ja varman mielipiteesi". Onnittelut. Yhtään järkevää perustelua ei kyllä näkynyt.
Kirjoitinko, että perustelen ne myös?
Eipäs sotketa sanoja yhteen alkoholi on alkoholi ja huume on huume ja molemmat ovat päihteitä.
Tupakasta pyritään täysin eroon. Se on ihan EU:n ohjelmassa. Eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta pitää alkoholia laillisena, jos se vaatii sen ettei huumeita sallita. Ja miksi ihmeessä laitat kofeiinin? Mikset suoraan suklaata tai sokeria tai vaikka juoksemista?Eipä näkynyt perusteluja jutuillesi. Julistat vaan, että mielipiteesi on vahvoja. Aika surkea esitys.
Alkoholihuume on erittäin vaarallinen, voimakkaan fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden aiheuttama huume. Laillistettu monessa maassa, mutta ei kaikissa ähhhlämimaissa todellakaan. Tekee sairaaksi, tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Riippuvuus syntyy hitaammin kuin heroiinin käyttäjille, mutta on joidenkin tutkimusten mukaan synnyttyään yhtä voimakas. Hieno homma.
Suomessa on vain 400 000 - 500 000 alkoholihuumeesta riippuvaista. 80% väkivaltarikoksista Suomessa liittyy alkoholihuumeeseen. Tuokaa viinit ruokakauppaan, eikös juu?
Niin, mitä mieltä nikotiinihuumeesta? Ei sitä nautita pelkästään tupakkana, vaan nuuskana ja nykyään myös nikotiinipusseina, joissa ei ole muuta kuin nikotiinia ja jotain makuainetta.
Kofeiinihuume aiheuttaa tuntuvaa riippuvuutta. Lienee yleisin huume Suomessa ja todella moni ei saa päiväänsä käyntiin ilman, että kofeiinihuumetta nauttii kahvin tai energiajuoman muodossa. Jotkut syövät kofeiinipillereitäkin. Kofeiinihuume aiheuttaa yliherkillä ikäviä oireita kuten vapinaa ja unettomuutta.
Kofeiinihuume linkittyy psykooseihinkin:
https://www.abc.net.au/news/2011-06-21/high-caffeine-use-linked-to-psyc…
Hienon listan laitoit minulle, jolla tosiaan voin perustella ihan sinullekin, miksi voisin vastustaa noitakin.
Minä voisin laittaa samanlaisen listan sinulle ja jopa ehkä sinä itsekin löytäisit samantyyppisen listan huumeista, mutta epäilen, että sinä siltikään näkisit mitään syytä vastustaa huumeita.
Minä voisin aivan kuten sinä perustella mitä haittoja huumeilla on, mutta se ei kiinnosta sinua pätkääkään, koska etsit vain syitä millä perustella huumeiden laillistaminen.
Ei sinua lääkärit tai varsinkaan neurologit, synnytyslääkärit, lastenlääkäri ja psykiatrit, poliisit, sossutyypit, opettajat, naapurit tai perheenjäsenet kiinnosta ja mitä sanottavaa heillä on.
Ei sinua kiinnosta haiseeko kerrostalo huumeet. Ei sinua kiinnosta jos jonkun teini makaa kotona vain pössyttelemässä. Eikä sinua kiinnosta, jos jonkun lapset katselevat sitä huumeissa olevaa äitiään koko päivän.
Kiinnostaako sinua jonkun kannabispsykoosi? Entä sekaisena tehdyt vaaralliset asiat? Miten on? Kiinnostaako, jos joku saa keuhkosyövän siitä? Entä se että joku teini jää heikkolahjaiseksi?
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako sinua jonkun kannabispsykoosi? Entä sekaisena tehdyt vaaralliset asiat? Miten on? Kiinnostaako, jos joku saa keuhkosyövän siitä? Entä se että joku teini jää heikkolahjaiseksi?
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Jos nuorten hyvinvointi oikeasti kiinnostaa, niin kannattaa panostaa enemmän alkoholi- ja tupakkavalistukseen. Ja tietysti koviin huumeisiin. Niiden käyttö kun on kasvanut nopeasti, ja nuoret kuolevat EU:n alueelle eniten koviin huumeisiin Suomessa. Alkoholi on edelleenkin se huumausaine, joka solumyrkkynä tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja. Kannabis on pienin murhe.
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.
Kaikkein huumeiden käyttö on lisääntynyt, koska tätä huumeiden käyttöä glorifioidaan ja promotaan oikein kunnolla. Meillä ei ole mitään huumevalistusta tällähetkellä vaan ihan vaan huumepromoa ja me kaikki tiedämme, ettei kun huumeista puhutaan mietitä miten se käyttö saataisiin loppumaan tai edes vähenemään, niin mietitään, että millä ihmeen tavalla saataisin myytyä se valtaväestölle, jotta saataisiin se lailliseksi.
Minä en ole huumevalistaja, olen suoraan huumeiden vastustaja. Jos minä saisin päättää, niin Suomessa ei olisi ainoatakaan huumeisiin kuollutta tai koukussa olevaa ihmisistä? Aivan, ja miten se olisi mahdollista?
Katsos, kun ei käytä ei voi olla niitä haittojakaan. Yksikään raitis ei rattijuoppo, eikä yksikään ei huumeita käyttävä kuole yliannostukseen.
Huumeiden ongelman aiheuttaa huumeiden käyttö. Ei se, ettei niitä käytetä. Yritä ymmärtää tämä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit. Mitä sanoisit vaikka niille kolmelle alle 5 vuotiaalle lapselle, jotka katselevat pikkukakkosta kotonaan, kun heidän äiti pössyttelee siinä vieressä joka päivä? Koska kun se on laillista, se on laillista. Koko perhe rentoutuu kivasti, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.
Kaikkein huumeiden käyttö on lisääntynyt, koska tätä huumeiden käyttöä glorifioidaan ja promotaan oikein kunnolla.
Jos haluat oikeasti yrittää vaikuttaa, niin ala vähitellen valistaa niistä muistakin huumeista eikä ainoastaan vain kannabiksesta. Ne kun aiheuttavat suurimmat ongelmat ja tietysti alkoholi myös, ei kannabis. Jotenkin absurdia, että kannabiksen laillistamisen kannattajien pitää antaa valistusta kovista huumeista ja niiden haitoista kun "huumevalistajat" eivät sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta.
Kannabiksen laittomuudelle ei ole minkäänlaisia loogisia perusteita kun paljon vaarallisemmat (jopa tappavat) aineet ovat laillisia ja niillä saa vapaasti tuhota itsensä ja elämänsä.
Lisäksi enemmistö kansasta ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoisit vaikka niille kolmelle alle 5 vuotiaalle lapselle, jotka katselevat pikkukakkosta kotonaan, kun heidän äiti pössyttelee siinä vieressä joka päivä? Koska kun se on laillista, se on laillista. Koko perhe rentoutuu kivasti, vai?
Hienoja olkiukkoja syntyi taas.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoisit vaikka niille kolmelle alle 5 vuotiaalle lapselle, jotka katselevat pikkukakkosta kotonaan, kun heidän äiti pössyttelee siinä vieressä joka päivä? Koska kun se on laillista, se on laillista. Koko perhe rentoutuu kivasti, vai?
Ja koska alkoholi on laillista, niin samoilla perusteilla sitä käytetään mielestäsi koko ajan.
Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.
Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.
Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.
Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.
Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.
Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.
Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako sinua jonkun kannabispsykoosi? Entä sekaisena tehdyt vaaralliset asiat? Miten on? Kiinnostaako, jos joku saa keuhkosyövän siitä? Entä se että joku teini jää heikkolahjaiseksi?
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.Jos nuorten hyvinvointi oikeasti kiinnostaa, niin kannattaa panostaa enemmän alkoholi- ja tupakkavalistukseen. Ja tietysti koviin huumeisiin. Niiden käyttö kun on kasvanut nopeasti, ja nuoret kuolevat EU:n alueelle eniten koviin huumeisiin Suomessa. Alkoholi on edelleenkin se huumausaine, joka solumyrkkynä tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja. Kannabis on pienin murhe.
Me emme tarvitse edes näitä pieniä murheita, emmekä todellakaan yhtä murhetta toisen tilalle. Alkoholi on ongelma ja sitä on myös huumet. Nuoret kuolevat huumeisiin, koska he käyttävät niitä. Jos ei käytä, niihin ei kuole. Niin helppoa se on.
Jos nuorten hyvinvointi kiinnostaa, heidät pitäisi saada pysymään poissa päihteistä ylipäätään. Kenenkään intresseissä ei ole psykoosit, yliannostukset, tapaturmat, syövät tai sosiaaliset ongelmat. Heitä ei kuulu valistaa, vaan saada vastustamaan käyttöä, jos ihan oikeasti heidän hyvinvointi kiinnostaa,
Alue: Aihe vapaa
Alkoholi on voimakkaimpia huumaavia aineita maailmassa vaikka se onkin laillista, ja voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä se tuhoaa enemmän aivoja kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Tupakasta kannattaakin pyrkiä eroon, koska sekin on kova ja tappava huume kuten alkoholikin. Kannabis ei ole kumpaakaan.