Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen.
Kyllä on tehnyt. Ennen käytin runsaasti alkoholia ja poltin tupakkaa pari askia päivässä, noin 20 vuoden ajan. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin. Elämä maistuu ja on hienoa.
Minä join joka perjantai töiden jälkeen puolen litran pullon jallua ja olin loppuillasta täysin sekaisin.
Lopetin kokonaan alkoholihuumeen nauttimisen toukokuussa 2018.
Nykyään hiisaan kohtuudella yrttiä ja voin erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.
Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.
Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.
Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.
Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.
Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.
Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Miksi lopettaisin kun ei ole ongelmia. Kaikki ei ole kaltaisiasi aivottomia raivoraittiita kontrollihimoisiamolopäitä.
Joo, sinulla ei ole mitään ongelma? Pieni vihje, että voisit lopettaa aiheuttaa tuollaiset itkupotkuraivarit ja haukkumatulvan. Mutta joo, ei sinulla ole mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Ihan täyttä huuhaata puhut. En tiedä oletko eksytetty vai valehtelija, mutta täältä löytyy totuuksia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Miksi lopettaisin kun ei ole ongelmia. Kaikki ei ole kaltaisiasi aivottomia raivoraittiita kontrollihimoisiamolopäitä.
Joo, sinulla ei ole mitään ongelma? Pieni vihje, että voisit lopettaa aiheuttaa tuollaiset itkupotkuraivarit ja haukkumatulvan. Mutta joo, ei sinulla ole mitään ongelmaa.
Älä viitsi uhriutua. Etköhän ole itsekin haukkunut kannabiksen käyttäjiä aika tavalla, vaikka et yhtäkään tunne. Kuvittelet, että heillä on kaikilla jotain ongelmia, mikä on siis aika typerä ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Eli sinua ei haittaa yhtään vero- ja lahjoitusvarojen käyttö pelkkään valehteluun, jota Irti Huumeista ry:n perustaja harrasti yli 20 vuotta? Epärehellisuus kunniaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Vuosi vuodelta tiedetään laajemmin kannabiksen vähähaittaisuus päihdekäytössä ja kannabiksen laaja lääkekäyttöpotentiaali. Kannabishan on monipuolisin lääkekasvi maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Kannattaa sinunkin muistaa, että kannabis (eli hamppu) on ollut tuhansia vuosia maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi. Ennen kuin se kiellettiin muutamia kymmeniä vuosia sitten. Kannabis on ollut täällä kauan ennen keskikaljaa, tupakkaa ja tislattuja viinoja, jotka nyt tuhoavat eniten isänmaatamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Haluatko kuitenkin, että sairastuttava ja tappava kova alkoholihuume on laillista? Entäs nikotiinihuume? Tai kofeiinihuume?
Olet ilmaissut "selkeän ja varman mielipiteesi". Onnittelut. Yhtään järkevää perustelua ei kyllä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Eli sinua ei haittaa yhtään vero- ja lahjoitusvarojen käyttö pelkkään valehteluun, jota Irti Huumeista ry:n perustaja harrasti yli 20 vuotta? Epärehellisuus kunniaan?
Minulle joku 70- luvulla toimineen hepun jutut ei enää tänä päivänä merkkaa yhtään mitään. Minua voisi kiinnostaa, jotkut viimeisten 10- vuoden aikana tapahtuneet kavallus ja veronkierrot. Mutta siitähän me emme taida puhua?
Yrität nyt keksiä vaikka mitä aivan epäolennaisia asioita, miksi huumeiden vastaisuus olisi väärin. Oliko tuo tyyppi ehkä myös parkkeeranut väärin? Kiusannut luokkakaveria , näillä sinusta vissiin on merkitystä sille, pitääkö joku huumeita hyvänä vai huonona asiana?
Ei kai aineet ole pehmentäneet päätäsi, kun päättelysi on tuota tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumevalistuksen synty Suomessa - Mielenterveysongelmainen alkoholisti pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta huumeita kaikesta ja perustaa yhdistyksen, ja huijaa vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseen" kunnes saa itse kenkää perustamastaan järjestöstä.
Onko sillä mitään merkitystä, vaikka kissa olisi pieraissut sen valistuksen käyntiin? Me tiedämme vuosi vuodelta aina vaan paremmin mitä huumeiden käyttö aiheuttaa. Eikä se ole koskaan ollut mikään positiivinen asia. Nyt vain väitellään onko se paha vai pahempi.
Eli sinua ei haittaa yhtään vero- ja lahjoitusvarojen käyttö pelkkään valehteluun, jota Irti Huumeista ry:n perustaja harrasti yli 20 vuotta? Epärehellisuus kunniaan?
Minulle joku 70- luvulla toimineen hepun jutut ei enää tänä päivänä merkkaa yhtään mitään.
Hienoa tietää, että vero- ja lahjoitusvaroilla suoritettu "huumevalistus" eli vuosikymmenien valehtelu ja huijaaminen ei sinua haittaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Yrität nyt keksiä vaikka mitä aivan epäolennaisia asioita, miksi huumeiden vastaisuus olisi väärin. Oliko tuo tyyppi ehkä myös parkkeeranut väärin? Kiusannut luokkakaveria , näillä sinusta vissiin on merkitystä sille, pitääkö joku huumeita hyvänä vai huonona asiana?
Ei kai aineet ole pehmentäneet päätäsi, kun päättelysi on tuota tasoa?
Hienoja olkiukkoja väsäsit taas.
Poikansa pahoinpiteli kännissä mielisairaaksi ja syytti lopulta huumeita kaikesta. Mutta senhän sinä jo tiedätkin, mutta se ei haittaa sinua.
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalifornian yliopiston tutkijat San Diegosta käyttivät uusinta tekniikkaa olevia skannauksia vertaillakseen mikroskooppisia muutoksia aivojen valkoisessa aineessa 16–19-vuotiailla teineillä, jotka jaettiin tutkimuksessa kolmeen ryhmään: humalahakuiset juojat (vähintään viisi juomaa yhdellä istumalla juoneet pojat ja vähintään neljä juomaa juoneet tytöt); humalahakuiset juojat, jotka polttivat myös kannabista; sekä kontrolliryhmään, jossa oli vähän tai ei ollenkaan kokemusta alkoholista tai huumeista.
Odotetusti humalahakuisilla juojilla oli merkkejä valkoisen aineen vaurioitumisesta kaikissa kahdeksassa tutkijoiden vertailemassa aivojen alueessa. Niillä humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli vähemmän vaurioita seitsemässä aivojen kahdeksasta alueesta kuin pelkillä humalahakuisilla juojilla. Verrattuna kontrolliryhmään humalahakuisilla juojilla, jotka käyttivät kannabista, oli enemmän valkoisen aineen vaurioita vain kolmella alueella.
Tutkijat kirjoittivat, että aivojen valkoisen aineen radat olivat ”yhtenäisemmät teineillä, jotka joivat humalahakuisesti ja käyttivät kannabista, kuin alaikäisillä, jotka raportoivat vain humalahakuisesta juomisesta”. Heidän mukaansa ”on mahdollista, että kannabiksella voi olla joitain neuroprotektiivisia (aivoja suojaavia) vaikutuksia vähentäen alkoholiin liittyvää hapetusstressiä ja eksitotoksista solukuolemaa (tiettyjen aminohappojohdannaisten aiheuttama aivokudosvaurio)”.
Tutkimus julkaistiin Neurotoxicology and Teratology -julkaisun tuoreessa numerossa.
Suojaavaa vaikutusta tukee myös tieto, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan patentti nimeltä kannabinoidit antioksidantteina ja neuroprotektiiveina.
”Tämä tutkimus esittää, että kannabis ei ole vain alkoholia turvallisempaa, vaan se voi myös suojata joiltain alkoholin aiheuttamilta vaurioilta”, Marijuana Policy Project:n osavaltion kampanjoiden päällikkö Steve Fox sanoi järjestön uutisjulkaisussa.
”Teineille on parasta olla juomatta alkoholia ja polttamatta kannabista, mutta kansakuntamme johtajat lähettävät vaarallisen viestin puolustellessaan lakeja, jotka rohkaisevat käyttämään ennemmin alkoholia kuin kannabista”, Fox lisäsi.
Lähde:
Sitä tulee vaan juotua vähemmän jos polttelee samalla. Ei pysty juomaan samaa tahtia ku polttaa jointin välillä.
Mitä jos vain lopettaisit sekä juomisen, että polttamisen? Sillä koko ongelma ratkeaa, jo ihan alkuun. Ihan kuten ei tarvitse miettiä arseniikin myrkyllisyyttä. Kun ei käytä, ei ole noita ongelmia.
Eipä näytä absolutismi sinusta onnellista tehneen.
Eipä näytä pössyttely sinustakaan onnellisempaa tehneen. Yrität saada muutkin ainekoukkuun ettet olisi yksin surkea surkimus.
Olen eri mutta tossa on parikin virhettä. Kannabis ei juurikaan koukuta. Toisekseen oletko päteväkin arvioimaan ihmisen onnellisuutta lyhyen kirjoituksen perusteella? Se mikä on tässä kaikkein oudointa niin mitä se sua hiertää millä joku muu päihtyy?
Näin ohiksena minulle on yksi ja sama vaikka sinä päihdyt haistelemalla koiranpissaa. Vaikka vetäisit fentanyyliä.
Mutta minua kiinnostaa huumeiden laillisuus ja saatavuus ja siihen minulla on selkä ja varma mielipide, että en halua sellaista tähän yhteiskuntaan. En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät. Muuta Hollantiin tai Kanadaan. Siellä on onnelasi.
Haluatko kuitenkin, että sairastuttava ja tappava kova alkoholihuume on laillista? Entäs nikotiinihuume? Tai kofeiinihuume?
Olet ilmaissut "selkeän ja varman mielipiteesi". Onnittelut. Yhtään järkevää perustelua ei kyllä näkynyt.
Kirjoitinko, että perustelen ne myös?
Eipäs sotketa sanoja yhteen alkoholi on alkoholi ja huume on huume ja molemmat ovat päihteitä.
Tupakasta pyritään täysin eroon. Se on ihan EU:n ohjelmassa. Eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta pitää alkoholia laillisena, jos se vaatii sen ettei huumeita sallita. Ja miksi ihmeessä laitat kofeiinin? Mikset suoraan suklaata tai sokeria tai vaikka juoksemista?
Vierailija kirjoitti:
En halua, että se on laillista. En halua, että sitä kasvetaan myydään ja jaellaan ihmisille. En halua ympärille näitä ihmisiä, jota sitä käyttävät.
Näet kannabista käyttäneitä ihmisiä ihan joka päivä jos liikut ulkona.
Alue: Aihe vapaa
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.