Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorten hyvinvointi kiinnostaa, heidät pitäisi saada pysymään poissa päihteistä ylipäätään.
Alahan sitten paasata sen puolesta pelkän kannabiksesta jankuttamisen sijaan. Ja yritä joskus kirjoittaa kovienkin huumeiden haitoista jotain.
Ketju ei koske sitä. Vai haluatko, että alan paasaamaan sinulle nyt?
Missä ketjussa olet valistanut kovien huumeiden haitoista? Laitatko linkin?
Minä en ole valistaja vaan vastustaja.
Minun ei tarvitse, koska jokainen juttu huumekuolleista nuorista tekee sen puolestani. Jokainen juttu, epätoivosista huumetyyppien vanhemmista tekee sen puolestani. Jokainen äiti joka valittaa, että sossu vei lapset, huumeiden takia ja jokainen annettu vankilatuomio tai sakot kertoo ihan minun puolestani mitä huumeista aiheutuu.
Nämä entiset käyttäjät ja huumeista eroon haluavat valistavat oikein hienosti. Jokainen joka lopettaa ajattelee kuin minä, ettei huumeita kannata käyttää tai eiväthän he muuten lopettaisi.Joten minun on turha laittaa linkkiä missä minä kerron, että vastustan ja valistamisesta löydöt vaikka millaista juttua ihan itse aiheesta.
Minä en ole vastuussa käyttäjistä, enkä edes uusien syntymisestä, koska minä en suosittele huumeita kenellekään. En yksinään, enkä minkään toisen tuotteen tilalle.
Toisin kun sinä. Sinun promoaminen ja kaikkien sinusta näennäisten hyötyjen luetteleminen saattaa jopa saada aikaan uusia käyttäjiä. Sinä olet vastuussa siitä. Sinä olet osasyyllinen, että ihmiset alkavat käyttää ja sitten lopulta kohtaavat kaikentyyppisiin ongelmia. Oikeudellisia, terveydellisiä ja sosiaalisia.
Katsos, kun ei käytä huumeita, niin noita juuri huumeista aiheutuneita ongelmia ei synny koskaan. Ehkä ongelmia syntyy, muttei ne ainakaan silloin johdu huumeista.
Minä en aio yrittää muuttaa ihmisiä, jotka haluavat olla huumeissa. Sellaisia sanoja ei ole, jolla huumeita käyttävän saa lopettamaan tai olemasta aloittamatta, jos hän sitä haluaa käyttää. Toisin kun sinun juttusi, sinä teet ilmapiiriä huumemyönteiseksi ja se lisää aina käyttäjien ja kokeilijoiden määrää. Ymmärrät kai tämän. Kun 100 ihmistä suhtautuu myönteisesti, ehkä 75% käyttää. Kun 100 ihmistä suhtautuu kielteisesti 0 ihmistä käyttää.Mutta en halua tehdä käyttöä lailliseksi, enkä helpoksi. Elämä on valintoja ja jos joku nyt sen väkisin haluaa sitten viettää huumepäissään, niin minä en sille mitään voi. Mutta ei ainakaan laillisesti.
Niin ja unohdin laittaa sen rahallisen ongelman, joka syntyy monelle. Huumeiden käyttö ei ole ilmaista ja joko se raha on pois jostain muusta tai sillä rahoitetaan rikollisuutta tai sen puute ajaa tekemään rikoksia tai se ajaa velkaantumiseen, niin monelle huumeiden käyttö aiheuttaa rahan ympärille tulevia ongelmia.
Itse kasvatettuna kannabis maksaa muutaman euron päivässä jos käyttää joka päivä ja niin paljon mitä lääkekäyttäjät. Suurin osa ei käytä.
Kannabis on myös maailman vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä eli siis lääkekäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Hollannissa kannabis dekriminalisoitiin jo vuonna 1976. Lähes heti tuo valtio romahti kokonaan. Kannabiksen käyttäjät eivät nimittäin enää saaneetkaan "kiksejä" pilvestään, joten he siirtyivät piikittämään amfetamiinia ja heroiinia. Vielä nykyäänkin Hollannin opioidiongelma on Euroopan suurin. Turvattomuus tuossa maassa on niin konkreettista, että turistit ovat täysin hylänneet Hollannin lomakohteena.
Yhdysvalloissa Kaliforniassa ei tajuttu ottaa oppia Hollannin tekemästä kamalasta virheestä. Kyseinen osavaltio ei ainoastaan tyytynyt dekriminalisoimaan kannabista, vaan se laillisti sen marraskuussa 2016. Jos olet seurannut uutisia, niin tammikuussa 2018 Kalifornian osavaltio erotettiin Yhdysvalloista.
Kalifornia ei siis enää kuulu liittovaltioon (United States of America), vaan siitä tuli pelätty ja halveksittu hylkiö amerikkalaisten keskuudessa. Ensinhän eteläinen Kalifornia julistettiin vaaralliseksi alueeksi. Sitten se eristettiin kokonaan viisi metriä korkeilla piikkilanka-aidoilla. Pohjoinen Kalifornia sinnitteli huumeongelmansa kanssa vähän pitempään, mutta muutaman kuukauden päästä se romahti ihan kuten eteläkin.
Pohjois-Amerikassa kansa on käsittämättömän tyhmää ja sinisilmäistä. Aiemmin niin fiksuna paikkana pidetty Kanada teki täsmälleen saman virheen kuin Kalifornia. Kannabis laillistettiin Kanadassa vuonna 2017. Seurauksena siitä melkein koko kansa on nyt joutunut kannabispsykoosiin. Tuskin kukaan käy enää töissä, vaan kaikki "pössyttelevät" pilveään.
Syvälle Kanadan kuusimetsiin on rakennettu kiireellisesti lähes 2 miljoonaa mielisairaalaa, jotka ovat täynnä kannabispsykoosista kärsiviä potilaita. Noista potilaista 80% ei toivu koskaan ennalleen ja 20% sairastuu skitsofreniaan.
Onneksi Suomessa poliitikot ovat todella fiksuja ja perillä asioista. Kannabis on niin hirvittävän vaarallinen huumausaine, että sitä ei pidä koskaan sallia. Meidän pitää kuunnella Perussuomalaisia ja koventaa kaikkia huumeisiin liittyviä rangaistuksia. Laillistaminen "lähettäisi vääränlaisen viestin" kansalaisille.
THL:n johtava päihdeasiantuntija, lääketieteen ja biokemian professori Arto Karssinen-Majanpää ohjeistaa päättäjiämme:
"Yllätävää kyllä vanha tuttu alkoholi on eräs parhaiten toimivista korvaushoidoista kannabiksen käyttäjille. Mitä vahvempaa viinaa käytetään, sitä parempia ovat olleet tulokset sairaaloissa. Meidän tulee seurata naapurimaamme Viron mallia ja laillistaa 80% alkoholijuomat. Empiirisesti hyviksi havaittuja, äärimmäisen turvallisia viinoja ovat esimerkiksi Stroh-rommi ja kirkas Viru Valge Vägev. Alkoholin saatavuutta pitää lisäksi helpottaa tuomalla kaikki viinat ruokakauppoihin. Uusimmat kansainväliset päihdetutkimukset osoittavat, että alkoholin haittoja on suuresti liioiteltu eikä vaaraa riippuvuudesta ole edes runsaassa päivittäiskäytössä. Siksi suosittelen, että alkoholia koskevat ikärajoitukset on poistettava Suomen lainsäädännöstä tarpeettomina."
Niinpä. Muistuttaisin vielä lopuksi kaikkia siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta käyttää kannabista. Tämä kielto koskee myös täysi-ikäisiä aikuisia. Jokainen suomalainen on valtion omistama työläisrobotti ja meidän on oltava uskollisia presidentille, pääministerille ja kirkolle. Amen.
Kas tässä missä tilanteessa siellä oikeasti ollaan. Näyttääkö se siltä, että kun kannabis vapautettiin, niin homma on nyt hallussa?
https://youtube.com/shorts/rWTTI4yrKWc?feature=share
Vierailija kirjoitti:
Kansan enemmistö ei ehkä rankaisisi, mutta se ei tarkoita samaa, että he haluavat sen lailliseksi.
Jos kannabiksen käytöstä ei rangaista, se on jo aika laillista. Riittävän laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuuden Ruoska kirjoitti:
Hollannissa kannabis dekriminalisoitiin jo vuonna 1976. Lähes heti tuo valtio romahti kokonaan. Kannabiksen käyttäjät eivät nimittäin enää saaneetkaan "kiksejä" pilvestään, joten he siirtyivät piikittämään amfetamiinia ja heroiinia. Vielä nykyäänkin Hollannin opioidiongelma on Euroopan suurin. Turvattomuus tuossa maassa on niin konkreettista, että turistit ovat täysin hylänneet Hollannin lomakohteena.
Yhdysvalloissa Kaliforniassa ei tajuttu ottaa oppia Hollannin tekemästä kamalasta virheestä. Kyseinen osavaltio ei ainoastaan tyytynyt dekriminalisoimaan kannabista, vaan se laillisti sen marraskuussa 2016. Jos olet seurannut uutisia, niin tammikuussa 2018 Kalifornian osavaltio erotettiin Yhdysvalloista.
Kalifornia ei siis enää kuulu liittovaltioon (United States of America), vaan siitä tuli pelätty ja halveksittu hylkiö amerikkalaisten keskuudessa. Ensinhän eteläinen Kalifornia julistettiin vaaralliseksi alueeksi. Sitten se eristettiin kokonaan viisi metriä korkeilla piikkilanka-aidoilla. Pohjoinen Kalifornia sinnitteli huumeongelmansa kanssa vähän pitempään, mutta muutaman kuukauden päästä se romahti ihan kuten eteläkin.
Pohjois-Amerikassa kansa on käsittämättömän tyhmää ja sinisilmäistä. Aiemmin niin fiksuna paikkana pidetty Kanada teki täsmälleen saman virheen kuin Kalifornia. Kannabis laillistettiin Kanadassa vuonna 2017. Seurauksena siitä melkein koko kansa on nyt joutunut kannabispsykoosiin. Tuskin kukaan käy enää töissä, vaan kaikki "pössyttelevät" pilveään.
Syvälle Kanadan kuusimetsiin on rakennettu kiireellisesti lähes 2 miljoonaa mielisairaalaa, jotka ovat täynnä kannabispsykoosista kärsiviä potilaita. Noista potilaista 80% ei toivu koskaan ennalleen ja 20% sairastuu skitsofreniaan.
Onneksi Suomessa poliitikot ovat todella fiksuja ja perillä asioista. Kannabis on niin hirvittävän vaarallinen huumausaine, että sitä ei pidä koskaan sallia. Meidän pitää kuunnella Perussuomalaisia ja koventaa kaikkia huumeisiin liittyviä rangaistuksia. Laillistaminen "lähettäisi vääränlaisen viestin" kansalaisille.
THL:n johtava päihdeasiantuntija, lääketieteen ja biokemian professori Arto Karssinen-Majanpää ohjeistaa päättäjiämme:
"Yllätävää kyllä vanha tuttu alkoholi on eräs parhaiten toimivista korvaushoidoista kannabiksen käyttäjille. Mitä vahvempaa viinaa käytetään, sitä parempia ovat olleet tulokset sairaaloissa. Meidän tulee seurata naapurimaamme Viron mallia ja laillistaa 80% alkoholijuomat. Empiirisesti hyviksi havaittuja, äärimmäisen turvallisia viinoja ovat esimerkiksi Stroh-rommi ja kirkas Viru Valge Vägev. Alkoholin saatavuutta pitää lisäksi helpottaa tuomalla kaikki viinat ruokakauppoihin. Uusimmat kansainväliset päihdetutkimukset osoittavat, että alkoholin haittoja on suuresti liioiteltu eikä vaaraa riippuvuudesta ole edes runsaassa päivittäiskäytössä. Siksi suosittelen, että alkoholia koskevat ikärajoitukset on poistettava Suomen lainsäädännöstä tarpeettomina."
Niinpä. Muistuttaisin vielä lopuksi kaikkia siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta käyttää kannabista. Tämä kielto koskee myös täysi-ikäisiä aikuisia. Jokainen suomalainen on valtion omistama työläisrobotti ja meidän on oltava uskollisia presidentille, pääministerille ja kirkolle. Amen.
Kas tässä missä tilanteessa siellä oikeasti ollaan. Näyttääkö se siltä, että kun kannabis vapautettiin, niin homma on nyt hallussa?
https://youtube.com/shorts/rWTTI4yrKWc?feature=share
Kyllä. Kannabis on ihan ehdottomasti syypää USA:n opioidiepidemiaan. Porttiteoria siis toimii!
Lääkärit tosin määräsivät useita vuosia voimakkaita synteettisiä opioideja pienimpiinkin vaivoihin ja miljoonista potilaista tuli riippuvaisia. Sitten ongelmaan herättiin ja lääkkeitä ei määrätty enää. Riippuvaiset siirtyivät tuskissaan kadulle ostamaan heroiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
En, niin. Miksi haluaisin?
En halua, että ihmiset käyttävät huumeita. Se on kansanterveyden etu.
En halua, että pienten lasten vanhemmat käyttävät huumeita, polttavat tupakkaa ja juovat viinaa. En halua, että teinit polttavat tupakkaa, juovat viinaa tai käyttävät huumeita. En halua, että vanhat mummon tupakoivat, juovat viinaa tai käyttävät huumeita. En halua, että lääkärit, poliiisit, opettajat tai bussikuskit tupakoivat, käyttävät huumeita tai vetävät viinaa. Enkä näe syytä miksi ihan taviksen tarvitsisi olla kännissä, polttaa ja vetää huumeita.
Se ei ole kenenkään etu. Ei heidän, eikö meidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorten hyvinvointi kiinnostaa, heidät pitäisi saada pysymään poissa päihteistä ylipäätään.
Alahan sitten paasata sen puolesta pelkän kannabiksesta jankuttamisen sijaan. Ja yritä joskus kirjoittaa kovienkin huumeiden haitoista jotain.
Ketju ei koske sitä. Vai haluatko, että alan paasaamaan sinulle nyt?
Missä ketjussa olet valistanut kovien huumeiden haitoista? Laitatko linkin?
Minä en ole valistaja vaan vastustaja.
Oletko jossain vastustanut kovia huumeita? Tuskinpa olet riviäkään kirjoitellut niiden haitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
En, niin. Miksi haluaisin?
En halua, että ihmiset käyttävät huumeita. Se on kansanterveyden etu.
Minä taas toivon, että ihmiset käyttäisivät vähähaittaisia päihteitä tappavien aineiden sijaan. Se on kansanterveyden etu, koska päihteiden käyttöä ei saada loppumaan unelmoimalla.
Sinä selvästi elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassa huumeiden suhteen. "Just say no." Hyvinkö toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä. Ei niitä todella varaallisia, eikä niitä vähemmän vaarallisia. Luuletko ihan oikeasti, että ihmiset jotka tupakoivat lopettavat sen ja siirtyvät kannabikseen, jos kannabis on laillinen? Ei, he alkavat käyttää molempia. Luuletko, että he jotka juovat viinaa haluavat sen sijaan käyttää kannabista? Ei, he haluavat juoda. Nämä ihmiset haluavat ehkä sitten myös muutakin, mutta eivät he mitään vaihtoehtoa itselleen etsi. Nämä vaihtajat, kuten sinä ovat jo aikoja sitten vaihtaneet aineensa, jos sitä ovat halunneet.
Kansan enemmistö ei ehkä rankaisisi, mutta se ei tarkoita samaa, että he haluavat sen lailliseksi.Itse vaihdoin alkoholin ja tupakan kannabikseen, jota nyt käytän satunnaisesti ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin. En näe mitään syytä miksi muutkin eivät niin voisi tehdä, ja ovat varmasti tehneetkin.
On kymmeniä muita tapoja voida psyykkisesti ja fyysisesti paremmin. Ihan ilman huumeita. Tietysti voit paremmin kun jätit tupakan ja viinan. Se nyt on ihan selvää. Ihan ilman huumeitakin. Ja ilman huumeita voisit vielä paremmin. Ei menisi rahat niihin, ei tarvitsisi mietti laillisuutta, eikä saatavuutta. Lukemattomat ihmiset elävät oikein hyvin, ilman tarvetta käyttää huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kenenkään etu. Ei heidän, eikö meidän.
Ketä nämä "me" ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä. Ei niitä todella varaallisia, eikä niitä vähemmän vaarallisia. Luuletko ihan oikeasti, että ihmiset jotka tupakoivat lopettavat sen ja siirtyvät kannabikseen, jos kannabis on laillinen? Ei, he alkavat käyttää molempia. Luuletko, että he jotka juovat viinaa haluavat sen sijaan käyttää kannabista? Ei, he haluavat juoda. Nämä ihmiset haluavat ehkä sitten myös muutakin, mutta eivät he mitään vaihtoehtoa itselleen etsi. Nämä vaihtajat, kuten sinä ovat jo aikoja sitten vaihtaneet aineensa, jos sitä ovat halunneet.
Kansan enemmistö ei ehkä rankaisisi, mutta se ei tarkoita samaa, että he haluavat sen lailliseksi.Itse vaihdoin alkoholin ja tupakan kannabikseen, jota nyt käytän satunnaisesti ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin. En näe mitään syytä miksi muutkin eivät niin voisi tehdä, ja ovat varmasti tehneetkin.
On kymmeniä muita tapoja voida psyykkisesti ja fyysisesti paremmin. Ihan ilman huumeita.
Varmaan. Itsekin kuntoilen ja käytän satunnaisesti kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
En, niin. Miksi haluaisin?
En halua, että ihmiset käyttävät huumeita. Se on kansanterveyden etu.
Minä taas toivon, että ihmiset käyttäisivät vähähaittaisia päihteitä tappavien aineiden sijaan. Se on kansanterveyden etu, koska päihteiden käyttöä ei saada loppumaan unelmoimalla.
Sinä selvästi elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassa huumeiden suhteen. "Just say no." Hyvinkö toimii?
Ei tietenkään toimi, koska sinunlaiset huumeidenrakastajat haluatte niitä käyttää ja haluatte aina vaan uusia käyttäjiä lisää. Minä taas toivon, että he jotka tosiaan haluavat käyttää, käyttäisivät mahdollisimman kovia ja mahdollisimman paljon. Saataisiin karsittua nämä tapaukset pois vähitellen kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kenenkään etu. Ei heidän, eikö meidän.
Ketä nämä "me" ovat?
Me jotka vastustamme huumeita, verrattuna käyttäjiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä. Ei niitä todella varaallisia, eikä niitä vähemmän vaarallisia. Luuletko ihan oikeasti, että ihmiset jotka tupakoivat lopettavat sen ja siirtyvät kannabikseen, jos kannabis on laillinen? Ei, he alkavat käyttää molempia. Luuletko, että he jotka juovat viinaa haluavat sen sijaan käyttää kannabista? Ei, he haluavat juoda. Nämä ihmiset haluavat ehkä sitten myös muutakin, mutta eivät he mitään vaihtoehtoa itselleen etsi. Nämä vaihtajat, kuten sinä ovat jo aikoja sitten vaihtaneet aineensa, jos sitä ovat halunneet.
Kansan enemmistö ei ehkä rankaisisi, mutta se ei tarkoita samaa, että he haluavat sen lailliseksi.Itse vaihdoin alkoholin ja tupakan kannabikseen, jota nyt käytän satunnaisesti ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin. En näe mitään syytä miksi muutkin eivät niin voisi tehdä, ja ovat varmasti tehneetkin.
On kymmeniä muita tapoja voida psyykkisesti ja fyysisesti paremmin. Ihan ilman huumeita. Tietysti voit paremmin kun jätit tupakan ja viinan. Se nyt on ihan selvää. Ihan ilman huumeitakin. Ja ilman huumeita voisit vielä paremmin.
En käytä huumeita. Ainoastaan kannabista. Enpä usko, että voisin sen paremmin vaikka jättäisin satunnaisen kannabiksen käytön pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
En, niin. Miksi haluaisin?
En halua, että ihmiset käyttävät huumeita. Se on kansanterveyden etu.
Minä taas toivon, että ihmiset käyttäisivät vähähaittaisia päihteitä tappavien aineiden sijaan. Se on kansanterveyden etu, koska päihteiden käyttöä ei saada loppumaan unelmoimalla.
Sinä selvästi elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassa huumeiden suhteen. "Just say no." Hyvinkö toimii?
Ei tietenkään toimi, koska sinunlaiset huumeidenrakastajat haluatte niitä käyttää ja haluatte aina vaan uusia käyttäjiä lisää. Minä taas toivon, että he jotka tosiaan haluavat käyttää, käyttäisivät mahdollisimman kovia ja mahdollisimman paljon. Saataisiin karsittua nämä tapaukset pois vähitellen kokonaan.
Oletko jossain vastustanut kovia huumeita? Tuskinpa olet riviäkään kirjoitellut niiden haitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole kenenkään etu. Ei heidän, eikö meidän.
Ketä nämä "me" ovat?
Me jotka vastustamme huumeita, verrattuna käyttäjiin.
'
Jos vastustat huumeita, miksi kirjoittelet vain kannabiksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, sinä listaat kuinka sinua kiinnostaa lihastesi rentoutuminen? Mene hierojalle. Haluatko rentoutua? Harrasta seksiä, käy kylvyssä tai saunassa. Mutta älä aina ajattele vain itseäsi kun haet nautintoa itsellesi.
Kyllä välillä saa ajatella itseäänkin ja käyttää päihteitäkin. Moni juo joskus lasin tai pari viiniä tai ottaa muutaman oluen tai drinkin, ja kannabiksen aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa huumetta se on.
Hurjaa tai ei, niin se on laitonta. On paljon asioita mitä ihmiset tykkää tehdä, mutta kun hyödyt ja haitat laitetaan yhteen, niin haitat ovat suuremmat. Sinä ajattelet vain itseäsi, kuten sanoit.
Millä tavalla ajattelen vain itseäni kun käytän satunnaisesti kannabista, enkä käytä enää viinaa ja tupakkaa?
Sinähän sitä laillistamista kannatat, vai mitä? Sinun henkilökohtainen käyttö on minulla ihan sama. Mutta kun promoat laillisuuden puolesta, et enää puhu vain itsestäsi.
Minä ajattelenkin kansanterveyden etua sallimalla alkoholia ja tupakkaa paljon vähemmän haitallisen päihteen, joka on ollut maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi tuhansia vuosia ennen sen kieltämistä.
Jos satunnainen kannabiksen käyttöni olisi yhteiskunnallekin ihan sama kuten se sinullekin on, niin en varmaan kirjoittelisi täällä mitään.
Kansasta enemmistö ei siis enää rankaisisi kannabiksen käytöstä, joten eiköhän se demokratia jossain vaiheessa toteudu. Kieltolain maailmaan aikoinaan lanseerannut valtiokin on jo itse kannabiksen suurelta osin laillistanut. Eli Yhdysvallat siis.
Kansanterveyden etu on, ettei ihmiset käyttäisi näitä päihteitä.
Kansanterveyden etu on myös se, että ihmiset alkavat käyttää vähemmän haitallisia päihteitä mitä alkoholi ja tupakka ovat. Sinähän et sitä mahdollisuutta halua heille tarjota.
En, niin. Miksi haluaisin?
En halua, että ihmiset käyttävät huumeita. Se on kansanterveyden etu.
Minä taas toivon, että ihmiset käyttäisivät vähähaittaisia päihteitä tappavien aineiden sijaan. Se on kansanterveyden etu, koska päihteiden käyttöä ei saada loppumaan unelmoimalla.
Sinä selvästi elät jossain omassa mielikuvitusmaailmassa huumeiden suhteen. "Just say no." Hyvinkö toimii?
Ei tietenkään toimi, koska sinunlaiset huumeidenrakastajat haluatte niitä käyttää ja haluatte aina vaan uusia käyttäjiä lisää. Minä taas toivon, että he jotka tosiaan haluavat käyttää, käyttäisivät mahdollisimman kovia ja mahdollisimman paljon. Saataisiin karsittua nämä tapaukset pois vähitellen kokonaan.
Alkoholi on paras huume kansanmurhiin ja omaisuuksien ryöstöön täysin laillisesti. Toiveesi on sen suhteen siis Suomessa toteutunut. Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuorten hyvinvointi kiinnostaa, heidät pitäisi saada pysymään poissa päihteistä ylipäätään.
Alahan sitten paasata sen puolesta pelkän kannabiksesta jankuttamisen sijaan. Ja yritä joskus kirjoittaa kovienkin huumeiden haitoista jotain.
Ketju ei koske sitä. Vai haluatko, että alan paasaamaan sinulle nyt?
Missä ketjussa olet valistanut kovien huumeiden haitoista? Laitatko linkin?
Minä en ole valistaja vaan vastustaja.
Oletko jossain vastustanut kovia huumeita? Tuskinpa olet riviäkään kirjoitellut niiden haitoista.
Minä voin vastustaa asioita ilman, että kirjoitan riviäkään niiden haitoista. Ihan kuten voin vastustaa ja sanoa vastustajani, vaikka muovin kaatamista mereen, ilman että kirjoitan kaikesta mitä siitä on haittaa ja mitä se aiheuttaa. Kai ymmärrät sen? Minä en ole velvollinen kirjoittamaan sinulle syitäni.
Sinun etusi on tietenkin kirjoittaa kaikki minkä sinä näette positiivisena, koska tarkoituksesi on promota ja lisätä huumeiden käyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Kannabiksella ei ole mitään sellaista haittaa, josta usein vaiettaisiin. Etenkään tuosta psykoosin laukaisu haitasta ei todellakaan vaieta koskaan, kun kannabiksen haitoista puhutaan. Ihan mielisairas valhe otsikko.