Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.

Kannabiksen esittäminen vähähaittaisena on todella yököttävää 🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.

Kannabiksen esittäminen vähähaittaisena on todella yököttävää 🤮🤮

kannabis ei ole täysin haitaton.

kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, ja alkoholi taas on kaikkein haitallisin ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä tuhoaa eniten aivoja koska on voimakas solumyrkkyhuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.

Kannabiksen esittäminen vähähaittaisena on todella yököttävää 🤮🤮

Alkoholi tappoi tänään Suomessa noin kuusi ihmistä ja tupakka noin viisitoista.

Ovatko ne mielestäsi vähähaittaisia päihteitä kannabikseen verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.

Kannabiksen esittäminen vähähaittaisena on todella yököttävää 🤮🤮

Pelkästään kannabiksen syyttäminen narsismin, perheväkivallan ja juopottelun aiheuttamista mielenterveys- ja päihdeongelmista - joita "valistajien" lapsille on tullut - on todella todella yököttävää.

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

T: 1%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole vähähaittainen. Sen haitat kertyvät elimistöön pitkiksi ajoiksi.

Yritätkö esitellä Ir ti Huu meis ta rY:n perustajan keksimää "kannabi s rasv a teoriaa", jota ei tunneta missään muualla kuin Suomessa?

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä teoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Huijari kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.

Kannabiksen esittäminen vähähaittaisena on todella yököttävää 🤮🤮

Totuus on valehtelijoille aina ikävä asia. Valistajat ovat vuosien aikana keksineet mitä ihmeellisempiä haittoja kannabikselle. Se rasvateoria oli melkoinen ihan itse keksitty haitta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Sekä on vastuullista että kannabiksen joutuu ostamaan diilereiltä jotka tyrkyttävät samalla kovia huumeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Sekä on vastuullista että kannabiksen joutuu ostamaan diilereiltä jotka tyrkyttävät samalla kovia huumeita?

Kannabiksen ostaminen ja myyminen ovat molemmat vastuuttomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Sekä on vastuullista että kannabiksen joutuu ostamaan diilereiltä jotka tyrkyttävät samalla kovia huumeita?

Kannabiksen ostaminen ja myyminen ovat molemmat vastuuttomia

Siihen auttaisi niin yksinkertainen asia kuin laillistaminen. Ihmetyttää kun poliitikot tukee rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole vähähaittainen. Sen haitat kertyvät elimistöön pitkiksi ajoiksi.

Yritätkö esitellä Ir ti Huu meis ta rY:n perustajan keksimää "kannabi s rasv a teoriaa", jota ei tunneta missään muualla kuin Suomessa?

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä teoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Sekä on vastuullista että kannabiksen joutuu ostamaan diilereiltä jotka tyrkyttävät samalla kovia huumeita?

Kannabiksen ostaminen ja myyminen ovat molemmat vastuuttomia

Itse en osta enkä myy kannabista. Kasvatan itse käyttämäni kannabiksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on laiton ja vaarallinen huume ja laittomana se tulee pysymään, kun vihreät saatiin onneksi pois tulevasta hallituksesta

Olen täysin samaa mieltä, kuten 99% kansasta

Kansan enemmistö on kyllä huumeita vastaan. Sinun lähipiirisi saattaa olla huumemyönteistä joten tilanne näyttää erilaiselta sinun perspektiivistäsi.

Huumeita vastaa olen minäkin. Mitä nopeammin kannabis saadaan irti huumeista niin sitä parempi kaikkien kannalta. Kannabiksen osalta asenteet muuttuvat suomessakin. Enemmistö ei enää rankaisisi sen käytöstä. 

Täysin vastuutonta puhetta 🤢🤢🤮🤮

Sekä on vastuullista että kannabiksen joutuu ostamaan diilereiltä jotka tyrkyttävät samalla kovia huumeita?

Kannabiksen ostaminen ja myyminen ovat molemmat vastuuttomia

Itse en osta enkä myy kannabista. Kasvatan itse käyttämäni kannabiksen.

Niin se pitäisi tehdä itsekkin. Ärsyttää kun aika monessa euroopan maassa sitä saa kasvattaa omaan käyttöön mutta suomessa siitä rangaistaan lisää. Täällä saisi vain ryypätä mutta se on turhan rankkaa päihteiden käyttöä. Tiedän kun olen kokeillut sitäkin. Sunnuntai niin bongasin kaupassa kaksi loiventavien ostajaa. Ihan tarpeeksi usein se olin minä joka haki molemmille loiventavaa.

Just su-ma yö jäi usein nukkumatta kun joi perjantaina ja lauantaina. Ne valvomiskrapulat oli syy että pakko vähentää juomista. Ei ole reilua kärsiä muutamia vuorokausia siitä kun juo parina päivänä. Sitten jos meinaa vähemmän haitallisella viihteillä niin se on oikein rikos. Kirosanoja tulee mieleen kun tuota ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tutkimusten mukaan on monipuolisin lääkekasvi?

Itse en kyllä tiedä monipuolisempaa lääkekasvia mitä kannabis on, ja kannabiksen lääkekäytön tutkimushan on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmeniä kestäneen kieltolakisekoilun jälkeen. Ja nyt jo on täysin selvää, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi, ja erittäin vähähaittainen jopa runsaassakin päivittäiskäytössä.

Kyllä kannabis on monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tutkimusten mukaan on monipuolisin lääkekasvi?

Itse en kyllä tiedä monipuolisempaa lääkekasvia mitä kannabis on, ja kannabiksen lääkekäytön tutkimushan on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmeniä kestäneen kieltolakisekoilun jälkeen. Ja nyt jo on täysin selvää, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi, ja erittäin vähähaittainen jopa runsaassakin päivittäiskäytössä.

Kyllä kannabis on monipuolisin lääkekasvi.

🤮🤮