Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Mikä tutkimusten mukaan on monipuolisin lääkekasvi?

Papulehti kannabiksesta keskusteluissa törmää vieläkin mitä ihmeellisempiin harhaluuloihin. Eihän siinä mitään mutta kun kansanedustajistakin liian moni uskoo ihan uskomattomia höpöjuttuja kannabiksesta.

Tonni vetoa niin sieltä löytyy kymmeniä jotka selittää porttiteroriaa.

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Paljon on varmaan kannabiksesta "tutkimuksia", mutta muista ja paljon vaarallisemmista aineista sitten sitäkin vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Yksi oikein törkeä tutkimus tehtiin apinoilla. Sillä kokeella "todistettiin" kannabiksen vaarallisuus. Kahlituille apinoille laitettiin naamarit joihin johdettiin kannabiksen savua niin kauan että tukehtuivat. Tuo löytyy netistä mutta ei sitä halua kukaan katsoa. Oksettavaa mitä jotkut tekee valheensa takia. 

Tarkemmin kun tuota miettii niin mikä ongelma on näillä apinoiden tukehduttajilla? Kannabiksen haittoja liioitellaan niin älyttömästi ettei se ole uskottavaa. Niin monilla on omaa tai nähtyä kokemusta. Kaatamista harrastaneena kokemuksen äänellä kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia. Ja kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka ummistaisit silmiäsi sen asian suhteen.

Tutkimukset sanovat kuitenkin ihan muuta :)

Niin kauan kuin sinua ei yhtään haittaisi se, että polttaisin edelleenkin pari askia tupakkaa joka päivä ja joisin usein myös alkoholia sen sijaan, että käytän satunnaisesti enää vain kannabista, mielipiteesi kannabiksesta ja sen haitoista ei ainakaan itselleni paljon merkitse. Kannabis on vähähaittaisin, ei täysin haitaton. Alkoholi on kaikkein haitallisin.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Kannabis pitäisi yksinkertaisesti laillistaa. Samoille säännöille kuin alkoholi vaikka onkin paljon vähemmän haitallinen päihteenä. 

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia. Ja kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka ummistaisit silmiäsi sen asian suhteen.

Tutkimukset sanovat kuitenkin ihan muuta :)

Mitä tutkimukset toteavat muista huumeista ja niiden haitoista? Laitatko jonkun linkin tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tutkimusten mukaan on monipuolisin lääkekasvi?

Itse en kyllä tiedä monipuolisempaa lääkekasvia mitä kannabis on, ja kannabiksen lääkekäytön tutkimushan on vasta pääsemässä kunnolla alkuun vuosikymmeniä kestäneen kieltolakisekoilun jälkeen. Ja nyt jo on täysin selvää, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi, ja erittäin vähähaittainen jopa runsaassakin päivittäiskäytössä.

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Käytkö usein vaa'alla?

Kyllä mulla seisoo ainakin tosi herkästi.

Itsellä ainakin on vaikeuksia pitää pili lepotilassa polteltuani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Huh mitä skeidaa 👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Huh mitä skeidaa 👎

Oletko henkisesti korkein olento maailmassa joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä? Vai onko se tapaus joku toinen "huumevalistaja"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tää jo ihan naurettavaa kun suomalainen on muka niin erillainen kuin vaikka saksalainen. Tai tsekki, itävalta jne, jne europpalainen. Tai pohjoisamerikkalainen kun siellä se on enimmäkseen laillista. Huoh kun liian suuri osa suomen kansanedustajista tyrmää muutokset asiaan tutustumatta. Kun puheeksi tulee kannabis niin se lähtee edustajilla laukalle ja kohta puhutaan huumeista.

Okei puhutaanpa niistä oikeista kovista huumeista. Suomen tapa tuottaa niiden käyttäjiä enemmän kuin hollannin tapa. Huonona plussana suuremmalla määrällä kuolleita. Mikä on siis tämän suomen tavan etu verrattuna muihin? Se ei vähennä käyttöä ja lisää haittoja niin mikä on se erinomainen syy olla korjaamatta sitä lakia?

Kannabis on HUUME isolla H:lla. Eikä passka punnitsemalla parane

Siitä tehtiin laiton huume valheilla kuten porttiteoria. Oikeasti se on monta kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Mitataan kuolleiden määrillä tai siitä millaista tuhoa kumpikin aine aiheuttaa käyttäjälleen.

Mun mielestä voitaisi tehdä tosi-tv tyylinen vertailu. Laitetaan kaksi 20 ihmisen porukkaa niihin viikonlopuksi. Yhdet pössyttelee ja toiset dokaa. Voi sitten jokainen muodostaa mielipiteensä kumpi on pahempaa.

Edesvastuutonta yrittää levittää tällaista saastaista roskaa 🤢🤢🤮🤮🤮

Mitä pahaa siinä on jos antaa ihmisten valita kumpaa käyttää päihteenä? Jotain käytetään kuitenkin niin sama olla silloin vähähaittaista.