Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksessa iso ongelma on lisäaineet joita niihin lisätään.

Kannattaa kasvattaa kannabis itse, niin ei ole lisäainetta.

T: 30 vuotta kasvatellut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tässä reilut 20 vuotta kannabiksen polttelua taustalla. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Mulla tulee kesällä 34 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä. Vieläkään ei kiinosta kokeilla kovempia eikä tutuistakaan kukaan tiedä ketään joka olisi saanut psykoosin kannabiksesta. Yhteensä tiedetään sentään melkoinen liuta muita viihdekäyttäjiä. Alan yhä enemmän uskoa että se riski on 1/15 000. Silloinkin kannabis laukaiseen piilevän psykoosin mutta ei aiheuta sitä.

Eli olet diileri, vain ne levittävät tuollaisia valheita.

Ja ehkä se sopii psykopaateille rauhoittavana mut ei normaaleile ihmisille.

Sinähän se vänkyrä olet minä haluan kannabiksen pois diilerien käsistä. Siihen ainoat keinot ovat laillistaminen ja omaan käyttöön kasvatuksen salliminen. Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olisi kuinka laitonta. Mun puheita ei ole pakko uskoa ja nettihän sinulla näyttää olevan käytössä. Kannabis on ihan oikeilta haitoiltaan niin vähähaittaista ettei perusteluja sen kieltämiselle ole.

Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olis kuinka laillista. Lailliseen huumeeseen lisätään vero, joten diilereiden kauppa kukoistaa entistäkin paremmin. Harva haluaa viljellä.

Kannabiksen kasvatus maksaa noin euron grammalta. Jos valtio myy laillista kannabista 5 euroa gramma, kauppa kannattaa hyvin ja ammattirikollisten bisnes vähenee huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tässä reilut 20 vuotta kannabiksen polttelua taustalla. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Mulla tulee kesällä 34 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä. Vieläkään ei kiinosta kokeilla kovempia eikä tutuistakaan kukaan tiedä ketään joka olisi saanut psykoosin kannabiksesta. Yhteensä tiedetään sentään melkoinen liuta muita viihdekäyttäjiä. Alan yhä enemmän uskoa että se riski on 1/15 000. Silloinkin kannabis laukaiseen piilevän psykoosin mutta ei aiheuta sitä.

Eli olet diileri, vain ne levittävät tuollaisia valheita.

Ja ehkä se sopii psykopaateille rauhoittavana mut ei normaaleile ihmisille.

Sinähän se vänkyrä olet minä haluan kannabiksen pois diilerien käsistä. Siihen ainoat keinot ovat laillistaminen ja omaan käyttöön kasvatuksen salliminen. Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olisi kuinka laitonta. Mun puheita ei ole pakko uskoa ja nettihän sinulla näyttää olevan käytössä. Kannabis on ihan oikeilta haitoiltaan niin vähähaittaista ettei perusteluja sen kieltämiselle ole.

Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olis kuinka laillista. Lailliseen huumeeseen lisätään vero, joten diilereiden kauppa kukoistaa entistäkin paremmin. Harva haluaa viljellä.

Kannabiksen kasvatus maksaa noin euron grammalta. Jos valtio myy laillista kannabista 5 euroa gramma, kauppa kannattaa hyvin ja ammattirikollisten bisnes vähenee huomattavasti.

Tuskin valtiokaan noin halvalla myisi. Jollakin kympin-kahden grammahinnoilla laillinen myynti voittaisi helposti laittoman. Kilpailuetuina laajempi valikoima ja laatu. Sitä ei tapahdu vielä vuosiin niin laittomasti voi tehdä vielä kauan rahaa. Kysyntää on niin paljon että kaikki menee kaupaksi.

Kun tupakan käyttöä yritetään jatkuvasti lakkauttaminen niin olisi outoa, että alettaisiin sallia kannabiksen polttelu muille kuin syöpäsairaille tai muille kivuissa oleville.

Itse kannatan kyllä valtiolle monopolia kannabiksen valmistukseen juuri lääkekäyttöön reseptillä. Vain näin käyttöä voidaan seurata ja valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tupakan käyttöä yritetään jatkuvasti lakkauttaminen niin olisi outoa, että alettaisiin sallia kannabiksen polttelu muille kuin syöpäsairaille tai muille kivuissa oleville.

Itse kannatan kyllä valtiolle monopolia kannabiksen valmistukseen juuri lääkekäyttöön reseptillä. Vain näin käyttöä voidaan seurata ja valvoa.

Saan päihtyä vaikka täysin tolkuttomaan tilaan alkoholilla mutta en saisi päihtyä vähemmän haitallisella kannabiksella. Tuo on ihan järjetön ratkaisu. Miten ihmeessä vähemmän haitallinen on laitonta? Valheilla kuten porttiteoria se saatiin laittomaksi ja faktoillakin sen takaisin lailliseksi saaminen on ihmeen vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tupakan käyttöä yritetään jatkuvasti lakkauttaminen niin olisi outoa, että alettaisiin sallia kannabiksen polttelu muille kuin syöpäsairaille tai muille kivuissa oleville.

Kannabista ei tarvitse käyttää polttamalla, koska muitakin käyttötapoja on. Tupakka on kova ja tappava huume jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Kannabis ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kun tupakan käyttöä yritetään jatkuvasti lakkauttaminen niin olisi outoa, että alettaisiin sallia kannabiksen polttelu muille kuin syöpäsairaille tai muille kivuissa oleville.

Itse kannatan kyllä valtiolle monopolia kannabiksen valmistukseen juuri lääkekäyttöön reseptillä. Vain näin käyttöä voidaan seurata ja valvoa.

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tässä reilut 20 vuotta kannabiksen polttelua taustalla. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Mulla tulee kesällä 34 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä. Vieläkään ei kiinosta kokeilla kovempia eikä tutuistakaan kukaan tiedä ketään joka olisi saanut psykoosin kannabiksesta. Yhteensä tiedetään sentään melkoinen liuta muita viihdekäyttäjiä. Alan yhä enemmän uskoa että se riski on 1/15 000. Silloinkin kannabis laukaiseen piilevän psykoosin mutta ei aiheuta sitä.

Eli olet diileri, vain ne levittävät tuollaisia valheita.

Ja ehkä se sopii psykopaateille rauhoittavana mut ei normaaleile ihmisille.

Sinähän se vänkyrä olet minä haluan kannabiksen pois diilerien käsistä. Siihen ainoat keinot ovat laillistaminen ja omaan käyttöön kasvatuksen salliminen. Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olisi kuinka laitonta. Mun puheita ei ole pakko uskoa ja nettihän sinulla näyttää olevan käytössä. Kannabis on ihan oikeilta haitoiltaan niin vähähaittaista ettei perusteluja sen kieltämiselle ole.

Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olis kuinka laillista. Lailliseen huumeeseen lisätään vero, joten diilereiden kauppa kukoistaa entistäkin paremmin. Harva haluaa viljellä.

Ihmiset ostavat kuitenkin tupakan ja alkoholinkin pääsääntöisesti laillisesti, vaikka rikolliset myyvät niitäkin halvemmalla. Miksi kannabis olisi eri asia?

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole vähähaittainen. Sen haitat kertyvät elimistöön pitkiksi ajoiksi.

Yritätkö esitellä Ir ti Huu meis ta rY:n perustajan keksimää "kannabi s rasv a teoriaa", jota ei tunneta missään muualla kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tässä reilut 20 vuotta kannabiksen polttelua taustalla. Milloin se psykoosi mahtaa tulla?

Mulla tulee kesällä 34 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä. Vieläkään ei kiinosta kokeilla kovempia eikä tutuistakaan kukaan tiedä ketään joka olisi saanut psykoosin kannabiksesta. Yhteensä tiedetään sentään melkoinen liuta muita viihdekäyttäjiä. Alan yhä enemmän uskoa että se riski on 1/15 000. Silloinkin kannabis laukaiseen piilevän psykoosin mutta ei aiheuta sitä.

Eli olet diileri, vain ne levittävät tuollaisia valheita.

Ja ehkä se sopii psykopaateille rauhoittavana mut ei normaaleile ihmisille.

Sinähän se vänkyrä olet minä haluan kannabiksen pois diilerien käsistä. Siihen ainoat keinot ovat laillistaminen ja omaan käyttöön kasvatuksen salliminen. Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olisi kuinka laitonta. Mun puheita ei ole pakko uskoa ja nettihän sinulla näyttää olevan käytössä. Kannabis on ihan oikeilta haitoiltaan niin vähähaittaista ettei perusteluja sen kieltämiselle ole.

Usko pois kyllä ne diilerit myy vaikka olis kuinka laillista. Lailliseen huumeeseen lisätään vero, joten diilereiden kauppa kukoistaa entistäkin paremmin. Harva haluaa viljellä.

Ihmiset ostavat kuitenkin tupakan ja alkoholinkin pääsääntöisesti laillisesti, vaikka rikolliset myyvät niitäkin halvemmalla. Miksi kannabis olisi eri asia?

Ei miksikään muuten kuin ideologia. Laillistaminen ja salliminen onnistuvat pitkin maailmaa paitsi suomessa ja ruotsissa. Siihen päälle samat maat on huumekuolemien kärjessä. Tää meidän käyttämä laki on täys fiasko. Tuottaa enemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin hollannin tapa. Eikä poliitikot halua muuttaa lakeja. Aivan uskomatonta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole vähähaittainen. Sen haitat kertyvät elimistöön pitkiksi ajoiksi.

Yritätkö esitellä Ir ti Huu meis ta rY:n perustajan keksimää "kannabi s rasv a teoriaa", jota ei tunneta missään muualla kuin Suomessa?

Sitä teoriaa selitti ainakin suomi 24 huumeita palstalla. Joo kun on päättänyt että kannabis on kaikin tavoin paha ja vaarallista niin keksiihän sille vaikka mitä haittoja. Nixon ja kumppanit keksi porttiteorian. Joka upposi ihmeen hyvin kun ottaa huomioon että se oli keksitty valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole vähähaittainen. Sen haitat kertyvät elimistöön pitkiksi ajoiksi.

Yritätkö esitellä Ir ti Huu meis ta rY:n perustajan keksimää "kannabi s rasv a teoriaa", jota ei tunneta missään muualla kuin Suomessa?

Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä teoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa todistettu teoria, eikä sitä tunneta missään muualla maailmassa.

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia. Ja kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka ummistaisit silmiäsi sen asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia. Ja kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka ummistaisit silmiäsi sen asian suhteen.

Tutkimukset sanovat kuitenkin ihan muuta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Niin on tutkimuksia myös kannabiksen hyödyistä, mutta kannabiksen vastustajat ummistaa niille silmänsä, vaikka kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vähähaittaisin päihde nyt olikin juuri tuota mitä tarkoitin tuolla ummistamisella.

Kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia. Ja kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka kuinka ummistaisit silmiäsi sen asian suhteen.

Tutkimukset sanovat kuitenkin ihan muuta :)

Tutkimusta on kannabiksen suhteen niin monenlaista ollut vuosikymmenien aikana, mutta todellisuus on osoittanut, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin. Kannabis ei laillistuisi missään jos se olisi niin haitallista mitä yrität valehdella sen olevan.

Mikä tutkimusten mukaan on monipuolisin lääkekasvi?

Vierailija kirjoitti:

Netti on täynnä tutkimuksia kannabiksen haitoista, mutta kannabista polttavat henkilöt ummistaa niille silmänsä ihan samalla tavalla, kuin muutkin huumeiden käyttäjät ongelmistaan

Todelliset haitat ovat paljon pienemmät kuin alkoholilla. Siksihän tuo laki perustuu lähinnä kaksinaismoraaliin.

Jos ei savua, ei niin tulta. Kannattaa luottaa omiin vaistoihin, useimmiten totta.