Lue keskustelun säännöt.
Apu-lehti: Kannabiksella on haittoja, joista usein vaietaan
01.05.2023 |
Selvitimme, mitä kannabis tekee elimistössä heti ja pitkän ajan kuluessa. Esimerkiksi erektio-ongelmat ja psykoosi ovat vaikutuksia, joista moni ei tiedä. Mitä nuorempana kannabista käyttää, sen pahempi, sillä nuorilla aivojen kehitys on vielä kesken.
https://www.apu.fi/artikkelit/kannabiksen-haitat-joista-vaietaan-tama-e…
Kommentit (1239)
No eikä voi olla haittoja millään millä tujautetaan kuuppa sekaisin. Ihan omatoimisesti vielä. Älähän nyt hassuttele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä paikka on merkillinen, koska kannabiskeskustelut poistuu niiden ollessa täynnä asiallista ja faktaan perustuvaa keskustelua.
Aikaisemmin oli joku linkannut uutisen kannabiskyselyyn ja suomalaisten mielipiteisiin, mutta tällaiset kinastelut saavat jäädä.
Onko siinä jokin agenda taustalla ettei voi sivistynyttä keskustelua näyttää, mutta tunnekuohut ja trollaukset on ok?
Nyt mä näkisin että olet asian ytimessä. Niin moneen keskusteluun olen tästä aiheesta osallistunut että juuri tuolla kaavalla nämä keskustelut menee. Suomalaisten mielipiteet on tosiaan muuttumassa. Se on saanut kannabisvastaiset hyperventaloimaan. Sekin on jakava tekijä kun kokeilleista (30 %) suurin osa sallisi tai laillistaisi.
Yli puolet suomalaisista ei enään rankaisisi käytöstä. Sitten kun katsoo miten maailmalla suhtautuminen muuttuu niin oikeasti voi sitä muuttaa suomessakin. Kyse ei ole mistään erityisen haitallisesta päihteestä. Eikä sitä unilääkkeeksi saa nyt kuitenkaan. Jos lääkkeeksi haluaisi.
Alkoholiriippuvuus on tosiaan kovien huumeiden luokkaa. Siksi alkoholi on laillista.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kannabiksen ongelmista ei vaieta vaan niitä liioitellaan. Jos yrtti olisi laillista niin luulen, että psykooseja olisi vähemmän. Kuumotukset poliiseista yms aiheuttaa vainoharhoja tai harhoja ja lisää psykoosi vaaraa. Jos ei tarvitsisi pelätä, niin vähemmän haittoja olisi.
Niinpä....
Kannabiksesta valmistettu CBD ei ole päihdyttävä ollenkaan, Suomessa saatavilla Epidyolex, epilepsian hoitoon käytettävä reseptilääke. Sellaista näkyy olevan että CBD suojaisi koronalta ja muilta RNA-virustaudeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teppoko se kuori itseään 60-luvulla kun kokeili jotain trippiä?
Olen saanut alkoholista psykoosin, auttaisko kannabis siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä miten suomessa kirjoitetaan kannabiksesta kuten tässä apulehdessäkin niin siinä on vain haittoja. Aiheuttaa yhtä sun toista haittaa eikä siitä vahingossakaan ole mitään hyötyä. Tuollainen pistää varmasti vähän epäilyttämään että miksi sitä kannabista sitten käytetään kun siitä on vain haittoja? Niin eihän kukaan käyttäisi päihdettä/huumetta josta on vain haittoja.
Kun liioittelu suoranainen valehtelu haitoista ampuu yli niin siltä menee uskottavuus. Kannabis on suomessakin niin yleinen päihde ettei ihan kaikki valheet enää uppoa. Monet näkevät tuttujensa käyttävän eikä siitä seuraa rappiokierrettä koviin huumeisiin. Sellainen lisää kiinostusta kokeilla itsekkin. Siinä kokeillessa viimeistään selviää millaisesta päihteestä on kyse. Kokeilleista suurin osa sallisi tai laillistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Teppoko se kuori itseään 60-luvulla kun kokeili jotain trippiä?
Tää taas on LSD:n käyttöön liittyvä valistamaan tarkoitettu urbaanilegenda. Puppua sekin toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teppoko se kuori itseään 60-luvulla kun kokeili jotain trippiä?
Tää taas on LSD:n käyttöön liittyvä valistamaan tarkoitettu urbaanilegenda. Puppua sekin toki.
Huumevalistuksessa on valehdeltu enemmän kuin eduskunnassa. Siksihän sitä valistusta on rehellisempää sanoa mainostamiseksi. Sellaistakin lööperiä on valistuksessa sanottu että kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Jokainen normijärjellä varustettu ymmärtää ettei kannabis ole yhtä vaarallista kuin heroiini.
Harmittavasti joskus kannabista rinnastetaan muihin huumeisiin mikä ei tee mielestäni oikeutta tälle yritille. Kannabis on huomattavasti vähähaittaisempi aine kuin moni muu huume ja siksi sitä onkin jo laillistettu monissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittavasti joskus kannabista rinnastetaan muihin huumeisiin mikä ei tee mielestäni oikeutta tälle yritille. Kannabis on huomattavasti vähähaittaisempi aine kuin moni muu huume ja siksi sitä onkin jo laillistettu monissa maissa.
Kannabis pitää erottaa huumeista. Se luokiteltiin virheellisesti yhtä vaaralliseksi kuin oikeasti vaaralliset huumeet. Vähäisestä haitallisuudesta kertoo jo se ettei siihen voi kuolla. Toinen on pienempi riippuvuuspotentiaali kun se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Muita hyviä puolia on käytös päihtyneenä. Ei lähelläkään sellaisen häiriköinnin määrää mitä alkoholi aiheuttaa.
Psykoosiriski on nostettu kannabiksesta tikun nokkaan. Sekin riski on paljon pienempi kuin alkoholilla. Nämä selitykset kiellolle ovat aivan onnettomia. Laittomuus aiheuttaa suurimmat haitat mutta poliitikot eivät halua siihen muutosta. Ihan kuin nykyisessä systeemissä olisi jotain hyvää puolustelun arvoista. Kovia huumeitakin käytetään enemmän kuin sallivassa hollannissa niin ei niitä onnistumisia ole yhtäkään nykyisellä huumepolitiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paikka on merkillinen, koska kannabiskeskustelut poistuu niiden ollessa täynnä asiallista ja faktaan perustuvaa keskustelua.
Aikaisemmin oli joku linkannut uutisen kannabiskyselyyn ja suomalaisten mielipiteisiin, mutta tällaiset kinastelut saavat jäädä.
Onko siinä jokin agenda taustalla ettei voi sivistynyttä keskustelua näyttää, mutta tunnekuohut ja trollaukset on ok?
En ole nähnyt täällä yhtään asiallista ja faktaan perustuvaa keskustelua kannabiksesta. Lähinnä ovat olleet, kuten tämäkin, kannabisuskovaisten whataboutismia. Entäs alkoholi, mites alkoholi, alkoholi on pahempi, alkoholi, alkoholi, alkoholi, alkoholi. No, kaipa se toisaalta tämäkin osoittaa, että kannabis sekoittaa pään.
Pointti on mennyt sinulta ohi kovaa ja korkealta.
Taidat olla niitä joiden mielestä asiallista keskustelua on sellainen, kun kaikki ovat samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on rikkaruoho. Weed = luste.
Kannabis on päihde kuten kaikki muutkin huumeet, ja alkoholi. Totta kai se aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin ongelmia. Jokainen täysijärkinen ihminen tietää ja ymmärtää sen. Ainoat, jotka kannabiksen haittoja vähättelevät, ovat siitä riippuvaiset ihmiset (narkomaanit). Samoin on alkoholiongelmaisten kanssa - hekin vähättelevät alkoholin aiheuttamia ongelmia usein viimeiseen saakka
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on rikkaruoho. Weed = luste.
Jännä ajatella, että rikkaruoho on maailman monipuolisin maatalous- ja lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on päihde kuten kaikki muutkin huumeet, ja alkoholi. Totta kai se aiheuttaa ennemmin tai myöhemmin ongelmia. Jokainen täysijärkinen ihminen tietää ja ymmärtää sen. Ainoat, jotka kannabiksen haittoja vähättelevät, ovat siitä riippuvaiset ihmiset (narkomaanit). Samoin on alkoholiongelmaisten kanssa - hekin vähättelevät alkoholin aiheuttamia ongelmia usein viimeiseen saakka
Kyllä kannabis on osoittautunut erittäin vähähaittaiseksi jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Eli lääkekäytössä siis. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät.
Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi kaikkein haitallisin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta alkaa se kansanedustajien mieli muuttumaan, vaikkakin ehkä pikkuhiljaa. Ennen muinoin liikaa oli änkyröitä vanhojapartoja määräämässä, mutta toivoa on paremmasta. Nämä uuden nuoremmat edustajat jotka on saanut internetinkin kautta tietoa ja valistusta ei ehkä oo niin alttiita propagandalle, mitä yhteiskunnassa on suollettu.
Yksi kansanedustaja sanoi muuttaneensa mieltään kun perehtyi asiaan. Sehän se on kun liian suuri osa kansanedustajista vastustaa kannabiksen sallimista/laillistamista ihan tunnepohjalta. Ei edes halua tietää asiasta enempää. Ja niille on ihan mahdotonta puhua kannabiksesta vaan ne alkavat puhua huumeista.
Mielestäni kannabiksen ongelmista ei vaieta vaan niitä liioitellaan. Jos yrtti olisi laillista niin luulen, että psykooseja olisi vähemmän. Kuumotukset poliiseista yms aiheuttaa vainoharhoja tai harhoja ja lisää psykoosi vaaraa. Jos ei tarvitsisi pelätä, niin vähemmän haittoja olisi.