Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antti Rinne ja Juha Sipilä ovat hakeneet sopeutusrahaa
30.04.2023 |
Raukkaparat ovat niin persaukisia!
Entiset kansanedustajat | USU: Hiukan yli puolet eduskunnan jättäneistä on hakenut sopeutumisrahaa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009553500.html?share=cb8060a852e85…
Kommentit (221)
Nämähän ne niitä loisijoita ovatkin. Käsi toisten taskussa aina ja laki on niin tehty, että raha tulee. Niitä on paljon. Kun vain tuottavan työn tekijöitä olisi ja orja palkalla palvelisivat ylimystöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin Sipilältä tekopyhää kun ollessaan pm vaati leikkauksia ja talouskuria. Leikkasi pienipalkkaisten naisten lomarahat jne jne. Nyt itse kahmii kaikki edut mitä voi saada vaikka miljönääri. Muistan kun Niinistö kieltäytyi hänelle kuuluvasta etuudesta, aikamoinen ero!
Eipä yllätä, että demari on toisten taskuilla
Sopeutusraha tulisi lopettaa kokonaan. Aivan järjetön keksintö, paitsi varmaan saajan mielestä tietenkin. Ei muunkaan työn päättymisen jälkeen makseta moista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009189611.html
Eihän noilla tuloilla pärjää... Paljonko on vielä osakekuorissa ja ulkomailla?
Sipilällä on itsetienattua rahaa. Toki se on vasurille suurempi synti kuin tienata 200 tonnia vuodessa lypsämällä ne verovaroista jossain turhassa järjestössä.
Sipilän "itse tienattu raha" on peräisin keinottelusta, jota Sipilä pyöritti VALTION rahoilla. Sipilä ei ole rikastunut ahkeruuttaan eikä erityistä taitavuuttaan tai älykkyyttään vaan käyttämällä hyväksi veronmaksajien rahoja bisneksissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs se kelvottoman Sipilän masinoima aktiivimalli tarkoittikaan?
En kaikkia yksityiskohtia muista, mutta ainakaan se ei tarkoittanut sitä, että työtön saa kolme tonnia kuussa tyhjästä.
Kelvoton Sipilä itse aikoo verorahoilla loisia, niinkö? Eikö uskovaishörhö Sipilä ymmärrä, miltä tilanne näyttää ulospäin erityisesti juuri hänen kohdallaan?
Ei kannata Sipilän varmaan pahemmin kaduilla näyttäytyä...
Laki sanoo jotenkin niin, että pudonneet ovat oikeutettuja sopeutumisrahaan elleivät työllisty. Hakijat saivat kuitenkin rahansa jo huhtikuussa, kuinka silloin voitiin tietää työllistyvätkö he vaiko eivät? Tuskinpa kukaan oli ehtinyt tai viitsinyt jo työhakemuksia raapustaa. Eli lain kirjain ei täyttynyt. Kuka vastuussa? Tavisten täytyy kyllä tehdä kaikenlaiset anomukset ja hakemukset pilkun tarkasti. Onko oikein? Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei julkiselta sektorilta sovi leikata. Ajatelkaa hoitajia ja tarhatätejä!!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs se kelvottoman Sipilän masinoima aktiivimalli tarkoittikaan?
En kaikkia yksityiskohtia muista, mutta ainakaan se ei tarkoittanut sitä, että työtön saa kolme tonnia kuussa tyhjästä.
Kelvoton Sipilä itse aikoo verorahoilla loisia, niinkö? Eikö uskovaishörhö Sipilä ymmärrä, miltä tilanne näyttää ulospäin erityisesti juuri hänen kohdallaan?
Ei kannata Sipilän varmaan pahemmin kaduilla näyttäytyä...
Ihan sama aktiivimalli oli vasemmistolaisen ay-ekonomin ralf sundin idea ja käytössä myös nyt väistyvän hallituksen aktiivimallina pienillä tuunauksilla. Valitettavasti mariinin tuunaukset vei hommaa vain väärään suuntaan eli täysin turhaan "palveluun" joka tarkoittaa entistä massiivisempaa byrokratiaa eikä hyödytä työtöntä mitenkään.
Suomesta puuttuu työpaikkoja, ei aktivointia tai muuta työttömän kyykytystä. Eikä suomessa ole paria alaa lukuunottamatta kummoistakaan työvoimapulaa. Pula on työpaikoista ja palkanmaksuhaluisista työnantajista ja jankutus työvoimapulasta on lähinnä yksi vaihe siinä prosessissa jolla koitetaan täyttää maa halpaduunareilla. Huvittavaa kyllä tuota pulaa jankuttaa "duunari"puolueetkin eli demarit ja vasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo jotenkin niin, että pudonneet ovat oikeutettuja sopeutumisrahaan elleivät työllisty. Hakijat saivat kuitenkin rahansa jo huhtikuussa, kuinka silloin voitiin tietää työllistyvätkö he vaiko eivät? Tuskinpa kukaan oli ehtinyt tai viitsinyt jo työhakemuksia raapustaa. Eli lain kirjain ei täyttynyt. Kuka vastuussa? Tavisten täytyy kyllä tehdä kaikenlaiset anomukset ja hakemukset pilkun tarkasti. Onko oikein? Ei ole.
Niin, ja jos ei työllisty, niin silloinhan se on oma vika ja omaa laiskuutta ja osaamattomuutta. Eikä sellaiselle pidä rahoja antaa vaan viedä pois vähätkin, jos sattuisi olemaan. Sehän kelvottoman Sipilän ja työtä vieroksuvan Orpon viesti on.
Mitenkäs ihmeessä nyt kuitenkin sitten työllistymättömälle Sipilälle kolme tonnia kuussa muka perusteltaisiin?!
Vierailija kirjoitti:
Ei julkiselta sektorilta sovi leikata. Ajatelkaa hoitajia ja tarhatätejä!!
Julkinen sektori (kunnat + valtio) käyttää noin 20 miljardia asiaan jota kutsutaan julkisen sektorin kuluiksi. Tässä siis ei ole palvelut kuten opetus, terveydenhoito ja armeija tai tiet yms. kulut mukana.
Varmaan siinä on tarpeellistakin rakennetta mutta ihme on jos tuosta ei jostain voi säästää. Ihme myös on jos siitä säästetään koska tuo lienee just se porukka joka aina saa tehtäväkseen keksiä mistä säästetään eikä se tule omista hommistaan säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo jotenkin niin, että pudonneet ovat oikeutettuja sopeutumisrahaan elleivät työllisty. Hakijat saivat kuitenkin rahansa jo huhtikuussa, kuinka silloin voitiin tietää työllistyvätkö he vaiko eivät? Tuskinpa kukaan oli ehtinyt tai viitsinyt jo työhakemuksia raapustaa. Eli lain kirjain ei täyttynyt. Kuka vastuussa? Tavisten täytyy kyllä tehdä kaikenlaiset anomukset ja hakemukset pilkun tarkasti. Onko oikein? Ei ole.
Niin, ja jos ei työllisty, niin silloinhan se on oma vika ja omaa laiskuutta ja osaamattomuutta. Eikä sellaiselle pidä rahoja antaa vaan viedä pois vähätkin, jos sattuisi olemaan. Sehän kelvottoman Sipilän ja työtä vieroksuvan Orpon viesti on.
Mitenkäs ihmeessä nyt kuitenkin sitten työllistymättömälle Sipilälle kolme tonnia kuussa muka perusteltaisiin?!
Miksi sitten maksaa yhdellekään työttömälle senttiäkään. Oma vikansa kun ei työllisty ja on köyhiä.
Tällä yksinkertaisella tempulla (työttömiltä pois kaikki sosiaaliturva) säästettiin kerralla monta kymmentä miljardia vuodessa julkisen sektorin kuluja.
Joko nyt nousee kansanliike tai kansalaisaloite tuon moraalisesti kestämättömän loisimisrahan lakkauttamiseksi?
Olisiko vastenmielinen Sipilä viimeinen niitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Les ta dio laisille mammona on kaikkien tärkeintä. Sipilä on törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo jotenkin niin, että pudonneet ovat oikeutettuja sopeutumisrahaan elleivät työllisty. Hakijat saivat kuitenkin rahansa jo huhtikuussa, kuinka silloin voitiin tietää työllistyvätkö he vaiko eivät? Tuskinpa kukaan oli ehtinyt tai viitsinyt jo työhakemuksia raapustaa. Eli lain kirjain ei täyttynyt. Kuka vastuussa? Tavisten täytyy kyllä tehdä kaikenlaiset anomukset ja hakemukset pilkun tarkasti. Onko oikein? Ei ole.
Niin, ja jos ei työllisty, niin silloinhan se on oma vika ja omaa laiskuutta ja osaamattomuutta. Eikä sellaiselle pidä rahoja antaa vaan viedä pois vähätkin, jos sattuisi olemaan. Sehän kelvottoman Sipilän ja työtä vieroksuvan Orpon viesti on.
Mitenkäs ihmeessä nyt kuitenkin sitten työllistymättömälle Sipilälle kolme tonnia kuussa muka perusteltaisiin?!
Ihan yksinkertaista: Kaikille samat säännöt. Ei noita voida poliittisin perustein ruveta kieltämään keneltäkään vaikka kuinka olisi vastenmielinen poliitikko.
Muutenkin jos pikkuhiljaa lopettaisitte tuon jankuttamalla luotujen totuuksien toistelun. Itsenne ja ideologianne te vaan hölmöiksi teette tuolla tyylillä. Muutenkin teidän umpisurkeat sähläripoliitikkonne ei muutu sen paremmiksi vaikka kuinka toistelisitte sitä valetta että kaikki on sipilän vika. Tulokset ratkaisee ja siinä sipilä vei koko nykyhallituksen 100-0
Lopettivat sopeutumiseläkkeen 2019 MUTTA muuttivatkin vain nimen sopeutumisrahaksi. Tätä ovat sitten nauttineet ilman työllistymisen tarvetta siitä lähtien.
Ei tarvitse tehdä neljää työhakemusta kuussa ja/tai jutella TE-toimiston virkailijan kanssa, sen kun on vaan.
Milloin näistä tuista leikataan? Koko jättimäinen kansanedustuslaitos alkaa muutenkin olla liian suuri ja ennenkaikkea kallis instanssi - voisi hyvin jo leikata kokonaan pienemmäksi. Valtava säästö ja pääsisivät sitten kansanedustajat, ministerit ja mittava määrä erilaisia avustajia näyttämään miten töihin vain"mennään"
Kyllä on keisarille taas paljon uusia vaatteita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo jotenkin niin, että pudonneet ovat oikeutettuja sopeutumisrahaan elleivät työllisty. Hakijat saivat kuitenkin rahansa jo huhtikuussa, kuinka silloin voitiin tietää työllistyvätkö he vaiko eivät? Tuskinpa kukaan oli ehtinyt tai viitsinyt jo työhakemuksia raapustaa. Eli lain kirjain ei täyttynyt. Kuka vastuussa? Tavisten täytyy kyllä tehdä kaikenlaiset anomukset ja hakemukset pilkun tarkasti. Onko oikein? Ei ole.
Niin, ja jos ei työllisty, niin silloinhan se on oma vika ja omaa laiskuutta ja osaamattomuutta. Eikä sellaiselle pidä rahoja antaa vaan viedä pois vähätkin, jos sattuisi olemaan. Sehän kelvottoman Sipilän ja työtä vieroksuvan Orpon viesti on.
Mitenkäs ihmeessä nyt kuitenkin sitten työllistymättömälle Sipilälle kolme tonnia kuussa muka perusteltaisiin?!
Ihan yksinkertaista: Kaikille samat säännöt. Ei noita voida poliittisin perustein ruveta kieltämään keneltäkään vaikka kuinka olisi vastenmielinen poliitikko.
Muutenkin jos pikkuhiljaa lopettaisitte tuon jankuttamalla luotujen totuuksien toistelun. Itsenne ja ideologianne te vaan hölmöiksi teette tuolla tyylillä. Muutenkin teidän umpisurkeat sähläripoliitikkonne ei muutu sen paremmiksi vaikka kuinka toistelisitte sitä valetta että kaikki on sipilän vika. Tulokset ratkaisee ja siinä sipilä vei koko nykyhallituksen 100-0
Johan pomppii!
Jos tuloksien perusteella palkkiot määrättäisiin, niin kelvoton Sipilä olisi laitettu lopuksi iäkseen pakkotyöhön ja takavarikoitu kaikki omaisuus ja pyöritelty koko Sipilän suku tervassa ja höyhenissä! Eikä siltikään olisi tullut ansion mukaan annettua.
Sipilän käytös on oksettavaa. Sehän ei edes ollut ehdolla eduskuntaan, niin ei mistään tipahtanut. Oli oma valinta jäädä pois
Sopeutumisrahan voisi alkuun kieltää kaikilta jotka eivät edes ole ehdolla kansanedustajiksi. Toi on sama kun irtisanoisi itsensä jäädäkseen ansiosidonnaisille loisimaan. Ukko oli niin kaikkea tätä vastaan pääministerinä kunnes pääsi itse m jälleen kerran imemään veronmaksajien rahoja taskuihinsa.
Todella kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Noilla kahdella on sen veran ikää etteivät kovin helpolla työllisty avoimilla työmarkkinoilla.
Sipilällä on oma firma. Eiköhän se sinne työllisty. Unohtamatta vakuutuskuorikeplottelua ja satojen tuhansien vuosituloja.
Miten edes voi saada sopeutumisrahaa kun pyörittää samalla omaa firmaa? Ehkä keplottelemalla osinkoja palkan sijaan. Sikamaista.
Rinne sentään joutuu hakemaan oikeisiin töihin kuten on tehnytkin.
Alue: Aihe vapaa
Onko noilta listan kaikilta mennyt työpaikka kansanedustamisen vuoksi.
Osan voi olla vaikea työllistyä uudestaan koska kuulemma ulkomaisen nimen omaavat ei saa välttämättä edes vastauksia työhakemuksiinsa.
Anonyymi haku johonkin äs-ryhmänntyöpaikkaan vois antaa toivoa.