Ex mies ei palauta lapsia

Joitakin vuosia myöhemmin lapsi terapiassa: - Minä olen juureton ihminen. Minulla ei ole todellista kotia missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Ihan tiedoksi kaikille: Siksi näitä tapaamissopimuksia tehdään, että niitä myös noudatetaan.

Ja tapaamissopimukset sitovat kumpaakin.

Jos lähivanhempi ei palauta lapsia toiselle, pitää oikeudesta hakea täytäntöönpanoa ja sakon uhalla ne lapset palautetaan toiselle vanhemmalle.

Poikkeuksena on sitten, jos on todellista huolta lapsista, väkivalta ym, niin lapsia ei tarvi palauttaa.

Mutta poliisit eivätkä sossut auta lapsen saamisessa takaisin, vaan on pakko mennä oikeuteen.

Mutta kirjalliset sopimukset on sitä varten, ettei toinen vanhemmista voi tehdä kiusaa toiselle. Myös etävanhempi on ihan yhtä tärkeä vanhempi kuin lähikin, eikä tarkoita sitä, että olisi huonompi kuin lähivanhempi.

Toinen kerää vaan rahat lapsista. Vaikka lapset olisivat yhtä paljon kummallakin.

Ja myös lähivanhempi voi olla se kiusaaja, kontrolloija vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Jos lapset ovat päiväkodissa tai koulussa käyt hakemassa heidät sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Ei ole faktaa. Kumpikin huoltaja on samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Et sinäkään päätä yksin. Etällä on ihan sama päätösvalta kuin sinulla, jos on yhteishuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Ei ole faktaa. Kumpikin huoltaja on samalla viivalla.

Vieläkö sinä haluat vääntää tästä asiasta mistä et tiedä mitään? Kumpikin huoltaja on samalla viivalla vain teoriassa. Käytännössä lähi on se joka asiat loppujen lopuksi päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Et sinäkään päätä yksin. Etällä on ihan sama päätösvalta kuin sinulla, jos on yhteishuoltajuus.

Vain teoriassa. Käytännössä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Exäsi on siis lähivanhempi. Jos hän ei halua "palauttaa" lapsia niin sinä et voi sille mitään. Hän ei tee siinä mitään laitonta.

Normaalisti äidistä tulee erotilanteissa automaattisesti lapsen/lapsien lähivanhempi. Sinussa siis on jotain "vikaa" kerta olet etävanhempi, vaikka oletkin äiti. Jätät kertomatta jotain erittäin oleellista.

Meillä on virallinen sopimus vuoroviikoista. Se koskee myös lähivanhempaa. Ja meillä on yjteishuoltajuus, mutta exä oli vaatinut lapset hänen luo kirjoille. (saa asumistuet ja lapsilisät) ap

Exäsi on lähivanhempi ja jos hän ei halua lasten tulevan luoksesi, niin se on sitten siinä. Kukaan ei voi asialle mitään. Siinä tilanteessa minkäänlaiset vuoroviikkosopimukset eivät auta.

Minä en kuitenkaan oikein usko tuota tarinaasi. Joko et kerro kaikkea tai valehtelet.

Kyllä sopimus on sopimus. Sen kertoi myös asianajaja. Lähivanhempi ei saa rikkoa sopimusta ilman syytä.

Höpsis. Lähivanhempi päättää missä lapset ovat, ei etävanhempi. Asianajaja voi sanoa mitä haluaa.

Äidistä ei tule automaattisesti lähivanhenpaa erossa. Lähivanhempi ei päätä lasten asioista yksin.

Äidistä tulee normaalisti automaattisesti lähivanhempi, ja se on fakta. Lähivanhempi myös päättää yksin lapsen asioista. Totta kai etävanhempi voi kertoa mielipiteensä, mutta lähivanhempi tekee lopullisen päätöksen. Näin se menee käytännössä, vaikka teoriassa asia on toisin.

Yhteishuoltajuudessa vanhemmat päättävät yhdessä, ei pelkästään lähivanhempi.

Lähivanhempi on se, kenellä lapset on kirjoilla..

Lähivanhemmalla on myös vastuu siitä, että ei vieraannuta lapsia etästä ja hänen suvusta.

Näin lähivanhempana minä kuitenkin tiedän, että etävanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään ilman minun hyväksyntääni. Minä päätän viime kädessä asioista. Tämä on silkkaa faktaa.

Ei ole faktaa. Kumpikin huoltaja on samalla viivalla.

Vieläkö sinä haluat vääntää tästä asiasta mistä et tiedä mitään? Kumpikin huoltaja on samalla viivalla vain teoriassa. Käytännössä lähi on se joka asiat loppujen lopuksi päättää.

Esim mistä lähi loppujen lopuksi päättää? Omalla huoltovuorolla vanhempi päättää oman kodin säännöistä ja mitä ruokaa ja mitä tehdään ym, mutta isoista asioista ei voi päättää.

Mikä on exäsi ihon väri?

Katohan, tästäkö saa täällä keskustella jos se lapsilla kiusaava ex on mies, mutta jos se on nainen niin keskustelu poistuu hetkessä???

Ei liene alkuperäinen kansalainen, joten kerroppa mistä olet työn löytänyt!

Anna lasten olla isällä, vippaa vaatteet sinne. Älä kysele perään. Ukkoa viiksettää lopulta välinpitämättömyys ja lasten tuoma työ ja tylsä arki. Palauttaa lapset sinulle kohtapuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman luona lapset on paperilla, eli lähivanhempi. Jos sulla niin poliisit tuo lapset takaisin, koska nyt kyseessä on lapsikaappaus.

Hän on lähivanhempi, mutta ei poliisit hae, vaikka asia olisi toisinpäinkin. Näin meille on poliisista kerrottu. He eivät puutu. Vain oikeuteen menemällä voi saada lapset.

Vaikka mulla on syytä olla huolissani lapsista, koska siellä on ollut pahoinpitelyä lasta kohtaan ja jokapäiväistä alkoholin käyttöä, niin kukaan ei tee mitään, ei lasu eikä poliisi.

Pahoinpitely on ollut tutkinnassa jo monta kuukautta...poliiseilla on niin kova kiire..ap

Teillä molemmilla on alkoholin liikakäyttöä jne, kumpikaan ei ole sopiva huoltaja vai.

Vierailija kirjoitti:

Ei liene alkuperäinen kansalainen, joten kerroppa mistä olet työn löytänyt!

Ei ole ei, mutta tulevien lasteni isät on!

Vierailija kirjoitti:

Toivon että päästäisiin nyt nopeasti oikeuteen, mutta mietin myös tuota vaatteiden palautusta.

Hän siis käskyttää mua palauttamaan ne vaatteet jotka on hänen luotaan, muttalapsia hän ei ole antamassa kuitenkaan, vaikka kuuluisi.

Palautanko siis vaatteet kiltisti vai sanonko esim, että saa vaatteet kun tuo lapset? En halua väitellä, mutta en myöskään halua olla enää hänen sätkynukkensa.

Sanot, että vaatteet tulee heti, kun palauttaa lapset.