Taidetaan saada vihdoin Laura Huhtasaari ministeriksi.

Kuka tahansa, okei: lähestulkoon, menee ministeristä. Eihän siihen tarvita kuin kansalaisluottamusta, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en päästäisi omaa lastani Lauran luokkaan. Laura on hihhuli ja horisee jeesuksista ja luomisista ja väittää evoluutiobiologiaa virheelliseksi. Ei sellainen tyyppi saisi muutenkaan toimia opettajana. 

Evoluutio on pseudotiedettä ja metafysiikkaa.

Itse en päästäisi omaa lastani viherhihhulin tai LGBT-hihhulin luokkaan, Lauran luokkaan mielelläni.

Laura on myös äidillinen tyyppi ja varmasti hyvä lasten kanssa. <3

Jaa että on evoluutio metafysiikkaa. Selittäisitkö hieman, mitä tarkoitat. Mitä on metafysiikka, ja miten evoluutio siihen liittyy?

Evoluutioteoria on tarinankerrontaa ja spekulointia, sitä voisi sanoa metafysiikaksikin. Evolutionisti vetoaa aikaan, joka on maaginen tekijä, joka tekee mahdottomasta mahdollisen. Ei ole olemassa mekanismia, joka mahdollistaisi evoluution, mutta evolutionisti sanoo, että koska miljardeja vuosia, niin on. Ei mahdoton muutu mahdolliseksi edes tsiljoonassa vuodessa.

On vain olemassa olevan geneettisen informaation rajoissa tapahtuvaa pientä muutosta, se on eri asia kuin lajin muuttuminen aivan toisen tyypin lajiksi satunnaisten mutaatioiden kautta.

Evoluutioteoria ei ole vain valhe, vaan surkea vitsi.

Ja ei, en ole kristitty, vaan humanistisen kasvatuksen saanut agnostikko.

Mutta eihän metafysiikka ole mitään tarinankerrontaa, eikä evoluutioteoria ole mitään metafysiikkaa. Evoluutioteoria tietenkin nojaa metafyysisiin premisseihin siten kuin kaikki muutkin teoriat ja väittämät.

Miksi sanot, että evoluutioteoria on pseudotiedettä? Tiedätkö, mitä pseudotiede tarkoittaa ja millä perusteella jokin on sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikro-makro -erottelu on olemassa vain kreationistien mielikuvituksessa. Kysymys on tismalleen samasta asiasta, vain mittakaava on eri. Kreationistien mielestä siitä, että voit kävellä kymmenen metriä ei voi päätellä, että voit kävellä kilometrin vaan välissä on näkymätön seinä, johon pakosti törmää. Kuitenkaan kukaan kreationisti ei ole koskaan edes kyennyt kuvailemaan, millainen tuo näkymätön seinä voisi olla saati osoittanut sen olemassaoloa, on vain esitetty väite, että sellaisen on oltava olemassa.

He voivat olla oikeassa. Siinä tapauksessa maailman luonut entiteetti on täysin tarkoituksellisesti luonut maailman sellaiseksi, että evoluutio näyttää tunnettujen tosiasioiden perusteella olevan päivänselvästi totta.

No ei pidä paikkaansa, että kyse olisi mielikuvituksesta tai mittakaavasta. Tämä vastauksesi vain osoittaa omaa laiskuuttasi perehtyä kriittiseen evoluutioon ja tyydyt vaan olkiukkoihin ja leimakirveeseen. Kreationismia ei tarvita evoluutiokritiikkiin.

Makroevoluutio on kasautunutta mikroevoluutiota. Kukaan evoluutiosta jotain ymmärtävä ei väitä, että kyse on jostain substantiivisesti erilaisesta asiasta eikä evoluutioteorian toimiminen sellaista edellytä. Niinpä ns. "kriitikoiden" velvollisuudeksi jää osoittaa, että tällainen kasautuminen on mahdotonta ja näkymätön seinä on olemassa.

Kasautunut mikroevoluutio on uskonvaraista toiveajattelua, joka pitäisi ensin osoittaa ennen kuin sitä tarvitsee osoittaa vääräksi.

Endogeeniset retrovirukset, genetiikka, lajien maantieteellinen levinneisyys jne. yhdistettynä siihen, ettei tiedossa ole pienintäkään syytä ajatella, etteikö mikro voisi kasautua makroksi riittävät mennen, tullen ja palatessa todistamaan asian. Siksi asiantuntijoista luokkaa 99,x% hyväksyy evoluution biodiversiteetin ylivoimaisesti todennäköisimmäksi selitykseksi.

Jos haluat osoittaa sen vääräksi, joudut osoittamaan, että vastoin kaikkea tiedettyä mikro ei sittenkään voi kasaantua makroksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en päästäisi omaa lastani Lauran luokkaan. Laura on hihhuli ja horisee jeesuksista ja luomisista ja väittää evoluutiobiologiaa virheelliseksi. Ei sellainen tyyppi saisi muutenkaan toimia opettajana. 

Evoluutio on pseudotiedettä ja metafysiikkaa.

Itse en päästäisi omaa lastani viherhihhulin tai LGBT-hihhulin luokkaan, Lauran luokkaan mielelläni.

Laura on myös äidillinen tyyppi ja varmasti hyvä lasten kanssa. <3

Jaa että on evoluutio metafysiikkaa. Selittäisitkö hieman, mitä tarkoitat. Mitä on metafysiikka, ja miten evoluutio siihen liittyy?

Evoluutioteoria on tarinankerrontaa ja spekulointia, sitä voisi sanoa metafysiikaksikin. Evolutionisti vetoaa aikaan, joka on maaginen tekijä, joka tekee mahdottomasta mahdollisen. Ei ole olemassa mekanismia, joka mahdollistaisi evoluution, mutta evolutionisti sanoo, että koska miljardeja vuosia, niin on. Ei mahdoton muutu mahdolliseksi edes tsiljoonassa vuodessa.

On vain olemassa olevan geneettisen informaation rajoissa tapahtuvaa pientä muutosta, se on eri asia kuin lajin muuttuminen aivan toisen tyypin lajiksi satunnaisten mutaatioiden kautta.

Evoluutioteoria ei ole vain valhe, vaan surkea vitsi.

Ja ei, en ole kristitty, vaan humanistisen kasvatuksen saanut agnostikko.

Jos evoluutioteoria on valhe ja vitsi, niin mikä tarkalleen ottaen on se evoluutioteorian väittämä, jota sanot valheeksi?

Eihän teoria voi olla valheellinen. Ainoastaan joku väittämä voi olla sitä. Eikä tieteellisessä keskustelussa ole tapana kutsua käsityksiä valheellisiksi, sillä valehtelu kuuluu ihan eri diskurssiin. Tieteellinen väittämä voi olla virheellinen tai epätosi, mutta valheeksi sitä harvemmin sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Ja olen itsekin persu. Puolueessa on niin paljon parempia vaihtoehtoja. 

Tuskin persuistakaan löytyy lauraa tyhmempiä. Enkä siis kannata persuja.

ja silti Laura on miljoona kertaa älykkäämpi kun Marin kutosen koulutodistuksillaan, ja joka ei osaa laskea eikä osaa kieliä, puhuu kuin buumerit, yhtä hirveetä kuunneltavaa.

Marin on valtiotieteiden maisteri, joka ei ole plagioinut graduaan. Huhtasaari sen sijaan jäi kiinni plagioinnista.

Turhaan sinä iniset siellä. Marinin psyyke kesti painetta äärimmäisen hyvin, samaa ei voi sanoa näistä banjosuomalaisista. Purran pää tulee leviämään kahden vuoden sisällä ja koko mätä rötiskö, eli porvarihallitus, tulee kaatumaan. 

Tämä plagiointi höpötys on täyttä bullshittiä, mutta mitä voi umpivslehtevilta ja varastelevilta demareilra odottaa,

onko Marin muuten maksanut jo takaisin ne varastamansa 14 000€ aamiaisrahoja???

Maksoi kaiken omistaan takaisin. Kaikilla edellisillä mies PM sama etu. Maksoiko heistä kukaan - ei....

Petteri Orpon viinanläträyksiä sisäministerinä:

MUUN MUASSA:

12.8.2015 taustaryhmätilaisuus ajankohtaisista aiheista ministeriössä. Osallistujia 7 henkeä. Ostokset Alkosta: 48 olutta ja 12 Yali Wetland -viiniä

1.10.2015 sidosryhmätilaisuus sote-asioista. Osallistujia 10. Alkoholiostokset: 7 kuohuviinipulloa, 24 viinipulloa, 48 olutta ja 12 siideriä

18.11.2015 kokoomuksen toiminnanjohtajien kokous sotesta ja muista ajankohtaisista aiheista. Osallistujia 28. Alkoholiostokset: 100 olutta, 50 siideriä, 20 pulloa Yali Wetland -viiniä, 9 pulloa Lindauer-kuohuviiniä, calvadospullo ja kaksi pulloa Hennessy VSOP -konjakkia

29.1.2016 ministerin saunatilaisuus. 16 henkeä. Valtioneuvoston kanslian laskuttamat alkoholit: calvaldosta, konjakkia, likööriä, kahdeksan pulloa viiniä, olutta ja Minttuviinaa

11.2.2016 ministerin tilaisuus supon kokoustiloissa. Paikalla 9 henkeä. Ostokset Alkosta: 24 Yali Shiraz -punaviinipulloa ja kolme 0,7 litran Reviseur VSOP -konjakkia

Ja tässä vain murto-osa. Nämä viinarahat olisi kiva saada Petteriltä takaisin.

Sitä ei pitäis laittaa ees telkkariin, möläyttelee mitä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei pitäis laittaa ees telkkariin, möläyttelee mitä sattuu.

Ajatellaan siltä kannalta että jos laura on ministerinä niin saadaan ainakin nauraa. On sillä sellaiset jutut.

Itsehän äänestitte

Jos evoluutioteoria on totta ja lajit kehittyneet hiljakseen aina paremmiksi ja toimivimmiksi ja eriytyneet myös toisistaan ajan myötä niin miksi tällä hetkellä kaikki lajit ovat niin selkeästi eriytyneet? Eikö evoluution mukaisesti pitäisi olla myös paljon edellisiä välimuotoja matkalla kohti selkiytyneitä lajeja?

Hyvä että saadan perussuomalaisia naisia viimeinkin ministereiksi.

PS-naiset puhuvat loogista järkipuhetta ja heillä on terve suhteellisuudentaju ja realismi.

SDP-Vas-Kepu-naiset puhuvat kuten naiset puhuvat: tunteisiin vedoten, vertauskuvallisesti ja tippaleipämäisesti. En saa mitään tolkkua enkä johtolankaa mihin sillä pyritään.

Puheenjohtajan paikka kuuluu Huhtasaarelle! Purraon pelkkä apuri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei. Ja olen itsekin persu. Puolueessa on niin paljon parempia vaihtoehtoja. 

Tuskin persuistakaan löytyy lauraa tyhmempiä. Enkä siis kannata persuja.

ja silti Laura on miljoona kertaa älykkäämpi kun Marin kutosen koulutodistuksillaan, ja joka ei osaa laskea eikä osaa kieliä, puhuu kuin buumerit, yhtä hirveetä kuunneltavaa.

Marin on valtiotieteiden maisteri, joka ei ole plagioinut graduaan. Huhtasaari sen sijaan jäi kiinni plagioinnista.

Turhaan sinä iniset siellä. Marinin psyyke kesti painetta äärimmäisen hyvin, samaa ei voi sanoa näistä banjosuomalaisista. Purran pää tulee leviämään kahden vuoden sisällä ja koko mätä rötiskö, eli porvarihallitus, tulee kaatumaan. 

Tämä plagiointi höpötys on täyttä bullshittiä, mutta mitä voi umpivslehtevilta ja varastelevilta demareilra odottaa,

onko Marin muuten maksanut jo takaisin ne varastamansa 14 000€ aamiaisrahoja???

Maksoi kaiken omistaan takaisin. Kaikilla edellisillä mies PM sama etu. Maksoiko heistä kukaan - ei....

Petteri Orpon viinanläträyksiä sisäministerinä:

MUUN MUASSA:

12.8.2015 taustaryhmätilaisuus ajankohtaisista aiheista ministeriössä. Osallistujia 7 henkeä. Ostokset Alkosta: 48 olutta ja 12 Yali Wetland -viiniä

1.10.2015 sidosryhmätilaisuus sote-asioista. Osallistujia 10. Alkoholiostokset: 7 kuohuviinipulloa, 24 viinipulloa, 48 olutta ja 12 siideriä

18.11.2015 kokoomuksen toiminnanjohtajien kokous sotesta ja muista ajankohtaisista aiheista. Osallistujia 28. Alkoholiostokset: 100 olutta, 50 siideriä, 20 pulloa Yali Wetland -viiniä, 9 pulloa Lindauer-kuohuviiniä, calvadospullo ja kaksi pulloa Hennessy VSOP -konjakkia

29.1.2016 ministerin saunatilaisuus. 16 henkeä. Valtioneuvoston kanslian laskuttamat alkoholit: calvaldosta, konjakkia, likööriä, kahdeksan pulloa viiniä, olutta ja Minttuviinaa

11.2.2016 ministerin tilaisuus supon kokoustiloissa. Paikalla 9 henkeä. Ostokset Alkosta: 24 Yali Shiraz -punaviinipulloa ja kolme 0,7 litran Reviseur VSOP -konjakkia

Ja tässä vain murto-osa. Nämä viinarahat olisi kiva saada Petteriltä takaisin.

Petterihän taitaa olla melkoinen törpöttelijä? 🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on kreationisti.

Pelottava ajatus, että olisi opetusministeri.

Mikäs siinä nyt niin pelottaa? Olis hyvä vaan kun kouluissa lopetettais tuo Setan sukupuolipropaganda ja valheiden levitys.

No ihan evoluutio-tieteen uskottavuuden tähden olisi hyvä, jos biologian kouluopetukseen saataisiin mukaan myös kriittinen evoluutio-opetus. Tämä fanaattinen naturalistinen filosofiauskomus, missä mutaatioiden uskotaan pitkällä aikajaksolla kykenevän mahdottomuuksiin on täysin uskonnollinen väite, joka vaatii empiiristä todistusta. Ei siinä auta vetoaminen pitkiin aikajaksoihin, kun bakteerisukupolvien välistä evoluutiota tutkimalla jo voidaan nähdä mitä evoluutioprosessi on käytännössä eli mitään uusia biokoneita ei kehity. Voidaan vaan haivata, että tapahtuu vain lajin sisäistä muuntelua genomin muuntelupotentiaalin sisällä mikä on myös pääosin on lajille haitallista ja perimää köyhdyttävää. Geneettisiä virheitä siis välittyy kasvavissa määrin sukupolvien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on kreationisti.

Pelottava ajatus, että olisi opetusministeri.

Yhtä pelottavaa kuin genderisti opetusministerinä. Andersson uskoo liukuviin vaihdeltaviin sukupuoliin ja että sukupuoli on fiilis.

Ja en siis halua Huhtasaaresta mitään ministeriä, mutta yhtä hullu näkyy Andersson olevan uskomuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Puheenjohtajan paikka kuuluu Huhtasaarelle! Purraon pelkkä apuri!

Se on just näin! Vaikka maltilliset yrittää toppuutella ja sanoo että puoluekokous on paikka missä päätetään kuka on puheenjohtaja kuka ei, niin taistelu jatkuu herkiämöttä kunnes oikeus on toteutunut.

Jos Persusaaresta tulee opetusministeri niin se on täysin varmaa että pisa tulokset syöksyvät jyrkkään alamäkeen kun kouluissa aletaan opettamaan satua viisaasta suunnittelijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on kreationisti.

Pelottava ajatus, että olisi opetusministeri.

Yhtä pelottavaa kuin genderisti opetusministerinä. Andersson uskoo liukuviin vaihdeltaviin sukupuoliin ja että sukupuoli on fiilis.

Ja en siis halua Huhtasaaresta mitään ministeriä, mutta yhtä hullu näkyy Andersson olevan uskomuksineen.

Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutioteoria on totta ja lajit kehittyneet hiljakseen aina paremmiksi ja toimivimmiksi ja eriytyneet myös toisistaan ajan myötä niin miksi tällä hetkellä kaikki lajit ovat niin selkeästi eriytyneet? Eikö evoluution mukaisesti pitäisi olla myös paljon edellisiä välimuotoja matkalla kohti selkiytyneitä lajeja?

Tämän vaatimuksen jo itse Darwin esitti Lajien syntyä käsittelevässä teoksessaan, mutta eihän nämä nykypäivän evoluution nimeen vannovat kykene kriittiseen ajatteluun, koska kysymyksessä on heidän uskonollinen vakaumuksensa. Maalitolppia vaan siirretään ja uskotaan, että "kaikki selviää aikanaan", tutkitaan lisää vaikka evoluutio ei ole teoriana kehittynyt vaan sen uskottavuus on jo aika päiviä sitten syystäkin kyseenalaistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on kreationisti.

Pelottava ajatus, että olisi opetusministeri.

Yhtä pelottavaa kuin genderisti opetusministerinä. Andersson uskoo liukuviin vaihdeltaviin sukupuoliin ja että sukupuoli on fiilis.

Ja en siis halua Huhtasaaresta mitään ministeriä, mutta yhtä hullu näkyy Andersson olevan uskomuksineen.

Missäs Andersson sellaista uskoa "liukuviin vaihdeltaviin sukupuoliin" on julistanut?

Miten Laura tulee toimeen Jussin kanssa? He ovat minusta jotenkin toistensa vastakohdat.