Taidetaan saada vihdoin Laura Huhtasaari ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy kaikkia persujen mahdollisia ministereitä. Joutuvat aikamoisen vihan kohteeksi tulevalla kaudella.

En jaksa sääliä. Ovat osallistuneet maalittamiseen ja lietsomieen kiitettävästi itsekin. Sitä saavat nyt, mitä tilaavat.  Suomen poliittinen kulttuuri on yleensäkin muuttunut vime vuosien aikana niin kammottavaksi, että uskon kaikkien vähänkään kynnelle kykenevien tekevän työkseen jotakin muuta - ja niinhän siinä on kyllä käynytkin. 

Samanlaiseen myllytykseen vaan kuin ovat "huulipunahallitukselle" antaneet. Tais Peltokangaskin jo saada esimakua mitä on kun vapaa-aikakin kytätään.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on persuille ongelma. Hän on saanut isoja äänimääriä vaaleissa. Siksi häntä ei voi puolueessa laittaa syrjään. Mutta kuitenkin Huhtasaari olisi saatava piiloon julkisuudelta, ettei hän tekisi mainehaittaa puolueelle älyttömillä lausunnoillaan.

Ei helppo tilanne persuille.

Minkähän takia Huhtasaari ei ole loikannut tai alun pitäenkin mennyt kristillisdemareihin? Siellä porukassa yksi hihhuli hukkuu massaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Väestönkasvu ei ole lineaarista. Aikana ennen modernia lääketiedettä ylivoimainen enemmistö ihmisistä kuoli ennen lisääntymisikää. Voidaan hyvin sanoa, että jos sai kymmenen lasta niin tyypillisesti 1-2 selvisi aikuisiksi. Säännöllisen epäsäännöllisesti väestön läpi pyyhkäisi rutto, kolera, isorokko tms. tai tuli huono satovuosi ja väestöä kuoli paljon nälkään. Rutto tappoi keskiajalla kolmasosan eurooppalaisista, Amerikan alkuperäisasukkaista mahdollisesti jopa luokkaa 90% kuoli eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Ja niin edelleen. Väestönkasvu viime vuosisadalla on poikkeus "normaalista", jota ei voi ekstrapoloida.

Ei nämä joukkokatastrofit, sairaudet tai lisääntymisiän pituuden muutokset silti millään tapaa selitä miljoonia tai puhumattakaan satoja miljoonia vuosia. Realistista on puhua ehkä kymmenistä tuhansista vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen Jari Vilen syyllistyi vielä laajamittaisempaan gradun väärentämiseen kuin Huhtasaari. 

Kokoomus palkitsi plagioija Jari Vilenin Suomen Unkarin suurlähettilään suojatyöllä.

Kertoo paljon Kokoomuksen moraalisesta arvostelukyvystä ja luonnollisesti myös muusta kompetenssista, kun kellokkaat eivät osaa itse edes gradua tehdä vaan joutuvat sen varastamaan muilta.

Sellaista puoluetta voisin mieluusti äänestää, joka lupaisi laittaa ja myös laittaisi pihalle tällaiset jarivilenit ja pitäisi rivinsä rehteinä.

Mutta sellaisesta puolueesta lienee turha haaveilla. Olisi liikaa pyydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Darwinismi on tieteen suuri harha-askel, joka on johtanut monet niin harhaan.  Evoluutiosta todennettua on vain adaptaatio ja lajin sisäinen muuntelupotentiaali. Muu osa on tieteisuskontoa.

Höpö höpö. Ilman evoluutiota biologia on pelkkä kokoelma faktoja ilman minkäänlaista järjen hiventäkään. Evoluution kautta kaikki linkittyy loogisesti yhteen ja kaikessa on järkeä.

Endogeeniset retrovirukset, lajien maantieteellinen levinneisyys, genetiikka, jne... Kaikki puhuu evoluution puolesta. Ei ole mahdollista sulkea luomista pois, mutta jos kaikki on luotu, niin se on luotu täysin tarkoituksella täysin sellaiseksi, että mahdollisimman tarkkaan näyttäisi siltä, että evoluutio on tapahtunut.

Sellaista luonnollista evoluutioprosessia ei luonto tunne, joka mahdollistaisi lajien kehityksen. En silti kiellä evoluution tieteellistä osaa, mutta lajien kehityspuu joka edellyttää makroevoluutiota, sellaisesta ei ole todellista näyttöä. Kiistelyä kyllä riittää ja toiveajattelua ts. tieteisuskonnollisuutta tämän aiheen ympärillä.

Mikro-makro -erottelu on olemassa vain kreationistien mielikuvituksessa. Kysymys on tismalleen samasta asiasta, vain mittakaava on eri. Kreationistien mielestä siitä, että voit kävellä kymmenen metriä ei voi päätellä, että voit kävellä kilometrin vaan välissä on näkymätön seinä, johon pakosti törmää. Kuitenkaan kukaan kreationisti ei ole koskaan edes kyennyt kuvailemaan, millainen tuo näkymätön seinä voisi olla saati osoittanut sen olemassaoloa, on vain esitetty väite, että sellaisen on oltava olemassa.

He voivat olla oikeassa. Siinä tapauksessa maailman luonut entiteetti on täysin tarkoituksellisesti luonut maailman sellaiseksi, että evoluutio näyttää tunnettujen tosiasioiden perusteella olevan päivänselvästi totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hän olisi sopiva opetusministeriksi, kun hän on erityisluokanopettaja.[/quote

Mua on kyllä aina ihmetyttänyt, miten hänen asenteillaan voi toimia erityisluokanopettajana. Siitä gradun plagioimisesta nyt puhumattakaan.   Mahtaako Laura koskaan olla tehnyt oikeita töitä edes ...

Ja niin, kuulkaas lapset, maa on litteä kuin pannukakku. Ja evoluutio on fake news, jota jotkut hokevat, mutta oikeesti jumala loi meidät tällaisina kuin olemme nyt.

No maan littanuutta on turha nostaa tähän, kun maan muoto voidaan niin helposti todentaa siinä missä painovoimakin. Sen sijaan darwinismi on edelleen todistamaton väite lajien kehityspuun osalta. Todennettua on vain adaptaatio ja rajattu muuntelu genomin sisällä.

Väärin. Evoluutio on todistettu, eikä mikään määrä persufantasiaa asiaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Darwinismi on tieteen suuri harha-askel, joka on johtanut monet niin harhaan.  Evoluutiosta todennettua on vain adaptaatio ja lajin sisäinen muuntelupotentiaali. Muu osa on tieteisuskontoa.

Mieluummin tieteisuskonto, kuin oikea uskonto. Uskonnon nimissä on tapettu ja ja tuhottu.

Ystävä opiskelee teologiaa yliopistossa, ja hän sanoo, että.siellä moni lopettaa uskomasta, kun kuulee, että mihin uskonto perustuu.

Tämä on ihan totta, monelle käy näin enkä ihmettele. "Aloitti Hengessä, lopetti Helsingin teologisessa" on jo klassikkolausahdus. Raamattua on muutettu moneen kertaan ja sinne on lisätty ja sieltä pois otettu monia asioita ja koko uskonnon perusta on melko hatara.

T. Teologian kandi, maisterivaiheessa (HY)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on persuille ongelma. Hän on saanut isoja äänimääriä vaaleissa. Siksi häntä ei voi puolueessa laittaa syrjään. Mutta kuitenkin Huhtasaari olisi saatava piiloon julkisuudelta, ettei hän tekisi mainehaittaa puolueelle älyttömillä lausunnoillaan.

Ei helppo tilanne persuille.

Minkähän takia Huhtasaari ei ole loikannut tai alun pitäenkin mennyt kristillisdemareihin? Siellä porukassa yksi hihhuli hukkuu massaan.

KD ei ole yhtä rasistinen puolue eikä siellä voi laukoa ihan mitä vaan ilman vastuuta, pl. Räsänen.

Biologian kouluopetukseen olisi hyvä saada mukaan kriittisempi suhtautuminen evoluutioteoriaan eli niin, että evoluutiota opetetaan ilman tieteisuskonnollisia silmälaseja. Mennään siis syvälle eksaktiin tieteeseen tutkimaan biokoneiden mahdollisia kehityspolkuja. Nythän opetus tyytyy pintaliitoiseen toteamiseen tyyliin "jotenkin se on vuosimiljoonien saatossa täytynyt tapahtua".   Ei siis tarvitse tuoda kreationismia millään tapaa rinnalle vaan rehellinen tiede riittää. Tätä kutsutaan evoluutiokritiikiksi, jolla on täysin oikeutettu tieteellinen perustansa ilman kreationismiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy kaikkia persujen mahdollisia ministereitä. Joutuvat aikamoisen vihan kohteeksi tulevalla kaudella.

En jaksa sääliä. Ovat osallistuneet maalittamiseen ja lietsomieen kiitettävästi itsekin. Sitä saavat nyt, mitä tilaavat.  Suomen poliittinen kulttuuri on yleensäkin muuttunut vime vuosien aikana niin kammottavaksi, että uskon kaikkien vähänkään kynnelle kykenevien tekevän työkseen jotakin muuta - ja niinhän siinä on kyllä käynytkin. 

Samanlaiseen myllytykseen vaan kuin ovat "huulipunahallitukselle" antaneet. Tais Peltokangaskin jo saada esimakua mitä on kun vapaa-aikakin kytätään.

Koskahan Maurin percettä kuvataan lehtiin hänen lenkkeillessään?

Vierailija kirjoitti:

Sen eka viesti menisi varmaan Vladimirille. "Onnistuttiin!"

Eiköhän ne ole Arhinmäen kavereita jotka Vallulle viestittelee, Venäjä kun vaan ajaa kaksilla rattailla, jos et ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Mikro-makro -erottelu on olemassa vain kreationistien mielikuvituksessa. Kysymys on tismalleen samasta asiasta, vain mittakaava on eri. Kreationistien mielestä siitä, että voit kävellä kymmenen metriä ei voi päätellä, että voit kävellä kilometrin vaan välissä on näkymätön seinä, johon pakosti törmää. Kuitenkaan kukaan kreationisti ei ole koskaan edes kyennyt kuvailemaan, millainen tuo näkymätön seinä voisi olla saati osoittanut sen olemassaoloa, on vain esitetty väite, että sellaisen on oltava olemassa.

He voivat olla oikeassa. Siinä tapauksessa maailman luonut entiteetti on täysin tarkoituksellisesti luonut maailman sellaiseksi, että evoluutio näyttää tunnettujen tosiasioiden perusteella olevan päivänselvästi totta.

No ei pidä paikkaansa, että kyse olisi mielikuvituksesta tai mittakaavasta. Tämä vastauksesi vain osoittaa omaa laiskuuttasi perehtyä kriittiseen evoluutioon ja tyydyt vaan olkiukkoihin ja leimakirveeseen. Kreationismia ei tarvita evoluutiokritiikkiin.

Russukat varmasti äänestäneet tuon puolivaloilla käyvän pölvästin eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Väestönkasvu ei ole lineaarista. Aikana ennen modernia lääketiedettä ylivoimainen enemmistö ihmisistä kuoli ennen lisääntymisikää. Voidaan hyvin sanoa, että jos sai kymmenen lasta niin tyypillisesti 1-2 selvisi aikuisiksi. Säännöllisen epäsäännöllisesti väestön läpi pyyhkäisi rutto, kolera, isorokko tms. tai tuli huono satovuosi ja väestöä kuoli paljon nälkään. Rutto tappoi keskiajalla kolmasosan eurooppalaisista, Amerikan alkuperäisasukkaista mahdollisesti jopa luokkaa 90% kuoli eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Ja niin edelleen. Väestönkasvu viime vuosisadalla on poikkeus "normaalista", jota ei voi ekstrapoloida.

Ei nämä joukkokatastrofit, sairaudet tai lisääntymisiän pituuden muutokset silti millään tapaa selitä miljoonia tai puhumattakaan satoja miljoonia vuosia. Realistista on puhua ehkä kymmenistä tuhansista vuosista.

Ilman niitä katastrofejakin lapsia selvisi lisääntymisikään vain sen verran, että väestö kasvoi hyvin hitaasti. Katastrofit vielä nollasivat laskuria välissä.

Saatavilla olevat resurssit asettaa rajan kaikelle populaation kasvulle. Kun populaatio kasvaa liian suureksi, ruoka ei riitä ja nälkäkuolemat lisääntyvät rajusti. Suuri populaatiotiheys myös edesauttaa tartuntatautien leviämistä. Tismalleen sama prosessi, joka on ihmispopulaatioita pitänyt "aisoissa" on luonnossa käynnissä koko ajan. Ongelmasi ytimessä on se, että et ymmärrä miten hidasta väestönkasvu hallitsemattomissa luonnonoloissa on ja miten valtava on modernin ajan lääketieteen, ruuan tehotuotannon jne. vauhdittaman väestönkasvun ero tähän "luonnolliseen".

Mitkä puolueet sai eniten ääniä? Ihan turhaan haukutaan täällä persuja. Kuka niitä äänesti, suurin osa suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy kaikkia persujen mahdollisia ministereitä. Joutuvat aikamoisen vihan kohteeksi tulevalla kaudella.

En jaksa sääliä. Ovat osallistuneet maalittamiseen ja lietsomieen kiitettävästi itsekin. Sitä saavat nyt, mitä tilaavat.  Suomen poliittinen kulttuuri on yleensäkin muuttunut vime vuosien aikana niin kammottavaksi, että uskon kaikkien vähänkään kynnelle kykenevien tekevän työkseen jotakin muuta - ja niinhän siinä on kyllä käynytkin. 

Samanlaiseen myllytykseen vaan kuin ovat "huulipunahallitukselle" antaneet. Tais Peltokangaskin jo saada esimakua mitä on kun vapaa-aikakin kytätään.

Juuri näin. Turha sääliä noita paskoja, he ovat itse aloittaneet tämän aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen eka viesti menisi varmaan Vladimirille. "Onnistuttiin!"

Eiköhän ne ole Arhinmäen kavereita jotka Vallulle viestittelee, Venäjä kun vaan ajaa kaksilla rattailla, jos et ole huomannut.

Ei kun nimenomaan näitä äärioikeistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on persuille ongelma. Hän on saanut isoja äänimääriä vaaleissa. Siksi häntä ei voi puolueessa laittaa syrjään. Mutta kuitenkin Huhtasaari olisi saatava piiloon julkisuudelta, ettei hän tekisi mainehaittaa puolueelle älyttömillä lausunnoillaan.

Ei helppo tilanne persuille.

Minkähän takia Huhtasaari ei ole loikannut tai alun pitäenkin mennyt kristillisdemareihin? Siellä porukassa yksi hihhuli hukkuu massaan.

KD ei ole yhtä rasistinen puolue eikä siellä voi laukoa ihan mitä vaan ilman vastuuta, pl. Räsänen.

KD on lähtökohtaisesti ras1stinen puolue. Se julistautuu yhden "oikean" uskonkäsityksen (kristinuskon) puolustajaksi ja leimaa kaikki muut uskovaiset harhaoppisiksi ja kadotukseen meneviksi. Tällainen on ras1smia sanan varsinaisimmassa merkityksessä.

Tieteen perusajatushan on se, että käytetään kyseistä ilmiötä, kussakin olosuhteissa, parhaiten jäljittelevää teoriaa, siihen asti kunnes joku esittelee parannetun tai paremmin ilmiön käytöstä jäljittelevän, uuden teorian.

Tätä taustaa vasten Darwinilainen klassinen evoluutioteoria kuulostaa enemmän järkeenkäyvältä, kuin kilpaileva malli esim. Kreationismi tai moni muu sen sisältöinen ajatus, jossa joku partasuu-ukko (miten systemaattinen hyvänsä) olisi omasta päästään järkeillyt makro- ja mikrokosmoksessa vaikuttavat lainalaisuudet, heilauttanut taikasauvallaan maailmankaikkeuden nykyiseen asentoonsa, ja tämän tehtyään vetänyt näkymättömyysviitan päänsä yli, ja hävinnyt kuin se kaikkien hyvin tuntema pieru saharaan?

Vierailija kirjoitti:

Sit saadaan toinen samanlainen kuin tanja karpela. Nätti muttei muuta.

Nätti? Kaukana nätistä, niin kylmän ja epämiellyttävän näköinen nainen, että vaikea rumempaa keksiä.