Taidetaan saada vihdoin Laura Huhtasaari ministeriksi.

Huhtasaarella on hyvät verkostot.

Huhtasaari twiittasi kuvan itsestään Venäjä-yhteyksistä syytetyn populistijohtajan kainalossa – ”Venäjä ei ole kysymys”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006110369.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari on kreationisti.

Pelottava ajatus, että olisi opetusministeri.

Persut ja kristilliset, eli kaksi kristillistä puoluetta hallituksessa. Nyt loppui evoluution opetus, ja pääsiäisen aikaiset kauppojen aukiolot.

Suoratoistopalvelut suljetaan Suomessa pääsiäisen ja joulun ajaksi. Istutaan vain kädet ristissä.

Ja jalat ristissä myös?

Hyvä että saadaan hallitukseen enemmän konservatiivisia ja kristittyjä ihmisiä. Liberaali vihervasemmisto on liian ateistista ja ylemmyydentuntoista sekä vanhakantaista vastakkainasettelua rakastavaa porukkaa.

Seuraavaan hallitukseen sitten Ano Turtiainen, tasonlasku olisi enintään marginaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kiusallinen aihe Persuille tämä Huhtasaari.

Lämmin halaus tervetulotoivotukseksi takaisin eduskuntaan. Joopajoo. Se kertoo ihan tarpeeksi Persuista.

Ainoa puolustus, mitä tähän on keksitty ketjussa, on moittia Marinia. Aika helppo.

Mitä Marin tähän kuuluu? Siksikö Persut pitää puolueessaan jossain asemassa Huhtasaarta, että SDP saisi vähän tasoitusta?

Ootte te Persut fiksuja!

T. Ei, en ole demarikaan.

Huhtis on ongelma PS:lle, koska joko a) ei käy ihan täysillä b) on todella aito blondi eli tyhmä kuin saapas...

Esiintyminen politiikan keskustelu ohjelmassa toi mieleen että laura on kuin larppaaja. Yrittää puistossa larpata poliitikkoa mutta on jostain syystä studiossa. Aivan myötähäpeää enkä kannata persuja. Persuista löytyy varmasti fiksumpia kuin huhtasaari. 

Toivottavasti ei pääse ministeriksi. Onneksi persuilla on useita muita mahdollisia ministereitä, ettei tarvitse Huhtasaarta valita. Hankaluutta hänen jättämiselle ilman salkkua aiheuttaa se, että hän sai paljon ääniä vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hän olisi sopiva opetusministeriksi, kun hän on erityisluokanopettaja.

Opettaako miten plagioida jäämättä kiinni? Ai niin, muttei osannut itsekään.

😅🤣 😂

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Hän olisi sopiva opetusministeriksi, kun hän on erityisluokanopettaja.[/quote

Mua on kyllä aina ihmetyttänyt, miten hänen asenteillaan voi toimia erityisluokanopettajana. Siitä gradun plagioimisesta nyt puhumattakaan.   Mahtaako Laura koskaan olla tehnyt oikeita töitä edes ...

Ja niin, kuulkaas lapset, maa on litteä kuin pannukakku. Ja evoluutio on fake news, jota jotkut hokevat, mutta oikeesti jumala loi meidät tällaisina kuin olemme nyt.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaan hallitukseen sitten Ano Turtiainen, tasonlasku olisi enintään marginaalinen.

Jos et satu tietämään, niin Ano ei ole persu, eikä ole nyt kansanedustaja, eikä todnäk koskaan tule olemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että saadaan hallitukseen enemmän konservatiivisia ja kristittyjä ihmisiä. Liberaali vihervasemmisto on liian ateistista ja ylemmyydentuntoista sekä vanhakantaista vastakkainasettelua rakastavaa porukkaa.

Mitä hyvää konservatiiviset ja kristityt saa aikaan? Sallivatko kannabiksen samoin kuin suurin osa eurooppaa? Vai kielletäänkö nykyisetkin huvittelut aikuisilta? Vanhanaikaisempaa porukkaa ei olekkaan kuin uskovaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en päästäisi omaa lastani Lauran luokkaan. Laura on hihhuli ja horisee jeesuksista ja luomisista ja väittää evoluutiobiologiaa virheelliseksi. Ei sellainen tyyppi saisi muutenkaan toimia opettajana. 

Demarille sopis paremmin joku sateenkaariväen pedari eläintenkiduttaja myymälävaras.

Sairas viesti. Tykkään eläimistä, vaadin kovempia rangaistuksia kiduttajille. Sateenkaariväki ei liity mitenkään pedofiliaan. Myymälävarkaudet ovat törkeitä.

T. Denari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Darwinismi on tieteen suuri harha-askel, joka on johtanut monet niin harhaan.  Evoluutiosta todennettua on vain adaptaatio ja lajin sisäinen muuntelupotentiaali. Muu osa on tieteisuskontoa.

Mieluummin tieteisuskonto, kuin oikea uskonto. Uskonnon nimissä on tapettu ja ja tuhottu.

Ystävä opiskelee teologiaa yliopistossa, ja hän sanoo, että.siellä moni lopettaa uskomasta, kun kuulee, että mihin uskonto perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaan hallitukseen sitten Ano Turtiainen, tasonlasku olisi enintään marginaalinen.

Jos et satu tietämään, niin Ano ei ole persu, eikä ole nyt kansanedustaja, eikä todnäk koskaan tule olemaankaan.

En väittänyt mitään näistä. Väitin, että tasonlasku verrattuna Huhtasaareen on enintään marginaalinen ja tämä väite on 100% objektiivinen fakta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että saadaan hallitukseen enemmän konservatiivisia ja kristittyjä ihmisiä. Liberaali vihervasemmisto on liian ateistista ja ylemmyydentuntoista sekä vanhakantaista vastakkainasettelua rakastavaa porukkaa.

Joo ei ole tämä vasemmiston duunari vasaan porvarit ajattelu enää tätä päivää.

Ai plagiaattori-Putinisti.

Ai kuinka oikein odotan tuota...

Kun Hans Välimäki kävi ohjelmassaan tämän luona, niin minä mietin koko ajan, että onko tämä Huhtasaari kännissä vai pilvessä, koska niin outoa oli käyttäytyminen ohjelman ajan.

Ja nyt mietin, että Suomessa on vastaavanlaisia ihmisiä tuhansia, koska ovat äänestäneet tätä.

Vierailija kirjoitti:

Seksikäs valkosuklaa.

Nyt on Lauran vuoro saada istua riittävän isolle pallille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Darwinismi on tieteen suuri harha-askel, joka on johtanut monet niin harhaan.  Evoluutiosta todennettua on vain adaptaatio ja lajin sisäinen muuntelupotentiaali. Muu osa on tieteisuskontoa.

Mieluummin tieteisuskonto, kuin oikea uskonto. Uskonnon nimissä on tapettu ja ja tuhottu.

Ystävä opiskelee teologiaa yliopistossa, ja hän sanoo, että.siellä moni lopettaa uskomasta, kun kuulee, että mihin uskonto perustuu.

Kyllä sen kuule ymmärtää ihan järjellä ettei maailma selity luonnonlakien varassa vaan kaiken taustalla on älykäs suunnittelu. Tältä tosiasialta ei voi sulkea silmiään. Kivet huutavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura uskoo, että maailma luotiin 4000v sitten... 😩

Ei ole turhaan yliopistotutkintoa saanut... (huh huh)

Maailma on nuorempi kuin luuletkaan. Tieteen ajanlaskumenetelmiä on useita. Viitteitä 6000 vuotisesta ihmiskunnasta on paljon. Pelkästään jo ihmispopulaation koko viittaa nuoreen ihmiskuntaan. Viimeisen 70 vuoden aikana ihmiskunnan väkimäärä on triplaantunut 2.5 miljardista nykyiseen noin 8 miljardiin.  Kun mennään 2000 vuotta taakse päin ihmisiä on enää 280 miljoonaa.  Tästä jo voit päätellä, ettei ihminen ole voinut vaikuttaa maan päällä miljoonia vuosia, mitä darwinismi edellytäisi. Myös eläinpopulaatioiden kohdalla tulee sama ongelma vastaan.

Darwinismi on tieteen suuri harha-askel, joka on johtanut monet niin harhaan.  Evoluutiosta todennettua on vain adaptaatio ja lajin sisäinen muuntelupotentiaali. Muu osa on tieteisuskontoa.

Höpö höpö. Ilman evoluutiota biologia on pelkkä kokoelma faktoja ilman minkäänlaista järjen hiventäkään. Evoluution kautta kaikki linkittyy loogisesti yhteen ja kaikessa on järkeä.

Endogeeniset retrovirukset, lajien maantieteellinen levinneisyys, genetiikka, jne... Kaikki puhuu evoluution puolesta. Ei ole mahdollista sulkea luomista pois, mutta jos kaikki on luotu, niin se on luotu täysin tarkoituksella täysin sellaiseksi, että mahdollisimman tarkkaan näyttäisi siltä, että evoluutio on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikäs valkosuklaa.

Nyt on Lauran vuoro saada istua riittävän isolle pallille.

Tarkoitatko jotakuta afrikkalaista?