Lue keskustelun säännöt.
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Niin? Ketjun aihe on miten saada syntyvyys nousuun ja sinä toteat, että miehelle syntyvyyden lisääminen on paska diili. Ja sitä ennen todettiin, että naisille syntyvyyden lisääminen on paska diili, koska naiset joutuvat edelleen pitämään 97 % hoitovapaista.
Minusta syntyvyyden lisääminen ei ylipäänsä ole tarpeellista, maapallo kiittää kun se pienenee, joten ketju aihe on sinänsä täysin epärelevantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Eiköhän maapallolla ole jo ihan tarpeeksi ihmisiä => lue, ihan liikaa!
Eikö ole melko edesvastuutonta yrittää oikein keksiä lisää keinoja miten ihmisiä saadaan lisää saastuttamaan maapallo elinkelvottomaksi. Me länsimaalaiset kermapersaukset kulutamme maailmaa yli varojemme. Olikohan niin että jos kaikki eläisivät kuten me suomalaiset niin tarvittaessa 3 maapallon luonnonvarat. Miettikää.
Nyt on sitäpaitsi jo myöhäistä alkaa punkemaan penskoja jotka on vasta 25v päästä omillaan toimeentulevia ja työelämässä. Ei sitten enää tarvita vanhusten hoitajia kun suuret ikäluokat ovat kuolleet jo ja muutenkin kaikki on automatisoitua.
Kuka on muuten koskaan sanonut että talouden ja väkiluvun pitäisi aina vaan kasvaa?
Se on täysin kaikkien teorioiden vastaista ja silkka mahdottomuus.....
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Anteeksi vain, mutta sinä et voi puhua 50% koko maailman ihmisten suulla. Suurin osa miehistä ei halua tai etsi täyskokematonta kumppania ja harva mieskään haluaa vakiintua ja hitsautua yhteen 20-vuotiaana. Kyllä hekin haluavat ensin kokemuksia jotta tietää millainen ihminen on itselle sopiva, ja hyväksyvät että nainen tekee samoin. Sitten kun vakiinnutaan, miehelle lapsen teko on ihan samanlainen diili kuin naisellekin.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maapallolla ole jo ihan tarpeeksi ihmisiä => lue, ihan liikaa!
Eikö ole melko edesvastuutonta yrittää oikein keksiä lisää keinoja miten ihmisiä saadaan lisää saastuttamaan maapallo elinkelvottomaksi. Me länsimaalaiset kermapersaukset kulutamme maailmaa yli varojemme. Olikohan niin että jos kaikki eläisivät kuten me suomalaiset niin tarvittaessa 3 maapallon luonnonvarat. Miettikää.
Nyt on sitäpaitsi jo myöhäistä alkaa punkemaan penskoja jotka on vasta 25v päästä omillaan toimeentulevia ja työelämässä. Ei sitten enää tarvita vanhusten hoitajia kun suuret ikäluokat ovat kuolleet jo ja muutenkin kaikki on automatisoitua.
Kuka on muuten koskaan sanonut että talouden ja väkiluvun pitäisi aina vaan kasvaa?
Se on täysin kaikkien teorioiden vastaista ja silkka mahdottomuus.....
Yleensä vinkujissa on eniten köyhiä miehiä. Halutaan kotimainen 50/50 nainen laittamaan kotia, sikiämään ja passaamaan miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko keppiä vai porkkanaa kun poliittisella ohjauksella aiotaan saada syntyvyysluvut nousemaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Niin? Ketjun aihe on miten saada syntyvyys nousuun ja sinä toteat, että miehelle syntyvyyden lisääminen on paska diili. Ja sitä ennen todettiin, että naisille syntyvyyden lisääminen on paska diili, koska naiset joutuvat edelleen pitämään 97 % hoitovapaista.
Minusta syntyvyyden lisääminen ei ylipäänsä ole tarpeellista, maapallo kiittää kun se pienenee, joten ketju aihe on sinänsä täysin epärelevantti.
Ensimmäinen ja tärkein sääntö lienee et on yhteiskunta joka tukee että ylipäätänsä mahdollista saada lapsia.
Suomella ei ole mitään tehtävissä maaapallon tulevaisuuden suhteen .
Pallo on Kiinalla ja Intialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Niin? Ketjun aihe on miten saada syntyvyys nousuun ja sinä toteat, että miehelle syntyvyyden lisääminen on paska diili. Ja sitä ennen todettiin, että naisille syntyvyyden lisääminen on paska diili, koska naiset joutuvat edelleen pitämään 97 % hoitovapaista.
Minusta syntyvyyden lisääminen ei ylipäänsä ole tarpeellista, maapallo kiittää kun se pienenee, joten ketju aihe on sinänsä täysin epärelevantti.
Ensimmäinen ja tärkein sääntö lienee et on yhteiskunta joka tukee että ylipäätänsä mahdollista saada lapsia.
Suomella ei ole mitään tehtävissä maaapallon tulevaisuuden suhteen .
Pallo on Kiinalla ja Intialla.
Miksi ihmisen jolla ei juurikaan jää rahaa käteen pitäisi saada lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Niin? Ketjun aihe on miten saada syntyvyys nousuun ja sinä toteat, että miehelle syntyvyyden lisääminen on paska diili. Ja sitä ennen todettiin, että naisille syntyvyyden lisääminen on paska diili, koska naiset joutuvat edelleen pitämään 97 % hoitovapaista.
Minusta syntyvyyden lisääminen ei ylipäänsä ole tarpeellista, maapallo kiittää kun se pienenee, joten ketju aihe on sinänsä täysin epärelevantti.
Ensimmäinen ja tärkein sääntö lienee et on yhteiskunta joka tukee että ylipäätänsä mahdollista saada lapsia.
Suomella ei ole mitään tehtävissä maaapallon tulevaisuuden suhteen .
Pallo on Kiinalla ja Intialla.
Miksi ihmisen jolla ei juurikaan jää rahaa käteen pitäisi saada lapsi?
Sitä kannattaa miettiä suomen tulevaisuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.
Niin? Ketjun aihe on miten saada syntyvyys nousuun ja sinä toteat, että miehelle syntyvyyden lisääminen on paska diili. Ja sitä ennen todettiin, että naisille syntyvyyden lisääminen on paska diili, koska naiset joutuvat edelleen pitämään 97 % hoitovapaista.
Minusta syntyvyyden lisääminen ei ylipäänsä ole tarpeellista, maapallo kiittää kun se pienenee, joten ketju aihe on sinänsä täysin epärelevantti.
Ensimmäinen ja tärkein sääntö lienee et on yhteiskunta joka tukee että ylipäätänsä mahdollista saada lapsia.
Suomella ei ole mitään tehtävissä maaapallon tulevaisuuden suhteen .
Pallo on Kiinalla ja Intialla.
Miksi ihmisen jolla ei juurikaan jää rahaa käteen pitäisi saada lapsi?
Sitä kannattaa miettiä suomen tulevaisuuden takia.
Lisää laitoslapsia. Vau..!
Köyhyys vaikuttaa lapsen mieleen. Koskee myös laitoshoitoa. Joskus pitää miettiä syntymättömän yksilön etua. Myöskään kaikki adoptioperheet eivät edusta unelma vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudelliset houkuttimet eivät toimi, päinvastoin. Nouseva elintaso korreloi syntyvyyden laskun kanssa.
Yksi ongelma ovat varmastikin kasvaneet koulutusvaatimukset. Yliopistosta valmistutaan 26-vuotiaina, ja harva haluaa aloittaa uraa samalla kasvattaen vastasyntynyttä. No, muutama vuosi uraohjustelua, niin lisääntymisoptio onkin jo poissa pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?
Eikö tuo ole jo selitetty?
Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.
Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?
Eikö tuo ole jo selitetty?
Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.
Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.
Näin.
Ja tämä kertautuu, koska ihmiset näkevät millaista kaaosta se on kun siirrytään äkkijyrkästi sinkkuudesta perhe-elämään. Nainen on tottunut seikkailemaan ja mieheltä on saattanut jäädä seikkailut seikkailematta, etenkin jos sattuu olemaan sellainen tasainen ja luotettava tyyppi.
Jo lapsesta saakka nähdään ympärillä ettei perhe-elämä ole kovin toivottavaa.
Iso ero entiseen kun oltiin yhdessä nuoresta saakka ja siirtyminen perhe-elämään tapahtui saumattomammin. Näkee tutuista pareistakin, pitkään yhdessä olleilla ei ole sellaista dramaattista elämänmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä lapsia tarvitsee? Valtio veronmaksajiksi? Vanhemmat perinnön saajiksi? Äidit häiritsemään urakehitystä ja elämää? Puolustusvoimat puolustamaan joidenkin omaisuutta? Ei kiitos. Minä en tarvitse lapsia joten tehkööt he jotka tarvitsevat niitä.
Ööö sinähän tarvitset toisten ihmisten lapsia koko ajan. Luuletko, että nämä nykyiset aikuiset on syntyneet aikuisina? Joka ikinen kaupankassa, tyopaikkaruolalan kokki, sairaalan lääkäri ja hoitaja, työpaikan siivooja , ,hammaslääkäri ja toimistotyöntekijä on jonkun lapsi.
Minun lapsi (vaikka on jo aikuinen) opettaa koulussa tulevia veronmaksajia, toinen myöntää toimeentulotukia sitä tarvitseville ja kolmas pitää huolen, että hätää kärsivä saa äkkiä apua.
Ja jos tulet vanhaksi, etkä kuole hyväkuntoisena omilta jaloiltasi tulet vielä enemmän tarvitsemaan lapsia, niitä lapsia, jotka joku muu on kasvattanut ja hoitanut, että sinullekin tuodaan ruoka nenän eteen ja pyllysi pestään tai että joku sinua hoitaa, kun olet saanut aivoverenvuodon tai kaatunut vanhuuttasi ja on lonkka leikattu etkä pysty itsestäsi huolehtimaan.
Terveenä on hyvä uhota, ettei tarvitse mitään eikä ketään, mutta elämä opettaa...
Tuo pitää minusta paikkansa.
Naiset haluavat minimoida ajan joka seurustellaan ns. huvin vuoksi sen tasaisen ja tavallisen tyypin kanssa.
Ja molemmista päistä. Vakiintumista viivytetään, ja ero otetaan nopeammin kun lapset on kasvatettu (naiset ottavat lähes 80% avioeroista, yleisimpänä syynä "tyytymättömyys").
Yhä useampi mies ei halua olla ruuhkavuosien projektityöntekijä. Jos flaksi paranee olennaisesti kun naisille iskee lapsikuume, on syytä epäillä että olet yksi näistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Faktaa:
1. Ei ole olemassa mitään vaihtopenkillä istuvia ja odottavia miehiä, joiden kanssa perustetaan perhe sen jälkeen, kun on pidetty hauskaa pelikentällä olevien miesten kanssa. Kyllä se perhe perustetaan niiden pelikentällä olevien miesten kanssa. Tilastoista ei ole löydettävissä minkäänlaista näyttöä sille, että osa miehistä "saisi naisen" (typerä ilmaisu, siksi lainausmerkit) ensimmäistä kertaa vasta kolmekymppisenä.
2. Yhtä lailla miehet haluavat nuorena elämältä muuta kuin perhevelvollisuuksia. Hekin kypsyvät lasten haluamiseen vasta noin kolmekymppisinä.
3. Opiskele kehityspsykologiaa, elämänkulku/elämäänkaariteorioita ja kehitystehtäviä eri ikäkausissa niin ymmärrät, että parikymppisen kuuluukin haluta elämältä eri asioita kuin kolmekymppisen.
21-vuotiaissa on n. 5 kertaa enemmän täyskokemattomia miehiä kuin täyskokemattomia naisia, vaikkei otettaisi huomioon sitä tosiasiaa että miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä seksikumppanien määrää.
Naisten seksikumppanien mediaani on yli puolet enemmän kuin miesten, kun taas miehillä on yliedustus täyskokemattomissa ja 50+ seksikumppanin yksilöissä.
"Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201803252200827027
(Ja huom. tuossa viitataan Finsex-tutkimukseen eikä Iltalehden omaan huuhaa-"tutkimukseen".)
Keski-ikäisten.
Minua kiinnostaa 18-28v miesten vs naisten mediaani.
Sinun pitää sitten etsiä se tieto, mutta kertaatko vielä: miten se liittyy syntyvyyden nostamiseen Suomessa?
Eikö tuo ole jo selitetty?
Jos naiset sinkkuseikkailevat kolmekymppisiksi, lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire.
Kaikille ei löydy pareja, monet eroavat kun ei ole aikaa tutustua kunnolla, ja miehet ovat skeptisiä tällaisien "häät, asunto ja lapset pikavauhdilla"-projektien suhteen. Miehet haluavat seurustella rauhassa ilman lapsia ennen kuin aletaan lisääntymään, ja se ei onnistu kun naisella on ikää se 30 ja kova lapsikuume päällä.
No ei se miestenkään paras lapsenteko ikä ole lähempänä 40 vuotta. 20 vuotiaalla lapsella ja yli 60 isällä ei niin kauheasti ole yhteistä.
Naisten mukaan siis on hyväksi kun pannaan ympäriinsä, sinkkuseikkaillaan ja seurustellaan suosittujen poikien kanssa jotka vaihtavat tyttöystävää kuin sukkaa. Parempi vakiintua ja hankkia lapsia kolmekymppisenä kun on niitä kokemuksia.
No, miehet eivät allekirjoita tätä. Fakta on että ne kokemukset jakautuvat miesten kesken epätasaisemmin. Tutkimukset on linkattu palstalle riittävän monta kertaa (naisten suurempi seksikumppanien mediaani, miesten yliedustus kategorioissa 0 ja 50+ seksikumppania). Ja syntyvyys on mitä on.
Miehelle on todella paska diili lähteä lapsikuumeisen naisen kelkkaan perustamaan perhettä pikavauhdilla. Seurustelua pitäisi olla takana minimissään 5v ja mieluiten 10v, ei todellakaan 1-2v kun ensihuumakin on vielä päällä. Silloin ehtii hitsautumaan yhteen ja kokemaan vastoinkäymisiäkin. Ei niin että koko lapsia edeltävä aika on nopeaa naisen toivomien tapahtumien huumaa häistä asunnon ja lasten hankintaan, ja sitten katsotaan selvitäänkö ruuhkavuosista ja sovitaanko oikeasti yhteen vai oliko pariutumisen pääajurina enemmän naisen lapsikuume kuin rakkaus miestä kohtaan.