Lue keskustelun säännöt.
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Jep.
Ja kuten tuosta käy ilmi, pohja on siinä että naisille miehen tulot ovat tärkeät, mutta ei tosin päin.
Hyvätuloisia naisia on paljon sinkkuina koska osa heistä joutuisi ottamaan pienempituloisen miehen, ja se ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
No joo... Tuo lause tarkoitti paljon muutakin kuin vanhempainpäivärahaa. Palkkaerot on kaventuneet tai sellaista ei edes käytännössä ole. Miehet ottavat enemmän vastuuta lasten kasvattamisesta (en tarkoita näitä yhteiskunnan tukivapaita).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Ja tuolla tavalla naisvaltaisten alojen työnantajat joutuvat koko ajan kärsimään ja tilanne pysyy samana. Siitä kärsivät myös naiset, jotka eivät aio hankkia lapsia, koska jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, työnantaja palkkaa miehen.
Minkä jälkeen on turha ihmetellä, miksi naiset eivät enää halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Ja tuolla tavalla naisvaltaisten alojen työnantajat joutuvat koko ajan kärsimään ja tilanne pysyy samana. Siitä kärsivät myös naiset, jotka eivät aio hankkia lapsia, koska jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, työnantaja palkkaa miehen.
Minkä jälkeen on turha ihmetellä, miksi naiset eivät enää halua lapsia.
Tämä oli ehkä ennen totta, mutta tässä on kyllä tapahtunut käänne muutaman viime vuoden aikana. Ainakin jos ala on ennen ollut enemmän miesvaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Jep.
Ja kuten tuosta käy ilmi, pohja on siinä että naisille miehen tulot ovat tärkeät, mutta ei tosin päin.
Hyvätuloisia naisia on paljon sinkkuina koska osa heistä joutuisi ottamaan pienempituloisen miehen, ja se ei käy.
Niinpä niin, palattiin jälleen autistiseen keskusteluun, jossa otetaan ihmisiä.
No, minäkin kerron faktan: Suurin osa miehistä ei haluaisi jäädä lasten kanssa kotiin, vaikka nainen olisi parempituloinen, koska he eivät viihtyisi siellä. Heille ei riittäisi elämän sisällöksi muutaman vuoden ajan leikkiä lasten kanssa ja hoitaa kotia. He eivät haluaisi jäädä pois työympäristöstä, sen sosiaalisista kontakteista, siitä että etenevät urallaan.
(Ja tässä puhuin vain työelämässä olevista miehistä, en palstan pitkäaikaistyöttömästä, joka ei edes halua töihin.)
Ihan sama koskee isoa osaa naisista. Emme me halua jäädä pois töistä, ei se kotona oleminen anna meille yhtään sen enempää kuin miehillekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Mä en usko säälisuhteisiin. Miehillä on täysi vapaus poiketa ulkomailla. Turkissa vissiin pystyy pitämään perhettä tuilla. Mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Kun tuossa ei tarkemmin tuoda esiin, että minkäikäisistä on kyse tarkalleen ottaen, mutta tulkitsisin tuon niin, että nuo nuoret ja hyväpalkkaiset sinkkunaiset eivät ole vielä ehtineet parisuhteisiin. Lapsettomat pariskunnat ovat tätä edellä mainittua vanhempia. Eli tulevaisuudessa naiset tienaavat parisuhteissa enemmän, kun tämä nuorempi ikäluokka alkaa vakiintumaan. Jos siis alkaa. Parisuhde tuppaa olemaan naisille huono diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Ja siitä huolimatta että asia jo mainittiin, tämä toistui taas.
Puhuttiinko tuossa mitään lasten tekemisestä kaksi- vai kolmekymppisenä?
Ei puhuttu.
Tuossa puhuttiin seurustelun aloittamisesta.
Eli sinäkin oletit että vakiinnutaan vasta kun on aika hankkia lapsia.
Se, että sinkkuseikkaillaan mahdollisimman pitkään ja sitten hankitaan lapsia pikapikavauhtia kun on vakiinnuttu, tekee koko kuviosta hankalamman. Ja sellaisen johon yhä useampi ei halua mukaan. Tasaisia ja luotettavia miehiä ei enää kiinnosta odotella vaihtopenkillä kunnes naisille iskee lapsikuume ja heille tulee käyttöä. Naiset taas näkevät millaista kaaosta ja mylläystä naisten elämä on kun sinkkuseikkailusta hypätään suoraan perhe-elämään miehen kanssa joka on tavattu max 2 vuotta sitten.
Toistan: pointtina on että vakiinnutaan nuorempina ja hitsaudutaan ajan kanssa yhteen. Sitten olisi aika hankkia lapsia, mikä voi tapahtua kolmekymppisinä. Mutta nykynaisten mukaan tämä on elämän haaskaamista kun juoksut jäävät juoksematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Kun tuossa ei tarkemmin tuoda esiin, että minkäikäisistä on kyse tarkalleen ottaen, mutta tulkitsisin tuon niin, että nuo nuoret ja hyväpalkkaiset sinkkunaiset eivät ole vielä ehtineet parisuhteisiin. Lapsettomat pariskunnat ovat tätä edellä mainittua vanhempia. Eli tulevaisuudessa naiset tienaavat parisuhteissa enemmän, kun tämä nuorempi ikäluokka alkaa vakiintumaan. Jos siis alkaa. Parisuhde tuppaa olemaan naisille huono diili.
Ei.
Tuossa verrattiin kaikkia aikuisikäisiä.
Ainakin omassa lähipiirissä näkyy voimakkaana se, että perhettä haluavat miehet eivät saa kovasta yrityksestä huolimatta naista. Tähän pitäisi löytää ratkaisu, jos sellainen on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Ja siitä huolimatta että asia jo mainittiin, tämä toistui taas.
Puhuttiinko tuossa mitään lasten tekemisestä kaksi- vai kolmekymppisenä?
Ei puhuttu.
Tuossa puhuttiin seurustelun aloittamisesta.
Eli sinäkin oletit että vakiinnutaan vasta kun on aika hankkia lapsia.
Se, että sinkkuseikkaillaan mahdollisimman pitkään ja sitten hankitaan lapsia pikapikavauhtia kun on vakiinnuttu, tekee koko kuviosta hankalamman. Ja sellaisen johon yhä useampi ei halua mukaan. Tasaisia ja luotettavia miehiä ei enää kiinnosta odotella vaihtopenkillä kunnes naisille iskee lapsikuume ja heille tulee käyttöä. Naiset taas näkevät millaista kaaosta ja mylläystä naisten elämä on kun sinkkuseikkailusta hypätään suoraan perhe-elämään miehen kanssa joka on tavattu max 2 vuotta sitten.
Toistan: pointtina on että vakiinnutaan nuorempina ja hitsaudutaan ajan kanssa yhteen. Sitten olisi aika hankkia lapsia, mikä voi tapahtua kolmekymppisinä. Mutta nykynaisten mukaan tämä on elämän haaskaamista kun juoksut jäävät juoksematta.
Itä-Euroopassa ja Balkanilla on normaalia vakiintua nuorena. Rahako estää lähtemästä?
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naisetKun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.
Ja tuolla tavalla naisvaltaisten alojen työnantajat joutuvat koko ajan kärsimään ja tilanne pysyy samana. Siitä kärsivät myös naiset, jotka eivät aio hankkia lapsia, koska jos on kaksi tasavahvaa hakijaa, työnantaja palkkaa miehen.
Minkä jälkeen on turha ihmetellä, miksi naiset eivät enää halua lapsia.
Lisäksi on ihan yleistä tietoa, että hoitovapaiden aikana keikahtanutta työnjakoa on vaikea saada tasavertaiseksi, kun nainen palaa töihin. Olisi tärkeää, että mies olisi edes muutaman kuukauden vetovastuussa lapsista ja kodista niin oppisi myös olemaan lasten kanssa ja ymmärtäisi mitä lasten kanssa oleminen vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä toistuu jokaisessa keskustelussa?
"Olisi parempi jos naiset olisivat valmiita vakiintumaan tavallisten miesten kanssa nuorempina, pariskunta ehtisi hitsautumaan yhteen paremmin ennen kuin on aika hankkia lapsia"
"Väität siis että naisten tulisi alkaa lisääntymään jo parikymppisinä?"
Miksi?
Korostan: vakiintuminen vs lasten hankkiminen.
Naiset, te siis selkeästi luette tämän niin että totta kai vakiintuminen vasta kun on aika lisääntyä, ei sen tavismiehen kanssa huvikseen seurustella kun ei ole vielä kiirettä lasten hankkimisella.
Mä opettelin eksän takia tulemaan seksin aikana. Hemmetti. Naisen elämä on pelkkää työtä. Mies kuin mies rupeaa mököttämään naisen jäädessä kuivaksi. Mentiin yhteen hyvin nuorena. Jälkikäteen mietittynä kokemattomana neitsyenä päädyin väärän kanssa. Tulin pikkupaikkakunnalta ja otin vähemmän huonon.
Olen koittanut sanoa nuorille naisille ettei eka vastaantulija välttämättä tarkoita priimaa. Mieluiten katselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Ja siitä huolimatta että asia jo mainittiin, tämä toistui taas.
Puhuttiinko tuossa mitään lasten tekemisestä kaksi- vai kolmekymppisenä?
Ei puhuttu.
Tuossa puhuttiin seurustelun aloittamisesta.
Eli sinäkin oletit että vakiinnutaan vasta kun on aika hankkia lapsia.
Se, että sinkkuseikkaillaan mahdollisimman pitkään ja sitten hankitaan lapsia pikapikavauhtia kun on vakiinnuttu, tekee koko kuviosta hankalamman. Ja sellaisen johon yhä useampi ei halua mukaan. Tasaisia ja luotettavia miehiä ei enää kiinnosta odotella vaihtopenkillä kunnes naisille iskee lapsikuume ja heille tulee käyttöä. Naiset taas näkevät millaista kaaosta ja mylläystä naisten elämä on kun sinkkuseikkailusta hypätään suoraan perhe-elämään miehen kanssa joka on tavattu max 2 vuotta sitten.
Toistan: pointtina on että vakiinnutaan nuorempina ja hitsaudutaan ajan kanssa yhteen. Sitten olisi aika hankkia lapsia, mikä voi tapahtua kolmekymppisinä. Mutta nykynaisten mukaan tämä on elämän haaskaamista kun juoksut jäävät juoksematta.
Itä-Euroopassa ja Balkanilla on normaalia vakiintua nuorena. Rahako estää lähtemästä?
Huomautan että tässä ketjussa valitetaan siitä kun lapsia ei synny, ja valituksia on tullut siitäkin ettei miehiä kiinnosta perhe-elämä.
Miehet ovat vastanneet osaltaan ettei kiinnosta kuvio jossa skipataan lapseton seurusteluvaihe melkein kokonaan kun naiset sinkkuseikkailevat, ja sitten kun naisen saa, pitäisikin hypätä saman tien perheenisäksi pikavauhdilla.
Tämä ilmiö on selkeästi kasvamaan päin. Minun ikäluokkani miehet vielä alistuivat tuohon kuvioon koska uskoivat latteuksiin tyyliin "et ole vain löytänyt sitä oikeaa, mutta sattumalta löysit +-28v tienoilla". Mitä olen nuoremman ikäluokan kanssa puhunut, he haluavat sen lapsettoman seurustelun ja sitten kun ollaan hitsauduttu vuosien aikana kunnolla yhteen, hankitaan lapsia.
Tämä ei toteudu jos naiset haluavat sinkkuseikkailla melkein kolmekymppisiksi, tai seurustella miesten kanssa jotka ovat jänskempiä mutta eivät perheenisämateriaalia.
Toistan. Te naiset aloititte tämän ketjun. Älkää nyt alkako vinkumaan kun miehet kertovat oman puolensa asiasta.
Naisen pitäisi siis ottaa mies jolla ei riitä varat kulissivaimoon ja palvella tätä köykäisillä tuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Ja siitä huolimatta että asia jo mainittiin, tämä toistui taas.
Puhuttiinko tuossa mitään lasten tekemisestä kaksi- vai kolmekymppisenä?
Ei puhuttu.
Tuossa puhuttiin seurustelun aloittamisesta.
Eli sinäkin oletit että vakiinnutaan vasta kun on aika hankkia lapsia.
Se, että sinkkuseikkaillaan mahdollisimman pitkään ja sitten hankitaan lapsia pikapikavauhtia kun on vakiinnuttu, tekee koko kuviosta hankalamman. Ja sellaisen johon yhä useampi ei halua mukaan. Tasaisia ja luotettavia miehiä ei enää kiinnosta odotella vaihtopenkillä kunnes naisille iskee lapsikuume ja heille tulee käyttöä. Naiset taas näkevät millaista kaaosta ja mylläystä naisten elämä on kun sinkkuseikkailusta hypätään suoraan perhe-elämään miehen kanssa joka on tavattu max 2 vuotta sitten.
Toistan: pointtina on että vakiinnutaan nuorempina ja hitsaudutaan ajan kanssa yhteen. Sitten olisi aika hankkia lapsia, mikä voi tapahtua kolmekymppisinä. Mutta nykynaisten mukaan tämä on elämän haaskaamista kun juoksut jäävät juoksematta.
Itä-Euroopassa ja Balkanilla on normaalia vakiintua nuorena. Rahako estää lähtemästä?
Huomautan että tässä ketjussa valitetaan siitä kun lapsia ei synny, ja valituksia on tullut siitäkin ettei miehiä kiinnosta perhe-elämä.
Miehet ovat vastanneet osaltaan ettei kiinnosta kuvio jossa skipataan lapseton seurusteluvaihe melkein kokonaan kun naiset sinkkuseikkailevat, ja sitten kun naisen saa, pitäisikin hypätä saman tien perheenisäksi pikavauhdilla.
Tämä ilmiö on selkeästi kasvamaan päin. Minun ikäluokkani miehet vielä alistuivat tuohon kuvioon koska uskoivat latteuksiin tyyliin "et ole vain löytänyt sitä oikeaa, mutta sattumalta löysit +-28v tienoilla". Mitä olen nuoremman ikäluokan kanssa puhunut, he haluavat sen lapsettoman seurustelun ja sitten kun ollaan hitsauduttu vuosien aikana kunnolla yhteen, hankitaan lapsia.
Tämä ei toteudu jos naiset haluavat sinkkuseikkailla melkein kolmekymppisiksi, tai seurustella miesten kanssa jotka ovat jänskempiä mutta eivät perheenisämateriaalia.
Toistan. Te naiset aloititte tämän ketjun. Älkää nyt alkako vinkumaan kun miehet kertovat oman puolensa asiasta.
Sano nyt suoraan ettei miehillä riitä varat eikä halu. Päästään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Jos aikoo tehdä 1-2 lasta, mitä merkitystä syntyvyyden kannalta on sillä tekeekö ne kaksi- vai kolmekymppisenä? Tämä aidosti kiinnostaa, kun tätä asiaa aina palstalla toitotetaan.
Ja siitä huolimatta että asia jo mainittiin, tämä toistui taas.
Puhuttiinko tuossa mitään lasten tekemisestä kaksi- vai kolmekymppisenä?
Ei puhuttu.
Tuossa puhuttiin seurustelun aloittamisesta.
Eli sinäkin oletit että vakiinnutaan vasta kun on aika hankkia lapsia.
Se, että sinkkuseikkaillaan mahdollisimman pitkään ja sitten hankitaan lapsia pikapikavauhtia kun on vakiinnuttu, tekee koko kuviosta hankalamman. Ja sellaisen johon yhä useampi ei halua mukaan. Tasaisia ja luotettavia miehiä ei enää kiinnosta odotella vaihtopenkillä kunnes naisille iskee lapsikuume ja heille tulee käyttöä. Naiset taas näkevät millaista kaaosta ja mylläystä naisten elämä on kun sinkkuseikkailusta hypätään suoraan perhe-elämään miehen kanssa joka on tavattu max 2 vuotta sitten.
Toistan: pointtina on että vakiinnutaan nuorempina ja hitsaudutaan ajan kanssa yhteen. Sitten olisi aika hankkia lapsia, mikä voi tapahtua kolmekymppisinä. Mutta nykynaisten mukaan tämä on elämän haaskaamista kun juoksut jäävät juoksematta.
Anteeksi en tiennyt että kuuluu lukea koko ketju ennen kuin siihen kommentoi. Se toki olisi hyvää käytöstä mutta kiireiseltä nykyihmiseltä välillä jää tekemättä.
On toki ideaalitilanne että löytää sen oikean heti ensiyrittämällä ja voi alkaa hitsautua tämän kanssa yhteen. Mutta harvalla on niin hyvä tuuri vaan niitä "juoksuja" eli treffejä, seurusteluja ja ihmisten tapaamisia mitä ilmeisestikin niillä tarkoitat, on vaan pakko tehdä. Monelle löytyy kumppani vasta kolmekymppisenä ja tämä koskee myös niitä miehiä jotka ovat omalla tahollaan tehneet ihan samaa kuin naisetkin eli etsineet sitä oikeaa. Voihan se varmaan tuntua "vaihtopenkillä istumiselta" mutta sama se on naisellakin. Itse en löytänyt kumppania millään 18-30 vuotiaana, kaikki ympärillä seurustelivat ja tosiaan tuntui kuin olisin odottanut milloin on mun vuoro. Mutta kun se vuoro tuli, ei olisi tullut mieleenkään uhriutua, valittaa ja syyttää miehiä siitä ettei se ollut aikaisemmin. Lapsiakin ehti tehdä ihan hyvin vaikka seurusteltiin useampi vuosi ennen kuin niitä edes harkittiin.
Tilastokeskus antaa tähän vastauksia.
Kun verrataan sinkkuja ja lapsettomia pariskuntia:
- nuorissa ikäluokissa sinkkunaiset tienaavat hieman enemmän kuin sinkkumiehet
- lapsettomissa pariskunnissa miehet tienaavat reippaasti enemmän kuin naiset
Kun tilanne on se, että mies tienaa naista enemmän, on aika luonnollista että parempituloinen pysyy työelämässä ettei tarvitse päivittää mm. asuntohaaveita reippaasti alaspäin. Kun lapsia syntyy, ero tietysti kasvaa entisestään naisten jäädessä kotiin.