Lue keskustelun säännöt.
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkimiselta puuttuu pohja, eli vakiintunut ja vakaa parisuhde.
Lukekaapa naisten komentteja pariutumisesta. Naisten mielestä naapurin pojan kanssa pariutuminen nuorena olisi elämän haaskaamisesta ja itsensä uhraamista (nuori nainen = jotain arvokasta) tavispojalle.
Totta kai nuorena kannattaa seikkailla ja kokea, ja pariutua vasta aivan kalkkiviivoilla kun biologinen kello tikittää jo. Mitä vähmmän aikaa haaskataan seurusteluun vailla tavoitteita eli lapset/asunto, sitä parempi. Sitten pikapikavauhtia häät, asuntoalaina, lapset, boom, ruuhkavuodet.
Lopulta elämästä tulee järjettömän hektistä ja yli puolet pareista eroaa kun huomataan ettei tässä ole mitään yhteistä. Pariutuminen perustui naisella lapsikuumeeseen ja miehellä siihen että tämä sai vihdoin naisen odotettuaan vuosia kun naiset seikkailivat itsevarmojen menomiesten kanssa.
Tätä ei voida muuttaa laeilla.
Mikä estää lähtemästä Puolaan ja Bulgariaan? Tuloja vastaan saat kulissiperheen. Miehille on ihme ongelmana rakkautta kokeva nainen. Naisen pitäisi vain elää muiden hyväksi. Muutama vuosi takaperin eräs perheenäiti hyppäsi junan alle tämän asenteen takia. Oli elänyt vanhempien toivomaa elämää kunnes uupui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Meillä on jo nyt iso kasa millenniaaleja jonottamassa terapiaan. Mulla paloi yksityiselle muutama satanen. Vointi vaikuttaa jotenkin vakaalta. Säälin pienituloisia keiltä ei irtoa varoja yksityiseen terapiaan.
Terapian tarve ei liity ihmismäärään. Ongelmat on jossain muualla, ja ne ei lopu sillä että syntyvyys pienenee. Vaikka meille syntyisi 10 ihmistä vuodessa, niin osa heistä joutuisi silti terapiaan.
Päättelylogiikka ontuu.
Arvaa mitä naisille sanottiin aikaisemmin? Turpa kii ja synnytä. Jotkut somettajat ovat väläytelleet haluavansa tuon asenteen takaisin. Muutan ennemmin metsään kuin alan näännyttää itseäni munan tähden. Muistetaan jälleen kerran naisen vastaavan perheestä. Mies pääsee pakenemaan töihin. Naista lohduttaa muutaman kuukauden välein saatava kylpylä lahjakortti, joskin sekin riippuu siitä onko lapsi kipeä, saako hoitajaa.. Naisia ei kiinnosta tappaa itseään työtaakan alle. Niin plus mieshän voi poiketa vieraissa hakemassa tauteja.
Syntyvyyden kasvua ei pitäisi sälyttää pienelle porukalle, vaan 0-lapsisten naisten määrää pitää vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkimiselta puuttuu pohja, eli vakiintunut ja vakaa parisuhde.
Lukekaapa naisten komentteja pariutumisesta. Naisten mielestä naapurin pojan kanssa pariutuminen nuorena olisi elämän haaskaamisesta ja itsensä uhraamista (nuori nainen = jotain arvokasta) tavispojalle.
Totta kai nuorena kannattaa seikkailla ja kokea, ja pariutua vasta aivan kalkkiviivoilla kun biologinen kello tikittää jo. Mitä vähmmän aikaa haaskataan seurusteluun vailla tavoitteita eli lapset/asunto, sitä parempi. Sitten pikapikavauhtia häät, asuntoalaina, lapset, boom, ruuhkavuodet.
Lopulta elämästä tulee järjettömän hektistä ja yli puolet pareista eroaa kun huomataan ettei tässä ole mitään yhteistä. Pariutuminen perustui naisella lapsikuumeeseen ja miehellä siihen että tämä sai vihdoin naisen odotettuaan vuosia kun naiset seikkailivat itsevarmojen menomiesten kanssa.
Tätä ei voida muuttaa laeilla.
Tämä.
Tilastollisesti asia on juuri noin. Mitä nuorempana pari on vakiintunut, sitä todennäköisemmin avioliitto kestää ja pari päätyy hankkimaan lapsia. Ja nyt siis puhutaan vakiintumisesta nuorina, ei lasten hankkimisesta nuorina. Ne eivät ole sama asia, paitsi jos automaattisesti ajattelet että totta kai vakiintuminen vasta kun lisääntyminen on mielessä.
Lähipiirin pareja seuraamalla päätyy samaan lopputulokseen. Kauan yhdessä olleet parit ovat edenneet lapsiperheiksi jotenkin saumattomasti. Kun taas näille "10v menoa ja äkkikäännös lasten äidiksi"-tapauksille se oli äkkimuutos, ja miehille myös kun isäksi hypättiin suoraan sinkkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Meillä on jo nyt iso kasa millenniaaleja jonottamassa terapiaan. Mulla paloi yksityiselle muutama satanen. Vointi vaikuttaa jotenkin vakaalta. Säälin pienituloisia keiltä ei irtoa varoja yksityiseen terapiaan.
Terapian tarve ei liity ihmismäärään. Ongelmat on jossain muualla, ja ne ei lopu sillä että syntyvyys pienenee. Vaikka meille syntyisi 10 ihmistä vuodessa, niin osa heistä joutuisi silti terapiaan.
Päättelylogiikka ontuu.
Arvaa mitä naisille sanottiin aikaisemmin? Turpa kii ja synnytä. Jotkut somettajat ovat väläytelleet haluavansa tuon asenteen takaisin. Muutan ennemmin metsään kuin alan näännyttää itseäni munan tähden. Muistetaan jälleen kerran naisen vastaavan perheestä. Mies pääsee pakenemaan töihin. Naista lohduttaa muutaman kuukauden välein saatava kylpylä lahjakortti, joskin sekin riippuu siitä onko lapsi kipeä, saako hoitajaa.. Naisia ei kiinnosta tappaa itseään työtaakan alle. Niin plus mieshän voi poiketa vieraissa hakemassa tauteja.
Syntyvyyden kasvua ei pitäisi sälyttää pienelle porukalle, vaan 0-lapsisten naisten määrää pitää vähentää.
Miksei miehet voi lähteä ulkomaille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Niin eli kulissit olisi saatava nollalla eurolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä omat ehdotukseni:
1. Tarvitaan paremmin perhe-elämään sitoutuvia miehiä. Mistä? En tiedä.
2. Laadukas ja kattava terveydenhuolto. Kroonisten sairauksien kanssa ei ole energiaa ryhtyä vanhemmaksi.
3. Paremmat tuet kotona olevalle vanhemmalle. Ainakin sinne asti kun lapsi on 3-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Näytä mulle tilasto jonka mukaan naiset tuo talouteen puolet perhekunnan tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen lapsi? Eheiii.. ei ei! Järki sanoo jo vahvan "EI".
Kaksi vuotta sitten toinen meistä vanhemmista joutui koronan vuoksi lomautetuksi. Toinen vanhemmista teki entistä enemmän omia töitä (vuorotyö) ja otti niin paljon yövuoroja, kuin mahdollista. Lopulta uupui ja oli puoli vuotta sairaslomalla. Siitä selvittiin ja pian oltiin taas molemmat normaalisti töissä.
Sitten nousi bensanhinta niin paljon, että aivan hämillään oltiin. Sen jälkeen nousi ruoka, josta tehtiin tarkka laskelma, mitä kaupasta ostetaan ja kaiken muun jälkeen yritetään saada tarjouksia bongailtua. Lapsemme on allerginen, joten allergiapitoiset ruuat ovat jo lähtökohtaisesti TODELLA paljon kalliimpia. Saati tällä hetkellä :(
Nooh.. sitten katkeekin kamelin selkäranka. KOROT NOUSEE. Ensi kuussa on korkojen tarkistus ja tämän hetkisen koron mukaan korot nousee n. 500e enemmän kuukautta kohden. Silloin, siinä vaiheessa katkeaa selkä. Olemme olleet jo pankkiin yhteydessä ja ilmeisesti saamme laina-aikaa pidennettyä. Tämä tietysti on kallista, mutta jos jotenkin selviäisimme kuukaudessa lainan erästä..
Ai niin. Päiväkotiin ei saa lasta viedä, jos nenä vuotaa. Ja sehän vuotaa koko ajan. Eläkkeellä oleva, monisairas mummu yrittää parhaansa auttaa, ettei meille tulisi poissaoloja töistä.
Ja nyt joku ehdottaa, että miten olis toinen lapsi? Äitiysloma ja mahdollisesti kotihoidontuki? :D Ai kamala! :D :D :D Siis en pysty enää ees hermostuun... niin läpällä heitettyä ajatusta.
Jos korot nousevat 6 000 eur/vuodessa niin onkohan tullut otettua liian suuri asuntolaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Näytä mulle tilasto jonka mukaan naiset tuo talouteen puolet perhekunnan tuloista.
Noniin päästinpä asian ytimeen. Naisen tulisi pitää kotia, hoitaa lapsia ja miestä samalla käyden töissä. Vedä käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ongelma ole että 25-35v pariskunnat jumittaa pätkätöissä ja epämääräisissä työsuhteissa ja monet vielä opiskelee joten pankit ei anna lainaa, ja ei ainakaan tarpeeksi että sais lapsille sopivankokoisen asunnon. Ja pääkaupunkiseudulla tilanne aivan mahdoton. Kukaan ei halua tehdä lapsia epämääräiseen taloudelliseen tilanteeseen ja jos oot vasta 40v paremmassa tilanteessa niin sitten alkaa olla monelle jo myöhäistä.
Ei se nyt auta lappaa lapsiperheille lisää rahaa kun edes peruspalvelutkaan ole kunnossa.
Eli ekaksi kuntoon terveydenhuolto, päivähoito ja koulut niin se parantaa myös lapsentekohaluja.
Ja sitten sekin pitää vaan hyväksyä ettei niitä lapsia synny enää niin paljon kun aiempina vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaasti valittava sektio. Rosa Meriläinen antoi tälle kasvot: Hän ilmoitti, ettei suostu tekemään toista lasta ellei saa lupausta sektiosta jo ennen raskaaksi tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä omat ehdotukseni:
1. Tarvitaan paremmin perhe-elämään sitoutuvia miehiä. Mistä? En tiedä.
2. Laadukas ja kattava terveydenhuolto. Kroonisten sairauksien kanssa ei ole energiaa ryhtyä vanhemmaksi.
3. Paremmat tuet kotona olevalle vanhemmalle. Ainakin sinne asti kun lapsi on 3-vuotias.
1. Myös samanhenkisiä naisia tarvitaan. Nuoret naiset muuttavat maalta kaupunkeihin sinkkuelämää viettämään, ja maaseudun miehet eivät lisäänny keskenään tai toistensa äitien/mummojen kanssa.
2. Suomessahan on maailmanlaajuisesti mitattuna laadukas terveydenhuolto.
3. Tuet on kohtuullisia, aina tietysti voisi olla enemmänkin. Mutta se tuki ei saa olla sellainen joka passivoittaa äidin kotiin. Eli tukijärjestelmä pitäisi olla sellainen, joka kannustaa monia naisia tekemään lapsia eikä yhden naisen lapsitehtaita. Jos saa hyvää tukea aina 3v kerrallaan, niin tuollahan eläisi mukavasti ajoittamalla uusi lapsi aina vähän ennen kuin 3v täyttyy.
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asunto
Nykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junasta
Summa summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna aikoihin kun lapsia syntyi, kolme isoa eroavaisuutta:
1. Vakaa parisuhde, pari on ollut yhdessä pitkään ja hitsautua kunnolla ennen lasten hankkimista
2. Vakaat työnäkymät
3. Mahdollisuus ostaa asuntoNykyään:
1. Naisille toitotetaan että kannattaa sinkkuilla mahdollisimman pitkään tai jopa nauttia komeista miehistä. Naapurin pojan kanssa yhteen vasta kolmekymppisenä, ja sitten ei aikailla vaan perhettä pystyyn ja nopsaan
2. Pätkätöitä, osa-aikaisuuksia ja kolmatta tutkintoa nelikymppiseksi saakka
3. Asuntojen hinnat pilvissä koska ihmiset ajattelivat että pakko maksaa mitä tahansa ettei tipu junastaSumma summarum. Vakaus puuttuu. Ei kukaan halua lapsia epävarmaan tilanteeseen.
Mä allekirjoitan tämän, anna kynä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Eli nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin, mikä mitätöi edellisen kommenttisi.
Mitä?!? Jos miehet ovat nykyään enemmän hoitovapaalla kuin ennen, niin nainen ei ole tasa-arvoisempi kuin aikaisemmin? Mikä päättelylogiikka tuossa on takana?
Väite, johon kommentoin: "Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa"
Fakta: Vuonna 2021 naiset käyttivät 97 prosenttia vanhempien kesken jaettavissa olevista vanhempainrahapäivistä. Viidennes isistä ei pidä lainkaan perhevapaata.
Joo, onhan tuo tasa-arvoisempaa kuin ennen mutta käytännössä ei minkään arvoista. Edelleen se on naisen ura ja naisen ansiot, jotka ottavat osumaa lisääntymisestä. Enkä siksi ihmettele, että nuoret naiset eivät halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Näytä mulle tilasto jonka mukaan naiset tuo talouteen puolet perhekunnan tuloista.
Eh, no siksi juuri eivät tuo, koska naisen ura kärsii lasten saamisesta. Kommentillasi sinä vain uusinnat sitä ajatusta, ettei naisena kannata enää hankkia perhettä, koska samaan aikaan pitäisi tuoda puolet perhekunnan tulosta tai joutua syytetyksi loisimisesta toisen kukkarolla ja samaan aikaan olla se, joka jää lapsen kanssa kotiin.
Jokaisella miehellä on myös oikeus etsiä puoliso, joka ansaitsee vähintään saman verran kuin mies itse.
Pitäisi olla miljonääri niin olisi varaa mukuloita maailmaan tehdä muutoin ei käy kun koko yhteiskunta on niin negatiivinen ja syyllistävä ihan kaikissa asioissa, tuolloin olisi helppoa kaikki, raha ratkaisee ja se korostuu koko ajan yhä enemmin tässäkin asiassa.