Lue keskustelun säännöt.
Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
30.04.2023 |
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on ekoteko
Vain ihminen voi älyllä pelastaa planeetan!
Omalta itseltään?
Jos ihminen pyyhkäistäisiin maan päältä, planeetta kiittäisi.
Onko kysymys esitetty läpällä? Pitääkö nykynuorisolle kertoa, mistä ovat saaneet alkunsa.
Eniten on mielestäni kyse ihan vaan asenteiden muutoksesta. Ei haluta lapsia, koska perhe-elämä ei vaan näyttäydy houkuttelevana. Syystä ja toisestakin.
Tähän on vaikeaa puuttua rahalla. Pieniä nousuja varmasti voi saada aikaan esim juuri perheystävällisellä verotuksella, mutta sitä isoa asennemuutosta ei mikään rahapolitiikka muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomalaisia pitäisi olla juuri 5,8 miljoonaa? Islantilaisia on 400,000 ja pärjäävät ihan hyvin yhteiskuntana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Meillä on jo nyt iso kasa millenniaaleja jonottamassa terapiaan. Mulla paloi yksityiselle muutama satanen. Vointi vaikuttaa jotenkin vakaalta. Säälin pienituloisia keiltä ei irtoa varoja yksityiseen terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten on mielestäni kyse ihan vaan asenteiden muutoksesta. Ei haluta lapsia, koska perhe-elämä ei vaan näyttäydy houkuttelevana. Syystä ja toisestakin.
Tähän on vaikeaa puuttua rahalla. Pieniä nousuja varmasti voi saada aikaan esim juuri perheystävällisellä verotuksella, mutta sitä isoa asennemuutosta ei mikään rahapolitiikka muuta.
Perhekeskeisyys ei ole tämän ajan juttu. Nykymaailma ihannoi yksilökulttuuria.
Ei siihen mikkän vippaskonsti auta, kuten ap esityksessä. Rahaa pitäisi tarjota valtavia summia ja sitten saataisiin lisääntymään vai se osa väkeä, jonka ei ole niin kovin fiksua lisääntyä. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hedelmällisyysluku tulee nousemaan enää yli 1.5:n, vaikka tehtäisiin mitä. Pieniä kosmeettisia muutoksia voi tapahtua, kuten muuallakin. Isoja hyppyjä ylöspäin matalalta ei ole tapahtunut missään maailmalla sen jälkeen, kun taso laskee alas.
Niinpä. Kun korona-aikana joku Väestöliiton tyyppi iloitsi syntyvyyden nousua, mä puolestaan arvasin heti että kyseessä on vain tilapäinen piikki. Nyt noillakin lienee lapsiluku täynnä ja odotettavasti syntyvyys palasi laskuun. Huomattavaa syntyvyyden nousua ei enää tapahdu joten parempi sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Meillä on jo nyt iso kasa millenniaaleja jonottamassa terapiaan. Mulla paloi yksityiselle muutama satanen. Vointi vaikuttaa jotenkin vakaalta. Säälin pienituloisia keiltä ei irtoa varoja yksityiseen terapiaan.
Terapian tarve ei liity ihmismäärään. Ongelmat on jossain muualla, ja ne ei lopu sillä että syntyvyys pienenee. Vaikka meille syntyisi 10 ihmistä vuodessa, niin osa heistä joutuisi silti terapiaan.
Päättelylogiikka ontuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hedelmällisyysluku tulee nousemaan enää yli 1.5:n, vaikka tehtäisiin mitä. Pieniä kosmeettisia muutoksia voi tapahtua, kuten muuallakin. Isoja hyppyjä ylöspäin matalalta ei ole tapahtunut missään maailmalla sen jälkeen, kun taso laskee alas.
Niinpä. Kun korona-aikana joku Väestöliiton tyyppi iloitsi syntyvyyden nousua, mä puolestaan arvasin heti että kyseessä on vain tilapäinen piikki. Nyt noillakin lienee lapsiluku täynnä ja odotettavasti syntyvyys palasi laskuun. Huomattavaa syntyvyyden nousua ei enää tapahdu joten parempi sopeutua.
Eli pitäisi julistaa jatkuva lock-down...
Lasten hankkimiselta puuttuu pohja, eli vakiintunut ja vakaa parisuhde.
Lukekaapa naisten komentteja pariutumisesta. Naisten mielestä naapurin pojan kanssa pariutuminen nuorena olisi elämän haaskaamisesta ja itsensä uhraamista (nuori nainen = jotain arvokasta) tavispojalle.
Totta kai nuorena kannattaa seikkailla ja kokea, ja pariutua vasta aivan kalkkiviivoilla kun biologinen kello tikittää jo. Mitä vähmmän aikaa haaskataan seurusteluun vailla tavoitteita eli lapset/asunto, sitä parempi. Sitten pikapikavauhtia häät, asuntoalaina, lapset, boom, ruuhkavuodet.
Lopulta elämästä tulee järjettömän hektistä ja yli puolet pareista eroaa kun huomataan ettei tässä ole mitään yhteistä. Pariutuminen perustui naisella lapsikuumeeseen ja miehellä siihen että tämä sai vihdoin naisen odotettuaan vuosia kun naiset seikkailivat itsevarmojen menomiesten kanssa.
Tätä ei voida muuttaa laeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että hedelmällisyysluku tulee nousemaan enää yli 1.5:n, vaikka tehtäisiin mitä. Pieniä kosmeettisia muutoksia voi tapahtua, kuten muuallakin. Isoja hyppyjä ylöspäin matalalta ei ole tapahtunut missään maailmalla sen jälkeen, kun taso laskee alas.
Niinpä. Kun korona-aikana joku Väestöliiton tyyppi iloitsi syntyvyyden nousua, mä puolestaan arvasin heti että kyseessä on vain tilapäinen piikki. Nyt noillakin lienee lapsiluku täynnä ja odotettavasti syntyvyys palasi laskuun. Huomattavaa syntyvyyden nousua ei enää tapahdu joten parempi sopeutua.
Syntyvyys saataisiin siis kasvamaan, jos otetaan ihmiseltä kaikki "ylimääräinen" tekeminen/harrastaminen pois.
Toinen lapsi? Eheiii.. ei ei! Järki sanoo jo vahvan "EI".
Kaksi vuotta sitten toinen meistä vanhemmista joutui koronan vuoksi lomautetuksi. Toinen vanhemmista teki entistä enemmän omia töitä (vuorotyö) ja otti niin paljon yövuoroja, kuin mahdollista. Lopulta uupui ja oli puoli vuotta sairaslomalla. Siitä selvittiin ja pian oltiin taas molemmat normaalisti töissä.
Sitten nousi bensanhinta niin paljon, että aivan hämillään oltiin. Sen jälkeen nousi ruoka, josta tehtiin tarkka laskelma, mitä kaupasta ostetaan ja kaiken muun jälkeen yritetään saada tarjouksia bongailtua. Lapsemme on allerginen, joten allergiapitoiset ruuat ovat jo lähtökohtaisesti TODELLA paljon kalliimpia. Saati tällä hetkellä :(
Nooh.. sitten katkeekin kamelin selkäranka. KOROT NOUSEE. Ensi kuussa on korkojen tarkistus ja tämän hetkisen koron mukaan korot nousee n. 500e enemmän kuukautta kohden. Silloin, siinä vaiheessa katkeaa selkä. Olemme olleet jo pankkiin yhteydessä ja ilmeisesti saamme laina-aikaa pidennettyä. Tämä tietysti on kallista, mutta jos jotenkin selviäisimme kuukaudessa lainan erästä..
Ai niin. Päiväkotiin ei saa lasta viedä, jos nenä vuotaa. Ja sehän vuotaa koko ajan. Eläkkeellä oleva, monisairas mummu yrittää parhaansa auttaa, ettei meille tulisi poissaoloja töistä.
Ja nyt joku ehdottaa, että miten olis toinen lapsi? Äitiysloma ja mahdollisesti kotihoidontuki? :D Ai kamala! :D :D :D Siis en pysty enää ees hermostuun... niin läpällä heitettyä ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
Miksi ajattelet että lapset kärsivät?
Meillä on jo nyt iso kasa millenniaaleja jonottamassa terapiaan. Mulla paloi yksityiselle muutama satanen. Vointi vaikuttaa jotenkin vakaalta. Säälin pienituloisia keiltä ei irtoa varoja yksityiseen terapiaan.
Terapian tarve ei liity ihmismäärään. Ongelmat on jossain muualla, ja ne ei lopu sillä että syntyvyys pienenee. Vaikka meille syntyisi 10 ihmistä vuodessa, niin osa heistä joutuisi silti terapiaan.
Päättelylogiikka ontuu.
Arvaa mitä naisille sanottiin aikaisemmin? Turpa kii ja synnytä. Jotkut somettajat ovat väläytelleet haluavansa tuon asenteen takaisin. Muutan ennemmin metsään kuin alan näännyttää itseäni munan tähden. Muistetaan jälleen kerran naisen vastaavan perheestä. Mies pääsee pakenemaan töihin. Naista lohduttaa muutaman kuukauden välein saatava kylpylä lahjakortti, joskin sekin riippuu siitä onko lapsi kipeä, saako hoitajaa.. Naisia ei kiinnosta tappaa itseään työtaakan alle. Niin plus mieshän voi poiketa vieraissa hakemassa tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Vierailija kirjoitti:
Toinen lapsi? Eheiii.. ei ei! Järki sanoo jo vahvan "EI".
Kaksi vuotta sitten toinen meistä vanhemmista joutui koronan vuoksi lomautetuksi. Toinen vanhemmista teki entistä enemmän omia töitä (vuorotyö) ja otti niin paljon yövuoroja, kuin mahdollista. Lopulta uupui ja oli puoli vuotta sairaslomalla. Siitä selvittiin ja pian oltiin taas molemmat normaalisti töissä.
Sitten nousi bensanhinta niin paljon, että aivan hämillään oltiin. Sen jälkeen nousi ruoka, josta tehtiin tarkka laskelma, mitä kaupasta ostetaan ja kaiken muun jälkeen yritetään saada tarjouksia bongailtua. Lapsemme on allerginen, joten allergiapitoiset ruuat ovat jo lähtökohtaisesti TODELLA paljon kalliimpia. Saati tällä hetkellä :(
Nooh.. sitten katkeekin kamelin selkäranka. KOROT NOUSEE. Ensi kuussa on korkojen tarkistus ja tämän hetkisen koron mukaan korot nousee n. 500e enemmän kuukautta kohden. Silloin, siinä vaiheessa katkeaa selkä. Olemme olleet jo pankkiin yhteydessä ja ilmeisesti saamme laina-aikaa pidennettyä. Tämä tietysti on kallista, mutta jos jotenkin selviäisimme kuukaudessa lainan erästä..
Ai niin. Päiväkotiin ei saa lasta viedä, jos nenä vuotaa. Ja sehän vuotaa koko ajan. Eläkkeellä oleva, monisairas mummu yrittää parhaansa auttaa, ettei meille tulisi poissaoloja töistä.
Ja nyt joku ehdottaa, että miten olis toinen lapsi? Äitiysloma ja mahdollisesti kotihoidontuki? :D Ai kamala! :D :D :D Siis en pysty enää ees hermostuun... niin läpällä heitettyä ajatusta.
Ai satana ku iso laina. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Näytä minulle tilasto, jonka mukaan miehet pitävät puolet hoitovapaista.
eri
Ei sellaista tilastoa ole. Minä kerroin historiasta. Kauanko isoisäsi oli hoitovapaalla verrattuna 2020-luvun isään?
Mitään lapsiperheiden verovähennyksiä ei voida tehdä.
Lapsiperheiden ulkopuolelle verovähennysten maksajiksi jäisivät opiskelijat, eläkeläiset, ja työssäkäyvät sinkut jotka ovat miehissä reippaasti lapsiperheellisiä pienempituloisia.
Lapsiperheiden ongelmana ei ole se, etteikö rahaa olisi. Vaan kilpavarustelu. Kaikkien olisi saatava se mitä keskiluokan paremmin pärjäävällä osalla on, tai alkaa harmittamaan. Kun keskiluokkaisen perheen lapset pelaavat jäkistä ja käyvät liilkkumassa HopLopissa tai Leo Leikkimaassa, pienituloisen perheen lapsillakin pitäisi olla varaa tähän.
Siksi toisekseen, en todellakaan kannata sitä että pienituloisinta kansanosaa erityisesti kannustetaan hankkimaan lapsia. Fakta on että monet ongelmat korostuvat pienimmissä tuloluokissa. Pienituloisten työssäkäyvien (kaikkien, myös lapsettomien) verovähennys on ilman muuta ok. Mutta se tarkoittaa verojen nostoa parempituloisille (kaikille, myös lapsettomille).
Ainoa suoraan kannatettava asia on koululaitoksen muuttaminen. Tällä hetkellä nuoret saavat vapaasti tehdä mitä haluavat, ja se näkyy. Vapaudessa on hyvääkin, mutta siinä on menty liian pitkälle ja siitä on seurannut rajattomuus.