Miten saadaan syntyvyys nousuun Suomessa?
Suomessa syntyy aivan luin vähän lapsia. Ihmiset kaipaavat kuitenkin parisuhdetta j perhe-elämää. Mitä voitaisiin sinun mielestäsi tehdä lapsimäärän kasvattamiseksi.
Omia ehdotuksiani:
- pienempi tuloisille vanhemmalle 2 %-yksikön veronalennus, jokaisesta alaikäiseltä lapsesta.
- palautetaan peruskoulu kouluksi, jossa opetetaan lukemaan, kirjoittamaan ja laskemaan hyvin. Itseohjautuvuus (vanhempien vastuuttaminen) vähemmälle.
- Tuetaan myös tavallisia heteronuoria. Tavallisenkaan parisuhteen luominen ja ylläpitäminen ei ole aina helppoa.
-Suhtaudutaan iloisesti lapsiin ja lapsiperheisiin
-Palautetaan verotukseen tuntuva lapsivähennys.
Mitkä ovat sinun ideasi?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä ei tarvitse kasvattaa yhtään. Aivan älytöntä kasvattaa syntyvyyttä ja samalla tehdä ympäristötekoja.
En halua tehdä ympäristötekoja
Tilanne on muuttunut kymmenessä vuodessa täysin. Vuonna 2010 Suomessa syntyi yli 60000 lasta, nyt 45000.
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos vain hyväksyttäisiin tilanne. Me emme ole enää tässä suhteessa elinkelpoinen yhteiskunta. Me olemme hiipuva ja poiskuihtuva porukka.
Terveisin russukka
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.
Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että millään taloudellisilla nikseillä syntyvyys saadaan kasvuun. Nykyiselläänkin on havaittavissa, että alemman sosiaaliluokan ihmiset lisääntyvät ja heillä on enemmän lapsia. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä vähemmän hänellä on lapsia ja enemmän rahaa. Eli taloudellinen tilanne ei korreloi sen kanssa paljonko ihmisellä on jälkeläisiä.
Ihmisen mukavuudenhaluisuus, vapaus, itsekeskeisyys ja elämisen helppous on nykyään se juttu. Lapset sopii huonosti tuohon kuvioon, tai ainakin niin ajatellaan ja siksi ei lisäännytä.
Tämä on enemmänkin ajatusmaailman haaste. Suuri osa kokee nykyään myös ilmastoahdistusta, ja sen vuoksi populaation kasvattaminen tuntuu väärältä.
Olet väärässä.
Suomessa eniten saavat lapsia koulutetut ja hyvin tienaavat.
Vähiten saavat lapsia alin sosiaaliluokka ja syrjäytyneet
(Ap kuuluu tähän jälkimmäiseen joukkoon ja ulisee siksi palstalla.).
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on muuttunut kymmenessä vuodessa täysin. Vuonna 2010 Suomessa syntyi yli 60000 lasta, nyt 45000.
Suomessa on viimeksi syntynyt lapsia yli uusiutumistason (hedelmällisyysluku yli 2.1) vuonna 1968
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
En usko, että hedelmällisyysluku tulee nousemaan enää yli 1.5:n, vaikka tehtäisiin mitä. Pieniä kosmeettisia muutoksia voi tapahtua, kuten muuallakin. Isoja hyppyjä ylöspäin matalalta ei ole tapahtunut missään maailmalla sen jälkeen, kun taso laskee alas.
Vierailija kirjoitti:
vauvakuume
Suomessa on syntyvyys liian pientä ja koko maa näivettyy!
.
Itseasiassa se on maailmanlaajuinen ongelma - syntyvyyden romahdus
Vain vaurauden länsimaiden ongelma mukaan lukien Japani. Etelä-Korean lukuja en tiedä...
Ihan sama mitä lässytätte täällä. Rahaa ei ole lapsiperheille tulossa yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että millään taloudellisilla nikseillä syntyvyys saadaan kasvuun. Nykyiselläänkin on havaittavissa, että alemman sosiaaliluokan ihmiset lisääntyvät ja heillä on enemmän lapsia. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä vähemmän hänellä on lapsia ja enemmän rahaa. Eli taloudellinen tilanne ei korreloi sen kanssa paljonko ihmisellä on jälkeläisiä.
Ihmisen mukavuudenhaluisuus, vapaus, itsekeskeisyys ja elämisen helppous on nykyään se juttu. Lapset sopii huonosti tuohon kuvioon, tai ainakin niin ajatellaan ja siksi ei lisäännytä.
Tämä on enemmänkin ajatusmaailman haaste. Suuri osa kokee nykyään myös ilmastoahdistusta, ja sen vuoksi populaation kasvattaminen tuntuu väärältä.
Olet väärässä.
Suomessa eniten saavat lapsia koulutetut ja hyvin tienaavat.
Vähiten saavat lapsia alin sosiaaliluokka ja syrjäytyneet
(Ap kuuluu tähän jälkimmäiseen joukkoon ja ulisee siksi palstalla.).
Totta puhut. Eteenkin korkeasti koulutetuilla ja varakkailla somaleilla ja romaneilla on runsaasti lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..
Naiset "unohtaa" e-pillerit tai pistää reikiä kortsuihin 😉
Alkamalla kasvattaa lapsia lasiputkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että millään taloudellisilla nikseillä syntyvyys saadaan kasvuun. Nykyiselläänkin on havaittavissa, että alemman sosiaaliluokan ihmiset lisääntyvät ja heillä on enemmän lapsia. Mitä enemmän ihminen on koulutettu, sitä vähemmän hänellä on lapsia ja enemmän rahaa. Eli taloudellinen tilanne ei korreloi sen kanssa paljonko ihmisellä on jälkeläisiä.
Ihmisen mukavuudenhaluisuus, vapaus, itsekeskeisyys ja elämisen helppous on nykyään se juttu. Lapset sopii huonosti tuohon kuvioon, tai ainakin niin ajatellaan ja siksi ei lisäännytä.
Tämä on enemmänkin ajatusmaailman haaste. Suuri osa kokee nykyään myös ilmastoahdistusta, ja sen vuoksi populaation kasvattaminen tuntuu väärältä.
Olet väärässä.
Suomessa eniten saavat lapsia koulutetut ja hyvin tienaavat.
Vähiten saavat lapsia alin sosiaaliluokka ja syrjäytyneet
(Ap kuuluu tähän jälkimmäiseen joukkoon ja ulisee siksi palstalla.).Totta puhut. Eteenkin korkeasti koulutetuilla ja varakkailla somaleilla ja romaneilla on runsaasti lapsia.
Just näin. Ja köyhillä Eiran ja Westendin perheillä on niukasti lapsia koska vanhemmat joutuvat elämään (purje)veneessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vauvakuume
Suomessa on syntyvyys liian pientä ja koko maa näivettyy!
.
Itseasiassa se on maailmanlaajuinen ongelma - syntyvyyden romahdusVain vaurauden länsimaiden ongelma mukaan lukien Japani. Etelä-Korean lukuja en tiedä...
Syntyvyys pienenee ihan joka puolella ja on jo lähes kaikissa maissa alle 3. Muutamia poikkeuksia vielä on. Tämä on tietysti pitkällä aikavälillä hyvä asia, mutta toki maapallon väkiluku vielä kasvaa pitkään, koska isoja ikäluokkia on vielä pitkään hedelmällisessä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotetaan miehet hoitamaan lapsia ja kotitöitä 50%, tehdään miehen kotitöistä laistaminen lainvastaiseksi.
Säädetään pakolliseksi yhtä paljon vapaa-aikaa molemmille pienten lasten vanhemmille perheissä.
Säädetään laki, että miehille ja naisille sama palkka ja kun myös töistä poissaolot sairaan lasten hoitamiseksi jaetaan tasan miesten ja naisten kanssa, saadaan aikaiseksi tasa-arvo työelämässä ja uralla etenemiseen.Se olisi askel 1, jotta naiset alkaisivat haluta saada lapsia.
Syntyvyys oli silloin suurinta kun kaikki noista luettelemistasi kohdista oli juuri päinvastoin.
Nyt kun miehet tekevät enemmän kotitöitä kuin koskaan historiassa. Nainen on tasa-arvoisempi vapaa-ajan/talouden/palkkauksen suhteen kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, niin samalla syntyvyys on pienintä kuin koskaan.
Tässä puhutaan syntyvyydestä. Ei eheydestä tai mielen virkeydestä.
Lama-ajan ja sota-ajan lapset olivatkin henkisesti tosi eheitä. Eiku..
Haluat synnyttää lisää kärsijöitä? Selvä.
2010 hedelmällisyyysluku oli noin 1,9 nyt noin 1,3.
Mitä, jos vain hyväksyttäisiin tilanne. Me emme ole enää tässä suhteessa elinkelpoinen yhteiskunta. Me olemme hiipuva ja poiskuihtuva porukka.