HS: Kapitalismi kaatui kakkaan amerikkalaiset miljonäärit eivät enää kestä katsoa köyhyyttä

Amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin ansiosta kulutusta ihannoiva elämäntapa on levinnyt ympäri maailmaa. Mantra, että onni on materiassa. Mitä enemmän, sitä parempi.

Silti, tutkimusten mukaan, tietyn tulotason saavutettua ihmisen onnellisuus ei kasva enää suhteessa tulojen kasvuun. Kun elämän perusasiat on kunnossa ja ihminen pystyy toteuttamaan itseään sekä arvojaan, raha menettää merkityksensä.

Onko mielekästä siis rakentaa yhteiskuntajärjestelmä sen varaan, että muutamat voivat haalia rahaa ja varallisuutta rajoittamattoman määrän muiden ihmisten ja luonnon kustannuksella, kun taas toisille ei jää mitään? Voiko siitä seurata edes mitään muuta kuin suuren mittaluokan kärsimystä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on puppua. Kapitalismi ja voitontavoittelu ei tuota köyhiä, vaan työtä ja työllisiä. Ongelman juurisyykin on tuossa kerrottu, eli se että finanssisektori ja keinottelu on selvästi kannattavampaa kuin yrittäminen ja oikeasti tuottava talous joka on kaikkien etu. Tämä johtuu puolestaan keskuspankkien elvyttävästä politiikasta jossa valtio on mukana työntämässä koko ajan enemmän rahaa talousjärjestelmään jopa nousukaudella. Tämä ei ole kapitalismia. Kapitalismi on sitä, että työvoima ja pääoma yhdistyvät tuottavaksi toiminnaksi ilman ulkopuolisten tahojen puuttumista siihen. Ihmiset eivät enää tiedä mitä sanat tarkoittavat.

Olen pitkälti samaa mieltä siitä, millainen maailma olisi oikeudenmukainen ja yhteisen edun mukainen. Sana "kapitalismi" tarkoittaa kuitenkin jotain muuta. Todellisuus on päässyt siihen suuntaan, että kapitalismi on käytännössä sama asia kuin finanssikapitalismi eli keinottelu. Työn ja pääoman yhdistyminen tuottavaksi toiminnaksi kaikkien edun mukaisella tavalla edellyttäisi sitä, että tuotantoprosessiin sijoitettavat pääomapanokset olisivat peräisin reaalitaloudesta. Ja ennen kaikkea sitä, että työntekijöiden ja omistajien riippuvuussuhteet toisistaan pysyisivät kohtalaisen vakaina sen sijaan, että kapitalismissa tuotantoprosessit on rakennettu siten, että ne itsessään kiihdyttävät rahan ja vallan keskittymistä yhä harvemmille suuromistajille. 

Kapitalismin ja kulutusjuhlan ohella jenkkiläisen kulttuuri-imperialismin mukana on levinnyt omaan napaan tuijottelun kulttuuri, "therapy speak" eli arkipäiväisten tilanteiden ja ilmiöiden psykoanalyysi, mielialalääkkeiden vapaamielinen käyttö ("unhappiness is unnatural", jos ahdistaa tai masentaa, nappaa pilleri), woke, eli historian uudelleenkirjoittaminen sellaiseksi, ettei se loukkaa ketään sekä biologisten faktojen hämärtäminen, plastikkakirurgian arkipäiväistyminen (lähes jokaisella influensserilla ja sellaiseksi haluavalla on piikkejä, silikoonia, täyteaineita ja hammaskuoria) ja misogynian uusi aalto.

Ihmiset tehdään epävarmoiksi itsestään, epävarmoiksi heitä ympäröivästä maailmasta ja sen lainalaisuuksista. Näin he ovat myös parempia kuluttajia. Sellaista ongelmaa ei olekaan, jota ei voi rahalla, ostamalla, tai hankkimalla jotain ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen otsikosta mieleen tullut ajatus oli, että onkohan kyseessä aprillipäivän lehtijuttu. Ei ollut, mutta se oli muuten vain yli kolme vuotta vanha. Onko amerikkalaisten kapitalistien toiminta käytännössä muuttunut sen jälkeen johonkin suuntaan?

Hullummaksi vaan on mennyt meno siellä.

Yhdysvalloissa kapitalismia ei ole ollut vuosikymmeniin kuin puheissa. Valtio ja keskuspankit ovat toimillaan tukahduttaneet vapaan markkinatalouden ja kaikkea huonoa mitä siitä seuraa jostain syystä sanovat kapitalismiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paperitehtaat viidakoissa kirjoitti:

Käytännössä olisi ollut sukupolvi sitten hyvä kaikille osapuolille, että työnantaja olisi maksanut Seppolle ja Iiroliisalle raksahommista sen 3000e kk. Eikä niin että lähdettiin hakemaan halpatyövoimaa.

Seppon ja Iiroliisan ammattitaitoa ei tullut hyödynnettyä, kun jättäytyivät viisikymppisenä tai sen alle työttömiksi (eläkkeelle). Sen jälkeen moni on jättäytynyt työelämästä, kun ei se ole taloudellisesti kannattavaa ja terveyttä kuormittavaa tahdiltaan.

Kaikille osapuolille olisi ollu taloudellisesti edullisempaa jos ne palkat olisi maksettu tilille.

Kova lasku yhteiskunnalle tuli, kun on nyt elättejä vaikka mistä ja tuottavuus on laskenut.

Kyllä se vain kannattaa maksaa kunnon korvaus työnteosta, niin saa vastinetta.

Globaali kapitalismi teki Seposta ja Iiroliisasta työttömiä, koska toisella puolella maailmaa joku muu tekee heidän työt murto-osalla siitä, mitä heille olisi pitänyt maksaa.

Ennen vanhaan puhuttiin yritysten kohdalla sellaisesta kuin yhteiskuntavastuu. Yritykset oli mukana ylläpitämässä yhteiskunnan rakenteita tarjoamalla ihmisille kunnollisia työpaikkoja. Nyt ne työpaikat on voiton maksimointi edellä siirretty kehitysmaihin ja mitä on jäljellä on silpputyötä, nollasoppareita ja 9€ toimenpiteitä.

Kapitalismi pysyi kurissa sodan pelon takia.

Kun rauhan ajat Euroopassa pitkittyi, niin menokin alkoi jälleen hulvattomaksi.

Yritysten kannattaa muistaa aina, että ne on helposti tuhottavissa jos sodat syttyy tai leviää. Ei työntekijää kovasti kiinnosta puolustaa riistofirmoja. Varsinkaan työttömiä ei kiinnosta pätkääkään.

Tämä on hyvin kiinnostava keskustelu, kiitos, Ap!

Olen myös lukenut käsityksen, että aiemmin tuo suuri sosialistinen naapurimaa toimi jossain määrin vastavoimana lännen kapitalismille. Tuossa maassa monet kärsivät mutta täällä lännessä (suomettuneessakin) työläisten ääntä kuunneltiin enemmän vallankumouksen pelosta. Pitääkö tämä paikkansa, vaikea sanoa.

Pelko nyt ei ole hyvä motiivi missään mutta nykyisin vastavoimaa markkinatalouden voitontavoittelulle ei ole, työväki ja myös keskiluokka on aika lailla suurpääomasta riippuvainen. Julkinen sektori toki työllistää mutta katsotaan, mitä uusi hallitus sen varalle suunnittelee, ne 6 + 3 miljardin säästöt.

Oma vaikutuksensa työvoiman tarpeeseen on ollut myös teknologian kehityksellä. Digitalisaation myötä monia ammattikuntia tarvitaan huomattavasti vähemmän. Työpaikkoja on tämän vuoksi hävinnyt Suomessakin paljon, vaikka uusiakin on tullut, muttei samassa määrin. Tämä trendi jatkuu tekoälyn kehittymisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa kapitalismia ei ole ollut vuosikymmeniin kuin puheissa. Valtio ja keskuspankit ovat toimillaan tukahduttaneet vapaan markkinatalouden ja kaikkea huonoa mitä siitä seuraa jostain syystä sanovat kapitalismiksi?

Jos tuolla olisi jotain vastuullista säätelyä, niin johdannaisten, kryptojen ja NFT myyjät heitettäisiin linnaan. Nyt huijarit saa mellastaa täysin vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama onko kapitlasimi vai sosialismi, paskat johtajat ja lait, omistajat pilaa systeemin ja ihan yhtä lailla kummassakin on köyhiä ja rikkaita. Missä on sellainen hyvä keskitie jokaiseen järjestelmään, jolloin köyhistä huolehditaan ja jokainen voi omistaa sen verran että itselleen on tarpeeksi?

Muutaman rikastuttaminen ei ole kovin toimiva yhteiskunta. Kaikilla pitäisi olla pääsy hyvään elämään.

Kokoomus ei ainakaan tavoittele kaikille hyvää yhteiskuntaa.

Kodittomuutta ja monenlaista pahoinvointia aiheuttanee USA:ssa myös opioidikriisi. Yhden perheen on arvioitu tehneen miljardiomaisuuden opioidipohjaisella lääkkeellä, jota on sanottu markkinoidun harhaanjohtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on se suunta, mihin Kokoomus on Suomea viemässä. Työllä ei tarvitse tulla toimeen, mutta samalla leikataan sosiaaliturvaa ja asumistukea.

Samalla Kokoomus haluaa tuoda kehitysmaista halpatyöläisiä ja luoda halpatyömarkkinat, joiden palkat ei riitä maan elinkustannuksiin.

Tämän jatkuvan leikkaamisen ja kurjistamisen pointti on kodittomuuden ja nälän uhalla pakottaa ihmiset ottamaan vastaan töitä millä vain ehdoilla, tai palkalla, jolla ei pysty tässä maassa elämään. Ja tämä on myös syy miksi Kokoomus ei lupaa palkankorotuksia, tai parempaa työelämää.

He haluavat rangaista köyhiä ja pienituloisia, luoda modernit orjatyömarkkinat, joiden työvoima on halpaa, valtio osittain maksaa laskun ja voitot valuvat muutamien ökyrikkaiden käsiin ja veroparatiiseihin. Hienosti äänestetty Suomi!

Vasemmistollakin voisi olla peiliin katsomisen paikka. Minkä takia työläiset eivät äänestä vasemmistoa vaan  mieluummin esimerkiksi PS:ää? Onko vasemmisto esimerkiksi pyrkinyt vähentämään maahanmuuttoa, joka polkee työläisten palkkoja? Mielestäni vasemmisto on epäonnistunut työläisten etujen ajajana ja profiloitunut enemmän vähemmistöjen ja jo tuettujen ihmisten etujen ajamiseen.

Katselin eilen vapun viettoa Helsingissä. En nähnyt yhtään köyhää, en edes köyhää opiskelijaa. Se pitää paikkansa, että RAHAA ON.

Markkinatalous ja kapitalismi toimii ainoastaan erittäin rankalla sääntelyllä koska esim. suomalaiset kapitalistit on pohjattoman ahneita.

Onhan se hieman outoa, että minä tienaan nykyisin enemmän sijoittamalla kuin aloittaessani työurani 80-luvulla. Ikävä kyllä tavan työläisen palkka on se mikä jää jäljelle, kun revitään maksimivoitot.

Miksi olen silti osa äärikapitalismia ostamalla osakkeita ja hyötymällä työntekijöiden selkänahasta revityillä voitoilla? En tiedä. Olen kai ahne, mutta tiedän silti sen olevan epäoikeudenmukaista ja omatuntoni kyllä tietää sen myös.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on puppua. Kapitalismi ja voitontavoittelu ei tuota köyhiä, vaan työtä ja työllisiä. Ongelman juurisyykin on tuossa kerrottu, eli se että finanssisektori ja keinottelu on selvästi kannattavampaa kuin yrittäminen ja oikeasti tuottava talous joka on kaikkien etu. Tämä johtuu puolestaan keskuspankkien elvyttävästä politiikasta jossa valtio on mukana työntämässä koko ajan enemmän rahaa talousjärjestelmään jopa nousukaudella. Tämä ei ole kapitalismia. Kapitalismi on sitä, että työvoima ja pääoma yhdistyvät tuottavaksi toiminnaksi ilman ulkopuolisten tahojen puuttumista siihen. Ihmiset eivät enää tiedä mitä sanat tarkoittavat.

Et taida tietää, että kapitalismin viimeinen vaihe on jo menossa eli finassikapitalismi, jossa rahanpainannasta tulee viimeinen tuottava hyödyke ennen koko tuotantoketjun romahdusta ja siirtymistä kommunismiin?

Ilman rikkaita ei olisi myöskään talouskasvua,se on vain sivuvaikutus.

Kapitalismiko aiheuttaa onlyfanssinkin eriarvoisuuden vai onko toiset vaan aina jossain parempia ? Onko tämäkään kellekään yllätys?

https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1640143833886277632

Bidenhän on lisännyt tukea myös köyhille ja sairaille. Yksi syy nykyisen inflaation alkuu on juuri ne anteliaat koronatuet kaikille, koska kulutus nousu sitten.

USA:ssa paljon asioita toimii rikkaiden ja hyväntekeväisyyden rahoilla, monet sairaalat ja vastaavat ylläpidetään lahjoitusrahoilla. Samaten kirkot jne

Sotaveteraanien koirat ja kissat hoidetaan keräysrahoilla ilmaiseksi, koska haavoittuneiden ja  traumitisoituneiden elämänlaatu paranee, kun on oma lemmikki.

Jos muutat USA:aan omakotialueelle, niin ensimmäisiä asioita, mitä naapuri kysyy, että mihin hyväntekeväisyyteen lahjoitat.

En ymmärrä miksei meilläkin voisi ilman väliintulevia huijareita ja holtittomia  rahan tuhlauksia koettaa jotain hyvää saada tarvitseville. Monilla on paljon rahaa pankkitileillä ja moni olisi niitä hyvään tarkoitukseen valmis lahjoitamaan jopa anteliaasti, mutta meillähän ne menee sitten uskonlahkojen huijareille ja muuhun hämärään.

Itsekin sain hieman ylllätysrahaa, jota en tarvitse ja etsin hyviä lahjoituskohteita. Meni sitten hylättyjen kissojen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa kapitalismia ei ole ollut vuosikymmeniin kuin puheissa. Valtio ja keskuspankit ovat toimillaan tukahduttaneet vapaan markkinatalouden ja kaikkea huonoa mitä siitä seuraa jostain syystä sanovat kapitalismiksi?

Jos tuolla olisi jotain vastuullista säätelyä, niin johdannaisten, kryptojen ja NFT myyjät heitettäisiin linnaan. Nyt huijarit saa mellastaa täysin vapaasti.

Keskuspankkien korkojen lasku ja roskalainojen osto sekä valtioiden velka raha ovat mahdollistaneet kryptojen, roskaosakkeiden ja muut raha kuplat. Keskuspankkien ja valtioiden toiminta ei ole kapitalismia. Tästä on hyvä esimerkki, että Yhdysvalloissa Bidenin aikana on tullut eniten miljonäärejä ja miljardöörejä Yhdysvaltoihin. Paras säätely olisi lopettaa keskuspankit ja valtioiden velanotto, mutta nyt yritetään hoitaa vain oireita, kun ei uskalleta hoitaa sairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa kapitalismia ei ole ollut vuosikymmeniin kuin puheissa. Valtio ja keskuspankit ovat toimillaan tukahduttaneet vapaan markkinatalouden ja kaikkea huonoa mitä siitä seuraa jostain syystä sanovat kapitalismiksi?

Jos tuolla olisi jotain vastuullista säätelyä, niin johdannaisten, kryptojen ja NFT myyjät heitettäisiin linnaan. Nyt huijarit saa mellastaa täysin vapaasti.

Keskuspankkien korkojen lasku ja roskalainojen osto sekä valtioiden velka raha ovat mahdollistaneet kryptojen, roskaosakkeiden ja muut raha kuplat. Keskuspankkien ja valtioiden toiminta ei ole kapitalismia. Tästä on hyvä esimerkki, että Yhdysvalloissa Bidenin aikana on tullut eniten miljonäärejä ja miljardöörejä Yhdysvaltoihin. Paras säätely olisi lopettaa keskuspankit ja valtioiden velanotto, mutta nyt yritetään hoitaa vain oireita, kun ei uskalleta hoitaa sairautta.

Tuloerot sen mahdollistavat. Paremmalla kolmanneksella on niin paljon rahaa, etteivät he keksi mihin sitä laittaisivat. Joten rahaa riittää ponzi pyramideita kauppaaville ekonomisteille.