Miehen "sapattivapaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh, teillä ei taida kellään olla maatilan talouskeskusta asuinpaikkana. Ei täällä mitään brittipuutarhaa tarvitse pitää. Vaikka olisi tehokkain päältä ajettava leikkuri, ruohon leilkuuseen menee vähintään 4 h. Talvella, kun sataa lunta, ei pääse töihin ennen kuin traktorilla on piha ja pihatie avattu. Harrastuksiin on oikeasti pitkä matka, samoin kauppaan. Teini ei voi pyöräillä kauppaan. Rakennuksista vuorollaan joku vaatii jotain remppaa. Meillä ei ole miesten ja naisten töitä. Tämä on elämäntapa enkä sitä vaihtaisi. Ja tosiaan, ei niille pelloille ja metsille koko ajan tarvitse mitään tehdä. Joskus vaan vuorokauden tunnit eivät riitä. Täytyy kai hankkia se renki. Lähinnä tunnetasolla mietin, onko tämä OK. Yhtä hyvin mies-nainen asetelma voisi olla toisin päin. Onko kuitenkin useammin niin, että nainen on tunnollinen vastuunkantaja? Onkohan se biologiaa? Ap

Ainoa pakollinen/kiireellinen tuossa on lumen auraus, ja sen voi ostaa palveluna jos tämä on jotain mikä on vain miehen hoidossa. Nurmi ei mene vuodessa pilalle jos sen leikkaa harvemmin, ja useimmat rempatkin voivat odottaa. Ilmeisesti käyt kodin ulkopuolella töissä joten en ymmärrä miksi et voisi käydä samalla kaupassa. Teini voi harrastaa jotain muuta vuoden tai aikatauluilla jossa sinä voit kuljettaa työmatkan ohessa.

Teet nyt kärpäsestä härkäsen ja yrität pakottaa tästä sukupuolikysymystä.

Monessa kunnassa voi myös ostaa ruohonleikkuun 4H-nuorilta. 4H hoitaa silloin työnantajavastuut ja -velvollisuudet.

Höpöhöpö. Vuodesta toiseen olen yrittänyt saada anopille ruohonleikkuupalvelua enkä tajua miksi ihmiset edelleen heittää aina tuo 4H-kortin. Ei, ei ja vielä kerran ei. 4H EI tarjoa ruohonleikkuuta. Se katsotaan vaaralliseksi työksi eikä sitä saa antaa alle 18-vuotiaalle eikä 4H sitä siksi edes välitä. Jos joku teini tekee, niin tekee omalla vastuulla ja maalla niitä teinejä ei ihan joka nurkalla ole edes kun välimatkat on pitkiä. Kyllä se ulkopuolisen työvoiman saaminen maaseudulla on aika hankalaa.

Jännä juttu, että meille juuri eilen tuli 4H:n mainos, jossa tarjottiin nuoria yrittäjiä tekemään esim. ruohonleikkuuta, taimikonhoitoa jne. Eikö ne järjestössä tiedä, että se on laitonta?

Totta. Kävin katsomassa 4H:n sivut ja tarjoavat kyllä ruohonleikkuuta. Olen ainakin parina kolmena kesänä kysynyt meidän paikkakunnan yhdistykseltä asiaa ja joka kerta on tullut kieltävä vastaus. Kai se sitten riippuu siitä, onko paikkakunnalla näitä 4h-yrittäjiä. Ongelmana on myös se, että Suomessa maaseutu tyhjenee. Ne teinit asuu keskustassa eikä pääse vaikka 15 km:n päähän ruohonleikkuukeikalle kuin vanhempien kyyditsemänä tai itse polkupyörällä tai mopolla.

Unohtakaa nyt nuo "raatamiset". Maalla joutuu enemmän hommia tekemään. Se on valintakysymys. Mies on ollut jopa enemmän maaseutuhenkinen kuin mä. Tunnepuoli tässä enemmän mietityttää. Kummankin tunteet. Mies heitti, että lähtekää mukaan. Mun työnantaja ei ole yhtä suotuisa eli joutuisin irtisanoutumaan. Eikä me ihan noin kroisoksia olla, että ilman kummankaan palkkaa elettäisiin leveästi koko vuosi lomakeskuksissa ja maksettaisiin kotipuolessa sähköt yms. Hanttihommia varmaan ympäri maailman toki löytyy. Teiniä en halua repiä vuodeksi irti ystävistään ja harrastuksestaan, jossa kilpailee. Pienemmän lapsen kanssa olisi helpompi lähteä. Ja joo, ei täällä niitä renkiehdokkaita ole ruuhkaksi asti näkynyt. Ja missä ne reippaat naapureiden nuoret on? Pleikkarilla... Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Petätkö itse heti tilaisuuden tullen kun pääset kotoa pois vai mihin perustat tuon että lomakohteissa laskettelu on yhtä kuin vieraan polkeminen?

Minusta on hyvin kummallinen ajatus että perhe on sellainen vankila mistä ei saisi edes haluta pitää välillä vapaata. Ihan vaikka yksinään.

Ei kuulosta hyvältä. Sen vuoksi että mies vaan ilmoitti asiasta ja olettaa että sinä otat tuosta noin vain vastuun kaikesta. Näin isoista päätöksistä neuvotellaan YHDESSÄ. Ja se joka jättää oman lomailunsa ajaksi toisen yksin niin hoitaa kaikki käytännön asiat niin ettei puolisolle jää hänen oman työnsä lisäksi toisenkin työt kuormittamaan! Ei ole sinun asia etsiä ratkaisuja esim. lumitöihin, teinin harrastuksiin viemisistä jne. Se on tässä tapauksessa mies joka ne miettii ja hoitaa. Ja kustantaa. Et sinä ap! Älä vain ole mikään tossukka ja suostu näin älyttömään kuvioon vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Olen eri mutta vastaan osaltani:

Minulle olisi ok, jos puolisoni lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen. Muuttaisin kuitenkin myös itse siksi aikaa pois tästä haja-asutusalueella olevasta vanhasta ok-talosta, jossa on koko ajan jotain ongelmia, ja siksi meidän pitäisi puhua yhdessä kustannuksista. Otettaisiinko taloon vuokralainen (varmasti todella vaikea löytää) vai hyväksyttäisiinkö, että tietyt maksut on vain pakko maksaa ja ne jaetaan puoliksi kuten tähänkin saakka. Vai olisiko lähtijällä moraalinen velvollisuus maksaa niistä suurempi osa?

Aion itse lähteä talviksi pois Suomesta kunhan nykyinen työprojektini päättyy. Olen sen myös puolisolleni kertonut ja muistuttanut eilen viimeksi, kun keskustelu siirtyi johonkin parin vuoden päästä ajankohtaiseen asiaan. Jälleen hän vaihtoi siinä kohtaa aihetta. Mutta tietoinen on.

Minä hakisin eroa jos puoliso osoittaisi että voi hylätä perheensä pitkiksi ajoiksi. Osoittaisi etten ole enää merkityksellinen saati lapsemme. Miksi siis enää edes teeskennellä mitään sapattivapaata ja itsensä etsimistä? Tai voi toki sitä tehdä mutta minä en odottelisi. Ap tilanteesta en osaa sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Oltu jo, molemmat erikseen. Alunperin kun menee kimppaan samankaltaisen ihmisen kanssa joilla on samanlaisia haaveita ja unelmia ja niiden toteutumista kumpikin tukee niin kyllä on ok.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on perustuslakiin perustuva itsemääräämisoikeus.

Ei vastuitaan voi karata ja jättää toinen yksin niistä selviytymään. Meillä mies käytti 6 kk vuorotteluvapaansa siihen, että lapsi pystyi olemaan kotihoidossa 2-vuotiaaksi.

Nykyään sopisi hyvin. Lapsemme jo täysi-ikäisiä ja muuttaneet omilleen mutta isovanhemmat eivät toisaalta vielä autettavia. Asumme kerrostalossa ja kumpi tahansa pärjäisi kotiasioissa mainiosti. Lainat maksettu ja talous kestäisi sapattivapaat eikä elämäämme hetkauttaisi. Silloin kun lapset vielä asuivat kotona ja asuimme omakotitalossa ei olisi ollut kohtuullista että toinen jäänyt yksin selviytymään kaikesta. Jos vaimoni nyt kertoisi jäävänsä vuoden sapattivapaalle ja viettävänsä valtaosan matkaillen niin en näkisi siinä mitään pahaa. Vuosia sitten olisimme kyllä keskustelleet onko mahdollista että jos haluaa sapattivapaalle niin ei ainakaan kovin kauas matkustelisi pitkiksi aikaa ja lisäksi jouduttu myös laskemaan onko edes taloudellisesti mahdollista. 

Onko teillä hyvä ja aktiivinen seksielämä? Kysymys siksi että jos on niin mitenkä tämä puoli hoituu vuoden aikana? Oma mieheni ei pystyisi vapaaehtoisesti tyytymään omaan käteensä... Ei tulisi kuuloonkaan että riittäisi esim. joku muutama kerta puolessa vuodessa yhteistä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Kyllä olisi. En omista puolisoani ja tiedän, että jos on lähteäkseen, niin lähtee ilman kuukausien reissuakin.

Mikä tuossa täyttää parisuhteen merkit? Meillä suunnitellaan asiat yhdessä, sillä olemme yksikkö. Mieheni halusi myös vuoden breikin ja niin me sitten lähdettiin katselemaan maailmaa, YHDESSÄ.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä hyvä ja aktiivinen seksielämä? Kysymys siksi että jos on niin mitenkä tämä puoli hoituu vuoden aikana? Oma mieheni ei pystyisi vapaaehtoisesti tyytymään omaan käteensä... Ei tulisi kuuloonkaan että riittäisi esim. joku muutama kerta puolessa vuodessa yhteistä seksiä.

Eikö tuossa tilanteessa keskustella miehen kanssa asiasta ja todeta, että jos haluat lähteä 6 kk ajaksi pois etkä kestä tuota aikaa ilman aktiivista seksielämää, niin eikös tämä liitto ole käytännössä sitten tässä? Normaali mies kykenee toteuttamaan unelmiaan ilman, että on joka ilta muna pystyssä vieraan kimpussa, sinun miehesi nähtävästi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Kyllä olisi. En omista puolisoani ja tiedän, että jos on lähteäkseen, niin lähtee ilman kuukausien reissuakin.

Sinä siis huolehtisit lapsista, kodista, mahdollisesti isovanhemmista ja kaikesta arjen asioista sillä aikaa kun puoliso viettäisi omaa laatuaikaa. No kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuossa täyttää parisuhteen merkit? Meillä suunnitellaan asiat yhdessä, sillä olemme yksikkö. Mieheni halusi myös vuoden breikin ja niin me sitten lähdettiin katselemaan maailmaa, YHDESSÄ.

Parisuhde ei ole vankila. Minä olen edelleen minä enkä rouva Nieminen, vaikka olen parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon irtiottoon kuuluu lopulta se että vaihtaa toiseen naiseen ellei ole jo uutta löytänyt. 

Niin että oravanpyörästä irtiotto ei voi johtua mistään muusta kuin toisesta naisesta?

Entä jos nainen päättää pitää vuoden sapattivapaata niin sekin johtuu ainoastaan toisesta miehestä?

Ei tietenkään välttämättä mutta jos viettää osan vuodesta vaikkapa lomakohteissa "laskettelemassa" kuten ap kertoi niin kyllähän siellä vierasta antaumuksella poljetaan. Lisäksi tuo sapattivapaa on ihan ok jos esimerkiksi työstä mutta nythän ottaa sen pitkälti perheestä. Haluaa viettää omaa aikaa ja jättää perheensä. Ei todellakaan perheeseensä sitoutuneen toimintaa. 

Ja jotenkin oletat, että jos mies ei jää sapattivapaalle, vaan nousee talvella klo 4:30 auraamaan pihatietä, niin hän ei liitosta lähde? Ja kesällä jyystää ruohonleikkurilla pihanurmea sileäksi 4 h kerrallaan, jolloin kaikki tietävät, että liitto on kuosissa ja mies onnellinen?

Sinulle siis ok että puolisosi lähtisi jopa kuukausiksi omille reissuilleen? Niin varmaan.

Kyllä olisi. En omista puolisoani ja tiedän, että jos on lähteäkseen, niin lähtee ilman kuukausien reissuakin.

Sinä siis huolehtisit lapsista, kodista, mahdollisesti isovanhemmista ja kaikesta arjen asioista sillä aikaa kun puoliso viettäisi omaa laatuaikaa. No kukin tavallaan.

Teinissä ei ole sen enempää huolehtimista kuin on nytkään, koti ei kaipaa erityistä huolehtimista, vaikka mies ei täällä olisi, isovanhemmista huolehtisin samalla tavalla kuin nyt, ei se miehen poissaolo siihen vaikuta ja omasta arjestani vastaan jo nyt, en ole holhouksessa, joten miksi puoliso ei saisi toteuttaa unelmaansa? Minulla on ystäviä, sukulaisia, tukiverkkoa, joka tulee apuun, jos lapselle tapahtuu jotain tai talo palaa tms. eli en minä ole riippuvainen miehestäni sillä tavalla, että en ilman häntä pysty elämään tai pärjää.

Miksi niin moni tuntuu vihaavan sitä ajatusta, että mies haluaa hetkeksi (muutamaksi kuukaudeksi) jotain muuta kuin tämän arjen kanssani? Ei se ole minulta pois!

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä hyvä ja aktiivinen seksielämä? Kysymys siksi että jos on niin mitenkä tämä puoli hoituu vuoden aikana? Oma mieheni ei pystyisi vapaaehtoisesti tyytymään omaan käteensä... Ei tulisi kuuloonkaan että riittäisi esim. joku muutama kerta puolessa vuodessa yhteistä seksiä.

Tietenkin tyttöystävä lähtee mukaan matkalle. Sehän koko loman idea on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä hyvä ja aktiivinen seksielämä? Kysymys siksi että jos on niin mitenkä tämä puoli hoituu vuoden aikana? Oma mieheni ei pystyisi vapaaehtoisesti tyytymään omaan käteensä... Ei tulisi kuuloonkaan että riittäisi esim. joku muutama kerta puolessa vuodessa yhteistä seksiä.

Tietenkin tyttöystävä lähtee mukaan matkalle. Sehän koko loman idea on.

Minusta on hauska pohtia, millaisia parisuhteita ihmisillä on, kun koko ajan uskoo puolison pettävän. Eikö tuollainen ole hurjan raskasta?

Vierailija kirjoitti:

Ota komea renki vuodeksi.

Aattelepa muuten jos ehdotettaisiin kaunista naista työntekijäksi!