Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uus-konservatiivisuus, case drag, Cristal Snow
29.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009539361.html
Cristal Snow: Hänen mielestään viime aikojen drag-kohuissa kuuluu Yhdysvalloista rantautunut konservatismi
Itse olen miettinyt tätä samaa. Oli tuokin artikkeli saanut Ampparissa miinus peukutuksia ison määrän ihan parissa tunnissa, kun oli julkaisti kolmelta aamuyöllä! Eli onko tässä takana nämä suomalaiset Trump/maga-kannattajat, jotka täälläkin palstassa kovasti vouhottavat sitä vastaan, ettei mies ei saa viihdeshowssa pukeutua naiseksi?! Niin kuin se olisi pahinta, mitä tässä maailmassa tapahtuu?
Mistä tämä konservatiivisuus on noussut? Muistan, ettei 80-luvulla tällaista ollut. Vesa-Matti Loiri sai ihan rauhassa pukeutua Spede Showssa Tyyneksi ja koko perhe nauroi! Vai muistanko väärin, olin sen verran nuori silloin? Oliko yleisöostastokirjoitukset täynnä, että Spede Show pitää sensuroida/lopettaa tai sitä ei saa lähettää lasten hereilläoloaikaan?
Onko se meidän omat kristityt, jotka on tämän konservatiivisuuden takana? Samat, joita Jeesus opettaa rakastamaan lähimmäistä? Ja mikä tässä on ironista, niin se Jeesus kuvataan taiteessa tyypillisesti mekkoon! Ja kristityt papit, olivat sitten luterilaisia tai ortodokseja, pukeutuvat jumalan palveluksessa mekkoa muistuttavaan asuun! Missä vaiheessa alkavat ajaa, että papeille housut jalkaa jumalapalvelukseen? ;)
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas puhutaan asian vierestä, mitä vasemmistosiipi rakastaa tehdä. Kukaan ei ole vastustanut aikuisten dragia, vastustus alkoi kun lapsia alettiin sotkea siihen. Satutunnit, drag kids jne.
Yhdet asian vierestä, toiset toisten suulla. Et sinä ainakaan minua osaa määritellä sen perusteella, että olen vasemmistoa tavannut äänestää. Omat tyhmät ennakkoluulosi vain sanot julki kaikille, sinällään noloa sekin.
Miksi äänestät hölmöjä asioita?
Kuten hyvinvointiyhteiskuntaa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas puhutaan asian vierestä, mitä vasemmistosiipi rakastaa tehdä. Kukaan ei ole vastustanut aikuisten dragia, vastustus alkoi kun lapsia alettiin sotkea siihen. Satutunnit, drag kids jne.
Yhdet asian vierestä, toiset toisten suulla. Et sinä ainakaan minua osaa määritellä sen perusteella, että olen vasemmistoa tavannut äänestää. Omat tyhmät ennakkoluulosi vain sanot julki kaikille, sinällään noloa sekin.
Miksi äänestät hölmöjä asioita?
Kun sinutkin on syrjäyttänyt kaukomaan halpis, kysy uudelleen.
Sekositko jo itsekin siitä että mistä puhutaan ja kenen kanssa?
e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dragin juuret ovat seksuaalissävytteisissä esityksissä. Lapset eivät kuulu sen yhteyteen, koska sellainen on lapsista hämmentävää ja pelottavaa. Lapsia voidaan manipuloida seksuaalisiin tekoihin sen piirissä. Kyse ei ole siitä, että mies on pukeutunut naiseksi, vaan siitä, että seksuaalisuus on mukana. Yleisesti ottaen lapset pelkäävät luonnostaan drag-artistien kaltaisia hahmoja niin kuin pelkäävät esim. sellaisia sci-fin ja fantasian hahmoja, jotka aikuisista voivat olla "cool". Ei ole konservatiivista ajatella järkevästi asiasta. Liberaalikin ihminen haluaa varmasti suojella lapsia. Aikuiset saavat tietysti keskenään nauttia dragista.
"Lasten satujen juuret ovat kansan uskomuksissa ja väkivaltaisissakin tarinoissa. Niinpä niitä ei pidä tuputtaa lapsille, etteivät he ala villiintyä ja oikeasti uskoa taikuuteen tms."
Näin sekoiltiin 70-80-luvuilla.
Aikuiset pelkäävät jotain, mikä voi nousta pohjalta piilosta esiin.Nykyiset lastensadut ei ole sitä mitä grimm:in ja kumppanien alkuperäisten tarinoiden aikaan oli.
Sama pätee dragiin. Kaikki loivenee aikojen saatossa.
Ei oikeastaan, seksi-ilottelu ei ole dragista kadonnut kun katsoo sekä yleisöä että esiintymispaikkoja että esityksiä.
Niin, aikuisten. Ei siellä ole lapsia näkemässä. Dragia on aikuisillekin kesympää ja rajumpaa.
Ja mikä se ei seksuaalinen peruste sitten on järjestää lapsille drag show:ta jossa esiinnytään hanuria heilutellen meikeissä ja hameissa 8-12 vuotiaana aikuiselle drag yleisölle yökerhossa?
Tämä on tässä teidän loputtomassa maailinsiirtelyringissänne jäänyt selittämättä.
Antakaa lasten olla lapsia, eikä jotain miniaikuisia jotka voi kypsentää jo alle teini-ikäisenä pikaohjelmalla kuten te näytätte yrittävän. Mikä tuossa on teille vasureille niin vaikeaa hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas puhutaan asian vierestä, mitä vasemmistosiipi rakastaa tehdä. Kukaan ei ole vastustanut aikuisten dragia, vastustus alkoi kun lapsia alettiin sotkea siihen. Satutunnit, drag kids jne.
Yhdet asian vierestä, toiset toisten suulla. Et sinä ainakaan minua osaa määritellä sen perusteella, että olen vasemmistoa tavannut äänestää. Omat tyhmät ennakkoluulosi vain sanot julki kaikille, sinällään noloa sekin.
Miksi äänestät hölmöjä asioita?
Kuten hyvinvointiyhteiskuntaa..?
Hölmöä on kuvitella ettei se tarvitse rahoitusta, kuten vasemmisto kuvittelee. Selkiskö?
Eli siis oikeasti et äänestä hyvinvointiyhteiskuntaa koska vasemmiston tyylillä sitä ei kohta ole.
Vasemmisto on jankutuksellaan tiivistänyt koko talouskeskustelun siihen äärimmäisen tyhmään yksinkertaistukseen että onko leikkauksia vai ei.
Millään muulla ei ole noille kansantaloudessa väliä kun väite on että jos on leikkauksia = paha, ei leikkauksia = hyvä.
Ja noiden hölmöt äänestäjät kuten sinä uskoo jostain syystä.
Aika on ajanut ohi siitä, että mies näyttelemässä naista olisi enää hauskaa.
Itsekin aikanaan pidin ihan hauskana ja positiivisena juttuna kun joku Petelius veti naisroolejaan.
Nyt kanava vaihtuu, kun joku tekee vastaavaa...Se on ikäänkuin politisoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika on ajanut ohi siitä, että mies näyttelemässä naista olisi enää hauskaa.
Itsekin aikanaan pidin ihan hauskana ja positiivisena juttuna kun joku Petelius veti naisroolejaan.
Nyt kanava vaihtuu, kun joku tekee vastaavaa...Se on ikäänkuin politisoitunut.
Televisiossa nainen miehen vaatteissa herättää suurta myötähäpeää ja aiheuttaa välittömästi kanavan vaihdon. Näillä rekkalesboissa muuttuminen mieheksi onnistuu heidän mielestään käymällä parturissa ja pukeutumalla lappuhaalareihin. Miksi eivät sonnustaudu liuhulettiin ja tekopartaan
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkiä vuodatuksia. Räkit on homoja kaikki
Ainakin räk artisti Jarkko Valtee sanoi ettei tunne yhtään heteroa räk artistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmasta on tehty seksuaalisempi kuin joskus Loirin aikoina. Kun olin tenava, se iltalehden iltatyttö oli nuorelle pornoa. Tai anttilan katalogi.
Nykyään ollaan lettu levällään bussipysäkin mainoksessa ja naisista on ok vetää mikrobikineissa kauppakeskuksessa ostoksilla.
Mitä luulette että se on tehnyt näille pedareille ja muille pervoille? Koska drag ja burleski on K18, viedäämpä se lasten satuhetkeen!
Sitten kun joku selittäisi vielä MIKSI joku pedari haluaa pitää lapsille satuhetken drag-tyyliin? Onko seuraavaksi Tom of Finland tyyppinen lähestymistapa? Tai BDSM lateksia butt plugeineen?
Oliko 90-luvulla kun pornolehdet piti siirtää kaupasta ylähyllylle kun huomattiin että ne olivat lasten silmien korkeudella ja niitä oli seinän leveydeltä, revat levällään.
60-luvun minihameet ja mikro sortsit olivat iloinen vapautus ja kukaan ei olisi uskaltanut julkisesti kuolata, isoäiti toki paheksui kun pylly paleli.
Itsestäni on valokuva ehkä 3v sukujuhlista kun leikin tohinassa on mennyt pissat housuun, siinä sitten olen lyhyessä mekossa etupylly paljaana.
Mutta noihin aikoihin lapsen seksualisointi oli harvojen päässä, jos oli se oli hyvin sairasta, nyt pitää pikku lapsen vartalo peittää ettei vaan joku ajattele jotain seksuaalista. Kumpikohan on sairaampaa.
Edelleen: miksi lapsille pitää mennä vetämään "ei-seksuaalista" satuhetkeä kumiin pukeutuneena, bitplug-häntä perseessä?
"Eli onko tässä takana nämä suomalaiset Trump/maga-kannattajat, jotka täälläkin palstassa kovasti vouhottavat sitä vastaan, ettei mies ei saa viihdeshowssa pukeutua naiseksi?! Niin kuin se olisi pahinta, mitä tässä maailmassa tapahtuu?"
Ei, takana on sinun mielikuvituksessasi syntyneet TrumpMagailija-olkiukot, joihin ei törmää oikeassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nää nettikonservatiivit on vaan vähän tyhmiä pervoja ja pedofiileja, kiihottuvat mm. lapsista naamiaisasuissa. niitä pitää yrittää ymmärtää ja niin kauan kun eivät muita vahingoita niin ei niitä oikeen voi linnaankaan sulkea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmasta on tehty seksuaalisempi kuin joskus Loirin aikoina. Kun olin tenava, se iltalehden iltatyttö oli nuorelle pornoa. Tai anttilan katalogi.
Nykyään ollaan lettu levällään bussipysäkin mainoksessa ja naisista on ok vetää mikrobikineissa kauppakeskuksessa ostoksilla.
Mitä luulette että se on tehnyt näille pedareille ja muille pervoille? Koska drag ja burleski on K18, viedäämpä se lasten satuhetkeen!
Sitten kun joku selittäisi vielä MIKSI joku pedari haluaa pitää lapsille satuhetken drag-tyyliin? Onko seuraavaksi Tom of Finland tyyppinen lähestymistapa? Tai BDSM lateksia butt plugeineen?
Oliko 90-luvulla kun pornolehdet piti siirtää kaupasta ylähyllylle kun huomattiin että ne olivat lasten silmien korkeudella ja niitä oli seinän leveydeltä, revat levällään.
60-luvun minihameet ja mikro sortsit olivat iloinen vapautus ja kukaan ei olisi uskaltanut julkisesti kuolata, isoäiti toki paheksui kun pylly paleli.
Itsestäni on valokuva ehkä 3v sukujuhlista kun leikin tohinassa on mennyt pissat housuun, siinä sitten olen lyhyessä mekossa etupylly paljaana.
Mutta noihin aikoihin lapsen seksualisointi oli harvojen päässä, jos oli se oli hyvin sairasta, nyt pitää pikku lapsen vartalo peittää ettei vaan joku ajattele jotain seksuaalista. Kumpikohan on sairaampaa.Edelleen: miksi lapsille pitää mennä vetämään "ei-seksuaalista" satuhetkeä kumiin pukeutuneena, bitplug-häntä perseessä?
nuo pervoilut tulee sun omasta mielestäs.
se lastensatujen vetäjä ei ollut katti matikaista kummoisempi näky
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et viitsisi esittää tyhmää. Itse drag ei ole ollut mikään ongelma, kunhan sitä tehdään aikuisten kesken. Vai onko mielestäsi ok että 8-11-vuotiaat lapset pyörittävät pyllyään yökerhossa ja humalaiset aikuiset antavat rahaa?
missä näin muka on tapahtunut muualla kuin sun mielikuvituksessas?
kun luen näitä kirjotuksia niin uskon ne joissain toisissa ketjuissa kuvatut tarinat jossa täti-ihmiset kertovat katsovansa tuntitolkullakin pornoa joka päivä. sen verran perversoitunutta on ihmisten ajatusmaailma, huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Crystal Meth ja konservativismi. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
"Eli onko tässä takana nämä suomalaiset Trump/maga-kannattajat, jotka täälläkin palstassa kovasti vouhottavat sitä vastaan, ettei mies ei saa viihdeshowssa pukeutua naiseksi?! Niin kuin se olisi pahinta, mitä tässä maailmassa tapahtuu?"
Ei, takana on sinun mielikuvituksessasi syntyneet TrumpMagailija-olkiukot, joihin ei törmää oikeassa maailmassa.
Onko siis drag-artistien vastustajat olkiukkoja? Eli Suomeen ei ole noussut konservatiiveja, jotka vastustaa drag-artisteja? Miksi se Hesarin uutinen on sitten saanut Amppareissa peukutuksia yli 50 alaspäin? Se on aika paljon amppareissa. Sama näkyy täällä vauva-palstalla. Kyllä omasta mielestäni Suomeen on noussut joku konservatiivien joukko, jota ei täällä vähään aikaa ilmiönä näkynyt.
Täälläkin joku kirjoitti, että drag artisteja pitää vastustaa, koska ne kaikki on homoja. Mikä on tämä porukka, joka vastustaa homoja vuonna 2023? Jotenkin tämä kyllä sinne vanhoilliseen kristittyyn viittaisi ja siihen samaan porukkaan, jotka on Trumpin kannattajia jenkeissä. Suomessakin löytyy jokaiseen Trump-juttuun kiihketä selittäjiä, kuinka vaalit väärennettiin ja jenkeissä on menossa ajojahti. Siis pelkkä tuhannet kerrat tutkittua salaliittohömppää. Kysymykseni kuuluu, että onko nämä samaa sakkia? Veikkaan, että se sama sakki vastustaa kiivasti 5G-koronarokotteita ja ovat toivovat kovasti että Venäjä voittaa Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli onko tässä takana nämä suomalaiset Trump/maga-kannattajat, jotka täälläkin palstassa kovasti vouhottavat sitä vastaan, ettei mies ei saa viihdeshowssa pukeutua naiseksi?! Niin kuin se olisi pahinta, mitä tässä maailmassa tapahtuu?"
Ei, takana on sinun mielikuvituksessasi syntyneet TrumpMagailija-olkiukot, joihin ei törmää oikeassa maailmassa.
Onko siis drag-artistien vastustajat olkiukkoja? Eli Suomeen ei ole noussut konservatiiveja, jotka vastustaa drag-artisteja? Miksi se Hesarin uutinen on sitten saanut Amppareissa peukutuksia yli 50 alaspäin? Se on aika paljon amppareissa. Sama näkyy täällä vauva-palstalla. Kyllä omasta mielestäni Suomeen on noussut joku konservatiivien joukko, jota ei täällä vähään aikaa ilmiönä näkynyt.
Täälläkin joku kirjoitti, että drag artisteja pitää vastustaa, koska ne kaikki on homoja. Mikä on tämä porukka, joka vastustaa homoja vuonna 2023? Jotenkin tämä kyllä sinne vanhoilliseen kristittyyn viittaisi ja siihen samaan porukkaan, jotka on Trumpin kannattajia jenkeissä. Suomessakin löytyy jokaiseen Trump-juttuun kiihketä selittäjiä, kuinka vaalit väärennettiin ja jenkeissä on menossa ajojahti. Siis pelkkä tuhannet kerrat tutkittua salaliittohömppää. Kysymykseni kuuluu, että onko nämä samaa sakkia? Veikkaan, että se sama sakki vastustaa kiivasti 5G-koronarokotteita ja ovat toivovat kovasti että Venäjä voittaa Ukrainassa.
että semmoiset olkiukot siihen sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli onko tässä takana nämä suomalaiset Trump/maga-kannattajat, jotka täälläkin palstassa kovasti vouhottavat sitä vastaan, ettei mies ei saa viihdeshowssa pukeutua naiseksi?! Niin kuin se olisi pahinta, mitä tässä maailmassa tapahtuu?"
Ei, takana on sinun mielikuvituksessasi syntyneet TrumpMagailija-olkiukot, joihin ei törmää oikeassa maailmassa.
Onko siis drag-artistien vastustajat olkiukkoja? Eli Suomeen ei ole noussut konservatiiveja, jotka vastustaa drag-artisteja? Miksi se Hesarin uutinen on sitten saanut Amppareissa peukutuksia yli 50 alaspäin? Se on aika paljon amppareissa. Sama näkyy täällä vauva-palstalla. Kyllä omasta mielestäni Suomeen on noussut joku konservatiivien joukko, jota ei täällä vähään aikaa ilmiönä näkynyt.
Täälläkin joku kirjoitti, että drag artisteja pitää vastustaa, koska ne kaikki on homoja. Mikä on tämä porukka, joka vastustaa homoja vuonna 2023? Jotenkin tämä kyllä sinne vanhoilliseen kristittyyn viittaisi ja siihen samaan porukkaan, jotka on Trumpin kannattajia jenkeissä. Suomessakin löytyy jokaiseen Trump-juttuun kiihketä selittäjiä, kuinka vaalit väärennettiin ja jenkeissä on menossa ajojahti. Siis pelkkä tuhannet kerrat tutkittua salaliittohömppää. Kysymykseni kuuluu, että onko nämä samaa sakkia? Veikkaan, että se sama sakki vastustaa kiivasti 5G-koronarokotteita ja ovat toivovat kovasti että Venäjä voittaa Ukrainassa.
Niin, mutta nämä asiat on silti hyvä laittaa mittakaavaansa. 50 ihmistä, oli ne kuinka äänekkäitä tahansa on silti ihan mitätön joukko.
Vierailija kirjoitti:
Loiri ei ollut homo. Siksi Tyyne oli koominen.
Kuin Barry Humphries ja Dame Edna
Alue: Aihe vapaa
Sekositko jo itsekin siitä että mistä puhutaan ja kenen kanssa?