Lue keskustelun säännöt.
Millä hiton logiikalla Vihreät on oikeistopuolue?
Kommentit (42)
Vihreisiin kuuluu nk. paremmin toimeentulevaa porukkaa eli kyllä se ihan rehti oikeistolainen puolue on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat vasemmistoliiton ja vihreitten tyyppejä? Et mitenkään
Esim. Osmo Soininvaara ja Antero vartia. Molemmat olleet aikoinaan Vihreissä, mutta pohjimmiltaan köyhiä vihaavia vihaavia piilo-Kokoomuslaisia.
Hyviä tyyppejä, varsinkin Osmo👍
10 vuotta sitten
Eivät kuitenkaan olleet puolueessa mukana kauan. Vartiakin jäi vain yhden kauden kansanedustajaksi. Kertoo aika paljon henkilöstä ja polittisista kyvyistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vihreisiin kuuluu nk. paremmin toimeentulevaa porukkaa eli kyllä se ihan rehti oikeistolainen puolue on.
Itte oon erimieltä. Vihreisiin kuuluu kylläkin paremmin toimeentulevaa porukkaa, mutta politiikka on käytännössä täysin samaa vasemmistoliiton kanssa. Joten tekevät vasemmistolaista politiikkaa.
Vihreissä on ollut aina melko porvarillistakin porukkaa mukana. Esim. Osmo Soininvaara Ja Pekka Haavisto tästä selkeitä esimerkkejä.
Viime vuosina Vihreät ovat ehkä liukuneet enemmän vasemmalle. Ehkä johtuu siitä, että puolueesta on tullut myös erittäin naisvaltainen ja ehkä sosiaaliset painotukset hieman muuttuneet samalla... En tiedä.
Talousliberalismi on kuitenkin lähellä osaa Vihreiden sakista.
Mutta Vihreiden poliittinen pointti ei ole koskaan ollut profiloitua talouspuolueena erityisemmin, vaan muut kysymykset.
Ympäristö, koulutus ja tasa-arvo kai olleet niitä perinteisiä teemoja Vihreille.
Nyt tuli vaaleista erittäin talouspainotteiset vaalit ja tämä ei tietenkään suosinut Vihreitä mitenkään.
En tiedä onko Vihreillä mitään selvää linjaa vasemmisto/oikeisto -akselilla?
Sitten tämä ylenmääräinen woketus on vieraannuttanut miehiä puolueesta varmasti.
Vihreät on nykyisin "keskimäärin" vasemmistopuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommareita ne on. Vihreät, De Gröna. Suomen syöpä.
Toihan melkein rimmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat vasemmistoliiton ja vihreitten tyyppejä? Et mitenkään
Vassarit haisee poikkeuksetta kannabikselle. Vihreät ei aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää oikeasti kuvitelko, että täällä politiikan asiantuntijat keskustelee.
Persujen puoluetoimisto se vain jatkaa vihreiden maalittamista, kun vihaavat niitä enemmän kuin Bideniä.
Ja muistutus: persut on äärioikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten erotat vasemmistoliiton ja vihreitten tyyppejä? Et mitenkään
Vassarit haisee poikkeuksetta kannabikselle. Vihreät ei aina.
Olin huomaavinani, että vassarit haisee keskikaljalle ja vihreet kannabikselle. Demarit on sitten jo paremman sortin sosialisteja ja niiden jauhot ei juuri haise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää oikeasti kuvitelko, että täällä politiikan asiantuntijat keskustelee.
Persujen puoluetoimisto se vain jatkaa vihreiden maalittamista, kun vihaavat niitä enemmän kuin Bideniä.Ja muistutus: persut on äärioikeistoa.
Sullon aika paha persufobia. Mielenterveyspalveluja on tietysti vaikea saada vassarihallituksen jäljiltä, mutta mene edes jonoon.
Vihreät on hukassa. Kukaan ei enää tiedä, mikä Vihreiden ydinsanoma on.
Ennen vastustivat ydinvoimaa ja köyttivät itsensä maansiirtokoneisiin vastustaessaan soiden ojitusta ja metsien kaatamista.
Tänään eivät vastusta ydinvoimaa eivätkä puhu luonnosta läheskään niin paljon kuin seksuaalisista vähemmistöistä ja siitä, ettei sukupuolia oikeastaan olekaan. Kaupungin keskustojen liikenteen vaikeuttaminen tuntuu olevan tärkeä Vihreiden tehtävä. Itse ajelevat taksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistolaiset menivät vihreisiin, kun stalinistien viimeinen pesäke, DeVa hajosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttävät samoja metodeja, propagandaa ja retoriikkaa kun aadolfin porukat aikoinaan. Oppikaa historiasta.
Aatu oli myös vasemmistolainen, kuten nykyvihireät suomessa. Oikeastaan saksa vs neuvostoliitto oli vasurien keskinäinen välienselvittely.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on hukassa. Kukaan ei enää tiedä, mikä Vihreiden ydinsanoma on.
Ennen vastustivat ydinvoimaa ja köyttivät itsensä maansiirtokoneisiin vastustaessaan soiden ojitusta ja metsien kaatamista.
Tänään eivät vastusta ydinvoimaa eivätkä puhu luonnosta läheskään niin paljon kuin seksuaalisista vähemmistöistä ja siitä, ettei sukupuolia oikeastaan olekaan. Kaupungin keskustojen liikenteen vaikeuttaminen tuntuu olevan tärkeä Vihreiden tehtävä. Itse ajelevat taksilla.
Tunsin aikoinaan yhden luonnonsuojelijan ja hän hylkäsi vihreät juuri sen takia kun eivät ajaneet enää luonnon etua vaan seksuaalivähemmistöjen. Miksi Seta ei voinut luoda omaa puoluetta?
Vierailija kirjoitti:
Älkää oikeasti kuvitelko, että täällä politiikan asiantuntijat keskustelee.
Persujen puoluetoimisto se vain jatkaa vihreiden maalittamista, kun vihaavat niitä enemmän kuin Bideniä.Ja muistutus: persut on äärioikeistoa.
Yksi päivä täällä oli sinimusta liikkeeseen liittyvä keskustelu ja siellä julkisesti tunnustettiin että palstalla pyörii 1-2 äärioikeistolaista jatkuvasti huutamassa kuinka koko suomen kansa on kommunisteja/vihervassareita.
Goebbels olisi ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on hukassa. Kukaan ei enää tiedä, mikä Vihreiden ydinsanoma on.
Ennen vastustivat ydinvoimaa ja köyttivät itsensä maansiirtokoneisiin vastustaessaan soiden ojitusta ja metsien kaatamista.
Tänään eivät vastusta ydinvoimaa eivätkä puhu luonnosta läheskään niin paljon kuin seksuaalisista vähemmistöistä ja siitä, ettei sukupuolia oikeastaan olekaan. Kaupungin keskustojen liikenteen vaikeuttaminen tuntuu olevan tärkeä Vihreiden tehtävä. Itse ajelevat taksilla.
Tunsin aikoinaan yhden luonnonsuojelijan ja hän hylkäsi vihreät juuri sen takia kun eivät ajaneet enää luonnon etua vaan seksuaalivähemmistöjen. Miksi Seta ei voinut luoda omaa puoluetta?
Silloin, kun Vihreät syntyi joskus 1970-1980 -lukujen taitteessa, lähtökohtana oli parin tai kolmen porukan yhdistyminen. Siksi Vihreissä on aina ollut sekä luonnonsuojeluväkeä ja seksuaalipolitiikkaporukkaa, ja saattoi olla vielä joku muukin porukka. Nyt painopisteet ovat muuttuneet. 1980-luvulla otsikoissa oli Koijärvi, tänään iirikset ja muut keskenkasvuiset feminisitit ja sukupuolettomuusöyhötys.
Se näkyikin sitten vaalituloksessa.
Vihervasemmisto puolueet on sitä mieltä että sukupuolikin on vain ilmoitus asia niin eiköhän he voi itsensä määritellä vaikka äärioikeisto puolueeksi vaikka se puolue on äärivasemmisto puolue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on hukassa. Kukaan ei enää tiedä, mikä Vihreiden ydinsanoma on.
Ennen vastustivat ydinvoimaa ja köyttivät itsensä maansiirtokoneisiin vastustaessaan soiden ojitusta ja metsien kaatamista.
Tänään eivät vastusta ydinvoimaa eivätkä puhu luonnosta läheskään niin paljon kuin seksuaalisista vähemmistöistä ja siitä, ettei sukupuolia oikeastaan olekaan. Kaupungin keskustojen liikenteen vaikeuttaminen tuntuu olevan tärkeä Vihreiden tehtävä. Itse ajelevat taksilla.
Tunsin aikoinaan yhden luonnonsuojelijan ja hän hylkäsi vihreät juuri sen takia kun eivät ajaneet enää luonnon etua vaan seksuaalivähemmistöjen. Miksi Seta ei voinut luoda omaa puoluetta?
Silloin, kun Vihreät syntyi joskus 1970-1980 -lukujen taitteessa, lähtökohtana oli parin tai kolmen porukan yhdistyminen. Siksi Vihreissä on aina ollut sekä luonnonsuojeluväkeä ja seksuaalipolitiikkaporukkaa, ja saattoi olla vielä joku muukin porukka. Nyt painopisteet ovat muuttuneet. 1980-luvulla otsikoissa oli Koijärvi, tänään iirikset ja muut keskenkasvuiset feminisitit ja sukupuolettomuusöyhötys.
Se näkyikin sitten vaalituloksessa.
70 luvulla oli se seksuaalimoraalinvallankumous. silloin "hipit" alkoi rikkomaan kaiken inhimillisyydenkin rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on hukassa. Kukaan ei enää tiedä, mikä Vihreiden ydinsanoma on.
Ennen vastustivat ydinvoimaa ja köyttivät itsensä maansiirtokoneisiin vastustaessaan soiden ojitusta ja metsien kaatamista.
Tänään eivät vastusta ydinvoimaa eivätkä puhu luonnosta läheskään niin paljon kuin seksuaalisista vähemmistöistä ja siitä, ettei sukupuolia oikeastaan olekaan. Kaupungin keskustojen liikenteen vaikeuttaminen tuntuu olevan tärkeä Vihreiden tehtävä. Itse ajelevat taksilla.
Tunsin aikoinaan yhden luonnonsuojelijan ja hän hylkäsi vihreät juuri sen takia kun eivät ajaneet enää luonnon etua vaan seksuaalivähemmistöjen. Miksi Seta ei voinut luoda omaa puoluetta?
Silloin, kun Vihreät syntyi joskus 1970-1980 -lukujen taitteessa, lähtökohtana oli parin tai kolmen porukan yhdistyminen. Siksi Vihreissä on aina ollut sekä luonnonsuojeluväkeä ja seksuaalipolitiikkaporukkaa, ja saattoi olla vielä joku muukin porukka. Nyt painopisteet ovat muuttuneet. 1980-luvulla otsikoissa oli Koijärvi, tänään iirikset ja muut keskenkasvuiset feminisitit ja sukupuolettomuusöyhötys.
Se näkyikin sitten vaalituloksessa.
70 luvulla oli se seksuaalimoraalinvallankumous. silloin "hipit" alkoi rikkomaan kaiken inhimillisyydenkin rajoja.
Jotain sellaista tosiaan tapahtui. Vielä 1960-luvun alkupuolella naiset näyttivät naisilta ja miehet pukeutuivat tyylikkäisiin pukuihin ja solmioihin. Sitten alkoi kapinaliike. Solmiot ja rintaliivit poltettiin nuotiossa, tyylikkään kuteet vaihtuivat paskaisiin samettihousuihin ja repaleisiin riepuihin. Ehkäisypillereitä vedettiin viinan ja pilven kanssa naamariin ja heittäydyttiin harrastamaan vapaaksi kutsuttua seksiä. Nyt tuo kehitys on johtamassa siihen, ettei enää ole edes miehiä ja naisia.
Sama aate. Vain paidan väri oli eri. Kummatkin kohtelivat juutalaisia kaltoin.