Kirjojen oikea-aatteellisuuden tarkastaminen kustantamoissa

Kirjarovioihin verrattavissa. Joidenkin mielestä varmaan ihan hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toiminta on (toistaiseksi) vapaaehtoista niin ehkä sitten. Mutta jos kirjoja aletaan kirjoittamaan jokaisen niissä esitetyn kuvitteellisen hahmon edustaman porukan ehdoilla niin aika vähän jää kirjailijalle sanottavaa. Kun siis joku on asiasta eri mieltä kuitenkin.

Aikanaan olisi jäänyt Hannu Salamalta "Juhannustanssit" kirjoittamatta siksi, että sensitiivilukija olisi pöyristynyt uskontoa loukkaavaksi koetusta sisällöstä. Minun mielestäni täsdä on nyt lähdetty varsin vaaralliseen suuntaan liikkeelle vaikka kirjojen merkitys onkin nykyään vähäisempi kuin Salaman aikoina.

Kirjoittamatta ei jää mitään, julkaiseminen on eriasia.

Jotenkin huvittavaa, että Salama otettiin tässä esimerkiksi teoksellaan, josta sai tuomion. Että on sitä aiemminkin osattu.

Neuvostovastaisuudesta ei jaettu tuomioita. Sellaista sisältävää materiaalia ei kuitenkaan julkaistu. Ettei naapuri ja sen fanittajat pahoittaisi mieltään.

Nykyisessä "Suomessahan" sensuroidaan jopa alkuperäisten arjalaisten (kalmistokulttuuristen mv-) suomenkielisten heimojen identiteetti.

On vaikka mitä siperianjyystöä, metsäläistä, rantarutsaa ja putinistia "sopivan historian

tulkintansa" kansa. Ja sensurointia tai ns. sopivaa tulkintaa harjoitetaan ei vain kustantamoissa, vaan myös yliopistoissa, Museovirastossa ym. instituutioissa.

Nyky-yhteiskuntahan on kulutusyhteiskunta, ei sivistysyhteiskunta. Miten kauan tällaista viitsii katsella, on hyvä kysymys. Metsäläiset rypemässä arjalaisten identiteetillä.

Mitkä kirjankustantamot harrastaa tätä "woke-vastaisten" osien sensurointia julkaisemistaan kirjoista? Osais jatkossa varoa ja varoittaa muitakin.

Mun käsittääkseni se on kirjailijan itsensä päätettävissä käyttääkö esilukijaa vai ei. Sitten on itse päätettävissä miten esilukijan palautteeseen suhtautuu. Kirjailija on yhä oman teoksensa auktoriteetti, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä kirjankustantamot harrastaa tätä "woke-vastaisten" osien sensurointia julkaisemistaan kirjoista? Osais jatkossa varoa ja varoittaa muitakin.

Mitä sinä sillä tiedolla teet? Et ole ikinä lukenut yhtään kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni se on kirjailijan itsensä päätettävissä käyttääkö esilukijaa vai ei. Sitten on itse päätettävissä miten esilukijan palautteeseen suhtautuu. Kirjailija on yhä oman teoksensa auktoriteetti, tietenkin.

Toistaiseksi.

Mitä järkeä tässä itsesensuurissa ja holhoamisessa on kun netistä löytyy niin paljon vihapuhetta? Kuinka moni lähti mukaan näihin koronasalajuoniajatuksiin, siis normaalioloissa ihan järkevätkin ihmiset. Siinä ehkä näkee sen, miten ihminen voi mennä sekaisin kun lukee vain jonkun tietyn agendan juttuja.

Olisiko vaihtoehto se, että kouluissa yksi oppiaine olisi luetun kyseenalaistaminen ja aivopesun välttäminen. Mediassa voisi olla säännöllisin väliajoin artikkeleita samoista asioista.

Joskus tuntuu että mikä milloinkin on pinnalla, niin kaikkien tulisi kyseenalaistamista olla samaa mieltä. Voi olla salliva, ilman asioiden hyväksymistä. Samoin näissä kirjoissa, eihän kukaan voi kiistää toisen kokemusta ja ajatuksia ja korvata niitä toisen ihmisen ajatuksilla. Ihmisenä oleminen on niin subjektiivista, että kahdella ihmisellä ei voi olla samaa kokemusta kun otetaan koko elämänpolku huomioon. Myös jokainen lukija tulkitsee asioita oman kokemuksensa pohjalta. Jos yksi ihminen oikolukee näitä niin suodattuuko näihin vain sen yhden rajallinen ajattelu. Kyllä se on yhden taiteenlajin sensurointia ja kahlitsemista. Mitä hienoa voi syntyä jos aina mietitään sitä että kukaan ei saa tästä nyt mieltänsä pahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hienoa voi syntyä jos aina mietitään sitä että kukaan ei saa tästä nyt mieltänsä pahoittaa.

Ei mitään hienoa synnykään. Kotimainen huumori on pitkälti kiellettyä telkkarissa siksi, että joku voisi siitä mielensä pahoittaa. Tuotantoyhtiön sensitiivitarkastaja sensuroi kaiken hauskan ja jättää jäljelle vain hajutonta ja mautonta.

Kaikki ajatuksia herättävä on väistämättä jonkun mielestä loukkaavaa. Kun se joku siis nimenomaan ei halua että kyseisestä aiheesta heräteltäisiin ajatuksia. Jolloin mielensäpahoittamiseen vedoten saadaan estettyä aiheesta keskustelu.

Tämän takia suosittelen jokaiselle kirjailijalle omakustannusta. Hittoon välikädet.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia isuosittelen jokaiselle kirjailijalle omakustannusta. Hittoon välikädet.

Kirjoja on vaikeahkoa saada myyntiin tavanomaisten kanavien kautta omakustanteina. Jos yleisönä on koko Suomi niin käytännössä pakko mennä kustantajan kautta.

Ilmaisjakeluna kirjaa voi toki levittää vaikkapa oman sivun kautta. Mutta jos kirjailijalla olisi tarkoituksena saada teoksestaan myyntituloja niin...

Toinen keskustelu aiheesta, kun Sanna Ukkola älähti kirjojen sensuroinnista:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5106460/ukkolan-kolumni-kirjojen-sensur…

Aika ikävään suuntaan näyttää kehitys nyt kulkevan Suomessakin sananvapauden kannalta katsottuna. Hyvä että edes joku uskaltaa julkisesti asiaan puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni se on kirjailijan itsensä päätettävissä käyttääkö esilukijaa vai ei. Sitten on itse päätettävissä miten esilukijan palautteeseen suhtautuu. Kirjailija on yhä oman teoksensa auktoriteetti, tietenkin.

Toistaiseksi.

Siinä vaiheessa kun vanhojen kirjojen uusintapainoksia aletaan sensuroida (kuten nyt tapahtuu) ollasn hyvin vaarallisella tiellä. Ilmeisesti tästä on jo tullut käytännössä pakollista.

Taas tätä medioiden kaksinaismoralismia: toisella kädellä vaaditaan sananvapautta ja toisella kädellä siivotaan kaikki mielipiteet yhden ja saman muotin mukaiseksi. Medialla on ongelma nyt, että ketä kohti enää kumartaa, kun ei oikein kukaan enää usko mitä ne sanoo. Ihan oikein, ettei usko, kätyreitä kun on.