Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ukkolan kolumni: Kirjojen sensuroijat - Hävetkää sydämenne pohjasta!
04.05.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bcf139a-a355-4832-a639-2ceba4dd4426
Kolumni miten klassiset kirjatkin sensuroidaan tietyn poliittisen mielipiteen miellyttämiseksi länsimaissa. Tässä muutama esimerkki:
"Kommentti vaikka nainen työskentelee kassana tai koneenkirjoittajana liikemiehille on muuttunut muotoon vaikka nainen työskentelee huippututkijana tai yritysjohtajana."
"Jaakko ja jättipersikan pilviveikot (englanniksi pilvimiehet) on käännetty uudessa versiossa pilvi-ihmisiksi. Huudahdus Olet varmaan vihainen, nainen! on korvattu sinun täytyy olla poissa tolaltasi -fraasilla. Lihava, pieni ruskea hiiri on nyt ainoastaan pieni hiiri. Kastemadon iho ei ole enää vaaleanpunainen vaan sileä. Outo, afrikkalainen kieli on nyt vain afrikkalainen kieli. Kamarineito on muuttunut siivoojaksi. Traktorit eivät ole uudessa versiossa enää mustia."
Kommentit (367)
Kamalaa syrjintää kassalla työskenteleviä naisia kohtaa jos on sallittu olla vain huippututkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti hieraista silmiä olko kolumni nyt Kiinan vai länsimaiden tilanteesta, ilmeisesti länsimaissa jopa pahempi sensuuri nykyään kuin Kiinan keskuskomitealla.
Hiirillä nyt hyvä mieli kun niitä ei saa kutsua lihaviksi ja ruskeiksi?
Kirjoja stilisoi nykyään joukko sensitiivisyyslukijoita, joita saattavat olla poliitikoita tai aktivisteja. Suomessa sensitiivisyyslukijana on toiminut muun muassa vihreiden kansanedustaja ja vihreä kansalaisaktivisti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Kai sitä nyt omalta some-tililtään saa häiriköt poistaa? Ja miten liittyy kirjojen sensuuriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Kai sitä nyt omalta some-tililtään saa häiriköt poistaa? Ja miten liittyy kirjojen sensuuriin?
Olen autisti, mielestäni kaikki liittyy kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoja kirjoja ei saa mennä muuttamaan.
Jos on tarvetta, niihin voi laittaa jonkun selityksen alkuun, että tämä ei edusta nykyistä arvomaailmaa ja ne kohdat joita halutaan haukkua. Mutta vain, jos nyt on niin suuri tarve tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Kai sitä nyt omalta some-tililtään saa häiriköt poistaa? Ja miten liittyy kirjojen sensuuriin?
Eihän somessa blokkaaminen poista omalta tililtä, vaan se estää näkemästä miten Ukkola heitä somessa haukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoja stilisoi nykyään joukko sensitiivisyyslukijoita, joita saattavat olla poliitikoita tai aktivisteja. Suomessa sensitiivisyyslukijana on toiminut muun muassa vihreiden kansanedustaja ja vihreä kansalaisaktivisti.
Mikään ei ole niin sensitiivinen kuin äärioikeistohörhö. Hehän eivät siedä edes yhden sanan muuttamista yhdestä kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä kirjojen sensuroinnilla ja somessa blokkaamisella on mitään tekemistä keskenään?
Edgar Wallacen tuotosten uudelleenkirjoituksia odotellessa. Jos sensitiivisyyslukijat selviävät hengissä urakasta, voi hyperventilaatiopussin kokovaatimus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kirjojen sensuroinnilla ja somessa blokkaamisella on mitään tekemistä keskenään?
Ainakin se, että äärioikeistohörhöt pahastuvat molemmista, vaikka tekevät itse molempia.
Musta traktorini on nyt helpottunut kun tuo poistettiin kirjasta, hän haluaa mielummin tulla kutsutuksi Valtra nimellään.
Yleensä Ukkola puhuu roskaa, mutta nyt olen samaa mieltä. Jälkikäteen tapahtuva historian sensurointi on aina väärin.
Mutta luonnollisesti se, että Ukkola puhuu tästä poliittisena sensurointina kertoo taas persutaustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Ukkolahan on itse äärimmäisen herkkä blokkaamaan twitterissä ja Facebookissa, mutta se ei kai hänen mielestään ole sensuuria.
Oli myös yrittänyt hankkia eräälle häntä sosiaalisessa mediassa kritisoineelle potkut soittamalla tämän pomolle.Ja hänen raivonsa kohdistuu aina tasan tarkkaan siihen, mikä äärioikeiston mielensäpahoittajia milloinkin on puhututtanut. Ensi viikolla sitten taas uusi pahastumisen aihe.
Sun blokatut some-ulinat on siis maailmankirjallisuuden helmien veroisia aarteita :D
Pahoititko mielesi :D Äärioikeistohörhöthän eivät kykene sietämään vähintäkään kritiikkiä purskahtamatta itkuun.
Jos siis sun blokkaaminen somessa on saman arvoinen asia kuin Agatha Christien teosten "parantelu" niin eikö kysymys ole relevantti?
Ja siis kirjojen puolustaminen on 2023 äärioikeistolaisuutta ja niiden tuhoaminen on siis vasemmistolaisuutta. Niin ne ajat muuttuu...
Tämähän on kuin jostain pimeimmältä keskiajalta! Tosin silloinkin vanhat tekstit kopioitiin tunnollisesti, eikä niitä alettu muuttamaan "ajanmukaisemmiksi".
kun vilkaisin tuota juttua, niin siinä vain kerrataan vanhoja juttuja siitä mitä on menty muuttamaan.
Alue: Aihe vapaa
Orwellin yhteiskunta on nyt toteutunut länsimaissa, jokainen sanontakin pitää miellyttää Puoluetta vaikka kyse olisi fiktiivisestä tarinasta.