Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki on perinpohjin sotkenut asuntomarkkinat- Suomessa nyt aika siirtyä aitoon markkinatalouteen jossa jokaisen työllä on arvo ja tuet karsitaan ihan minimiin!
27.04.2023 |
Käytännössä koko sosiaaliturva pakko uudistaa, velkarahan korot niin hirveät että vähäinen keskiluokkamme ei voi jokaiselle työttömälle ihan samaa elintaso kustantaa kuin itselleen.
Työttömyyden tulee tuntua selkeänä rahanpuutteena ja köyhyytenä että työttömälle syntyy halu mennä töihin.
Karua kieltä mutta totta- sosiaaliturva ei kannusta ihmisiä hakemaan työtä joten sitä pitää heikentää, maksajia ei riitä.
Nykyään kaksi aikuista työtöntä vuokra-asukasta elää täysin keskiluokkaista elämää muiden maksamaan, onko tämä oikein?
No rahat nyt loppuneet joten tukia pakko leikata ja se on hyvä asia ja keventää keskiluokan maksupaineita.
Työvoimapulasta emme kärsi vaan työhaluttomuudesta!
Kommentit (210)
Mitä meiltä kansalaisilta oikein halutaan. Työstä ei makseta edes sen vertaa perustarve täyttyy. Kaikkea elämiseen ja työssäkäymisen kuluja nostetaan niin ettei niihin ole varaa.
Haluaako että me muutetaan pois tästä maasta? Kuka niiden vessat sitten pesee?
En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustelu menee aina tähän, että joko ei oteta mitään pois tai otetaan kaikki pois? Eikö todella löydy vaihtoehtoa siitä välistä, esim. pienentää asumistukea, jolloin ehkä kaikilla ei ole omaa huonetta, mutta lämmin, siisti ja turvallinen koti kuitenkin? Entä mikä lasketaan ihmisarvoiseksi elämäksi: uskon että viemärissä asumisen ja ruuan varastamisen, terveydenhuollon lopettamisen ja vanhusten kaatopaikalle kippaamisen sekä nykyhetken väliin mahtuu aika paljon vaihtoehtoja.
Ja olipa ketjussa lisäksi ikuinen suosikkini: työttömiä on ainakin sata kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja -> ei siis kukaan edes yritetä hakea työtä sen takia, että kaikille ei kuitenkaan?
Jos työttömät ovat työkkärissä, niiden on pakko hakea töitä saadakseen työmarkkinatukea. Jos on pakko hakea töitä, ja niitä siis haetaan, mutta silti paikat eivät täyty, missä se ongelma mielestäsi on? Onko niistä työpaikoista sitten kieltäydytty tarjoamisen jälkeen, ovatko ihmiset jatkuvassa karenssissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap
Lähihoitaja, töissä Stadissa. Asun tuetussa asunnossa ja saan asumistukea. Asunto kävelymatkan päässä työpaikalta.Jos minun pitää muuttaa asuntoon, jonka voin maksaa itse, täytyy minun muuttaa pois Helsingistä jonnekin korpeen. Se tarkoittaa myös sitä, etyä lopetan työt Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. Enkä muuten ole ainoa, vaan meitä on satoja.
Hienojen helsinkiläisten mielestä muu Suomi on korpea .Eli on vain kaksi vaihtoehtoa:Helsinki tai perähikiä.
Sinne Perähikiälle saa perustettua miljoonakaupungin, jossa on kohtuulliset kustannukset ja kaikille tilaa. Rakentaminen kaikkineen työllistää ihmisiä, joten työttömyyskin poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pitäisi ohjata hoitoalalle esim oppisopimuksella, jos ei kelpaa niin tuet pois. Vanhustyö huutaa työntekijöitä, sinne siis mars mars!!
Ei missään nimessä! Niissä töissä olevat tarvitsee asumistukea.
Valtion menoja piti nyt leikata ettei keskituloisten tarvitse olla maksajina. Siksi ehdoton ei että kukaan menisi hoitoalelle, etenkään vanhuksia hoitamaan, siellä on pienk palkka ja sekin tulee lopulta valtiolta eli niiltä nyt kärsiviltä keskituloisilta.
Tässä ollaan nyt kuulkaas säästämässä välittämättä aiheuttaako se haittaa jollekin.
Vanhukset voi muuttaa kimppakämppiin pitämään huolta toisistaan. Voivat siinä samalla säästää asumisessa niin ehkä heillä on varaa palkata joku hoitamaan? Hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustelu menee aina tähän, että joko ei oteta mitään pois tai otetaan kaikki pois? Eikö todella löydy vaihtoehtoa siitä välistä, esim. pienentää asumistukea, jolloin ehkä kaikilla ei ole omaa huonetta, mutta lämmin, siisti ja turvallinen koti kuitenkin? Entä mikä lasketaan ihmisarvoiseksi elämäksi: uskon että viemärissä asumisen ja ruuan varastamisen, terveydenhuollon lopettamisen ja vanhusten kaatopaikalle kippaamisen sekä nykyhetken väliin mahtuu aika paljon vaihtoehtoja.
Ja olipa ketjussa lisäksi ikuinen suosikkini: työttömiä on ainakin sata kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja -> ei siis kukaan edes yritetä hakea työtä sen takia, että kaikille ei kuitenkaan?
Jos työttömät ovat työkkärissä, niiden on pakko hakea töitä saadakseen työmarkkinatukea. Jos on pakko hakea töitä, ja niitä siis haetaan, mutta silti paikat eivät täyty, missä se ongelma mielestäsi on? Onko niistä työpaikoista sitten kieltäydytty tarjoamisen jälkeen, ovatko ihmiset jatkuvassa karenssissa?
Ylinirsot työnantajat on iso ongelma. Jokaiseen ö-luokan osa-aikaiseen hommaan pitää saada a-luokan työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa. "En kelpaa mihinkään töihin", no menkää kouluun lusmut. Asumistuki pois ja heti!
Mulla on useita koulutuksia mutta olen vajaakuntoinen niin en kelpaa enää mihinkään.
Asumistukea en saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pitäisi ohjata hoitoalalle esim oppisopimuksella, jos ei kelpaa niin tuet pois. Vanhustyö huutaa työntekijöitä, sinne siis mars mars!!
Ei missään nimessä! Niissä töissä olevat tarvitsee asumistukea.
Valtion menoja piti nyt leikata ettei keskituloisten tarvitse olla maksajina. Siksi ehdoton ei että kukaan menisi hoitoalelle, etenkään vanhuksia hoitamaan, siellä on pienk palkka ja sekin tulee lopulta valtiolta eli niiltä nyt kärsiviltä keskituloisilta.
Tässä ollaan nyt kuulkaas säästämässä välittämättä aiheuttaako se haittaa jollekin.Vanhukset voi muuttaa kimppakämppiin pitämään huolta toisistaan. Voivat siinä samalla säästää asumisessa niin ehkä heillä on varaa palkata joku hoitamaan? Hyvä idea.
Joo jos heitä ei pakoteta siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustelu menee aina tähän, että joko ei oteta mitään pois tai otetaan kaikki pois? Eikö todella löydy vaihtoehtoa siitä välistä, esim. pienentää asumistukea, jolloin ehkä kaikilla ei ole omaa huonetta, mutta lämmin, siisti ja turvallinen koti kuitenkin? Entä mikä lasketaan ihmisarvoiseksi elämäksi: uskon että viemärissä asumisen ja ruuan varastamisen, terveydenhuollon lopettamisen ja vanhusten kaatopaikalle kippaamisen sekä nykyhetken väliin mahtuu aika paljon vaihtoehtoja.
Ja olipa ketjussa lisäksi ikuinen suosikkini: työttömiä on ainakin sata kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja -> ei siis kukaan edes yritetä hakea työtä sen takia, että kaikille ei kuitenkaan?
Jos työttömät ovat työkkärissä, niiden on pakko hakea töitä saadakseen työmarkkinatukea. Jos on pakko hakea töitä, ja niitä siis haetaan, mutta silti paikat eivät täyty, missä se ongelma mielestäsi on? Onko niistä työpaikoista sitten kieltäydytty tarjoamisen jälkeen, ovatko ihmiset jatkuvassa karenssissa?
Ylinirsot työnantajat on iso ongelma. Jokaiseen ö-luokan osa-aikaiseen hommaan pitää saada a-luokan työntekijä.
Niin. On pelottavaa kun ihmiset luulevat tukien olevan niin isoja, että siksi ei mennä töihin. Ja osa toivoo isoja leikkauksia siksi, että muutama tuttu on sanonut olevansa työhaluton. Se sitten yleistetään kaikkiin työttömiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä meiltä kansalaisilta oikein halutaan. Työstä ei makseta edes sen vertaa perustarve täyttyy. Kaikkea elämiseen ja työssäkäymisen kuluja nostetaan niin ettei niihin ole varaa.
Haluaako että me muutetaan pois tästä maasta? Kuka niiden vessat sitten pesee?
En ymmärrä.
Halutaan parempia köyhiä jotka tulee ulkomailta töihin puoli ilmaiseksi ja on nöyrempiä. vähän kuin entisajan orjamarkkinat. Rikkaat ei halua menoeräksi oman maan köyhi
Heillä on myös jo niin paljon varallisuutta monilla ettei tarvi valtiota edes sairaudenhoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaslomiakin maksetaan ihan tuhottomasti. Voisiko tähänkin tulla joku omavastuu osuus? Eli vuodessa korvataan vaikka maksimissaan 14 päivää? Muuten on palkatonta.
Jos on 160 päivää vuodessa sairaana, niin silloin ei pidä olla kokoaikainen työntekijä palkkalistoilla, vaan luovutettava työ työkykyiselle.
Ja nimenomaan turhia sairaslomia. Esim. minkäänlainen kipu ei ole syy olla sairaslomalla. On olemassa miljoona eri kipulääkettä.
Joku konttoripelle ehkä pystyy työskentelemään lääkepöhnässä, mutta esim. raskaan työkoneen käyttäjä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustelu menee aina tähän, että joko ei oteta mitään pois tai otetaan kaikki pois? Eikö todella löydy vaihtoehtoa siitä välistä, esim. pienentää asumistukea, jolloin ehkä kaikilla ei ole omaa huonetta, mutta lämmin, siisti ja turvallinen koti kuitenkin? Entä mikä lasketaan ihmisarvoiseksi elämäksi: uskon että viemärissä asumisen ja ruuan varastamisen, terveydenhuollon lopettamisen ja vanhusten kaatopaikalle kippaamisen sekä nykyhetken väliin mahtuu aika paljon vaihtoehtoja.
Ja olipa ketjussa lisäksi ikuinen suosikkini: työttömiä on ainakin sata kertaa enemmän kuin vapaita työpaikkoja -> ei siis kukaan edes yritetä hakea työtä sen takia, että kaikille ei kuitenkaan?
Jos työttömät ovat työkkärissä, niiden on pakko hakea töitä saadakseen työmarkkinatukea. Jos on pakko hakea töitä, ja niitä siis haetaan, mutta silti paikat eivät täyty, missä se ongelma mielestäsi on? Onko niistä työpaikoista sitten kieltäydytty tarjoamisen jälkeen, ovatko ihmiset jatkuvassa karenssissa?
Ylinirsot työnantajat on iso ongelma. Jokaiseen ö-luokan osa-aikaiseen hommaan pitää saada a-luokan työntekijä.
Yhteen 5 tuntia viikossa vaatemyyjän hommaan tarvittiin linkedin ja videoklippi oman elämän suurimmasta saavutuksesta ja tooosi positiivinen asenne. Rofl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli halutaan lisää levottomuutta,vartijoita joka kulmalle yms....tulee kalliimmaksi kuin sosiaali turva.
Tajusin kuinka vihaan tätä maata tän vaalituloksem ja hallituksen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Eli halutaan lisää levottomuutta,vartijoita joka kulmalle yms....tulee kalliimmaksi kuin sosiaali turva.
Tuskin niitä vartijoita siellä kulmilla pyörii. Palkka sen verran pieni ettei niitä missään kaupungeissa tavata.
Huom ap. Tämä koskee vain varattomia. Jos omistusasunnossa asuva pariskunta jää työttömäksi ja sattuu olemaan vielä tilillä rahaa niin elävät kyllä valovuosien päässä keskituloisten tienesteistä. Tämä aina unohtuu. Itse jos työttömäksi jäisin niin saisin pelkän työmarkkinatuen. Uskallan väittää että ihan mistä tahansa työstä saa vähintään tuplasti rahaa. Todennäköisesti paljon sitäkin enemmän. Nämä huipputuet koskevat vain täysin varattomia vuokralla asuvia henkilöitä, ei suinkaan kaikkia työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Tajusin kuinka vihaan tätä maata tän vaalituloksem ja hallituksen jälkeen
Nyt siis tajuat miltä kaikista jotka haluavat päättää omista asioistaan itse on tuntunut viimeiset 4v feminazi-hallituksen tossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Oleskeluyhteiskunnan aika on ohi, ja hyvä niin. Toivottavasti vanhukset ja ne aivan oikeasti todellista apua tarvitsevat eivät kärsi tarpeettomasti kun makoilu ja asuntosijoittajien tulonsiirrot lakkautetaan.
Oletko tosiaan niin tyhmä, että et tajua sitä, että takuuvarmasti kärsivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaslomiakin maksetaan ihan tuhottomasti. Voisiko tähänkin tulla joku omavastuu osuus? Eli vuodessa korvataan vaikka maksimissaan 14 päivää? Muuten on palkatonta.
Jos on 160 päivää vuodessa sairaana, niin silloin ei pidä olla kokoaikainen työntekijä palkkalistoilla, vaan luovutettava työ työkykyiselle.
Ja nimenomaan turhia sairaslomia. Esim. minkäänlainen kipu ei ole syy olla sairaslomalla. On olemassa miljoona eri kipulääkettä.
Onko joku typerä kusirunkkari oikeasti noin pohjattoman tyhmä kuin sinä olet?
Sinulle ei ilmeisesti ole koskaan ollut oikein kunnon kipua? Siihen ei nimittäin mikään sellainen lääke pahimmillaan auta, jolla ei lähde samalla toimintakyky.
Uskomatonta, millaista ihmispazkaa sitä oikein on kommentoimassa. Silkkaa saaztaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei paljon lohduta työni arvo, jos en pysty enää maksamaan vuokraa.
Asumistukien poistolla havitellaan myös vuokrien kohtuullistamista muista tämä.
Ja jos sekään ei auta, niin sitten on muutettava edullisempaan asuntoon tai johonkin mörskään.
Semmoinen elintaso millainen palkka.
Mutta jos muuttaa edullisempaan asuntoon, niin sittenhän myös asumistuki laskee vastaavasti. Ei se auta yhtään.
Hölmö. Jos asumistuki poistuu niin sitä ei tule. Ollenkaan.
Mihinkään asuntoon.
Loppu.
Kaputt.
Mitä eroa siinä käytännössä on? Lopputulos on sama, eli ei ole varaa maksaa vuokraa eikä voi asua missään.
Vuokra on varaa maksaa kun menee töihin hankkimaan rahaa. Jos on sairas, päihderiippuvainen tai vanhus niin ettei kykene huolehtimaan itsestään , niin silloin kuuluu hoitolaitokseen. Johonkin tuettuun yksikköön. Ei kunnan vuokra-asuntoon.
Tuota noin. Se tuettu yksikkö tai hoitolaitospaikka tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin se kunnan vuokra-asunto.
Alue: Aihe vapaa
Hienojen helsinkiläisten mielestä muu Suomi on korpea .Eli on vain kaksi vaihtoehtoa:Helsinki tai perähikiä.