Asumistuki on perinpohjin sotkenut asuntomarkkinat- Suomessa nyt aika siirtyä aitoon markkinatalouteen jossa jokaisen työllä on arvo ja tuet karsitaan ihan minimiin!
Käytännössä koko sosiaaliturva pakko uudistaa, velkarahan korot niin hirveät että vähäinen keskiluokkamme ei voi jokaiselle työttömälle ihan samaa elintaso kustantaa kuin itselleen.
Työttömyyden tulee tuntua selkeänä rahanpuutteena ja köyhyytenä että työttömälle syntyy halu mennä töihin.
Karua kieltä mutta totta- sosiaaliturva ei kannusta ihmisiä hakemaan työtä joten sitä pitää heikentää, maksajia ei riitä.
Nykyään kaksi aikuista työtöntä vuokra-asukasta elää täysin keskiluokkaista elämää muiden maksamaan, onko tämä oikein?
No rahat nyt loppuneet joten tukia pakko leikata ja se on hyvä asia ja keventää keskiluokan maksupaineita.
Työvoimapulasta emme kärsi vaan työhaluttomuudesta!
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden Kela-korvaukset pois!
Älä toivo tuollaista, huonosti käy sinulle jos tuo toteutuu. Voit vielä tänään olla terve, mutta jo ensiviikolla sinulla todetaan tauti joka vaatii jaktuvaa lääkitystä ja kuukauden lääkkeet maksaa 2000e/kk.
Tai joku läheisesi sairastuu vakavasti ja ainoa mikä hänet pitää hengissä on lääke, johon hänen omat varansa riittäisivä viikoksi.
Terveenä on helppo toivoa tuollaist, kun nyt toivot, mutta muista, että terveytesi ei aina ole omissa käsissäsi. Menet illalla terveenä nukkumaan ja kun huomenna aamulla heräät huomaat, että olet yöllä saanut aivoverenvuodon. Etkä tule enää tässä elämässä olemaan päivääkään terveen kirjoissa.
Kela-korvaukset pois ja jokaiselle vapaaehtoinen lääkevakuutus. Se on sitten oma valinta haluaako turvan vai ei.
Alkaisin kovaa kyytiä etsimään edullisempaa kotia. Niistä tulee nimittäin olemaan huutava pula! Ja onnellinen se, joka semmoisen on hyvissä ajoin hankkinut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleskeluyhteiskunnan aika on ohi, ja hyvä niin. Toivottavasti vanhukset ja ne aivan oikeasti todellista apua tarvitsevat eivät kärsi tarpeettomasti kun makoilu ja asuntosijoittajien tulonsiirrot lakkautetaan.
Ei minua ainakaan huvita maksaa mistään vanhusten hyysäyksestä, jos ja kun en itse saa hädän hetkellä apua, semminkin kun mahdollisuuteni elää kovin vanhaksi ovat sangen rajoitetut.
Vanhukset rollaattorien kanssa kadunkulmaan kerjäämään ja myymään käsitöitä turisteille?
Lapsille enemmän vastuuta vanhemmistaan!
Vierailija kirjoitti:
Pyrkikää ihmiset ensisijaisesti järjestämään taloutenne, työnne ja elämänne niin että pärjäätte ilman tukia!
Tukijärjestelmä ei voi olla näin löperö, kuin tähän asti. Että kuka vaan saa rahaa taikaseinästä simsalaBIM!
Mun mielestä tämä on myös asennekysymys. Olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä mm. asumistuet ovat oikeus. Ei siis mikään tarpeeseen tuleva tuki, vaan ihmisen oikeus saada yhteiskunnalta rahaa, oli se vaikka 30 euroa, se otetaan, vaikka taloudessa on kaksi tervettä työssäkäyvää ihmistä, ei lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkikää ihmiset ensisijaisesti järjestämään taloutenne, työnne ja elämänne niin että pärjäätte ilman tukia!
Tukijärjestelmä ei voi olla näin löperö, kuin tähän asti. Että kuka vaan saa rahaa taikaseinästä simsalaBIM!
Mun mielestä tämä on myös asennekysymys. Olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä mm. asumistuet ovat oikeus. Ei siis mikään tarpeeseen tuleva tuki, vaan ihmisen oikeus saada yhteiskunnalta rahaa, oli se vaikka 30 euroa, se otetaan, vaikka taloudessa on kaksi tervettä työssäkäyvää ihmistä, ei lapsia.
Kyllä! Juuri näin. Ja asunnot hankitaan tietysti sieltä ylärajoilla, eli mihin just ja just saadaan täysi asumistuki.
Tämä ei ole enää sellaista , että arvostetaan jos saadaan ylipäänsä katto pään päälle. Kun sen pitää olla se hienoin katto !
1. Keskiluokka on nettosaajia veronmaksussa. https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mut…
2. Asumistuet ei nosta tuensaajien maksamia vuokria https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
3. Lähes 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä https://www.iltalehti.fi/talous/a/8fa7274d-c7e5-4a23-b1eb-963b7f751cfc
4. Eläkkeensaajan asumistuet ;
Artikkeli vuodelta 2015, joka vastusti eläkkeensaajien asumistukien pienentämistä ja muuttamista yleiseksi.
Suomen 40 vammaisjärjestöä vaatii hallitusta peruuttamaan ohjelmassa olevan tavoitteen, joka siirtäisi eläkkeensaajat yleisen asumistuen piiriin (mikä olisi ollut leikkaus).
"Eniten asumistukea menettävät laskelmiemme mukaan itsenäisesti asuvat eläkkeensaajat. Asumistuen leikkaus vähentää takuueläkettä saavien ja vuokralla asuvien vammaisten henkilöiden käytettävissä olevia tuloja enimmillään 100 – 130 €/kk. Vähennyksen suuruuteen vaikuttavat asunnon koko ja asukkaan tarvitsemat apuvälineet. Eniten häviävät ne, joilla on pienimmät tulot suhteessa asumiskustannuksiin.
Leikkaus on järjetön, koska itsenäinen asuminen ja sen tukeminen ovat keskeisiä keinoja kalliin laitosasumisen purkamisessa. Leikkausten seurauksena kasvava määrä vammaisia kansalaisia joutuu elämään köyhyydessä ja heidän ostovoimansa vähenee entisestään."
5.
"10:n eniten asumistukea saaneen vuokranantajan joukkoon kuuluu enimmäkseen kuntien vuokra-asuntoyhtiöitä.
Vuonna 2016 suurimman asumistukipotin, 37 miljoonaa, sai Helsingin kaupungin asunnot Heka. Seuraavilla sijoilla olivat valtakunnalliset toimijat VVO (nykyään Kojamo) ja Sato.
10:n eniten tukea saaneen vuokranantajan joukkoon mahtuivat suurten kaupunkien vuokrataloyhtiöt Espoosta, Tampereelta, Turusta, Vantaalta ja Jyväskylästä. Helsingin kaupunki pääsi listalle myös muilla kuin Hekan asuinnoilla.
Yleishyödyllinen, Y-säätiön omistama M2-kodit kuului myös eniten tukea saaneisiin vuokranantajiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkikää ihmiset ensisijaisesti järjestämään taloutenne, työnne ja elämänne niin että pärjäätte ilman tukia!
Tukijärjestelmä ei voi olla näin löperö, kuin tähän asti. Että kuka vaan saa rahaa taikaseinästä simsalaBIM!
Mun mielestä tämä on myös asennekysymys. Olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä mm. asumistuet ovat oikeus. Ei siis mikään tarpeeseen tuleva tuki, vaan ihmisen oikeus saada yhteiskunnalta rahaa, oli se vaikka 30 euroa, se otetaan, vaikka taloudessa on kaksi tervettä työssäkäyvää ihmistä, ei lapsia.
Yhteiskunnalla on velvollisuus avustaa, tietenkin, eihän kansalaisillakaan muutoin voisi olla mitään velvollisuuksia tai sääntöjä. Tasapaino täytyy olla. Jos jotain odotetaan, jotain on myös annettava tarpeen vaatiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei paljon lohduta työni arvo, jos en pysty enää maksamaan vuokraa.
Asumistukien poistolla havitellaan myös vuokrien kohtuullistamista muista tämä.
Ja jos sekään ei auta, niin sitten on muutettava edullisempaan asuntoon tai johonkin mörskään.
Semmoinen elintaso millainen palkka.
Mutta jos muuttaa edullisempaan asuntoon, niin sittenhän myös asumistuki laskee vastaavasti. Ei se auta yhtään.
Hölmö. Jos asumistuki poistuu niin sitä ei tule. Ollenkaan.
Mihinkään asuntoon.
Loppu.
Kaputt.
Mitä eroa siinä käytännössä on? Lopputulos on sama, eli ei ole varaa maksaa vuokraa eikä voi asua missään.
Yksilönvastuu omasta elämästä. Liikaa ei voi lellotella turvaverkon varassa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkikää ihmiset ensisijaisesti järjestämään taloutenne, työnne ja elämänne niin että pärjäätte ilman tukia!
Tukijärjestelmä ei voi olla näin löperö, kuin tähän asti. Että kuka vaan saa rahaa taikaseinästä simsalaBIM!
Mun mielestä tämä on myös asennekysymys. Olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä mm. asumistuet ovat oikeus. Ei siis mikään tarpeeseen tuleva tuki, vaan ihmisen oikeus saada yhteiskunnalta rahaa, oli se vaikka 30 euroa, se otetaan, vaikka taloudessa on kaksi tervettä työssäkäyvää ihmistä, ei lapsia.
Kyllä! Juuri näin. Ja asunnot hankitaan tietysti sieltä ylärajoilla, eli mihin just ja just saadaan täysi asumistuki.
Tämä ei ole enää sellaista , että arvostetaan jos saadaan ylipäänsä katto pään päälle. Kun sen pitää olla se hienoin katto !
On olemassa maksimituki. Joillakin paikkakunnilla se on pari sataa euroa, eli siitä enempää ei saa vaikka vuokra olisi miljoona euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei paljon lohduta työni arvo, jos en pysty enää maksamaan vuokraa.
Asumistukien poistolla havitellaan myös vuokrien kohtuullistamista muista tämä.
Ja jos sekään ei auta, niin sitten on muutettava edullisempaan asuntoon tai johonkin mörskään.
Semmoinen elintaso millainen palkka.
Mutta jos muuttaa edullisempaan asuntoon, niin sittenhän myös asumistuki laskee vastaavasti. Ei se auta yhtään.
Hölmö. Jos asumistuki poistuu niin sitä ei tule. Ollenkaan.
Mihinkään asuntoon.
Loppu.
Kaputt.
Mitä eroa siinä käytännössä on? Lopputulos on sama, eli ei ole varaa maksaa vuokraa eikä voi asua missään.
Vuokra on varaa maksaa kun menee töihin hankkimaan rahaa. Jos on sairas, päihderiippuvainen tai vanhus niin ettei kykene huolehtimaan itsestään , niin silloin kuuluu hoitolaitokseen. Johonkin tuettuun yksikköön. Ei kunnan vuokra-asuntoon.
Entäs jos ruokunnasta toinen on tuloton, toinen reippaasti yli keskituloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkikää ihmiset ensisijaisesti järjestämään taloutenne, työnne ja elämänne niin että pärjäätte ilman tukia!
Tukijärjestelmä ei voi olla näin löperö, kuin tähän asti. Että kuka vaan saa rahaa taikaseinästä simsalaBIM!
Mun mielestä tämä on myös asennekysymys. Olen tavannut ihmisiä, joiden mielestä mm. asumistuet ovat oikeus. Ei siis mikään tarpeeseen tuleva tuki, vaan ihmisen oikeus saada yhteiskunnalta rahaa, oli se vaikka 30 euroa, se otetaan, vaikka taloudessa on kaksi tervettä työssäkäyvää ihmistä, ei lapsia.
Kyllä! Juuri näin. Ja asunnot hankitaan tietysti sieltä ylärajoilla, eli mihin just ja just saadaan täysi asumistuki.
Tämä ei ole enää sellaista , että arvostetaan jos saadaan ylipäänsä katto pään päälle. Kun sen pitää olla se hienoin katto !
Mikä hienoin vuokra-asunto? Häh?
Tässä ihmisiä kenen tiedän saaneen asumistukia asuntoihinsa:
1. asuu kunnan vuokra-asunnossa kaukana keskustasta vähän kuluneessa asunnossa kaksiossa. Vuokra on kohtuullinen
2. asuu kunnan vuokra-asunnossa levottomalla alueella pikkuyksiössä neukkukuutiossa jossa ihan minivuokra. ei kelpaisi työssäkäyville varmaan monelle
3. saa asumistukea omistusasuntoonsa jonka on ostanut perinnöllä mikä on aika hieno. saa tukia.
4. asuu haja-asutusalueella huomattavan edullisessa kolmiossa pariskuntana (halvat vuokrat tuolla alueella). asunto römppäinen neukkukuutio. tämä ei kelpaisi suurimmalle osalle työssäkäyvistä jo sijainnin vuoksi ja kohta pariskunta eläköityy
5. asuu kaksiossa yksin suht vetovoimaisella alueella mutta hänellä menee siihen myös enemmän tuista rahaa. asuntoa ei ole juuri remppailtu ja näyttää huomattavan vanhannäköiseltä miksi vuokrakaan ei ole niin korkea kuin tuolla alueella voisi olla
6. sai asumistukea perheasuntoonsa ihan hyvällä alueella jonkin aikaa kun opiskeli ja oli lapsi. Se helpotti hänen elämäänsä että asui hyvällä paikalla liikkumisten takia. Nykyään asuu omakotitalossa ja on veronmaksaja
Kukaan näistä ei asu yksityisen vuokraamassa asunnossa vaan kunnan tai muun.
Hätä keinot keksii. Ja sitä asennetta tarvittaisiin enemmän ! Liian moni on tottunut siihen, että ei tarvii eväänsä liikauttaa minkään eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei paljon lohduta työni arvo, jos en pysty enää maksamaan vuokraa.
Asumistukien poistolla havitellaan myös vuokrien kohtuullistamista muista tämä.
Ja jos sekään ei auta, niin sitten on muutettava edullisempaan asuntoon tai johonkin mörskään.
Semmoinen elintaso millainen palkka.
Mutta jos muuttaa edullisempaan asuntoon, niin sittenhän myös asumistuki laskee vastaavasti. Ei se auta yhtään.
Hölmö. Jos asumistuki poistuu niin sitä ei tule. Ollenkaan.
Mihinkään asuntoon.
Loppu.
Kaputt.
Mitä eroa siinä käytännössä on? Lopputulos on sama, eli ei ole varaa maksaa vuokraa eikä voi asua missään.
Vuokra on varaa maksaa kun menee töihin hankkimaan rahaa. Jos on sairas, päihderiippuvainen tai vanhus niin ettei kykene huolehtimaan itsestään , niin silloin kuuluu hoitolaitokseen. Johonkin tuettuun yksikköön. Ei kunnan vuokra-asuntoon.
Tajuatko kuinka kalliiksi kaikenlainen laitosasuminenkin voi tulla yhteiskunnalle :D Se on hyvä että tuetaan ihmisten omaa pärjäämistä eikä infantilisoida heitä joksikin hoidokeiksi. Se on aika kuntouttavaakin. Ja on varmaan ihan mukavaa saada tuntea olevansa normaali ihminen eikä hoidokki
En vaan jaksa ymmärtää, miksi köyhän pitäminen hengissä on niin punainen vaate.
Miksi pitää ottaa enemmin leipä toisen suusta kuin karsia vaikkapa kulttuuritoiminnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei paljon lohduta työni arvo, jos en pysty enää maksamaan vuokraa.
Asumistukien poistolla havitellaan myös vuokrien kohtuullistamista muista tämä.
Ja jos sekään ei auta, niin sitten on muutettava edullisempaan asuntoon tai johonkin mörskään.
Semmoinen elintaso millainen palkka.
Mutta jos muuttaa edullisempaan asuntoon, niin sittenhän myös asumistuki laskee vastaavasti. Ei se auta yhtään.
Hölmö. Jos asumistuki poistuu niin sitä ei tule. Ollenkaan.
Mihinkään asuntoon.
Loppu.
Kaputt.
Mitä eroa siinä käytännössä on? Lopputulos on sama, eli ei ole varaa maksaa vuokraa eikä voi asua missään.
Vuokra on varaa maksaa kun menee töihin hankkimaan rahaa. Jos on sairas, päihderiippuvainen tai vanhus niin ettei kykene huolehtimaan itsestään , niin silloin kuuluu hoitolaitokseen. Johonkin tuettuun yksikköön. Ei kunnan vuokra-asuntoon.
Kaikki eivät voi pienelle palkalleen mitään. Tai sille että sai vain osa-aikatöitä.
Vierailija kirjoitti:
1. Keskiluokka on nettosaajia veronmaksussa. https://www.eva.fi/blog/2018/06/01/keskiluokka-maksaa-paljon-veroja-mut…
2. Asumistuet ei nosta tuensaajien maksamia vuokria https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
3. Lähes 40 prosenttia asumistuen saajista on työssäkäyviä https://www.iltalehti.fi/talous/a/8fa7274d-c7e5-4a23-b1eb-963b7f751cfc
4. Eläkkeensaajan asumistuet ;
Artikkeli vuodelta 2015, joka vastusti eläkkeensaajien asumistukien pienentämistä ja muuttamista yleiseksi.
Suomen 40 vammaisjärjestöä vaatii hallitusta peruuttamaan ohjelmassa olevan tavoitteen, joka siirtäisi eläkkeensaajat yleisen asumistuen piiriin (mikä olisi ollut leikkaus).
"Eniten asumistukea menettävät laskelmiemme mukaan itsenäisesti asuvat eläkkeensaajat. Asumistuen leikkaus vähentää takuueläkettä saavien ja vuokralla asuvien vammaisten henkilöiden käytettävissä olevia tuloja enimmillään 100 – 130 €/kk. Vähennyksen suuruuteen vaikuttavat asunnon koko ja asukkaan tarvitsemat apuvälineet. Eniten häviävät ne, joilla on pienimmät tulot suhteessa asumiskustannuksiin.
Leikkaus on järjetön, koska itsenäinen asuminen ja sen tukeminen ovat keskeisiä keinoja kalliin laitosasumisen purkamisessa. Leikkausten seurauksena kasvava määrä vammaisia kansalaisia joutuu elämään köyhyydessä ja heidän ostovoimansa vähenee entisestään."
5.
"10:n eniten asumistukea saaneen vuokranantajan joukkoon kuuluu enimmäkseen kuntien vuokra-asuntoyhtiöitä.
Vuonna 2016 suurimman asumistukipotin, 37 miljoonaa, sai Helsingin kaupungin asunnot Heka. Seuraavilla sijoilla olivat valtakunnalliset toimijat VVO (nykyään Kojamo) ja Sato.
10:n eniten tukea saaneen vuokranantajan joukkoon mahtuivat suurten kaupunkien vuokrataloyhtiöt Espoosta, Tampereelta, Turusta, Vantaalta ja Jyväskylästä. Helsingin kaupunki pääsi listalle myös muilla kuin Hekan asuinnoilla.
Yleishyödyllinen, Y-säätiön omistama M2-kodit kuului myös eniten tukea saaneisiin vuokranantajiin."
Kohtaan 5 linkki vuodelta 2015 jolloin Sipilä meinasi leikata eläkeläisten ja vammaisten ja sairaiden asumistukia: https://www.kehitysvammaliitto.fi/vammaisten-elakkeensaajien-asumistuen…
Orpo vie vanhuksilta kävelykepit,jarollaattoritkin.kaikki tuet pois,paitsi oma palkankorotus
Ainakin lapsilisät hittoon!