Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki on perinpohjin sotkenut asuntomarkkinat- Suomessa nyt aika siirtyä aitoon markkinatalouteen jossa jokaisen työllä on arvo ja tuet karsitaan ihan minimiin!
27.04.2023 |
Käytännössä koko sosiaaliturva pakko uudistaa, velkarahan korot niin hirveät että vähäinen keskiluokkamme ei voi jokaiselle työttömälle ihan samaa elintaso kustantaa kuin itselleen.
Työttömyyden tulee tuntua selkeänä rahanpuutteena ja köyhyytenä että työttömälle syntyy halu mennä töihin.
Karua kieltä mutta totta- sosiaaliturva ei kannusta ihmisiä hakemaan työtä joten sitä pitää heikentää, maksajia ei riitä.
Nykyään kaksi aikuista työtöntä vuokra-asukasta elää täysin keskiluokkaista elämää muiden maksamaan, onko tämä oikein?
No rahat nyt loppuneet joten tukia pakko leikata ja se on hyvä asia ja keventää keskiluokan maksupaineita.
Työvoimapulasta emme kärsi vaan työhaluttomuudesta!
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No todellakin työttömänä kärsin rahanpuutteesta ja köyhyydestä koska saan pelkän työmarkkinatuen.
Menisin heti töihin mutta en kelpaa mihinkään.Miksi et kelpaa mihinkään? Oletko koskaan ollut töissä ?
Olin 20v vakipaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea keskustelunaihe. Tiedän, että on paljon omasta tahdostaan työttömiä ihmisiä, ja kaikki sympatia heille. On kuitenkin pakko kertoa, että näin kolmenkympin tienoilla olen jutellut jo aika monen suht samanikäisen ihmisen kanssa (niin miehiä kuin naisia), jotka ovat aivan suoraan myöntäneet minulle, etteivät halua töihin. Tässähän olisi iän kannalta ajateltuna ihan parasta työvoimaa. Tuet tulevat kuitenkin joka kuukausi tilille kuulema niin "helposti", ettei motivaatio riitä hakemaan töitä, eikä työkkäri ole myöskään jotenkaan saanut näitä ihmisiä työsuhteisiin.
Ongelma on silloin liian iso työttömyystuki. Asumistukea sen sijaan saavat monet työssä käyvät pienituloisetkin ja keikkatyöläiset. Ja heille se on iso apu. Kaikille ei ole tarjolla jatkuvaa kokopäivätyötä.
Kunhan muistavat karsia lapsilisänkin, muulla ei väliä. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois!
Terveydenhuolto yksityistettävä!Miksi ansiosidonnainen pois? Jos ansiosidonnainen työttömyysturva loppuu, ihmiset ei enää liity liittoihin ja se tietää työläisille kurjia aikoja, kun ei enää ole liittoja ajamassa duunareiden etuja.
Kohta ollaan samassa tilanteessa, kuin niissä maissa, missä työnantajat ei hyväksy töihin työntekijää, joka kuuluu liittoon ja niinpä kaikkien duunareiden asema työmarkkinoilla on perseestä, eli työnantajapuoli sanelee kaikki pelisäännöt.
Tätäkö Suomeen halutaan?
Palkat laskee, työolot huononee ja savutetut edut poistetaan. Luulisi, ettei tuo ole kenenkään töissä olevan etu.
Äänestyskäyttäytymisen perusteella halutaan nimenomaan sitä. Eli pulinat pois.
Minä en äänestyskäyttäytynyt noin. Jatkan pulisemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois!
Terveydenhuolto yksityistettävä!Miksi ansiosidonnainen pois? Jos ansiosidonnainen työttömyysturva loppuu, ihmiset ei enää liity liittoihin ja se tietää työläisille kurjia aikoja, kun ei enää ole liittoja ajamassa duunareiden etuja.
Kohta ollaan samassa tilanteessa, kuin niissä maissa, missä työnantajat ei hyväksy töihin työntekijää, joka kuuluu liittoon ja niinpä kaikkien duunareiden asema työmarkkinoilla on perseestä, eli työnantajapuoli sanelee kaikki pelisäännöt.
Tätäkö Suomeen halutaan?
Palkat laskee, työolot huononee ja savutetut edut poistetaan. Luulisi, ettei tuo ole kenenkään töissä olevan etu.
No juurihan vaalit paljastivat että kyllä. Tätä halutaan. Laajalti on herättänyt ihmetystä miksi duunarit ovat näin äänestäneet. Psn kannattajat tosiaan ovat perusduunareita. Ehkä he ovat sokaistuneet joistain mm asioista ja "oikeistolaisuutta"ei ole huomattu.
En tiedä. Odotan, että joku tutkija tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muissa maissa yh tekee kolmeakin duunia, että saa jotain ruokaa lapsilleen ja asunnon. Miksei Suomessakin.
Tuoko muka on jonkun etu, että äiti tekee 3 työtä ja lapset on heitteillä? Tuossa tilanteessa on jo armeliaampaa syöttää lapsille myrkkyä ja vetää itsensä kiikkuun. Ei mitään järkeä tuollaisessa elämässä.
Suomi on sivistysvaltio ja kaiken lisäksi rikas maa, joten täällä ei kenenkään tarvitse tehdä kolmea työtä elääkseen ja siinä sivussa vielä hoitaa lapset.
Tuon yh lapset ne aikanaan tekee töitä ja maksaa veroja jolla tätä yhteiskuntaa pyöritetään ja saattaapa jopku heistä olla hoitokodissa pesemässä sinunkin takapuoltasi ja työntämässä lusikkaa suuhusi, kun et itse enää pysty syömään.
Tällä siis yritän sanoa, että miksi jonkun (yleensä naisen) pitäisi raataa itsensä kuoliaaksi kasvattamalla tänne ihan vain omin varoin uusia veronmaksajia josta hyödymme me kaikki tulevaisuudessa.
Myös sinä, vaikka muuta ehkä kuvittelet. Ihan jokainen ihminen joka sinua palvelee kaupassa , tk, hammaslääkärissä , koulussa ym ym on jonkun lapsi ja me kaikki hyödymme siitä, että joku on tuon lapsen aikuiseksi kasvattanut. Joten kyllä yhteiskunnan tulee tukea lapsiperheitä, koska lapsissa on tulevaisuus, ihan oikeasti.
minun puolestani verovaroja saa kyllä käyttää lapsiin/ lapsilisiin, mutta kun katsotaan noita juopottelevia nuoria miehiä joille rahat tulee sossusta ja siivooja käy kunnan puolesta, niin heidän etuuksiaan saisi kyllä supistaa. Nuoret ihmiset kännää päiväkaudet ja kanspottaa puistot kesäisin ja yhteiskunta kustantaa viinat. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaslomiakin maksetaan ihan tuhottomasti. Voisiko tähänkin tulla joku omavastuu osuus? Eli vuodessa korvataan vaikka maksimissaan 14 päivää? Muuten on palkatonta.
Jos on 160 päivää vuodessa sairaana, niin silloin ei pidä olla kokoaikainen työntekijä palkkalistoilla, vaan luovutettava työ työkykyiselle.
Näihin tulisi heti puuttua työnantajan taholta. Eikä katsoa vuosikausia sivusta, kun työntekijä saikuttaa ja käyttää kalliita työterveyspalveluja ilmaiseksi, työnantajan piikkiin.
Työterveyspalveluihin voisi myös laittaa ylärajan, vaikka 5 käyntiä/ vuosi . Ja tuokin on melko paljon. Muut sitten omasta pussista.
Kylä nöihin varmasti keinoja löytyy, että miten voi säästää pitkän pennin.
Jos on osatyökykyinen , niin pitäisi voida palkata esimerkiksi tuuraaja joka hoitaa sitten sen työt joka on usein pois.
Mutta sillä osa-aikapalkalla täytyy sitten pärjätä, eikä odottaa että kaikki korvataan ja voi elää yhtä leveästi, kuin se joka painaa töissä täyttä työaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois!
Terveydenhuolto yksityistettävä!Miksi ansiosidonnainen pois? Jos ansiosidonnainen työttömyysturva loppuu, ihmiset ei enää liity liittoihin ja se tietää työläisille kurjia aikoja, kun ei enää ole liittoja ajamassa duunareiden etuja.
Kohta ollaan samassa tilanteessa, kuin niissä maissa, missä työnantajat ei hyväksy töihin työntekijää, joka kuuluu liittoon ja niinpä kaikkien duunareiden asema työmarkkinoilla on perseestä, eli työnantajapuoli sanelee kaikki pelisäännöt.
Tätäkö Suomeen halutaan?
Palkat laskee, työolot huononee ja savutetut edut poistetaan. Luulisi, ettei tuo ole kenenkään töissä olevan etu.
No juurihan vaalit paljastivat että kyllä. Tätä halutaan. Laajalti on herättänyt ihmetystä miksi duunarit ovat näin äänestäneet. Psn kannattajat tosiaan ovat perusduunareita. Ehkä he ovat sokaistuneet joistain mm asioista ja "oikeistolaisuutta"ei ole huomattu.
En tiedä. Odotan, että joku tutkija tutkii.
Puolue pääsi aikanaan suosioon, että kieltäisivät abortin. Sillä saivat tietyn porukan heräämään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois!
Terveydenhuolto yksityistettävä!Miksi ansiosidonnainen pois? Jos ansiosidonnainen työttömyysturva loppuu, ihmiset ei enää liity liittoihin ja se tietää työläisille kurjia aikoja, kun ei enää ole liittoja ajamassa duunareiden etuja.
Kohta ollaan samassa tilanteessa, kuin niissä maissa, missä työnantajat ei hyväksy töihin työntekijää, joka kuuluu liittoon ja niinpä kaikkien duunareiden asema työmarkkinoilla on perseestä, eli työnantajapuoli sanelee kaikki pelisäännöt.
Tätäkö Suomeen halutaan?
Palkat laskee, työolot huononee ja savutetut edut poistetaan. Luulisi, ettei tuo ole kenenkään töissä olevan etu.
No juurihan vaalit paljastivat että kyllä. Tätä halutaan. Laajalti on herättänyt ihmetystä miksi duunarit ovat näin äänestäneet. Psn kannattajat tosiaan ovat perusduunareita. Ehkä he ovat sokaistuneet joistain mm asioista ja "oikeistolaisuutta"ei ole huomattu.
En tiedä. Odotan, että joku tutkija tutkii.
Näinhän se taitaa olla. Oma lähiominen oli ennen kiihkeä keskustalainen, mutta nyt on suunta kääntynyt ja on nyt kiihkeä persu. Ja syynä "rä***tti**p***äää**t" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on kummallinen tää holhous. Ihan kuin se olisi joku jokaisen etuoikeus saada sama elintaso. Kävi töissä tai ei.
Elämä ei ole aina reilua, mutta se on elämää. Hyysääminen saa loppua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kummallinen tää holhous. Ihan kuin se olisi joku jokaisen etuoikeus saada sama elintaso. Kävi töissä tai ei.
Elämä ei ole aina reilua, mutta se on elämää. Hyysääminen saa loppua.
Suolessa on kummallista tämä valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea keskustelunaihe. Tiedän, että on paljon omasta tahdostaan työttömiä ihmisiä, ja kaikki sympatia heille. On kuitenkin pakko kertoa, että näin kolmenkympin tienoilla olen jutellut jo aika monen suht samanikäisen ihmisen kanssa (niin miehiä kuin naisia), jotka ovat aivan suoraan myöntäneet minulle, etteivät halua töihin. Tässähän olisi iän kannalta ajateltuna ihan parasta työvoimaa. Tuet tulevat kuitenkin joka kuukausi tilille kuulema niin "helposti", ettei motivaatio riitä hakemaan töitä, eikä työkkäri ole myöskään jotenkaan saanut näitä ihmisiä työsuhteisiin.
Työtä on pakko hakea jos työkkärin kanssa asioi, oli motivaatiota tai ei. Työkkäri ei myöskään ole se joka saa ihmiset työsuhteisiin, vaan siitä päättävät työnantajat. Jos työnantaja ei halua henkilöä töihin, siihen ei pysty työkkäri vaikuttamaan. Olivatko sinulle rehellisiä? Joskus työhaluttomuuden syynä saattaa olla joku mielenterveyshäiriö. Masennus voi tuntua siltä että "laiskottaa".
Kelan rahanjakoa tulee hillitä. Kaikille sama työttömyyskorvaus eikä mitään ihme ansiosidonnaisia tai asumistukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkien malli meillekin. Jokainen huolehtikoon leivästään. Ei se ole yhteiskunnan tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muissa maissa yh tekee kolmeakin duunia, että saa jotain ruokaa lapsilleen ja asunnon. Miksei Suomessakin.
Tuoko muka on jonkun etu, että äiti tekee 3 työtä ja lapset on heitteillä? Tuossa tilanteessa on jo armeliaampaa syöttää lapsille myrkkyä ja vetää itsensä kiikkuun. Ei mitään järkeä tuollaisessa elämässä.
Suomi on sivistysvaltio ja kaiken lisäksi rikas maa, joten täällä ei kenenkään tarvitse tehdä kolmea työtä elääkseen ja siinä sivussa vielä hoitaa lapset.
Tuon yh lapset ne aikanaan tekee töitä ja maksaa veroja jolla tätä yhteiskuntaa pyöritetään ja saattaapa jopku heistä olla hoitokodissa pesemässä sinunkin takapuoltasi ja työntämässä lusikkaa suuhusi, kun et itse enää pysty syömään.
Tällä siis yritän sanoa, että miksi jonkun (yleensä naisen) pitäisi raataa itsensä kuoliaaksi kasvattamalla tänne ihan vain omin varoin uusia veronmaksajia josta hyödymme me kaikki tulevaisuudessa.
Myös sinä, vaikka muuta ehkä kuvittelet. Ihan jokainen ihminen joka sinua palvelee kaupassa , tk, hammaslääkärissä , koulussa ym ym on jonkun lapsi ja me kaikki hyödymme siitä, että joku on tuon lapsen aikuiseksi kasvattanut. Joten kyllä yhteiskunnan tulee tukea lapsiperheitä, koska lapsissa on tulevaisuus, ihan oikeasti.
minun puolestani verovaroja saa kyllä käyttää lapsiin/ lapsilisiin, mutta kun katsotaan noita juopottelevia nuoria miehiä joille rahat tulee sossusta ja siivooja käy kunnan puolesta, niin heidän etuuksiaan saisi kyllä supistaa. Nuoret ihmiset kännää päiväkaudet ja kanspottaa puistot kesäisin ja yhteiskunta kustantaa viinat. Ei näin.
Kääntyi alanuoleksi, koska unohdat, että se nuori addikti on myös jonkun lapsi. Et varmaan toivo lisää asunnottomia ja ryösteleviä katukuvaasi.
demari rak yritykset rakensivat valtion maksamana ja toverit ostivat toveri lainoilla ja kajamo vuokraa ongelma jätteet. meni pankkikin nyt vielä sinnittelevät vero vapailla vuokra tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kummallinen tää holhous. Ihan kuin se olisi joku jokaisen etuoikeus saada sama elintaso. Kävi töissä tai ei.
Elämä ei ole aina reilua, mutta se on elämää. Hyysääminen saa loppua.
Suurempi ongelma on palkolliset, jotka havittelevat työnantajien elintasoa. Tähän väliin on nyt onneksi tulossa isompi kuilu. Elämä ei ole aina reilua, mutta ala(ma)isten hyysääminen saa loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnainen pois!
Terveydenhuolto yksityistettävä!Miksi ansiosidonnainen pois? Jos ansiosidonnainen työttömyysturva loppuu, ihmiset ei enää liity liittoihin ja se tietää työläisille kurjia aikoja, kun ei enää ole liittoja ajamassa duunareiden etuja.
Kohta ollaan samassa tilanteessa, kuin niissä maissa, missä työnantajat ei hyväksy töihin työntekijää, joka kuuluu liittoon ja niinpä kaikkien duunareiden asema työmarkkinoilla on perseestä, eli työnantajapuoli sanelee kaikki pelisäännöt.
Tätäkö Suomeen halutaan?
Palkat laskee, työolot huononee ja savutetut edut poistetaan. Luulisi, ettei tuo ole kenenkään töissä olevan etu.
Kerro miten ne liitot on esim estänyt halpatyövoiman tuomista ja tukeneet suomalaisten työttömien työnsaantia? Ei yhtään mitenkään. Ei liitot suomalaisten työikäisten asialla ole.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien malli meillekin. Jokainen huolehtikoon leivästään. Ei se ole yhteiskunnan tehtävä.
Just näin. Se ei ole yhteiskunnan tai työnantajan tehtävä.
Alue: Aihe vapaa
Äänestyskäyttäytymisen perusteella halutaan nimenomaan sitä. Eli pulinat pois.