Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Koska leskeneläke on lopetettu, kannattaa säästää kummankin puolison omaan vapaaehtoiseen eläkkeeseen. Kun toinen kuolee, voi toinen olla edunsaaja. Näitä rahoja ei Orpo voi varastaa.
Joo, siinä vaan on aina riski, että rahat katoaa puf vaan ilmaan. Se on tavallaan sijoittamista. On pienempää ja Isompaa riskiä. Sitten on takavuosien suosikki, eläkesäästäminen, jonka suosio on vähentynyt. Maksat pääomatuloista veroa siinä vaiheessa kun nostat eläkettä, sitä ennen se on verotonta. Poliittisten muutosten riski on aina olemassa, koska nyt ei voi tietää, miten pääomaverotus menee vaikka 30 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, hyvä että leikataan ja kunnolla. Alkaa ne työt löytymään ja maistumaan.
Minulle ei jatkossa maistu työni jos joudun muuttamaan johonkin kämäseen koppiin. Voi sitten suoraan olla työtön eikä tarvitse omaa aikaa tuhlata turhuuteen.
Ei se työllistyminen ole niin helppoa kuin luulisi!
Uutissuomalainen: Sopeutumisrahaa saa 32 juuri eduskunnan jättänyttä kansanedustajaa – joukossa Antti Rinne ja Juha Sipilä
Sopeutumisrahaa voi saada eduskunnasta ennen eläkkeellesiirtymisikää pois jäänyt kansanedustaja, jos hän ei työllisty edustajantyön jälkeen.
Työeläkevakuuttaja Kevan mukaan viime vuonna keskimääräinen sopeutumisraha oli noin 3 000 euroa kuukaudessa.
https://yle.fi/a/74-20029642?origin=rss
Vierailija kirjoitti:
Minä saan 669 euroa kuussa ja mieheni 1200 ansiosidonnaista, käykö kateeksi, häh?
Miten tuommoiset roposet voi kateeksi käydä?
Vierailija kirjoitti:
Perustuslain mukaan, julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Lisäksi perustuslain mukaan, omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.
Näin ollen asumistukimenoihin on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Asumistukea maksetaan jatkossa vain kunnan tai valtion omistamaan asuntoon. Jos jollain on omistusasunto, eikä selviä asumismenoista, niin kunta tai valtio pakkolunastaa asunnon kokonaan tai osin omistajalta ja vuokraa sen omistajalle. Asumistukea maksetaa kunnan tai valtion omistaman osuuden suhteessa ja vuokralaisella ja tämän perillisillä on oikeus lunastaa asunto takaisin, jos tuen tarve lakkaa.
Niillä alueilla, missä ei ole riittävästi kunnan tai valtion omistamia asuntoja, voisi valtio tai kunta tarvittaessa lisäksi pakkolunastaa yleiseen tarpeeseen tarvittaman määrän yksityisiltä vuokra-asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Urpo ei taida ymmärtää, että suurin osa asumistuen saajista on ihmisiä, jotka ovat hänen kavereidensa orjariistopaikoissa töissä pätkätunneilla ja alipalkalla.
Ja jollain vasemmistomatematiikalla 40 % on suurin osa? Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoon asumisoikeusasuntoonkin saa asumistukea. Siis oikeasti yhdelle ihmiselle tosi isoon kämppään. 😟 Aika hurjaa.
Siinä asumistuessa on hyväksytyt enimmäisasumismenot.
Eli jos hyväksytty asumismeni on 400 e ja kämppä maksaaa 800 euroa kuussa niin tukea saa 80 % tuosta neljästä sadasta. Eli ihminen maksaa kämpästään 800 - (0.8 X 400).
Eli mitään lukaaleja ei yksinasuvalle makseta.
Sen sijaan neliörajoituksia ei ole. Osa löytää isomman halvalla, kun asuu esim laitakapungilla.
jos sata neliötä niin maksetaan asumistukea oliko se yksinelävälle 54 neliötä.
Neliörajoja ei enää ole. Asumistukea maksetaan 80% hyväksyttävistä asumismenoista jotka ovat paljon pienemmät kuin vuokra. Tämä on sinulle(kin) selitetty jo moneen kertaan tässä ketjussa.
joku asuu yksin kolmiossa ja saa asumistukea joka neliölle vai????? jos näin on niin on valtava epäkohta,
Miksi se on epäkohta? Jos löydät jostain kolmion, jossa on kohtuullinen vuokra, senkun vaan vuokraat sen. Asunto voi olla vaikka 15 neliön yksiö tai kymmenen huoneen kartano, mutta asumistukea et saa yhtään enempää siihen kartanoon kuin pieneen yksiöön.
kolmio n 70 neliötä ,jopa helpotti että yksiön verran vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoon asumisoikeusasuntoonkin saa asumistukea. Siis oikeasti yhdelle ihmiselle tosi isoon kämppään. 😟 Aika hurjaa.
Siinä asumistuessa on hyväksytyt enimmäisasumismenot.
Eli jos hyväksytty asumismeni on 400 e ja kämppä maksaaa 800 euroa kuussa niin tukea saa 80 % tuosta neljästä sadasta. Eli ihminen maksaa kämpästään 800 - (0.8 X 400).
Eli mitään lukaaleja ei yksinasuvalle makseta.
Sen sijaan neliörajoituksia ei ole. Osa löytää isomman halvalla, kun asuu esim laitakapungilla.
jos sata neliötä niin maksetaan asumistukea oliko se yksinelävälle 54 neliötä.
Neliörajoja ei enää ole. Asumistukea maksetaan 80% hyväksyttävistä asumismenoista jotka ovat paljon pienemmät kuin vuokra. Tämä on sinulle(kin) selitetty jo moneen kertaan tässä ketjussa.
joku asuu yksin kolmiossa ja saa asumistukea joka neliölle vai????? jos näin on niin on valtava epäkohta,
Miksi se on epäkohta? Jos löydät jostain kolmion, jossa on kohtuullinen vuokra, senkun vaan vuokraat sen. Asunto voi olla vaikka 15 neliön yksiö tai kymmenen huoneen kartano, mutta asumistukea et saa yhtään enempää siihen kartanoon kuin pieneen yksiöön.
kolmio n 70 neliötä ,jopa helpotti että yksiön verran vaan
Kuinka typerä sinä olet? Asumistuen määrä riippuu vuokrasta ja hyväksuttävistä asumismenoista, joista tuki on 80%. Jos sen yksiön ja kolmion vuokra on tismalleen sama, hlö saa tasan saman verran tukea molempiin asuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se työllistyminen ole niin helppoa kuin luulisi!
Uutissuomalainen: Sopeutumisrahaa saa 32 juuri eduskunnan jättänyttä kansanedustajaa – joukossa Antti Rinne ja Juha Sipilä
Sopeutumisrahaa voi saada eduskunnasta ennen eläkkeellesiirtymisikää pois jäänyt kansanedustaja, jos hän ei työllisty edustajantyön jälkeen.
Työeläkevakuuttaja Kevan mukaan viime vuonna keskimääräinen sopeutumisraha oli noin 3 000 euroa kuukaudessa.
https://yle.fi/a/74-20029642?origin=rss
Aivan, ei sitä työölisty ihmiset paremmiskaan piireissä eikä hyvilläkään meriiteillä.
katsotaan vaan jos käy niin, että Orpokin tippuu eduskunnasta 4 vuoden päästä niin vailla huolen häivää alkaa nostamaan vielä korkeampaa sopeutumisrahaa kuin tuo 3000e/kk.
Eikä puhuta leikkauksista mitään.
Noista sopeutumisrahoistaha se leikkaaminen pitäisi aloittaa. Niissä kun on mitä leikata. vaikka ottaa useamman tonnin, ei vielä tunnu saajalla missään. Tavalliselta työttömältä voi nipistää 10e ja se jo tuntuu ja kaataa talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpo ei taida ymmärtää, että suurin osa asumistuen saajista on ihmisiä, jotka ovat hänen kavereidensa orjariistopaikoissa töissä pätkätunneilla ja alipalkalla.
Ja jollain vasemmistomatematiikalla 40 % on suurin osa? Jep jep.
Oikeistomatematiikalla taasen rikkaiden verohelpotukset hyödyntävät koko yhteiskuntaa. Näin ei ole todistettavasti koskaan tapahtunut yhdessäkään valtiossa...
Ei ole yhteistä näkemystä, minun näkemyksen mukaan asumistukia ja työttömyystukia pitää radikaalisti NOSTAA!
Mutta miljonääri-Sipilä ja Antti Rinne saa nostaa ihan vapaasti sopeutumiseläkettä. Molemmat ovat käsittääkseni ihan työkykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Saakohan Mannerheimintiellä asua teltassa tai pahvilaatikossa? Jos vaikkapa ihan eduskuntatalon edessä rupeaisi asumaan?
Jenkeissähän saa asua melkein missä tahansa kuulemma.
(Ainakin suurkaupungeissa)
Siinä olisi ihan turhan paljon kaikenlaista ramppaajaa, ei mitään rauhaa. Ehkä sellainen kolmipyöräinen tavarankuljetusfillari olisi hyvä alusta teleskoopin lailla kasvaen, kun pyörän pysättää jokonkin kivaan paikkaan. Sellainen rauhallinen, suojaisa, meluton ympäristö palvelujen lähellä olisi hyvä, varsinkin jos ilmansaasteita ei olisi kovin paljon, ei siis vilkasta tai raskasta liikennettä ihan vieressä.
Onko lukijoilla paikkaehdotuksia? Onko kellään ehdotuksia, miten tuollainen asumus olisi paras valmistaa? Tai halukkaista jopa sarjavalmistuksen aloittamiseksi? Omakustannushinta+ joku kymppi päälle, niin kauppa käy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, hyvä että leikataan ja kunnolla. Alkaa ne työt löytymään ja maistumaan.
Minulle ei jatkossa maistu työni jos joudun muuttamaan johonkin kämäseen koppiin. Voi sitten suoraan olla työtön eikä tarvitse omaa aikaa tuhlata turhuuteen.
Tuet pois niin alkaa maistumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se työllistyminen ole niin helppoa kuin luulisi!
Uutissuomalainen: Sopeutumisrahaa saa 32 juuri eduskunnan jättänyttä kansanedustajaa – joukossa Antti Rinne ja Juha Sipilä
Sopeutumisrahaa voi saada eduskunnasta ennen eläkkeellesiirtymisikää pois jäänyt kansanedustaja, jos hän ei työllisty edustajantyön jälkeen.
Työeläkevakuuttaja Kevan mukaan viime vuonna keskimääräinen sopeutumisraha oli noin 3 000 euroa kuukaudessa.
https://yle.fi/a/74-20029642?origin=rssAivan, ei sitä työölisty ihmiset paremmiskaan piireissä eikä hyvilläkään meriiteillä.
katsotaan vaan jos käy niin, että Orpokin tippuu eduskunnasta 4 vuoden päästä niin vailla huolen häivää alkaa nostamaan vielä korkeampaa sopeutumisrahaa kuin tuo 3000e/kk.
Eikä puhuta leikkauksista mitään.
Noista sopeutumisrahoistaha se leikkaaminen pitäisi aloittaa. Niissä kun on mitä leikata. vaikka ottaa useamman tonnin, ei vielä tunnu saajalla missään. Tavalliselta työttömältä voi nipistää 10e ja se jo tuntuu ja kaataa talouden.
Moni tuosta mainitusta porukasta ei haluakaan työllistyä, koska ovat piilotyöllistettyjä, tekevät tuottavaa työtä etänä kotoa käsin esim puolison tai sukulaisen firmassa. Siinä tilanteessa tuo 3000€ on kiva veronmaksajien kustantama taskuraha. Osa voi säästää tuon taskurahan vanhuuseläkkeelle. En väitä, että kaikki noin toimivat, mutta osa varmasti. Kun kerran on tilaisuus ja mahdollisuus. Ihan samanlaista hommaa on paljastunut kansanedustajien traktamenttien kanssa. Hitto, jos tuo poppoo todellakin edustaa kansaa, tämän maan väestöhän on huijareita ja omanedun tavoittelijoita täynnä.
Sitten päivitellään, kun jossakin ulkomailla esiintyy lahjontaa! Euroopassa Ukraina on siinä kilpailulajissa hyvä kakkonen Venäjän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpo ei taida ymmärtää, että suurin osa asumistuen saajista on ihmisiä, jotka ovat hänen kavereidensa orjariistopaikoissa töissä pätkätunneilla ja alipalkalla.
Ja jollain vasemmistomatematiikalla 40 % on suurin osa? Jep jep.
Oikeistomatematiikalla taasen rikkaiden verohelpotukset hyödyntävät koko yhteiskuntaa. Näin ei ole todistettavasti koskaan tapahtunut yhdessäkään valtiossa...
Rikkaat ja keskiluokka rahoittaa sinunkin tukesi
Jos tuet otetaan pois, rahat otetaan sitten rikkailta suoraan ja väkisin.
Minusta ei ansiosidonnaisista pitäisi leikata enää enempää kuin on jo tehty. Sehän on jo sananmukaisestikin työnteolla ANSAITTUA tukea, eli parempaa kuin jos olisi ollut kokonaan tekemättä töitä.
Ja mitä se sitten haittaa jos joku koko ikänsä töitä tehnyt haluaa olla muutama kuukautta pois oravanpyörästä? On kuitenkin maksanut vuosikaudet palkastaan sinne kassaan sitä työttömyysturva rahaakin. Työnteosta ei pitäisi rankaista missään tilanteessa.
Työnteon tulisi AINA olla kannattavampaa kuin työttömyys pidemmän päälle. Se ei toteudu sillä että heti kun jää yhdestä työpaikasta pois, putoaa köyhyysloukkuun eikä ole enää varaa esimerkiksi pitää autoa. Mikä Suomessa on haja-asutettuna pitkien etäisyyksien vuoksi merkittävän tärkeää.
Ei Helsinki ole ainoa paikka, jossa ei palkka riitä asumiseen.
Ainoastaan jossain Sisäsiittoisjärvellä Työttömyyskorven kylässä rahat riittävät myös asumiseen.