Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Ansiosidonnaista ja asumistukia pitää radikaalisti vähentää, siitä on yhteinen näkemys.
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin asumistuessa on paranneltavaa, nythän ei esim. omaisuus vaikuta asumistukeen ollenkaan.
Jos tulot on 0e ja tilillä makaa miljoonia, niin on oikeutettu yleiseen asumistukeen.Tämä on totta, mutta taitavat olla aika harvassa ne, joilla on mittava varallisuus ja jotka olisivat pitkään saati toistuvasti sellaisessa tilanteessa, että tuloja ei juuri ole itsellä eikä myöskään kellään perheenjäsenellä. Mielellään myös asuu vuokralla, jotta saa täyden tuen. Johan se vaatii elintasosta sellaista tinkimistä, että monikaan, jolla on varaa parempaan, ei jaksa lähteä leikkiin. Esim. rahastossa olevia rahojaan ei voi asumistuella ollessaan käyttää vapaasti, jos myynnistä tulee myyntivoittotuloa.
Minulla oli opiskelijana 100 000 euron rahastosalkku ja samaan aikaan nostin täyttä yleistä asumistukea noin vuoden. Tein osa-aikatyötä niin pienillä tunneilla, että tuloraja ei ylittynyt. Kukapa sitä tukea ottamatta jättäisi, kun kerran maksetaan. Löysin kuitenkin puolison ja muutimme omistusasuntoon.
Nykyään olen kokoaikainen juristi ja aviopuolisoni on minuakin kovatuloisempi. Jotta putoaisin uudelleen täydelle asumistuelle, täytyisi tapahtua kolme asiaa samanaikaisesti: työttömäksi jääminen (käytännössä oma työkyvyttömyys, koska muusta syystä juristilta ei työ lopu), ero puolisosta, ja asunnon myynti ja muutto takaisin vuokralle. Vapaaehtoisesti en kyllä ottaisi takaisin samaa elintasoa kuin opiskelijana, vaikka valtio maksaisikin siitä muutaman hassun satasen.
Nämä eivät ole lainkaan harvassa eläkeläisten piirissä. Näen työni kautta jatkuvasti, että monilla vanhuksilla on todella mittavat säästöt ja sijoitukset, mutta eläke saattaa olla pieni ja asumistukea sitten yhteiskunta makselee jopa vuosikymmeniä näille ja monilla ne asumistuetkin päätyvät kuitenkin säästöön.
Jos tämä on totta, niin näiltä se asumistuki pitäisi sitten leikata pois. Ei niiltä, jotk aistä oikeasti tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin asumistuessa on paranneltavaa, nythän ei esim. omaisuus vaikuta asumistukeen ollenkaan.
Jos tulot on 0e ja tilillä makaa miljoonia, niin on oikeutettu yleiseen asumistukeen.Tämä on totta, mutta taitavat olla aika harvassa ne, joilla on mittava varallisuus ja jotka olisivat pitkään saati toistuvasti sellaisessa tilanteessa, että tuloja ei juuri ole itsellä eikä myöskään kellään perheenjäsenellä. Mielellään myös asuu vuokralla, jotta saa täyden tuen. Johan se vaatii elintasosta sellaista tinkimistä, että monikaan, jolla on varaa parempaan, ei jaksa lähteä leikkiin. Esim. rahastossa olevia rahojaan ei voi asumistuella ollessaan käyttää vapaasti, jos myynnistä tulee myyntivoittotuloa.
Minulla oli opiskelijana 100 000 euron rahastosalkku ja samaan aikaan nostin täyttä yleistä asumistukea noin vuoden. Tein osa-aikatyötä niin pienillä tunneilla, että tuloraja ei ylittynyt. Kukapa sitä tukea ottamatta jättäisi, kun kerran maksetaan. Löysin kuitenkin puolison ja muutimme omistusasuntoon.
Nykyään olen kokoaikainen juristi ja aviopuolisoni on minuakin kovatuloisempi. Jotta putoaisin uudelleen täydelle asumistuelle, täytyisi tapahtua kolme asiaa samanaikaisesti: työttömäksi jääminen (käytännössä oma työkyvyttömyys, koska muusta syystä juristilta ei työ lopu), ero puolisosta, ja asunnon myynti ja muutto takaisin vuokralle. Vapaaehtoisesti en kyllä ottaisi takaisin samaa elintasoa kuin opiskelijana, vaikka valtio maksaisikin siitä muutaman hassun satasen.
Nämä eivät ole lainkaan harvassa eläkeläisten piirissä. Näen työni kautta jatkuvasti, että monilla vanhuksilla on todella mittavat säästöt ja sijoitukset, mutta eläke saattaa olla pieni ja asumistukea sitten yhteiskunta makselee jopa vuosikymmeniä näille ja monilla ne asumistuetkin päätyvät kuitenkin säästöön.
Jos tämä on totta, niin näiltä se asumistuki pitäisi sitten leikata pois. Ei niiltä, jotk aistä oikeasti tarvitsevat.
On jo sanottu, että eläkeläisten asumistukea ei leikata ja he saavat asumistukea rahoitusvastikkeeseen eli putkiremontiin.
Joten ihan hyvin työttömät voi tehdä kokoomuslaisten taaperoista lasun, jos on mustelma tai alle 18-vuotias polttaa tupakkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin asumistuessa on paranneltavaa, nythän ei esim. omaisuus vaikuta asumistukeen ollenkaan.
Jos tulot on 0e ja tilillä makaa miljoonia, niin on oikeutettu yleiseen asumistukeen.Tämä on totta, mutta taitavat olla aika harvassa ne, joilla on mittava varallisuus ja jotka olisivat pitkään saati toistuvasti sellaisessa tilanteessa, että tuloja ei juuri ole itsellä eikä myöskään kellään perheenjäsenellä. Mielellään myös asuu vuokralla, jotta saa täyden tuen. Johan se vaatii elintasosta sellaista tinkimistä, että monikaan, jolla on varaa parempaan, ei jaksa lähteä leikkiin. Esim. rahastossa olevia rahojaan ei voi asumistuella ollessaan käyttää vapaasti, jos myynnistä tulee myyntivoittotuloa.
Minulla oli opiskelijana 100 000 euron rahastosalkku ja samaan aikaan nostin täyttä yleistä asumistukea noin vuoden. Tein osa-aikatyötä niin pienillä tunneilla, että tuloraja ei ylittynyt. Kukapa sitä tukea ottamatta jättäisi, kun kerran maksetaan. Löysin kuitenkin puolison ja muutimme omistusasuntoon.
Nykyään olen kokoaikainen juristi ja aviopuolisoni on minuakin kovatuloisempi. Jotta putoaisin uudelleen täydelle asumistuelle, täytyisi tapahtua kolme asiaa samanaikaisesti: työttömäksi jääminen (käytännössä oma työkyvyttömyys, koska muusta syystä juristilta ei työ lopu), ero puolisosta, ja asunnon myynti ja muutto takaisin vuokralle. Vapaaehtoisesti en kyllä ottaisi takaisin samaa elintasoa kuin opiskelijana, vaikka valtio maksaisikin siitä muutaman hassun satasen.
Nämä eivät ole lainkaan harvassa eläkeläisten piirissä. Näen työni kautta jatkuvasti, että monilla vanhuksilla on todella mittavat säästöt ja sijoitukset, mutta eläke saattaa olla pieni ja asumistukea sitten yhteiskunta makselee jopa vuosikymmeniä näille ja monilla ne asumistuetkin päätyvät kuitenkin säästöön.
Jos tämä on totta, niin näiltä se asumistuki pitäisi sitten leikata pois. Ei niiltä, jotk aistä oikeasti tarvitsevat.
On jo sanottu, että eläkeläisten asumistukea ei leikata ja he saavat asumistukea rahoitusvastikkeeseen eli putkiremontiin.
Joten ihan hyvin työttömät voi tehdä kokoomuslaisten taaperoista lasun, jos on mustelma tai alle 18-vuotias polttaa tupakkaa
Mä tiedän yhden kokoomusperheen mistä teen lasun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin asumistuessa on paranneltavaa, nythän ei esim. omaisuus vaikuta asumistukeen ollenkaan.
Jos tulot on 0e ja tilillä makaa miljoonia, niin on oikeutettu yleiseen asumistukeen.Tämä on totta, mutta taitavat olla aika harvassa ne, joilla on mittava varallisuus ja jotka olisivat pitkään saati toistuvasti sellaisessa tilanteessa, että tuloja ei juuri ole itsellä eikä myöskään kellään perheenjäsenellä. Mielellään myös asuu vuokralla, jotta saa täyden tuen. Johan se vaatii elintasosta sellaista tinkimistä, että monikaan, jolla on varaa parempaan, ei jaksa lähteä leikkiin. Esim. rahastossa olevia rahojaan ei voi asumistuella ollessaan käyttää vapaasti, jos myynnistä tulee myyntivoittotuloa.
Minulla oli opiskelijana 100 000 euron rahastosalkku ja samaan aikaan nostin täyttä yleistä asumistukea noin vuoden. Tein osa-aikatyötä niin pienillä tunneilla, että tuloraja ei ylittynyt. Kukapa sitä tukea ottamatta jättäisi, kun kerran maksetaan. Löysin kuitenkin puolison ja muutimme omistusasuntoon.
Nykyään olen kokoaikainen juristi ja aviopuolisoni on minuakin kovatuloisempi. Jotta putoaisin uudelleen täydelle asumistuelle, täytyisi tapahtua kolme asiaa samanaikaisesti: työttömäksi jääminen (käytännössä oma työkyvyttömyys, koska muusta syystä juristilta ei työ lopu), ero puolisosta, ja asunnon myynti ja muutto takaisin vuokralle. Vapaaehtoisesti en kyllä ottaisi takaisin samaa elintasoa kuin opiskelijana, vaikka valtio maksaisikin siitä muutaman hassun satasen.
Luulen, että suurinta katkeruutta aiheuttaa omistusasuntoon maksettava asumistuki. Itsekin saan pari sataa asumistukea vastikkeisiin, vaikka asun omassa asunnossa. Tulot on pienet ja kämpässä kirjoilla myös kaksi lasta. Pärjäisin varmaan ilmankin tuota asumistukea, enkä missään tapauksessa muuttaisi vuokralle. Lisäksi asuntojen myynti ei ole joka paikassa mikään itsestäänselvyys, joten asuntoa ei välttämättä edes saisi myytyä vaikka haluaisi. On oikeastaan ihan reilua, että vuokralla-asujia ei suosita asumiskulujen korvaamisessa, koska muutenhan heidän kannattaa ikuisesti pysyä vuokra-asujina eikä kerätä ikinä omaisuutta. Eli jos omistusasujien tuki poistetaan, poistuu pienituloiselta taas yksi tapa ottaa talous omaan hallintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän tavalla voidaan leikata jos ihminen on toimeentulotuella, joka on lakisääteinen. Siitä ei voida leikata enää yhtään. Siinä tapauksessa toimeentulotukia tulee nostaa, jos asumistukia leikataan. Eipä tässä ole päätä eikä häntää. Aina sama juttu: leikataan toisesta päästä, ja lisätään toisesta päästä. Säästöt valtiolle tasan nolla, ja rahaa kuluu byrokratian pyörittämiseen.
Jos ttt:tä leikataan, kannattaa valittaa EU:lle. EU on jo vuosia antanut noottia siitä, että tuet ovat liian vähän.
Miksi tähän ei puututa, kun muuten noudatetaan orjallisesti EU: n määräyksiä?
Vahditaan kurkkujen suoruutta, uusitaan korkkeja yms. näpertelyä.
Euroopan Neuvosto on eri asia kuin EU.Sen tehtävänä on ihmisoikeudet joten se tuskin pystyy päättämään mistään tuista,huomautuksia voi kyllä jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin asumistuessa on paranneltavaa, nythän ei esim. omaisuus vaikuta asumistukeen ollenkaan.
Jos tulot on 0e ja tilillä makaa miljoonia, niin on oikeutettu yleiseen asumistukeen.Tämä on totta, mutta taitavat olla aika harvassa ne, joilla on mittava varallisuus ja jotka olisivat pitkään saati toistuvasti sellaisessa tilanteessa, että tuloja ei juuri ole itsellä eikä myöskään kellään perheenjäsenellä. Mielellään myös asuu vuokralla, jotta saa täyden tuen. Johan se vaatii elintasosta sellaista tinkimistä, että monikaan, jolla on varaa parempaan, ei jaksa lähteä leikkiin. Esim. rahastossa olevia rahojaan ei voi asumistuella ollessaan käyttää vapaasti, jos myynnistä tulee myyntivoittotuloa.
Minulla oli opiskelijana 100 000 euron rahastosalkku ja samaan aikaan nostin täyttä yleistä asumistukea noin vuoden. Tein osa-aikatyötä niin pienillä tunneilla, että tuloraja ei ylittynyt. Kukapa sitä tukea ottamatta jättäisi, kun kerran maksetaan. Löysin kuitenkin puolison ja muutimme omistusasuntoon.
Nykyään olen kokoaikainen juristi ja aviopuolisoni on minuakin kovatuloisempi. Jotta putoaisin uudelleen täydelle asumistuelle, täytyisi tapahtua kolme asiaa samanaikaisesti: työttömäksi jääminen (käytännössä oma työkyvyttömyys, koska muusta syystä juristilta ei työ lopu), ero puolisosta, ja asunnon myynti ja muutto takaisin vuokralle. Vapaaehtoisesti en kyllä ottaisi takaisin samaa elintasoa kuin opiskelijana, vaikka valtio maksaisikin siitä muutaman hassun satasen.
Nämä eivät ole lainkaan harvassa eläkeläisten piirissä. Näen työni kautta jatkuvasti, että monilla vanhuksilla on todella mittavat säästöt ja sijoitukset, mutta eläke saattaa olla pieni ja asumistukea sitten yhteiskunta makselee jopa vuosikymmeniä näille ja monilla ne asumistuetkin päätyvät kuitenkin säästöön.
Jos tämä on totta, niin näiltä se asumistuki pitäisi sitten leikata pois. Ei niiltä, jotk aistä oikeasti tarvitsevat.
On jo sanottu, että eläkeläisten asumistukea ei leikata ja he saavat asumistukea rahoitusvastikkeeseen eli putkiremontiin.
Joten ihan hyvin työttömät voi tehdä kokoomuslaisten taaperoista lasun, jos on mustelma tai alle 18-vuotias polttaa tupakkaa
Eläkkeen saajan asumistuessa on omaisuusraja. 2000e saa olla käyttövaraa ja 16 000 säästöjä, sijoituksia ja omaisuutta. Tämä yhdeltä henkilöltä. Sen jälkeen alkaa leikkuri toimia.
Luulen että tulee aika monella äänestäjistä Sannaa ikävä parin vuoden jäkeen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
*samaa kuin muualla maailmassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä katoin joskus, että Helsingissä saa yli 2000€/kk tuloillakin yksin elävä about 50€/kk asumistukea. Kyllä joku raja noihin. Asumistuki vaan opiskelijoille ja työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
En usko että itse edes ymmärrät mitä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.
Juuri niin. Kyllä sosiaaliturvaan tulee kuulua myös riittävät tuet, ja on hullua sanoa että kaikki tuet vaan pois ja muun maailman malliin.
Oisko niin että porukat äänesti uutisoinnin ksun muuna kautta muun takia Marinia vastaan. Siis henkilöä.?
Kukaan lienee äänestänyt oman hyvinvoinnin puolesta? Vai onko.
Vierailija kirjoitti:
Voit jäädä työttömäksi sinäkin. Iloitsetko siinäkin tapauksessa?
Jos et ole lukenut uutisia, niin et tiedä, että esim. opiskelijat vuokraavat kalliita yksiöitä, koska Kelalta saa niihin mukavasti yleisen asumislisän, vaikka heille olisi tarjolla myös opiskeluasuntoja, joissa paljon halvempi vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois, pärjätköön kaikki omillaan kuten muuallakin maailmassa.
No kokeile pärjätä täysin omillaan. Maksa itse kaikki terveydenhoitokulusi tai ota vakuutus joka syö vähintään neljäsosan palkastasi. Jos sairastuu vakavasti ja tarvitsee kallista lääkettä joka voi maksaa kymppitonninkin kuukaudessa, toivottavasti riittää massia.
Jos on niin tyhmä että ei erota mitkä ovat tuet ja mitkä sos.turva joka kuuluu kaikille niin en todellakaan ala selittämään.
Tuossa haluttiin samaa kuin muualle maailmaan, tuotahan se on muualla maailmassa se omillaan pärjääminen.
Ja sitten ne ei pärjää. Asuvat kadulla, teltoissa, viemäreissä. Myy huumeita, itseään, muita ihmisiä. On meillä nyt kova vimma tuhota kaikki toimiva sen sijaan että korjattaisiin puutteet.
Juuri niin. Kyllä sosiaaliturvaan tulee kuulua myös riittävät tuet, ja on hullua sanoa että kaikki tuet vaan pois ja muun maailman malliin.
Kenen rahoista ne sosiaaltuet sitten kuuluu mielestäsi maksaa`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit jäädä työttömäksi sinäkin. Iloitsetko siinäkin tapauksessa?
Jos et ole lukenut uutisia, niin et tiedä, että esim. opiskelijat vuokraavat kalliita yksiöitä, koska Kelalta saa niihin mukavasti yleisen asumislisän, vaikka heille olisi tarjolla myös opiskeluasuntoja, joissa paljon halvempi vuokra.
siis yleisen asumistuen. aiemmin oli heillä asumislisä
Vierailija kirjoitti:
Oisko niin että porukat äänesti uutisoinnin ksun muuna kautta muun takia Marinia vastaan. Siis henkilöä.?
Kukaan lienee äänestänyt oman hyvinvoinnin puolesta? Vai onko.
Marinin kehoituksesta äänestivät persuja vastaan. Jopa neljäsosa äänestäjistä ei olisi äänestänyt sdp jos olisi äänestänyt "omaa" puoluettaan. Että sikäli naurettavaa tämä sdp pelleily, että hallituspuolueena voitettiin, kun yleensä hallituspuolueet häviää jne.
Mutta nuoremmalla sukupolvella ei ole eli eläkeläisten asunnot on arvottomia. Eläkeläisiä on 1 600 000 ja asunnoista maksetaan tulevaisuudessa sen mukaan mitä nuoremmalla sukupolvella on rahaa.
Enää ei ole hyväpalkkaisia tehdastöitä kuin harvalla.