IL: Kela maksoi erilaisia tukia yhteensä 16,6 miljardia vuonna 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa on laki, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja maksat myös niiden putkiremonteista.

Mitä olit tyhmä ja lähdit Helsinkiin töihin. Jos ei ole sulle töitä niin ei ole muillekaan.

Semmoista lakia ei tosin ole, ihan lain mukaan on sallittua hyväksyä vain osa ja luopua lopusta.

Linkki

Osannet googlata itsekin, 'perinnön ottaminen osittain vastaan'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa on laki, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja maksat myös niiden putkiremonteista.

Mitä olit tyhmä ja lähdit Helsinkiin töihin. Jos ei ole sulle töitä niin ei ole muillekaan.

Semmoista lakia ei tosin ole, ihan lain mukaan on sallittua hyväksyä vain osa ja luopua lopusta.

Ei ole, nimenomaan joudut ottamaan koko perinnön vastaan tai ei mitään.

Höpö höpö, tämä on taas niitä juttuja että keksitään vaikka mitä muka-rajoituksia jos joutuisi vaikka euronkin maksamaan ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa on laki, että perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Eli jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös osakkeen muuttotappiokaupungista jota ei saa myytyä eikä vuokrattua ja maksat myös niiden putkiremonteista.

Mitä olit tyhmä ja lähdit Helsinkiin töihin. Jos ei ole sulle töitä niin ei ole muillekaan.

Semmoista lakia ei tosin ole, ihan lain mukaan on sallittua hyväksyä vain osa ja luopua lopusta.

Linkki

Osannet googlata itsekin, 'perinnön ottaminen osittain vastaan'.

Perinnöstä luopuminen sellaisessa tilanteessa että ei halua ottaa jotain vastaan ei ole järkevää sen vuoksi että luovutettu perintö menee omille perillisille eli käytännössä omille lapsille tai jos niitä ei ole, sisaruksille.

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelet esim. sairaanhoitajaksi niin et saa kulukorvausta. Ja työmarkkinatuki on 580 netto.

Kokoomus meinaa leikata ansiosidonnaisen 6 kuukauteen.

Joten onneksi olkoon niille jotka irtisanotaan ja on asuntovelkaa.

Kuuluuko asuntolainatkin jo yhteiskunnan maksettaviksi? Kyllä usko sosialismiin on vahva..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia maksetaan lähes 10 mrd, jos otetaaan verojen alennukset huomioon. Nämä ei näy Kelan luvuissa.

Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.

Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".

Yritystukea se on tekohengittäminen, kuten Fortumin tapauksessa. Kannattiko? Osa hallituksen bonuksiin ja loput on Venäläisten hallussa. Tuota se on, kun elinkelvotonta, huonosti johdettua puljua tuetaan. Loputon rahareikä ja sitten jää kuitenkin luu käteen. Huomatkaa, että tällä pyrittiin tukemaan epäsuorasti myös piensijoittajia, jotta omistukseensa arvo säilyy. Ei voida kansalaisten asioissa rummuttaa markkinataloutta ja sitten keinotekoisesti ylläpitää markkinoita kestämättömiä yrityksiä. Edes valtion omistamia, elleivät ole valtion ohjauksessa ja täysomistuksessa.

Monet yritykset ovat tässä 'tekohengityksessä', koska Suomi on hyvin yrittäjävihamielinen ja kateellinen yhteiskunta.

Fortumin tapaus on yksittäistapaus, mutta Fortumin tukemisessa oli kaksi erillistä tapausta. Molemmat olivat lainaa, ei annettua rahaa. 1) Uniperin rahoittaminen (paska diili), jolla pelastettiin muut täysin toimivat ja kannattavat osat yhtiöstä. 2) Rahoitus oli varaus siihen johonkin vakuusrahastoon, jolla yhtiöt osoittavat maksukykynsä energiaa ostettaessa ja tämän määrä nousi valtavasti, kun energiasta tuli kallista.

Fortum maksoi jotain 400 miljoonaa osinkoja pelkästään valtiolle viime vuonna ja muita veroja ja osinkoveroja helposti toiset 400 miljoonaa. Fortumin tukematta jättämisessä ei olisi ollut valtion ja meidän veronmaksajien kannalta mitään järkeä.

Lisäksi sinulta unohtui, että kotitalouksille maksettiin juuri 300 miljoonaa tukea sähkölaskuihin.. olisiko tämäkin pitänyt jättää tekemättä?

Venäläisten hallussa ei ole kuin kasa paskaa joka oli jo käytännössä alaskirjattu. Pahemmin sattuu ne vesioikeuksien menetykset Venäjällä, joiden varaan Fortum oli rakentanut vihreän energiansa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kaikkein vähäosaisimpia kurittaa? Kyllä hyvä- ja keskituloisilla on varaa maksaa vähän enemmän yhteiseen pottiin.

Siksi koska te ette tee mitään yhteiskunnalle ja ansaitsette siksi pelkän absoluuttisen minimin.

Jos sitäkään...

Vierailija kirjoitti:

Tuplalapsilisä joulukuulle oli kyllä järjetöntä tuhlausta. 

Tämä oli kyllä naurettavin tapaus ikinä. Mammulit pääsi tuhlaamaan joululahjoihin tuplana rahaa veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Eniten Kela maksoi sairausvakuutusetuuksia. Niitä maksettiin 5,0 miljardia eli kuusi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin."

Jotta niistä sairaspäivärahoista voisi leikata ensin, ei ole pakko pitää niitä ylimääräisiä lomapäiviä joka kuukausi lasten mahataudin tai päänsäryn varjolla. 

No mihin ne oksentavat ja ripuloivat lapset laitetaan jos oma päiväkoti ei huoli ? Sairaille ja toipuville lapsillekko joku oma hoitopaikka ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eniten Kela maksoi sairausvakuutusetuuksia. Niitä maksettiin 5,0 miljardia eli kuusi prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin."

Jotta niistä sairaspäivärahoista voisi leikata ensin, ei ole pakko pitää niitä ylimääräisiä lomapäiviä joka kuukausi lasten mahataudin tai päänsäryn varjolla. 

No mihin ne oksentavat ja ripuloivat lapset laitetaan jos oma päiväkoti ei huoli ? Sairaille ja toipuville lapsillekko joku oma hoitopaikka ?

Onko pakko ängetä työhön puolivetoisena, hoitaisivat lapsensa kouluikään kotona.  

Kaikki tuet alle 65 vuotiaille on lopetettava. Menköön töihin ja lopettako palkalla makoilu ja piereskely ja veronmaksajien rahoilla elely.