IL: Kela maksoi erilaisia tukia yhteensä 16,6 miljardia vuonna 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia maksetaan lähes 10 mrd, jos otetaaan verojen alennukset huomioon. Nämä ei näy Kelan luvuissa.

Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.

Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".

Yritystukea se on tekohengittäminen, kuten Fortumin tapauksessa. Kannattiko? Osa hallituksen bonuksiin ja loput on Venäläisten hallussa. Tuota se on, kun elinkelvotonta, huonosti johdettua puljua tuetaan. Loputon rahareikä ja sitten jää kuitenkin luu käteen. Huomatkaa, että tällä pyrittiin tukemaan epäsuorasti myös piensijoittajia, jotta omistukseensa arvo säilyy. Ei voida kansalaisten asioissa rummuttaa markkinataloutta ja sitten keinotekoisesti ylläpitää markkinoita kestämättömiä yrityksiä. Edes valtion omistamia, elleivät ole valtion ohjauksessa ja täysomistuksessa.

Korkojen nousu + vuorolisien poisto.

60 000 ihmistä kuolee vuodessa. Joten asiakkaita pitäisi jostain saada lisää ja perikuntien asutojen ostajia.

2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä eikä nolla-sopimuksilla, eikä osa-aikatöillä eikä työkokeiluilla eikä palkkatukitöillä eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.

Niinonn kirjoitti:

Iso tuloisten lapsilisät pois.

Persut nostivat jo aikoinaan lääkkeiden omavastuun viitenkymppiin ja kelataksin 25 euroon.

Kela on perustettu sosiaaliturvaa varten, sen voi lakkauttaa, jos apua ei saa.

Miksi suurimmilla maksajilla ei saisi olla edes tuota pientä tukea?

Meillä ainakin oli merkittävä, kun lapset sairasteli, eikä, ikävä kyllä, mennyt mihinkään sijoituksiin. Keskituloiset, tai siis ne, joista puhut suurituloisina, eli siis yli mediaanipalkan tienaavat saa jo maksaa kaikesta niin paljon, että vaikka itse kuulun parhaaseen decadiin ja vaimoni toiseksi parhaaseen, oli meille kolmen pienen lapsen perheessä rahallisesti melko sama, että oltaisiin oltu työttöminä ja maksatettu kaikki tuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kaikkein vähäosaisimpia kurittaa? Kyllä hyvä- ja keskituloisilla on varaa maksaa vähän enemmän yhteiseen pottiin.

Ei kukaan jaksa käydä töissä maksaakseen toisten menoja. Varsinkin, kun osa porukasta makaa omasta tahdostaan kotona ilman aikomustakaan hakea työtä.

Tarkoitat varmaan että pyörivät ostareilla ja kaupunkien keskustoissa. Näitähän on Hki, Espoo, Vantaa, Turku, Tampere jne. täynnä. 

Mistä tiedät onko ne vuorotyöläisiä esim palolaitoksella on 24 h vuoro ja sen jälkeen 4 vapaapäivää.

Kerrostalossa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää.

Moni taitaa käydä tulevaisuudessa töissä ja maksaa vuokraa ja velkaa kiitos naapureiden, joilla ei ollut yhtiölainaan ja vastikkeisiin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kaikkein vähäosaisimpia kurittaa? Kyllä hyvä- ja keskituloisilla on varaa maksaa vähän enemmän yhteiseen pottiin.

Ei kukaan jaksa käydä töissä maksaakseen toisten menoja. Varsinkin, kun osa porukasta makaa omasta tahdostaan kotona ilman aikomustakaan hakea työtä.

Tarkoitat varmaan että pyörivät ostareilla ja kaupunkien keskustoissa. Näitähän on Hki, Espoo, Vantaa, Turku, Tampere jne. täynnä. 

Mistä tiedät onko ne vuorotyöläisiä esim palolaitoksella on 24 h vuoro ja sen jälkeen 4 vapaapäivää.

Lisäksi vapaapäivillä on myös poliiseita, hoitajia, kaupan alan ja ravintola-alan työntekijöitä.

Mun puoliso on kaupassa töissä joka toinen viikonloppu ja hänellä on viikolla 2 vapaapäivää, jos on viikonloppuna töissä.

Ensimmäisenä pitäisi leikata kehitysavusta ja m. muuttajien sosiaaliturvasta. Myös ilmastoasioissa riittää varmasti leikattavaa. Oman maan kansalaisten hyvinvointi etusijalle!

Vierailija kirjoitti:

Samoin työttömyyskorvaus, vaan työttömyysturvan maksavat palkansaajat, ay ja osan valti. Kela maksaa työttömyysturvan vain, jos henkilö ei kuulu ay:n tai on pudonnut ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle, jonka maksaa Kela.

Oikeasti, ilmeisesti ihmiset on tosiaan näin pihalla miten työttömyysturva toimii. Luulette, että tämä on joku AY liikkeiden luoma systeemi.. mutta tosi asiassa 4 prosenttia työttömyyskorvauksista maksetaan kassoista, loput 96 prosenttia verovaroista. Ainoa systeemi Suomessa, jossa pitää kuulua yksityiseen kassaan, että saa veroista maksettua sosiaalietuutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysp%C3…

Suuri osa näistä voitaisiin välttää paremmalla johtajuudella työpaikoilla. Ja sillä tarkoitan etenkin inhimillistä johtajuutta. Työnantajien järjellä ja joustavuudella.

Huh, kuulostaa ihan epärealistiselta, kun sen kirjoittaa näin auki, mutta näin se vaan on.

Kyllä monella eläkeläiselläkin on paha tilanne.

Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80.

Monella eläkeläisellä on remontit tekemättä ja vakuutus ei korvaa vanhoja putkia tai kattoa esim. 1970-luvun, jos tulee vesivahinko.

1980-luvun talon kattoremontti maksaa 20000-30 000 euroa.

Onnea

Vierailija kirjoitti:

Kai luitte artikkelista, että eniten maksettiin sairausvakuutusetuuksia. Toisin sanoen sairauspäivärahoja. Joita saavat myös työssä käyvät. Silloinkin Kelan maksamina, kun työnantaja maksaa sairausajan palkkaa. Josta osan maksaa Kela.

Ottakaa nyt aivot käteen ennenkuin alatte lietsoa vastakkainasettelua.

Lisäisin vielä, että sairauspoissaolopäivät ovat lisääntyneet jatkuvasti. Ja nuo summathan sen näyttääkin. On siis todella paljon työssäkäyviä, jotka eivät ole paikalla töissä ja saavat sv-etuuksia todella suuria summia, mutta se on toki toki toki eri asia kuin olla työttömänä, tai työkyvyttömyyseläkkeellä. Miksi heille ei sanota, että ei mt-jutut ole mikään syy lomailla työsuhteessa? Tämähän on oikeastaan kalliimpaa, koska joudutaan maksamaan nämä etuudet ja lisäksi korvaajan palkka, siitä yhdestä työpaikasta. Koska saavat sairauspäivärahaa palkan mukaan. Asenteet, ne ei juuri koskaan perustu tosiasioihin.

En sano, että tätä turvaa ei pitäisi työssäkäyville olla. Mutta sitä ei sovi myöskään unohtaa merkittävänä osana sosiaaliturvaa, jos siitä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia maksetaan lähes 10 mrd, jos otetaaan verojen alennukset huomioon. Nämä ei näy Kelan luvuissa.

Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.

Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".

Yrittäjät saa autoja verovapaasti ja moni ostaa kotiin pesukoneita jne yrityksen nimissä halvemmalla.

Yrittäjillä ei ole mitään erivapautta autoveroon, mutta onneksi nykyään tavallinen kuluttajakin saa autonsa autoverottomasti, kunhan päästöt ovat riittävän pienet (=sähköauto).

Pesukoneen ostaminen itselleen kotiin yrityksen rahoilla on jo rikollista. Miten verotusta tai yritystukia pitäisi mielestäsi tämän takia muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai luitte artikkelista, että eniten maksettiin sairausvakuutusetuuksia. Toisin sanoen sairauspäivärahoja. Joita saavat myös työssä käyvät. Silloinkin Kelan maksamina, kun työnantaja maksaa sairausajan palkkaa. Josta osan maksaa Kela.

Ottakaa nyt aivot käteen ennenkuin alatte lietsoa vastakkainasettelua.

Lisäisin vielä, että sairauspoissaolopäivät ovat lisääntyneet jatkuvasti. Ja nuo summathan sen näyttääkin. On siis todella paljon työssäkäyviä, jotka eivät ole paikalla töissä ja saavat sv-etuuksia todella suuria summia, mutta se on toki toki toki eri asia kuin olla työttömänä, tai työkyvyttömyyseläkkeellä. Miksi heille ei sanota, että ei mt-jutut ole mikään syy lomailla työsuhteessa? Tämähän on oikeastaan kalliimpaa, koska joudutaan maksamaan nämä etuudet ja lisäksi korvaajan palkka, siitä yhdestä työpaikasta. Koska saavat sairauspäivärahaa palkan mukaan. Asenteet, ne ei juuri koskaan perustu tosiasioihin.

En sano, että tätä turvaa ei pitäisi työssäkäyville olla. Mutta sitä ei sovi myöskään unohtaa merkittävänä osana sosiaaliturvaa, jos siitä puhutaan.

Moni heistä sai elämänsä viimeisen palkankorotuksen tänä keväänä. Kun ihmiset eroavat liitoista niin se tarkoittaa, että liitot ei aja enää palkankorotuksia, jokainen neuvottelee itse ja saikuttaja ei mitään saa.

Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa, nuo ihmisethän on myös työkkärin kirjoilla eli melkein kaikki kaupan alalla työskentelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia maksetaan lähes 10 mrd, jos otetaaan verojen alennukset huomioon. Nämä ei näy Kelan luvuissa.

Ihan paskapuhetta. Kovasti mainostetut "yritystuet" ovat lähinnä matalampia verokantoja (se ei ole mikään tuki dieselille, että bensan verotus on vieläkin kovempaa) ja työnantajan sivukulujen anteeksiantamista etukäteen sovituista ja kokonaan maksetuista projekteista. Mitään ulkopuolista muiden rahaa ei 'yritystuissa' anneta, ellet sitten sosialismin perusoppien mukaan katso, että lähtökohtaisesti yritysten rahat kuuluvat sinulle ja jos yritys saa jotain omista rahoistaan pitää, niin se on sitten tukea.

Lisäksi on suorat tutkimus- ja kehitystuet, jotka ovat noin miljardin. Tämä on hyvin kaukana jostain kuvitteellisesta 10 miljardista. Jos et minua usko, niin usko niitä selvitysryhmiä jotka ovat yrittäneet näitä tukia leikata. Ei onnistu, koska ei ole mistä leikata. Yritystuet ovat vero-optimointia. Yleinen verotaso nostetaan niin ylös, että palautuksilla valtio säätelee mikä toiminta on juuri ja juuri kannattavaa. Tukien poistaminen pitäisi kompensoida verojen laskulla, mutta silloin se kohdistuisi kaikkiin yrityksiin, ei vain niihin jotka "tarvitsevat".

Yrittäjät saa autoja verovapaasti ja moni ostaa kotiin pesukoneita jne yrityksen nimissä halvemmalla.

Yrittäjillä ei ole mitään erivapautta autoveroon, mutta onneksi nykyään tavallinen kuluttajakin saa autonsa autoverottomasti, kunhan päästöt ovat riittävän pienet (=sähköauto).

Pesukoneen ostaminen itselleen kotiin yrityksen rahoilla on jo rikollista. Miten verotusta tai yritystukia pitäisi mielestäsi tämän takia muuttaa?

Yrittäjät saa verovähennyksiä, ehkä pitäisi laittaa toiminimi ja ostaa Mersu.

Miksi aina muistetaan tuensaajat kun kuluja karsitaan. Miksi pienituloiset ovat ensimmäisiä tässä asiassa.

Tiheällä kammalla olisi töitä kyllä riittävästi ihan muualla. Jos Koski käskee luomaan katseensa metsään niin minä käsken luomaan katseen monenlaisiin byrokratiavirityksiin. Monesti hyvinkin korkeapalkkaisiin. Esimerkiksi uusi sote toi mukanaan moninkertaista byrokratiaa hallintoon. Nyt pitäisi alkaa sitä nopeasti järkeistää.

Vaikka on tehty virheitä niin niitä voi aina korjata.

Älytön tuplalapsisä kaikille oli älytön, tosin sille ei enää voi mitään.

Mutta toivottavasti jatkossa rajataan suurituloiset pois tämäntyylisistä jutuista.

Pienituloisille sen suon jatkuvan,mutta joku tuloraja siinä pitäisi olla.

Vaikka on lakiin kirjattu etuus niin lakeja voi muuttaa.

Saatiinhan leskeneläkkeisiinkin joku muutos. Suuresta vastustuksesta huolimatta. Sekin oli osin vanhentunut kuten kaikille jaettava lapsilisä.

Ne jotka eivät lisärahaa tarvitse niin eivät sitä tarvitse.

Niin, ovat pieniä rahoja muka, mutta pienistä puroista ne muutkin säästöt kertyvät. Suuria ei voi ottaa mistään.

Mikä olisi sellainen mistä saisi kertaheitolla ison säästön, no ei mikään.

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Miten menevät tytäryhtiöt ja alihankintayritykset rakennuksilla ja satamissa.

Pitäisikö tehdä jostain rakennustyömaasta rikosilmoitus ja tutkia miten verojen maksu menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai luitte artikkelista, että eniten maksettiin sairausvakuutusetuuksia. Toisin sanoen sairauspäivärahoja. Joita saavat myös työssä käyvät. Silloinkin Kelan maksamina, kun työnantaja maksaa sairausajan palkkaa. Josta osan maksaa Kela.

Ottakaa nyt aivot käteen ennenkuin alatte lietsoa vastakkainasettelua.

Lisäisin vielä, että sairauspoissaolopäivät ovat lisääntyneet jatkuvasti. Ja nuo summathan sen näyttääkin. On siis todella paljon työssäkäyviä, jotka eivät ole paikalla töissä ja saavat sv-etuuksia todella suuria summia, mutta se on toki toki toki eri asia kuin olla työttömänä, tai työkyvyttömyyseläkkeellä. Miksi heille ei sanota, että ei mt-jutut ole mikään syy lomailla työsuhteessa? Tämähän on oikeastaan kalliimpaa, koska joudutaan maksamaan nämä etuudet ja lisäksi korvaajan palkka, siitä yhdestä työpaikasta. Koska saavat sairauspäivärahaa palkan mukaan. Asenteet, ne ei juuri koskaan perustu tosiasioihin.

En sano, että tätä turvaa ei pitäisi työssäkäyville olla. Mutta sitä ei sovi myöskään unohtaa merkittävänä osana sosiaaliturvaa, jos siitä puhutaan.

Moni heistä sai elämänsä viimeisen palkankorotuksen tänä keväänä. Kun ihmiset eroavat liitoista niin se tarkoittaa, että liitot ei aja enää palkankorotuksia, jokainen neuvottelee itse ja saikuttaja ei mitään saa.

Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa, nuo ihmisethän on myös työkkärin kirjoilla eli melkein kaikki kaupan alalla työskentelevät.

Kunpa liitosta eroaminen tarkoittaisikin sitä, että saisi neuvotella itse, mutta kun ei saa. Suomessa on yleissitovuus ja tämä tarkoittaa sitä, että kaikille saman alan työntekijöille sovelletaan samaa liittojen neuvottelemaan työehtosopimusta, eikä sitä voi neuvotella itse. Ei edes sellaisissa yrityksissä, jotka eivät ole järjestäytyneet, ei vaikka sopimista haluaisi sekä työntekijä, että työnantaja. Ei onnistu, koska ei nyt vaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Miten menevät tytäryhtiöt ja alihankintayritykset rakennuksilla ja satamissa.

Pitäisikö tehdä jostain rakennustyömaasta rikosilmoitus ja tutkia miten verojen maksu menee?

Pienempi palkkaa riittää, kun ei maksa veroja. Koskas me suomalaiset saadaan tuo veroale?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai luitte artikkelista, että eniten maksettiin sairausvakuutusetuuksia. Toisin sanoen sairauspäivärahoja. Joita saavat myös työssä käyvät. Silloinkin Kelan maksamina, kun työnantaja maksaa sairausajan palkkaa. Josta osan maksaa Kela.

Ottakaa nyt aivot käteen ennenkuin alatte lietsoa vastakkainasettelua.

Lisäisin vielä, että sairauspoissaolopäivät ovat lisääntyneet jatkuvasti. Ja nuo summathan sen näyttääkin. On siis todella paljon työssäkäyviä, jotka eivät ole paikalla töissä ja saavat sv-etuuksia todella suuria summia, mutta se on toki toki toki eri asia kuin olla työttömänä, tai työkyvyttömyyseläkkeellä. Miksi heille ei sanota, että ei mt-jutut ole mikään syy lomailla työsuhteessa? Tämähän on oikeastaan kalliimpaa, koska joudutaan maksamaan nämä etuudet ja lisäksi korvaajan palkka, siitä yhdestä työpaikasta. Koska saavat sairauspäivärahaa palkan mukaan. Asenteet, ne ei juuri koskaan perustu tosiasioihin.

En sano, että tätä turvaa ei pitäisi työssäkäyville olla. Mutta sitä ei sovi myöskään unohtaa merkittävänä osana sosiaaliturvaa, jos siitä puhutaan.

Moni heistä sai elämänsä viimeisen palkankorotuksen tänä keväänä. Kun ihmiset eroavat liitoista niin se tarkoittaa, että liitot ei aja enää palkankorotuksia, jokainen neuvottelee itse ja saikuttaja ei mitään saa.

Kokoomuksen mallilla ei saa myöskään enää soviteltua päivärahaa, nuo ihmisethän on myös työkkärin kirjoilla eli melkein kaikki kaupan alalla työskentelevät.

Kunpa liitosta eroaminen tarkoittaisikin sitä, että saisi neuvotella itse, mutta kun ei saa. Suomessa on yleissitovuus ja tämä tarkoittaa sitä, että kaikille saman alan työntekijöille sovelletaan samaa liittojen neuvottelemaan työehtosopimusta, eikä sitä voi neuvotella itse. Ei edes sellaisissa yrityksissä, jotka eivät ole järjestäytyneet, ei vaikka sopimista haluaisi sekä työntekijä, että työnantaja. Ei onnistu, koska ei nyt vaan saa.

Tuo poistuu, kun ihmiset eroavat liitoista ja työnantajat saavat poistaa vuorolisät. EK on halunnut vuorolisien poistoa jo pitkään ja Kokoomus ajaa EK : n asiaa.

Ei maksettu,laske uudelleen meneekö persulla luvut sekaisin????