Muusikko EVELIINA on AUTISTI! Mielipiteitä?

Nyt tiedät, mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helevetti tätäkin keskustelua täällä, pitäis tilata vaikka paperinen sanomalehti luettavaksi ennen töihin lähtöä.

Millähän rahaalla sitten??

Käytä verkkopankkia laskujen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen autisti ja kivaa, että noin menestynyt ja nätti ihminen ilmoittautuu autistiksi. Ehkä hälventää ennakkoluuloja,

Ei autismi nyt kuitenkaan ole mikään trendikäs diagnoosi.

Selittää paljon Eveliinan käytöstä Tanssii tähtien kanssa -ohjelmassa.

Autistista tulee ensimmäisenä mieleen Dustin Hoffmanin elokuva "Sademies" (Rainman, 1988)

Tämän palstan perusteella kaikki exät paljastuvat narsisteiksi ja lyhytjännitteiset, ylivilkkaat ihmiset ovat siten ADHD-tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyin vähän kun Eveliina kertoi jutussa läheisensä olevan autisti mutta autismin olevan silti hänelle tuttua vain elokuvista yms. Tarkoittiko hän luulleensa olevan olemassa vain "sademies" tyylistä vakavaa autismia?

Ehkä hänelle oli jäänyt stereotyyppinen käsitys autismista, ennen kuin sai itse diagnoosin. Naisilla sosiaaliset vaikeudet eivät ole useinkaan niin ilmiselviä ja kiinnostuksen kohteet voivat olla naisille tyypillisiä.

Trendinä olivat : masennus ,sitten kaksisuuntainen mielialahäiriö ,nyt autismi . Jos on lahjakas jollakin osa-alueella,niinkuin jokainen meistä on ,toiset eivät ole löytäneet vielä sitä omaa polkuaan onko silloin diagnosoitava jokin sairaus? Mielestäni ei. Ne joilla on todellisia haasteita ollut pitkin elämää on ok saada diagnoosi ja apua että pärjää. Ei koske ketään henk.koht.tämä mielipiteeni,mutta saa miettiä ,olla kriittinen ajanirtaan.vrt.Tällä hetkellä tvssä pyörivä Kirjolla ohjelma. Trendaava aihe.Hyvä kun puhutaan,nostetaan pintaan asioiita. 

Mutta mietityttää,kuinka moni miettii omaa onko mulla nyt se ja se ,koska kaikilla näyttää olevan se. Olkaamme persoonia positiivisesti.

Niin no, on mulleki lätkästy autismi dg ysärillä. Äiti veti mahottomat kilarit ja soitti diagnoosin asettaneelle lasten psykiatrille tulikiven katkusen puhelun. Väärä diagnoosi ja silleen kun "tämä meidän tyttö puhuu kyllä, ihan jatkuvasti kotona!?". Diagnoosissa on kuitenkin saattanut olla jotain perää, koska sen verran on ongelmia ollut, eikä mistään ole tullut yhtään mitään. Diagnoosia on turha mennä vahvistamaan koska olen jo päätynyt mt syistä eläkkeelle.

Nykyään on trendikästä olla joko epävarma omasta sukupuolestaan tai jollain kirjolla.

Mitä tahansa kunhan vain ei ole ihan tavallinen.

Ja kiinnostaa kuin kilo kiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vähän harhaanjohtava tuo autisti sana, jos on kirjolla. Luulisi, että kun tuota ei liiemmin ulospäin huomaa, on kuitenkin enemmän siellä Asperger-päässä janaa. Lievempi tapaus. En toki tiedä, mutta esim. Kirjolla-sarjan nuoriin verrattuna.

Ei ole mitään janaa, jonka päässä on aspergerit. On olemassa vain autismin kirjo.

Autismin kirjo on jana, jolla on enemmän ja vähemmän autisteja. Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lievä asberger l. autistinen psykopatia kenties

Se on btw asperger.

Vanhentuneiden nimitysten käyttö kuten tuo autistinen psykopatia, ei ole asiallista.

Myös asperger on vanhtentunut nimitys, joka ei ole enää käytössä. Nykyään puhutaan vain autismin kirjosta erottelematta siitä aspergeria erikseen.

Tuo on kyllä melko harhaanjohtavaa musta, jos hyvin lievät tapaukset ja hyvin autistiset tapaukset puhuvat kaikki itsestään autisteina. Parempi olisi sanoa vaan olen kirjolla siinä tapauksessa.

Ei ole olemassa "lievää tai vaikeaa" autismia. Piirteet ja tuen tarve ovat yhtä yksilöllisiä kuin autismikirjon henkilö. Eikö ihminen saisi itse päättää, kutsuuko itseään autistiksi, autismikirjon henkilöksi tai miksi vain?

Toki saa, mutta sana, jolla selitetään sekä rainman että Eveliina kyllä käytännössä vähän vesittyy, muiden ihmisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

No sehän itseasissa selittää Vain elämää ohjelman, missä Eveliina oli todella lukossa aina illallisella ja päivällisellä.

Minäkin olen aivan lukossa sosiaalisissa tilanteissa ja ihan joka kerta pitää vetää rooli päälle kun on ihmisten kanssa tekemisissä. Joskus ei jaksa edes mennä johonkin kissanristiäisiin kun se tietää monen tunnin roolin vetämistä.

Ei ole mitään diagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Diagnoosi vaatii kyllä tietääkseni niin vakavat oireet, että ne selvästi haittaavat arkea ja ihmissuhteita. Ihan lieviä tapauksia ei pitäisi diagnosoida, sillä me kaikki olemme jossain määrin kirjolla. Jotkut todella vähän tai lähes ei lainkaan ja osa sitten vähän enemmän. Kyse on kirjosta.

Ei vaadi tuollaista saadakseen diagnoosin. Kyllä lievätkin täytyy todeta että saa apua. Emme me kaikki ole autismin kirjolla vaikka jotain oireira onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diagnoosi vaatii kyllä tietääkseni niin vakavat oireet, että ne selvästi haittaavat arkea ja ihmissuhteita. Ihan lieviä tapauksia ei pitäisi diagnosoida, sillä me kaikki olemme jossain määrin kirjolla. Jotkut todella vähän tai lähes ei lainkaan ja osa sitten vähän enemmän. Kyse on kirjosta.

Ei vaadi tuollaista saadakseen diagnoosin. Kyllä lievätkin täytyy todeta että saa apua. Emme me kaikki ole autismin kirjolla vaikka jotain oireira onkin.

Monilla ihmisillä on autismi- ja adhd-piirteitä. Diagnoosi edellyttää sitä, että oireita on ollut jo lapsuudessa, ne toistuvat eri tilanteissa ja haittaavat normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavoin myös autismidiagnoosi tehdään siten että "luotetaan ihmisen omaan kertomukseen". Ei ole mitään aivokuvaa tai verikoetta tai vastaavaa.

Kyllä meidän perheen autismin kirjolla olevalle tehtiin monenlaiset testit. Viikko tutkittiin sairaalassa. Lääkäri, sh, psykologi, puheterapeutti jne havainnoivat. Seurattiin syömistilanteet, kommunikointi, ilmeiden käyttö ja vaikka mitä.

Kohta kaikki julkkikset ovat autisteja.

Näin se menee.

Julkisuuteen millä keinolla tahansa jotta rahaa tulee.

Liian läpinäkyvää. Eves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lievä asberger l. autistinen psykopatia kenties

Se on btw asperger.

Vanhentuneiden nimitysten käyttö kuten tuo autistinen psykopatia, ei ole asiallista.

Myös asperger on vanhtentunut nimitys, joka ei ole enää käytössä. Nykyään puhutaan vain autismin kirjosta erottelematta siitä aspergeria erikseen.

Tuo on kyllä melko harhaanjohtavaa musta, jos hyvin lievät tapaukset ja hyvin autistiset tapaukset puhuvat kaikki itsestään autisteina. Parempi olisi sanoa vaan olen kirjolla siinä tapauksessa.

Ei ole olemassa "lievää tai vaikeaa" autismia. Piirteet ja tuen tarve ovat yhtä yksilöllisiä kuin autismikirjon henkilö. Eikö ihminen saisi itse päättää, kutsuuko itseään autistiksi, autismikirjon henkilöksi tai miksi vain?

Toki saa, mutta sana, jolla selitetään sekä rainman että Eveliina kyllä käytännössä vähän vesittyy, muiden ihmisten silmissä.

Rainman on fiktiivinen hahmo, vaikka se perustuukin osittain mm. Kim Peekiin, joka oli oikea savant-henkilö.

Meinaatko, että Evelina ei ole oikeasti autistinen, koska hän ei sovi stereotyyppiin? Sitten et varmaan tiedä, miten laaja autismin kirjo oikeasti on.

Tuosta tulee uusi tredidiagnoosi! Nyt transteinit miettii, olisikohan myös adhd:n lisäksi autisti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta tulee uusi tredidiagnoosi! Nyt transteinit miettii, olisikohan myös adhd:n lisäksi autisti. 

Tarkennan: Trendidiagnoosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismidiagnoosin "saaminen" on aikuisille naisille todella vaikeaa, naisten autismia vähätellään paljon joten ei tämä mikään trendidiagnoosi ole. Itse sain diagnoosin vuosien kiusaamisen, mielenterveysongelmien ja persoonallisuus-/masennus-/ahdistusdiagnoosien jälkeen, kun itsekin autismin kirjolla ollut psykiatri kiinnitti huomiota käytökseeni mielenterveysongelmien takana.

No sitten kaikki lahjakkaimmat taiteen ja tieteen alalla toimivat ovat autisteja?! Sotketaanko tässä nyt introvertit ja sosiaalisemmat eli normaalia olisi vain että kaikki on sosiaalisia ja jos ei niin on heti joku kummajainen..

Yleisesti erityisen lahjakkaat/älykkäät eivät ole niitä sosiaalisimpia. Se on tietysti täysin ymmärrettävää jos ajatukset on aivan eri tasolla kuin muilla. Niiden 7+ ihmisten kanssa on melkoisen haastavaa tulla juttuun jos ei jaksa keskustella samalla hömppätasolla jatkuvasti ja jos joskus otatkin puheeksi jonkun omasta mielestä mielenkiintoisen aiheen eivät muut tajua tai heitä ei edes kiinnosta koko asia kun niin helppoa ja mukavaa porista puutaheinää.

Höpö höpö. Huippuälykäs voi olla myös varsin sosiaalinen ja seurallinen. Ja jaksaa puhua höpömmistäkin asioista tarvittaessa. Ei liioin pitkästä koulutunneilla, koska aina löytyy jotakin kiinnostavaa tekemistä/pohtimista tai sosialiaointia. Että katin kontit vain!

Niin oli Juicekin.