Professorit tarttuisivat rohkeasti pyhiin lehmiin näin asiantuntijat pelastaisivat julkiset terveyspalvelut

Jos sinulla on yksityinen vakuutus niin hätistelevät sinut nopeasti julkiselta puolelta yksityiselle.

Työterveyshuolto pelasi ainakin omalla työpaikassani loistavasti. Kun putosi julkiselle puolelle niin kaikki on pelannut huonommin ainakin Lahdessa. Ei edes reseptejä tahdo enää saada uusittavaksi

Nytkö sitten pitäisi kaikki tiputtaa yhtä huonojen terveyspalvelujen piiriin vai mikä on pointti? Eikö julkista terveydenhuoltoa pitäisi kehittää yhtä hyväksi kuin hyviä työterveyspalveluja?

Siis, eikö työterveys ole aina yksityisillä, vai onko jossakin niin että pääsee kunnalliselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt tehnyt useamman kierroksen seuraavassa kehässä. Sairastan jatkuvaa lääkitystä vaativaa perussairautta. Resepti on haettu loppuun ja pitäisi uusia. Lääkäri ei halua uusia ilman kontrollikäyntiä ymmärrettävästi. En saa kontrollikäyntiä varten aikaa, joten lopulta resepti on pakko uusia ilman kontrollia. Kun se resepti on haettu loppuun lähdetään taas alusta ja lopulta resepti uusitaan taas ilman kontrollikäyntiä, koska en saa aikaa.

Jonain päivänä tulee varmasti piste, että lääkkeitä ei uusita ja joudun hakeutumaan päivystykseen, koska ilman lääkitystäkään en voi olla. Luultavasti siinä vaiheessa kirjoittavat päivystyksestä kahden vuoden reseptit aivan riippumatta siitä, onko kontrollikäyntiä ollut vai ei, koska eivät halua minua tukkimaan päivystystään.

En sano, ettei kontrollikäynnillä ole pointtinsa, mutta jos aikoja ei ole, niitä ei ole. Luulen, että tähänkin rumbaan on kulunut jo useamman ajan verran aikaa, mutta mitäpä minä tiedän.

Tähänkin ratkaisu: lopetetaan julkinen ja menet sinne yksityiselle. Maksaa toki mutta Petteri on tyytyväinen.

Voin mennä, jos kustannukset hyväksytään menoksi toimeentulotuesta. Ei ole oikein muuten varaa, kun opintolainan lyhennykseen ja korkoon menee jo yli 200 euroa perusosasta.[/quote

No mutta tietenkin hyväksytään. Se käy kalliimmaksi veronmaksajille kuin julkinen mutta sittenhän sinne pääsee sekunnissa kun yksityinen on niin paljon parempi. Rahalla katsos saa joten köyhän kärsikööt.

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto pelasi ainakin omalla työpaikassani loistavasti. Kun putosi julkiselle puolelle niin kaikki on pelannut huonommin ainakin Lahdessa. Ei edes reseptejä tahdo enää saada uusittavaksi

Nytkö sitten pitäisi kaikki tiputtaa yhtä huonojen terveyspalvelujen piiriin vai mikä on pointti? Eikö julkista terveydenhuoltoa pitäisi kehittää yhtä hyväksi kuin hyviä työterveyspalveluja?

No kun ei. Julkinen pitää lopettaa ja siirtää kaikki yksityiselle. Sitähän täällä on toitotettu aina. Siirretään vain kaikki terveyspalvelut yksityiselle. Sisään pääsee vain jos vakuutus on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Ei toimi sosialistisessa Suomessa koska siinä on kapitalismia. Potilaiden saamasta hoidostahan ei ole kyse ollenkaan. Vaan luokkavihasta ja kapitalismin pelosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät vaan sairauslommalla jonottamaan kuukausiksi lääkäriaikoja. Työn tuottavuus näin nousuun ja jaksetaan painaa 70v asti töissä.

Kun homma ei kokonaisuudessaan toimi niin lakkautetaan toki se ainoa osa joka toimiii.

Et tainnut edes lukea koko juttua. Eihän tuossa ollut kyse siitä, etteikö työssäkäyvien pitäisi saada kiireellistä hoitoa, vaan siitä, että työterveydessä kiireettömään hoitoon voi saada ajan vaikka samalle päivälle, kun samaan aikaan perusterveydenhuollon puolella kiireelliseenkin hoitoon on viikkojen jonot.

"– Se, että esimerkiksi työterveydessä kiireettömään hoitoon pääsee muutaman tunnin varoitusajalla, on todennäköisesti tarpeetonta. On mahdollista, että se lisää myös palveluiden hukkakäyttöä."

"– Käytämme aivan liikaa voimavaroja keskimääräistä terveempien ja keskimääräistä hyväosaisempien ihmisten hoitamiseen, hän sanoo."

Yksityisellä pääsee heti hoitoon ja saa heti hoitoa.

Julkiselle ei pääse hoitoon ja vaikka joskus päivien päästä pääsisi ei saa hoitoa.

Niin?

Tuostahan tuossa nimenomaan on kyse. Onko järkevää haaskata yhteiskunnan varoja siihen, että toiset pääsee kiireettömään hoitoon heti ja toiset ei kiireelliseenkään kuin vasta viikkojen päästä?

Se oleellinen ero on se, että laki edellyttää työnantajia järjestämään työterveyspalvelut. Jotkut työnantajat ovat järjestäneet ne omille työntekijöilleen hyvinkin laajasti. Meillä on esim. Mehiläisen laaja paketti, sisältyy leikkauksia ja terapiaa myöten. Nämä ovat osa palkkausta. Ei nämä tietenkään kuulu kaikille. 

Se verran korjausta että laki ei edellytä työterveyspalveluja järjestämään. Laki edellyttää työnantajaa järjestämään vähintään työhöntulotarkastuksen tietyn ajan kuluessa, mikä siis on ainoastaan terveydenhoitajan tekemä haastattelu ihmisen saadessa vakituisen työpaikan. Tämä on siis se lain vaatima minimi. Hyvin monet työnantajat toki ostavat työntekijöilleen laajempia työterveyden palvelupaketteja, mutta se on aina siitä työnantajasta kiinni, mitä tämä on halukas maksamaan. Työnanataja saa osan maksamistaan kuluista takaisin Kelalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Tottakai se toimii hyvin suomessakin. Yhtiöt tuottavat voittoja ja valtio maksaa ne. Juuri näin pitäisi toimia. Verot nousevat mutta sehän ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto pelasi ainakin omalla työpaikassani loistavasti. Kun putosi julkiselle puolelle niin kaikki on pelannut huonommin ainakin Lahdessa. Ei edes reseptejä tahdo enää saada uusittavaksi

Nytkö sitten pitäisi kaikki tiputtaa yhtä huonojen terveyspalvelujen piiriin vai mikä on pointti? Eikö julkista terveydenhuoltoa pitäisi kehittää yhtä hyväksi kuin hyviä työterveyspalveluja?

No kun ei. Julkinen pitää lopettaa ja siirtää kaikki yksityiselle. Sitähän täällä on toitotettu aina. Siirretään vain kaikki terveyspalvelut yksityiselle. Sisään pääsee vain jos vakuutus on kunnossa.

Kaikilla suomen kansalaisilla on sairausvakuutus joka korvaa terveyspalvelut ja sen tunnuksena Kela-kortti. Etkö ole edes tätä asiaa ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät vaan sairauslommalla jonottamaan kuukausiksi lääkäriaikoja. Työn tuottavuus näin nousuun ja jaksetaan painaa 70v asti töissä.

Kun homma ei kokonaisuudessaan toimi niin lakkautetaan toki se ainoa osa joka toimiii.

Et tainnut edes lukea koko juttua. Eihän tuossa ollut kyse siitä, etteikö työssäkäyvien pitäisi saada kiireellistä hoitoa, vaan siitä, että työterveydessä kiireettömään hoitoon voi saada ajan vaikka samalle päivälle, kun samaan aikaan perusterveydenhuollon puolella kiireelliseenkin hoitoon on viikkojen jonot.

"– Se, että esimerkiksi työterveydessä kiireettömään hoitoon pääsee muutaman tunnin varoitusajalla, on todennäköisesti tarpeetonta. On mahdollista, että se lisää myös palveluiden hukkakäyttöä."

"– Käytämme aivan liikaa voimavaroja keskimääräistä terveempien ja keskimääräistä hyväosaisempien ihmisten hoitamiseen, hän sanoo."

Yksityisellä pääsee heti hoitoon ja saa heti hoitoa.

Julkiselle ei pääse hoitoon ja vaikka joskus päivien päästä pääsisi ei saa hoitoa.

Oma lukunsa on tietysti tuo sote-uudistus, jonka piti olla niin toimiva. Meidän pienessä terveyskeskuksessa ja siihen kuuluvassa kahden vuodeosastossa kaikki toimi ripeään ja tehokkaasti. Nyt kun se on osa hyvinvointi-aluetta, siellä ei toimi enää mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Tottakai se toimii hyvin suomessakin. Yhtiöt tuottavat voittoja ja valtio maksaa ne. Juuri näin pitäisi toimia. Verot nousevat mutta sehän ei haittaa.

Verot ei voi juuri nousta enempää koska olemme jo maailman verotetuimpia kansaoja. Itse maksan mielelläni lisää veroa jos saan yksityisvakuutukseni sijaan vapauden valita julkisen ja yksityisen terveydenhoidon väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuolto pelasi ainakin omalla työpaikassani loistavasti. Kun putosi julkiselle puolelle niin kaikki on pelannut huonommin ainakin Lahdessa. Ei edes reseptejä tahdo enää saada uusittavaksi

Nytkö sitten pitäisi kaikki tiputtaa yhtä huonojen terveyspalvelujen piiriin vai mikä on pointti? Eikö julkista terveydenhuoltoa pitäisi kehittää yhtä hyväksi kuin hyviä työterveyspalveluja?

No kun ei. Julkinen pitää lopettaa ja siirtää kaikki yksityiselle. Sitähän täällä on toitotettu aina. Siirretään vain kaikki terveyspalvelut yksityiselle. Sisään pääsee vain jos vakuutus on kunnossa.

Kaikilla suomen kansalaisilla on sairausvakuutus joka korvaa terveyspalvelut ja sen tunnuksena Kela-kortti. Etkö ole edes tätä asiaa ymmärtänyt?

No mutta sehän on hyvä. Voi mennä yksityiselle aina jos haluaa ja kustantaa saman kuin yksityisellä. Hei tämähän ratkaisi asian. Eli sama hinta kummallakin puolella. Hyvähyvä. Nyt vain sinne missä pääsee nopeammin hoitoon eikä tarvitse kinastella kumpi parempi.

Niin tottakai rapauttamalla yksityinen työterveyshuolto saadaan julkinen terveydenhuolto näyttämään paremmalta? Ei ne lääkärit ja hoitajat tule noissa oloissa julkiselle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Tottakai se toimii hyvin suomessakin. Yhtiöt tuottavat voittoja ja valtio maksaa ne. Juuri näin pitäisi toimia. Verot nousevat mutta sehän ei haittaa.

Verot ei voi juuri nousta enempää koska olemme jo maailman verotetuimpia kansaoja. Itse maksan mielelläni lisää veroa jos saan yksityisvakuutukseni sijaan vapauden valita julkisen ja yksityisen terveydenhoidon väliltä.

No hyvä tuohan kannattaa. Vero tai vakuutusmaksu niin ihan sama. Jokaiselle suomalaiselle pakollinen terveysvakuutus ja valinnanvapaus. Aina vain paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Tottakai se toimii hyvin suomessakin. Yhtiöt tuottavat voittoja ja valtio maksaa ne. Juuri näin pitäisi toimia. Verot nousevat mutta sehän ei haittaa.

Suomessa on maailman kovin verotus. Miten on mahdollista että muissa maissa valtio ostaa terveyspalvelut verovaroin yksityiseltä eikä verotus ole yhtä kova? Onko Suomalaisten veroeurot jotenkin arvottomampia kuin muualla. Sillä sairaalasängyt, rakennukset, henkilöstön palkat lienee osapuilleen  samat julkisessa ja yksityisessä terveydenhuollossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät vaan sairauslommalla jonottamaan kuukausiksi lääkäriaikoja. Työn tuottavuus näin nousuun ja jaksetaan painaa 70v asti töissä.

Kun homma ei kokonaisuudessaan toimi niin lakkautetaan toki se ainoa osa joka toimiii.

Et tainnut edes lukea koko juttua. Eihän tuossa ollut kyse siitä, etteikö työssäkäyvien pitäisi saada kiireellistä hoitoa, vaan siitä, että työterveydessä kiireettömään hoitoon voi saada ajan vaikka samalle päivälle, kun samaan aikaan perusterveydenhuollon puolella kiireelliseenkin hoitoon on viikkojen jonot.

"– Se, että esimerkiksi työterveydessä kiireettömään hoitoon pääsee muutaman tunnin varoitusajalla, on todennäköisesti tarpeetonta. On mahdollista, että se lisää myös palveluiden hukkakäyttöä."

"– Käytämme aivan liikaa voimavaroja keskimääräistä terveempien ja keskimääräistä hyväosaisempien ihmisten hoitamiseen, hän sanoo."

Anteeksi tyhmyyteni, mutta miten hoitoonpääsyn heikentäminen yksityisellä sektorilla parantaisi julkisia terveyspalveluita?

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos täällä ollaan niin kovin tyytymättömiä julkisen palveluihin niin lopetetaan se. Hoitakoot yksityinen asian. SIllähän se on ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Maksaa vähän enemmän mutta pääasia että olette tyytyväisiä 🤣🤣🤣

Saman se maksaa kuin nytkin. Varaat ajan yksityiselle, saat ajan, menet vastaanotolle. Lasku menee sairaanhoitopiirille ja valtio maksaa sen verovaroista kuten nytkin. Näin se toimii kaikissa muissakin maissa missä voi itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle. Miksei se toimisi Suomessa?

Tottakai se toimii hyvin suomessakin. Yhtiöt tuottavat voittoja ja valtio maksaa ne. Juuri näin pitäisi toimia. Verot nousevat mutta sehän ei haittaa.

Verot ei voi juuri nousta enempää koska olemme jo maailman verotetuimpia kansaoja. Itse maksan mielelläni lisää veroa jos saan yksityisvakuutukseni sijaan vapauden valita julkisen ja yksityisen terveydenhoidon väliltä.

No hyvä tuohan kannattaa. Vero tai vakuutusmaksu niin ihan sama. Jokaiselle suomalaiselle pakollinen terveysvakuutus ja valinnanvapaus. Aina vain paranee.

Jokaisella suomalaisella on jo terveysvakuutus.

Sillä vaan ei tee mitään kun hoito täytyy jokaisen käydä ostamassa yksityiseltä puolelta.

On hyvä että lääkärille saas kaupungissa soittoajan. Se on nopeampaa kuin käynti. Ja sitä ennen soittaa SH. Erikoislääkärille vaan saattaisi olla osalla kiire poikkeustilanteessa ja hammashoidon tila.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä että lääkärille saas kaupungissa soittoajan. Se on nopeampaa kuin käynti. Ja sitä ennen soittaa SH. Erikoislääkärille vaan saattaisi olla osalla kiire poikkeustilanteessa ja hammashoidon tila.

Korjaan. Siis lekuri soittaa asiakkaalle vaikka iltapäivällä tiettynä päivänä.