Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija kirjoitti:

Olen lisensiaatti, en ottanut koronarokotetta kirjoitti:

Minä olen koulutukseltani lääkäri enkä ottanut mRNA- koronarokotetta. Arvioin omassa päässäni, että koska olen perusterve, en hyödy koronarokotteesta. mRNA-teknologia epäilyttää. Kaikki muut rokotteet olen ottanut tunnollisesti ,mutta mRNA-rokotteita en aio ottaa kuin joskus 20 vuoden kuluttua. Siihen mennessä niistä on kertynyt riittävästi kokemusta.

Ei ole diagnosoituja mielenterveysongelmia eikä päihteiden käyttöä.

Kuinkas satuinkaan juuri postaamaan postauksen nro 1656..........................................

Ja jos jäi jollekin epäselväksi niin se postaus oli:

Oma lähtökohtani keskustelulle on, että keskustelen ihmisen kanssa.

... ihmisen, joka:

- voi olla mitä sanoo tai sitten ei

- on joko kokenut jotain tai sitten ei

- on koulututettu tai sitten ei

- luulee liikoja itsestään tai sitten ei

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Mitä tarkoitat tällä?

Sairastuimme helmimaaliskuun taitteessa 2020 ihan järkyttävään tautiin. Oireiltaan sen hetken koronaan. Testeihin emme päässeet silloin. Kummalliset oireet (olettavasti long covid) kesti reilun vuoden. Kokonaisuudessa elämäni kauhein sairastelu, monta kertaa olin varma että henki lähtee.

Rokotteelle en uskaltanut, koska kokemus oletetusta koronasta oli järkyttävä. Ehkä ristiriitaista, mutta se pelko/ahdistus tuntematonta rokotetta kohtaan ei ollut luotettava ja tauti oli jo todennäköisesti kerran koettu.

Sen jälkeen sairastettu 3 kertaa korona hyvin lievin oirein. Ovat selvinneet testeissä kun töiden vuoksi joutunut tekemään paljon.

Kuvitella että noilla vainoojilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia profiilejä ja tehdä omat mustavalkoiset päätöksensä millainen joku on joka esim äänestää muutakuin vasemmistoa/persuja, ei ota rokotetta/ottaa rokotteen, on koulutettu/ei ole koulutettu jne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää vappua kaikille! Lähden Ruotsiin vapun viettoon. Kivaa, kun maailma on taas auki. Käyn sitten tiistaina katsomassa, oletteko päässeet eteenpäin. Tähän astisen perusteella epäilen, että ei.

Niin mut ku noi koronarokotepakottajat on niin tyhmiä. Mun mielestä ehkä 20% Suomalaisista on rokotettu, koska tilastot on väärennettyjä. Meidän perheestäkään kukaan ei ole ottanut, eikä Kassu-eno, eikä se Kassu-enon hoito Marjattakaan.

Kyllä siinä jotain on siinä piikissä kun Kassu-enon tuttu mataroonari (semmonen pitkän matkan juoksija) kuulemma käyttää siihen matkaan monta tuntia ja se on piikitetty se, tiedän kun Kassu ja se melkein tappeli kun se sanoi, että pelkääkö Kassu jotain pientä piikkiä.

Lisäksi meidän naapurien (ne on käyneet siellä piikillä) koivu lakastui kesken kesän. Varmaan siitä piikistä johtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Mitä tarkoitat tällä?

Sairastuimme helmimaaliskuun taitteessa 2020 ihan järkyttävään tautiin. Oireiltaan sen hetken koronaan. Testeihin emme päässeet silloin. Kummalliset oireet (olettavasti long covid) kesti reilun vuoden. Kokonaisuudessa elämäni kauhein sairastelu, monta kertaa olin varma että henki lähtee.

Rokotteelle en uskaltanut, koska kokemus oletetusta koronasta oli järkyttävä. Ehkä ristiriitaista, mutta se pelko/ahdistus tuntematonta rokotetta kohtaan ei ollut luotettava ja tauti oli jo todennäköisesti kerran koettu.

Sen jälkeen sairastettu 3 kertaa korona hyvin lievin oirein. Ovat selvinneet testeissä kun töiden vuoksi joutunut tekemään paljon.

Sairastettu korona kai on parhaita "rokotteita" jos siitä selviää ilman pitkiä oireita tai mitään vielä vakavempaa. Tämä lienee fakta, jonka kaikki myöntävät.

Työtöntä kohtaan rikos, KIRISTYS, (palkansaanti vs. rokoteohjelma) ei tietenkään yhtä tehokkaasti toimi...

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Tämä muuten sekoittaa monien ihmisten ymmärryksen, koronavirus oli ärhäkin silloin kun mitään rokotteita ei ollut jaettu edes vielä. Deltavariantti vetelemässä viimeisiä kuin rokotuksia jaettiin urakalla ja sitten tais tulla etelä-afrikasta omikroni joka kävi kait koko väestön läpi ja se oli paljon lievempi kuin deltavariantti.

Käytännössä toi omikroni oli variantti joka lopetti pandemian.

Jos asiaa on tutkittu että rokotetut sairastaa koranan lievemmin niin se tutkimus ei ainakaan minun tuntemiini ihmisiin päde joten epäilen onko tutkimus oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitella että noilla vainoojilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia profiilejä ja tehdä omat mustavalkoiset päätöksensä millainen joku on joka esim äänestää muutakuin vasemmistoa/persuja, ei ota rokotetta/ottaa rokotteen, on koulutettu/ei ole koulutettu jne.

Vai että oikein vainoojilla? Mene tuonne naapurimaahan (enkä tarkoita Ruotsia) katsomaan, mitä vaino on....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Mitä tarkoitat tällä?u

Sairastuimme helmimaaliskuun taitteessa 2020 ihan järkyttävään tautiin. Oireiltaan sen hetken koronaan. Testeihin emme päässeet silloin. Kummalliset oireet (olettavasti long covid) kesti reilun vuoden. Kokonaisuudessa elämäni kauhein sairastelu, monta kertaa olin varma että henki lähtee.

Rokotteelle en uskaltanut, koska kokemus oletetusta koronasta oli järkyttävä. Ehkä ristiriitaista, mutta se pelko/ahdistus tuntematonta rokotetta kohtaan ei ollut luotettava ja tauti oli jo todennäköisesti kerran koettu.

Sen jälkeen sairastettu 3 kertaa korona hyvin lievin oirein. Ovat selvinneet testeissä kun töiden vuoksi joutunut tekemään paljon.

Juuri sitä tarkoitin, että alkuperäinen virus aiheutti todella paljon vakavamman taudinkuvan ja eteni helposti keuhkoihin. Omikron ei aiheuta juurikaan keuhkokuumetta. Alkuperäistä ja deltaa vastaan rokotteesta oli hyötyä. Omikronin kohdalla ei ehkä enää niinkään. Teillä se ensimmäinen sairastettu korona lievensi sitten uusia tartuntoja. Ihmeen monta kertaa olette sairastaneet. Itse olen asiakaspalvelutyössä, kolme rokotetta ja yksi omikron saldona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

- - -

Jospa käyttäisit Google kääntäjää. Ja käy sitten vielä varoiksi kysymässä naapurin pikku-Liisiltä, miten hän sen ymmärtää.

Taidat itse sieltä pietarista kirjoitella näitä viestejä tänne google kääntäjän avustuksella? Teidän röllien provokaatiot pitäisi jättää ihan omaan varjoonsa.

 -

Kyllä tuo google-vihje oli ihan vilpitön.  Joko asianomainen ei ymmärrä englantia tai itse substanssi-asiaa. Google auttaa kieleen, pikku-Liisi siihen ymmärryspuoleen. Kas kun kyse ei kovin vaativasta tekstinpätkästä ollut ja sen tulkinta meni metsään edelliseltä.

Kenen naapuri tuo mainitsemasi pikku-Liisi on, ja mikä on hänen roolinsa tässä keskustelussa?

Onko hän Pikku-Kallen sisko?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitella että noilla vainoojilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia profiilejä ja tehdä omat mustavalkoiset päätöksensä millainen joku on joka esim äänestää muutakuin vasemmistoa/persuja, ei ota rokotetta/ottaa rokotteen, on koulutettu/ei ole koulutettu jne.

Niitä nyt pitää kestää muutama vuosi, sitten rauhoittuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitella että noilla vainoojilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia profiilejä ja tehdä omat mustavalkoiset päätöksensä millainen joku on joka esim äänestää muutakuin vasemmistoa/persuja, ei ota rokotetta/ottaa rokotteen, on koulutettu/ei ole koulutettu jne.

Niitä nyt pitää kestää muutama vuosi, sitten rauhoittuu.

Meinaatko, että tämä uusi hallitus pitää "vainot" pystyssä mutta seuraava lopettaa ?

Vierailija kirjoitti:

Toimimattomaan rokotteeseen viittaa moni asia:

- Ei estä tartuntoja

- ennen kun myönnettiin, että ei estänyt, niin ei estänyt tarttumista ylähengitysteistä (vähän suojaa siellä)

- toimii hyvin vain niillä, joilla on hyvä oma immuunipuolustus. Toimimattomuus selitetään heikentyneellä luonnollisella immuunipuolustuksella, kuten sairailla, vanhoilla, lihavilla, tupakoivilla jne.

- rokotteen väitettyä erinomaista toimintamekanismia ei haluta kertoa ns. vakavaa tautimuotoa vastaan, vaikka myönnetään, että lievää tautimuotoa vastaan ja viruksen levittämistä rokote ei estä

- väitetty erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan esiintyy silloin, kun virus ei pääsääntöisesti aiheuta vakavaa tautimuotoa. Vakavasti sairastuneita tai kuolleita ns vakavan tautimuodon suoja ei auta

Rokoteen toimimattomuuden myöntämisen hyväksymistä estää monet seikat siinä miten on toimittu ja mitä on tehty, pelkoon siitä miten myöntämiseen reagoitaisiin ja mitä siitä seuraisi.

- - -

Tässähän kinkkinen probleema: Uskoa vauvafoorumin puskahuutelijaa vai täydellisesti eri mieltä olevaa maailman tiedeyhteisöä?

Thed Lancet:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)0246…

"Findings

We identified a total of 65 studies from 19 different countries. Our meta-analyses showed that protection from past infection and any symptomatic disease was high for ancestral, alpha, beta, and delta variants, but was substantially lower for the omicron BA.1 variant. Pooled effectiveness against re-infection by the omicron BA.1 variant was 45·3% (95% uncertainty interval [UI] 17·3–76·1) and 44·0% (26·5–65·0) against omicron BA.1 symptomatic disease. Mean pooled effectiveness was greater than 78% against severe disease (hospitalisation and death) for all variants, including omicron BA.1. Protection from re-infection from ancestral, alpha, and delta variants declined over time but remained at 78·6% (49·8–93·6) at 40 weeks. Protection against re-infection by the omicron BA.1 variant declined more rapidly and was estimated at 36·1% (24·4–51·3) at 40 weeks. On the other hand, protection against severe disease remained high for all variants, with 90·2% (69·7–97·5) for ancestral, alpha, and delta variants, and 88·9% (84·7–90·9) for omicron BA.1 at 40 weeks."

- - -

GK:

"Havainnot

Tunnistamme yhteensä 65 tutkimusta 19 eri maasta. Meta-analyysimme osoittivat, että suoja aiemmalta tartunnalta ja kaikilta oireellisilta sairauksilta oli korkea esi-, alfa-, beeta- ja deltavarianttien kohdalla, mutta huomattavasti alhaisempi omikronin BA.1-variantilla. Yhdistetty tehokkuus omikronin BA.1-variantin aiheuttamaa uudelleeninfektiota vastaan oli 45,3 % (95 %:n epävarmuusväli [UI] 17,3–76,1) ja 44,0 % (26,5–65,0) omikronia vastaan BA.1 oireinen sairaus. % ( ) , ..Suojaus esi-isien, alfa- ja deltavarianttien uusilta tartunnalta heikkeni ajan myötä, mutta pysyi 78,6 %:ssa (49,8–93,6) viikon 40 kohdalla.

Suojaus omicron BA.1 -variantin aiheuttamaa uudelleeninfektiota vastaan heikkeni nopeammin ja sen arvioitiin olevan 36,1 % (24,4–51,3) viikon 40 kohdalla. : , % (,–,) -, - , % (,–·). ) . ."

- - -

Sinä taisi oleelliset asiat tulla kerrottua.  Odotan mielenkiinnolla, miten yrität kyseenalaistaa The Lancetin julkaisun uskottavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

Ei ollut merkitystä.

Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.

Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.

Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.

Itsenäisesti ajattelevat eivät ajattele itse vaan ovat mvlehden, youtubejen, rapsodioiden ( uskonnollinen) , lahkojen, aivopesemiä. Niitä luettuaan joutuneet yhä peristeellisemmin disinformaation pauloihin u

heh, hyvin samankaltainen postaus seuraavana ;)

Kun ei ole kykyä argumentoida, pitää käyttää idiotismia. Jotkut on vaan niin h.. tin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

Ei ollut merkitystä.

Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.

Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.

Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.

Ninhän sinä toivo...

Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.

Sinähän tunnut olevan kovin valaistunut "oikeista" tietolähteistä😅

Tiivistäppäs nyt pakettiin esim THL:n info viimeiseltä 3 vuodelta.

Kiinnitä erityistä huomiota ristiriitaisuuksiin ja siihen millainen äänenpaino heillä nyt tällä hetkellä on asiaan?

Onko se ollut johdonmukaista ja loogista?

Ei kuule tarvi olla salaliittoteoreetikko, jotta päätyi omalla maalaisjärjellä siihen ratkaisuun ettei ota tätä rokotetta.

Jos se sinun ahdistusta helpottaa katekorioida rokottamattomat esim MV lehden lukijoiksi ,niin saat mun puolesta pitää ajatuksesi.

Ymmärrän hyvin että tehtyä ei saa tekemättömäksi ja otettuja piikkejä pois lihastasi, koita opetella elämään sen kanssa. Katso tulevaisuuteen, ehkä kuitenkin hiukan vähemmän niin sinisilmäisellä uskolla lääkeyhtiöiden pelastusanomaan, kuin tällä menneellä kampanjalla.

Sinä tarkastelet nyt asiaa taaksepäin, kieltäytyessäsi ekasta rokotteesta et tiennyt THL:n joskus kovin ailahtelevaisesta tiedotuslinjasta. Tiedät sentään MV:n ???

No mitä MV sanoi?

Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille? 

Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D 

Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.

Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

 - -

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

 - Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.

Haluatkos linkin aiheeseen? 

...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...

   https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…

"Koronarokote oli varsin turha rokote"

Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.

Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?

Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".

Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.

Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.

Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.

Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.

-

"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."

Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.

NBC News:

"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds

British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."

Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.

Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.

- - -

Jospa käyttäisit Google kääntäjää. Ja käy sitten vielä varoiksi kysymässä naapurin pikku-Liisiltä, miten hän sen ymmärtää.

Taidat itse sieltä pietarista kirjoitella näitä viestejä tänne google kääntäjän avustuksella? Teidän röllien provokaatiot pitäisi jättää ihan omaan varjoonsa.

 -

Kyllä tuo google-vihje oli ihan vilpitön.  Joko asianomainen ei ymmärrä englantia tai itse substanssi-asiaa. Google auttaa kieleen, pikku-Liisi siihen ymmärryspuoleen. Kas kun kyse ei kovin vaativasta tekstinpätkästä ollut ja sen tulkinta meni metsään edelliseltä.

Kenen naapuri tuo mainitsemasi pikku-Liisi on, ja mikä on hänen roolinsa tässä keskustelussa?

Onko hän Pikku-Kallen sisko?

- - -

Naapurin pikku-Liisi on selkeästi sinua fiksumpi ja sinun ehdottamasti kannattaa käydä aina häneltä kysymässä ennenkuin lähetät kommenttisi. Aidon vilpitön 10p. vihje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D

Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.

Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.

Ei ollut merkitystä.

Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.

Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.

Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.

Itsenäisesti ajattelevat eivät ajattele itse vaan ovat mvlehden, youtubejen, rapsodioiden ( uskonnollinen) , lahkojen, aivopesemiä. Niitä luettuaan joutuneet yhä peristeellisemmin disinformaation pauloihin u

heh, hyvin samankaltainen postaus seuraavana ;)

Kun ei ole kykyä argumentoida, pitää käyttää idiotismia. Jotkut on vaan niin h.. tin tyhmiä.

Ja yllä siitä jo toinen esimerkki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.

Mitä tarkoitat tällä?u

Sairastuimme helmimaaliskuun taitteessa 2020 ihan järkyttävään tautiin. Oireiltaan sen hetken koronaan. Testeihin emme päässeet silloin. Kummalliset oireet (olettavasti long covid) kesti reilun vuoden. Kokonaisuudessa elämäni kauhein sairastelu, monta kertaa olin varma että henki lähtee.

Rokotteelle en uskaltanut, koska kokemus oletetusta koronasta oli järkyttävä. Ehkä ristiriitaista, mutta se pelko/ahdistus tuntematonta rokotetta kohtaan ei ollut luotettava ja tauti oli jo todennäköisesti kerran koettu.

Sen jälkeen sairastettu 3 kertaa korona hyvin lievin oirein. Ovat selvinneet testeissä kun töiden vuoksi joutunut tekemään paljon.

Juuri sitä tarkoitin, että alkuperäinen virus aiheutti todella paljon vakavamman taudinkuvan ja eteni helposti keuhkoihin. Omikron ei aiheuta juurikaan keuhkokuumetta. Alkuperäistä ja deltaa vastaan rokotteesta oli hyötyä. Omikronin kohdalla ei ehkä enää niinkään. Teillä se ensimmäinen sairastettu korona lievensi sitten uusia tartuntoja. Ihmeen monta kertaa olette sairastaneet. Itse olen asiakaspalvelutyössä, kolme rokotetta ja yksi omikron saldona.

Rokottamattomana käytin tunnollisesti FFP2 maskeja alkuperäisen viruksen ollessa vallalla, ja vielä ensimmäisten muunnostenkin riehuessa. Nyt vajaan vuoden verran olen kulkenut kansan parissa ja artistien keikoilla huoletta yhteislaulua laulaen kitapurjeet pitkällä.

Olen täällä jo kertaalleen kertonutkin, että helmikuussa sitten sairastin ensimmäisen koronan. Pitkäkestoinen, mutta ei vienyt huonoon kuntoon. Kurkku oli s-tanan kipeä! Vei vain äänen, haju- ja makuaistit sekä kuulon (korvat tukossa) ja palan ymmärrystä (aivosumu). Yskää eikä nuhaa ollut lainkaan. Kuumetta varmaankin muutamana päivänä oli, mutta en mitannut.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomia kohdeltiin kyllä ala-arvoisesti pandemian ajan ja vielä sama meno jatkuu kun tuollaisia uutisia julkaistaan :D Miten hemmetissä ihmisiä voi vainota noin pelkästään sen perusteella ettei ottanut koronarokotetta joka nyt oli varsin turha rokote kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille? 

Olisitte tyytyväisi siihen ettei rokotetut siihen rokotteeseen menehtyneet ja rokottamattomat ei sinne teholle joutunu koronan takia kuten peloteltiin :D 

Minä olen itse rokottamaton ja rokotteen olisin ottanut jos olisin kuulunut riskiryhmään koska minun mielestä riskiryhmäläisille se on hyödyllinen rokote, ei muille. Hyvä että isovanhempani sen rokotteen otti vaikka heillä yhä on vielä koronapelko jonka ymmärrän koska heille korona voi olla kohtalokas.

Lähtekää vaikka juhlimaan vappua tonne ulos jos ette muuta tekemistä keksi, huomaatte siellä ulkona ollessanne että ketään ei kiinnosta se onko teillä rokotteita vai ei :D

Ihan hyvää tarinaa. Sen verran tuosta tutkimuksesta, ettei tuo ihan mikään hyödytön ole. Täälläkin on ollut esillä se, että korona oli aika hyvä harjoitus sitä varten, jos jostain tulee ihan laumoittain työikäisiäkin tappava virus kiertoon. Silloin tiedetään, mhin kansanosiin kannattaa kiinnittää huomiota rokoteinformoinnissa.