Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.
Ei korosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Tutkimuksen laatijat, heidän sidonnaisuutensa sekä tutkimuksen tilaajat ja rahoittajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.Ei korosta.
Kyllä korostaa vai väitätkö nyt että rokotetut sairastavat koronan lievempänä kuin rokottamattomat? Rokotteenhan piti estää vain vakavaa tautimuotoa?
Se millaiset oireet saat koronasta riippuu ihan tuurrista, osa sairastaa sen lieväoireisena, osalle se on kuin flunssa ja erittäin pieni osa päätyy ihan sairaalaan asti koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Omasta mielestäsi viisaaksi ihmiseksi olet harvinaisen tollo ymmärtääksesi milloin kannattaa artikulointi lopettaa.
Annan sinulle sydämeltään sivistyneemmän ihmisen vinkin; silloin kun ei ole enää mitään sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Suhteuta oman elämäsi gynegologia noihin mittakeppeihin ja totea mitä se näyttää :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Omasta mielestäsi viisaaksi ihmiseksi olet harvinaisen tollo ymmärtääksesi milloin kannattaa artikulointi lopettaa.
Annan sinulle sydämeltään sivistyneemmän ihmisen vinkin; silloin kun ei ole enää mitään sanottavaa.
Ei kannata anonyymillä palstalla hirveästi korottaa itseään muiden yläpuolelle kun ei tiedä keiden kanssa keskustelee. Hienosti käytetty sanaa artikulointi, ihan ilman kirjoitusvirheitä, tosin artikuloinnilla voi viitata vain puheeseen, ei normaalisti kirjoitukseen.
- eri
Omien havaintojeni mukaan rokotettujen ja rokottamattomien koronaoireet ovat olleet aikalailla samanlaisia eli rokote ei vaikuta siihen millaisia oireita saat koronasta. Yleisimmät oireet on olleet kuumeilua,väsymystä,haju- sekä makuaistin menetystä, huimausta, lihaskipua ja voimattomuutta.
Oireet on kestäneet parista päivästä jopa pariin viikkoon.
Ihanaa että vieläkin korona ja rokotteet nostaa ihmisillä tunteet pintaan, koska pääsemme yli koronasta???
Kumpi on muuten parempi kiuas... puulämmitteinen vai sähkölämmitteinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan rokotettujen ja rokottamattomien koronaoireet ovat olleet aikalailla samanlaisia eli rokote ei vaikuta siihen millaisia oireita saat koronasta. Yleisimmät oireet on olleet kuumeilua,väsymystä,haju- sekä makuaistin menetystä, huimausta, lihaskipua ja voimattomuutta.
Oireet on kestäneet parista päivästä jopa pariin viikkoon.
Ihanaa että vieläkin korona ja rokotteet nostaa ihmisillä tunteet pintaan, koska pääsemme yli koronasta???
Kumpi on muuten parempi kiuas... puulämmitteinen vai sähkölämmitteinen?
Kummallakin puolensa, puu jos on aikaa ja mökillä, sähkö mukavuuden takia asunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Omasta mielestäsi viisaaksi ihmiseksi olet harvinaisen tollo ymmärtääksesi milloin kannattaa artikulointi lopettaa.
Annan sinulle sydämeltään sivistyneemmän ihmisen vinkin; silloin kun ei ole enää mitään sanottavaa.
Ei kannata anonyymillä palstalla hirveästi korottaa itseään muiden yläpuolelle kun ei tiedä keiden kanssa keskustelee. Hienosti käytetty sanaa artikulointi, ihan ilman kirjoitusvirheitä, tosin artikuloinnilla voi viitata vain puheeseen, ei normaalisti kirjoitukseen.
- eri
Jihaa! Sinä ymmärsit.
Se on totta, ettei kannata hirveästi korottaa itseään muiden yläpuolelle kun ei tiedä kenen kanssa keskustelee.
Oma lähtökohtani keskustelulle on, että keskustelen ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole profiilia tutkittu, olen 57-vuotias toimistotyötä tekevä nainen. Ei mt-ongelmia lisäksi olen raivoraitis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien havaintojeni mukaan rokotettujen ja rokottamattomien koronaoireet ovat olleet aikalailla samanlaisia eli rokote ei vaikuta siihen millaisia oireita saat koronasta. Yleisimmät oireet on olleet kuumeilua,väsymystä,haju- sekä makuaistin menetystä, huimausta, lihaskipua ja voimattomuutta.
Oireet on kestäneet parista päivästä jopa pariin viikkoon.
Ihanaa että vieläkin korona ja rokotteet nostaa ihmisillä tunteet pintaan, koska pääsemme yli koronasta???
Kumpi on muuten parempi kiuas... puulämmitteinen vai sähkölämmitteinen?
Kummallakin puolensa, puu jos on aikaa ja mökillä, sähkö mukavuuden takia asunnolla
Tykkään myös puulämmitteisestä saunasta ja mökillä saa hyvät löylyt. Sähkölämmitteisessä kiukaassa löylyt on huonommat. Se kumpi on parempi niin siihen en osaa vastata koska molemmissa saunoissa saa hyvät löylyt mutta puusaunassa on vaarana menehtyä häkämyrkytykseen mutta todennäköisyys siihen on erittäin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.
- - -
Jospa käyttäisit Google kääntäjää. Ja käy sitten vielä varoiksi kysymässä naapurin pikku-Liisiltä, miten hän sen ymmärtää.
Minä olen koulutukseltani lääkäri enkä ottanut mRNA- koronarokotetta. Arvioin omassa päässäni, että koska olen perusterve, en hyödy koronarokotteesta. mRNA-teknologia epäilyttää. Kaikki muut rokotteet olen ottanut tunnollisesti ,mutta mRNA-rokotteita en aio ottaa kuin joskus 20 vuoden kuluttua. Siihen mennessä niistä on kertynyt riittävästi kokemusta.
Ei ole diagnosoituja mielenterveysongelmia eikä päihteiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Omasta mielestäsi viisaaksi ihmiseksi olet harvinaisen tollo ymmärtääksesi milloin kannattaa artikulointi lopettaa.
Annan sinulle sydämeltään sivistyneemmän ihmisen vinkin; silloin kun ei ole enää mitään sanottavaa.
Ei kannata anonyymillä palstalla hirveästi korottaa itseään muiden yläpuolelle kun ei tiedä keiden kanssa keskustelee. Hienosti käytetty sanaa artikulointi, ihan ilman kirjoitusvirheitä, tosin artikuloinnilla voi viitata vain puheeseen, ei normaalisti kirjoitukseen.
- eri
Jihaa! Sinä ymmärsit.
Se on totta, ettei kannata hirveästi korottaa itseään muiden yläpuolelle kun ei tiedä kenen kanssa keskustelee.
Oma lähtökohtani keskustelulle on, että keskustelen ihmisen kanssa.
... ihmisen, joka:
- voi olla mitä sanoo tai sitten ei
- on joko kokenut jotain tai sitten ei
- on koulututettu tai sitten ei
- luulee liikoja itsestään tai sitten ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.- - -
Jospa käyttäisit Google kääntäjää. Ja käy sitten vielä varoiksi kysymässä naapurin pikku-Liisiltä, miten hän sen ymmärtää.
Taidat itse sieltä pietarista kirjoitella näitä viestejä tänne google kääntäjän avustuksella? Teidän röllien provokaatiot pitäisi jättää ihan omaan varjoonsa.
Olen lisensiaatti, en ottanut koronarokotetta kirjoitti:
Minä olen koulutukseltani lääkäri enkä ottanut mRNA- koronarokotetta. Arvioin omassa päässäni, että koska olen perusterve, en hyödy koronarokotteesta. mRNA-teknologia epäilyttää. Kaikki muut rokotteet olen ottanut tunnollisesti ,mutta mRNA-rokotteita en aio ottaa kuin joskus 20 vuoden kuluttua. Siihen mennessä niistä on kertynyt riittävästi kokemusta.
Ei ole diagnosoituja mielenterveysongelmia eikä päihteiden käyttöä.
Kuinkas satuinkaan juuri postaamaan postauksen nro 1656..........................................
Koskahan te ymmärrätte, että tämä omikron on oireiltaan ihan eri tauti kuin 2020 covid? Ihan tutkitusti rokotetut sairastivat lievemmin niitä ensimmäisiä variantteja. Puhuttiin läpäisyinfektioista. Tauti myös tarttui heihin heikommin. Omikronin jälkeen ei vastaavaa eroa tainnut enää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.- - -
Jospa käyttäisit Google kääntäjää. Ja käy sitten vielä varoiksi kysymässä naapurin pikku-Liisiltä, miten hän sen ymmärtää.
Taidat itse sieltä pietarista kirjoitella näitä viestejä tänne google kääntäjän avustuksella? Teidän röllien provokaatiot pitäisi jättää ihan omaan varjoonsa.
-
Kyllä tuo google-vihje oli ihan vilpitön. Joko asianomainen ei ymmärrä englantia tai itse substanssi-asiaa. Google auttaa kieleen, pikku-Liisi siihen ymmärryspuoleen. Kas kun kyse ei kovin vaativasta tekstinpätkästä ollut ja sen tulkinta meni metsään edelliseltä.
Hyvää vappua kaikille! Lähden Ruotsiin vapun viettoon. Kivaa, kun maailma on taas auki. Käyn sitten tiistaina katsomassa, oletteko päässeet eteenpäin. Tähän astisen perusteella epäilen, että ei.
Eli rokotettu ja rokottamaton levittää virusta yhtälailla. Ihminen kenellä korona on lieväoireinen niin hän sitä virusta levittää vähemmän, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Rokotettujen ja rokottamattomien koronasairastelussa ei ole eroavaisuuksia.
Sinun viestisi vain korostaa sitä että rokote ei estä virusta leviämästä.