Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3847)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
"THL:n Hannila-Handelberg ei ole tietoinen siitä, ovatko nämä tehohoitopotilaat tehohoidossa koronaviruksen takia vai päätyneet hoitoon muista syistä, mutta tehneet positiivisen koronatestin."
"Lisäksi pitää tarkkailla potilaiden ikää, jonka mediaani on sairaalahoidossa ollut yli 70 vuotta. Tämän ikäisillä potilailla saattaa olla taustalla muita kroonisia sairauksia, jotka voivat myötävaikuttaa sairaalahoidon tarpeeseen."
"HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen ei pidä tilannetta huolestuttavana ja nostaa esille sen, että heidän koronapotilaistaan suurin osa on iäkkäitä tai monisairaita. Järvinen kuitenkin ennakoi potilasmäärän vielä hieman nousevan lähiaikoina."
Eli nuo sairaalaluvut ei kerro mitään siitä kuka on koronan takia sairaalassa. Suurin osa koronapotilaista on iäkkäitä sekä monisairaita, ovatko nuo niin iäkkäitä sekä sairaita ettei heille terveydentilansa vuoksi saa rokotetta antaa?
Nimenomaan heille rokotteet annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
- - -
Avain-asia on alkeismatematiikan matematiikan ymmärtäminen, pelkät lukumäärät kun luonnollisesti ei asian todellista laitaa kerro.. Tyttärenpojallani näyttää olevan tuossa 4. luokan oppimäärässä suhdeta ja verrantoa, on se kieltämättä vaativaa...
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Tuossa linkissä on valmiiksi laskettuna rokottamatomien huikean suuri yliedustus koronahoidossa ja -kuolemissa:
Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.03.2023
(autan mielelläni, jos et osaa lukea noita pylväsdiagrammeja)
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
1. Valhe
2. Emävalhe
3. Tilasto
Autan mielelläni, jos et tiedä mitä em. tarkoittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
- - -
Avain-asia on alkeismatematiikan matematiikan ymmärtäminen, pelkät lukumäärät kun luonnollisesti ei asian todellista laitaa kerro.. Tyttärenpojallani näyttää olevan tuossa 4. luokan oppimäärässä suhdeta ja verrantoa, on se kieltämättä vaativaa...
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Tuossa linkissä on valmiiksi laskettuna rokottamatomien huikean suuri yliedustus koronahoidossa ja -kuolemissa:
Kuolemat koronatartunnan yhteydessä, ilmaantuvuus alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan, 01.01.2023 – 31.03.2023
(autan mielelläni, jos et osaa lukea noita pylväsdiagrammeja)
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
1. Valhe
2. Emävalhe
3. Tilasto
Autan mielelläni, jos et tiedä mitä em. tarkoittaa :D
Kommentti nro 1608 MOT:
Turhaan laitat näitä, keskimääräinen elämämkoululaine ei
a) ymmärrä vaikka kaaviot ovat selkeitä
b) hyväksy, koska kyseessä on sensuroitu ja manipuloitu viranomaislähde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään täällä paistaa aurinko vaikka luvattiin vesisadetta. Yöni nukuin hyvin ja aamulla kävin lenkillä, töihin menen vasta tiistaina. Vappua en itse juurikaan juhli, olen absolutisti ja introvertti.
Tänään meinasin lämmittää saunan ja illalla pelaan sitten ps5 konsolilla. Ennen nukkumaan menoa katson aikuisviihdettä ja hakkaan tattia.
Mitä teille kuuluu ja onko vappusuunnitelmia?Nämä on hyviä postauksia tänne rokotevastaisten putinistihörhöjen postausten väliin.
Hyvää kuuluu, mennään vappuna pikku kaupunkimatkalle eteläiseen Eurooppaan, kelit ovat siellä kohdallaan.
Sinä kuulut samaan kastiin kuin rokotevastaiset ja putinhörhöt ku olet niitä ihmisiä jotka leimaa rokottamattomat ihmiset sellaisiksi?
Oikeasti noita rokotevastaisia ja putinhörhöjä on suomessa todella vähän, älä jankkaa että rokottamattomat ovat sellaisia.
Olen itse koronarokottamaton, en vastusta koronarokotteita enkä myöskään mitään rokotteita. En kannata venäjää, enkä myöskään hauku ihmisiä jotka koronarokotteen otti.
Ei se haukku hukkaan mene, kun rokotuksen seurauksena iski mulkkuus ja syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Terveeseen arvostelukykyyn kuuluu myös asiantuntijoihin tukeutuminen tarpeen mukaan. Harkintaa, harkintaa.
Ja sivumennen sanoen: kuka tahansa voi omalla ajallaan opiskella lääketiedettä vaikka lääkäriopintojen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
"THL:n Hannila-Handelberg ei ole tietoinen siitä, ovatko nämä tehohoitopotilaat tehohoidossa koronaviruksen takia vai päätyneet hoitoon muista syistä, mutta tehneet positiivisen koronatestin."
"Lisäksi pitää tarkkailla potilaiden ikää, jonka mediaani on sairaalahoidossa ollut yli 70 vuotta. Tämän ikäisillä potilailla saattaa olla taustalla muita kroonisia sairauksia, jotka voivat myötävaikuttaa sairaalahoidon tarpeeseen."
"HUS:in infektioylilääkäri Asko Järvinen ei pidä tilannetta huolestuttavana ja nostaa esille sen, että heidän koronapotilaistaan suurin osa on iäkkäitä tai monisairaita. Järvinen kuitenkin ennakoi potilasmäärän vielä hieman nousevan lähiaikoina."
Eli nuo sairaalaluvut ei kerro mitään siitä kuka on koronan takia sairaalassa. Suurin osa koronapotilaista on iäkkäitä sekä monisairaita, ovatko nuo niin iäkkäitä sekä sairaita ettei heille terveydentilansa vuoksi saa rokotetta antaa?Nimenomaan heille rokotteet annetaan.
Suurin osa on iäkkäitä ja monisairaita sekä paljon on potilaita joilla korona on sivulöydös. Minkä takia ne rokottamattomat siellä sairaalassa sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Terveeseen arvostelukykyyn kuuluu myös asiantuntijoihin tukeutuminen tarpeen mukaan. Harkintaa, harkintaa.
Ja sivumennen sanoen: kuka tahansa voi omalla ajallaan opiskella lääketiedettä vaikka lääkäriopintojen verran.
Niin varmaan... Mites ne kliiniset jaksot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut.
Samaa mieltä olen siitä että koronarokote pelasti ihmishenkiä eli ilman koronarokotetta koronaan olisi luultavasti menehtynyt vielä enemmän niitä todella iäkkäitä ihmisiä joilla on useita muitakin sairauksia.
Maski oli oikeastaan ainoa keino jolla pystyi estämään edes jotenkin koronaviruksen leviämistä siten että yhteiskunta voi olla auki.
-
"Koronarokote ei estä virusta leviämästä. Koronarokotteen ottamalla levität sitä virusta samalla tavalla kuin ihminen joka ei koronarokotetta ottanut."
Ei estä kokonaan, mutta asiat eivät elävassä elämässä ole kovin usein täydellisen mustavalkoisia. Lienee maalaisjärjelläkin ymmärrettävissä, että jos sairastat lievemman taudin, myös viruskuormasi jää silloin pienemmäksi.
NBC News:
"Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds
British scientists examined how the Pfizer-BioNTech and the AstraZeneca vaccines affected the spread of the virus if a person had a breakthrough infection."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.- -
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
- Mitä nyt 1. rokotusvuoden aikana arvioitiin säästetyn 20 miljoonaa ihmishenkeä kiitos rokotuksien.
Haluatkos linkin aiheeseen?
...ja riippuu miten ahtaasta tynnyrintapinreiästä maailmaa katselee...
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/brazil-manaus-coronavirus…
"Koronarokote oli varsin turha rokote"
Koronarokote oli hyödyllinen vain todella iäkkäille ihmisille. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 80 vuotta ja 90% menehtyneillä oli useita sairauksia.
Jos rokote olisi ollut hyödyllinen muille niin miksi ne rokottamattomat ei sinne sairaalaan sitten päätynyt suurin joukoin kuten peloteltiin?
Teidän koronarokotemyönteisien ja koronarokotevastustajien keskinäinen kinaaminen on hauskaa seurattavaa. Kuitenkin suuri enemmistö on niitä jotka ei kuulu kumpaakaan ryhmään vaan heille koronarokote oli luokkaa "ihan sama".Minä ja minun napani. Rokotus vähensi kuolemia väestötasolla. Jokainen elämä on tärkeä jopa sen syöpäsairaan lapsen omaiset ottivat koronarokotteen suojellakseen läheisiä. Suurin osa suomalaisista ajattelivat myös läheisiään kun ottivat rokotteen.
Vieläkö ne rokottamattomat sitä koronaa levittää kun koronaa yhä on...? Miksi ne rokottamattomat ihmiset ei nyt sinne sairaalaan päätyneet sankoin joukoin...?
Tuon minäkin haluan tietää, miksi ne rokotetut siellä sairaalassa on. Miksi siellä ei ole rokottamattomia? Löytyisikö ketään asiantuntijaa joka mediassa kertoisi tästä, kun ihmisiä kiinostaa tämä.
Tällä hetkellä sairaalassa olevista noin 200 potilaasta rokottamattomien osuus kolmasosa eli rokottamattoman riski joutua sairaalaan suurempi, kuten on ollut koko ajan.
Tämä on kyllä jännä että osataan kertoa kuinka moni potilaista on rokottamattomia mutta sitä ei osata kertoa kuinka moni on sairaalassa koronan takia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimimattomaan rokotteeseen viittaa moni asia:
- Ei estä tartuntoja
- ennen kun myönnettiin, että ei estänyt, niin ei estänyt tarttumista ylähengitysteistä (vähän suojaa siellä)
- toimii hyvin vain niillä, joilla on hyvä oma immuunipuolustus. Toimimattomuus selitetään heikentyneellä luonnollisella immuunipuolustuksella, kuten sairailla, vanhoilla, lihavilla, tupakoivilla jne.
- rokotteen väitettyä erinomaista toimintamekanismia ei haluta kertoa ns. vakavaa tautimuotoa vastaan, vaikka myönnetään, että lievää tautimuotoa vastaan ja viruksen levittämistä rokote ei estä
- väitetty erinomainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan esiintyy silloin, kun virus ei pääsääntöisesti aiheuta vakavaa tautimuotoa. Vakavasti sairastuneita tai kuolleita ns vakavan tautimuodon suoja ei auta
Rokoteen toimimattomuuden myöntämisen hyväksymistä estää monet seikat siinä miten on toimittu ja mitä on tehty, pelkoon siitä miten myöntämiseen reagoitaisiin ja mitä siitä seuraisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Koetko uhkana ihmiset, jotka tekevät omaa elämäänsä koskevat päätökset itsenäisesti? Oletko itse sellainen että toivot että joku ulkopuoleltasi ohjaa ja kevyesti pakottaa toimimaan? Et halua ajatella itse? Onko sinut opetettu epäilemään itseäsi ja omaa ymmärryskykyäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Eli tuonkin riskin voi minimoida, aivan kuin kaikki muutkin luettelmasi riskit. Voi jättää alkoholin nauttimisen kokonaan. Voi jättää riskin sisältävän rokotteen ottamisen kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotetta en ottanut koska se rokote oli turha rokote meille työikäisille. Punkkirokote on seuraava rokote minkä otan koska edellisestä on kulunut jo 3 vuotta. Olen kesällä todella paljon mökillä ja metsässä jossa punkkeja on paljon.
Rokotteet on minulla kunnossa ihan jäykkäkouristusrokotteista lähtien.
Influenssarokotuksia en ole kertaakaan ottanut mutta niitä otan sitten kun olen vanha.
Työterveydeydenhuolto tietää rokotustilanteeni.Mistä sinä tiedät mitä siinä punkkirokotteessa on? Kun ei kansanmurha onnistunut koronarokotteella, ehkä ne ainesosat on laitettu sinne.
Mikäs rokotehörhö sinä olet? Minä otan vain niitä rokotteita jotka koen tärkeiksi itselleni.
Koronarokotetta en ottanut koska se ei ollut hyödyllinen rokote, punkkirokote taas on hyödyllinen rokote.Koetko, että sinulla on riittävästi tietoa ja ymmärrystä arvioida mikä rokote on sinulle hyödyllinen ?
Kuka sen paremmin osaa arvioida kuin ihminen itse.
(Pakko todeta, että sua saa kyllä muut viedä kuin pässiä narussa.)
T.Eri
Kun sä olet noin yliviisas, kai sinä diagnosoit itsestäsi myös syövät tai vaikka paksusuolen divertikkelit? Ihan turhaan ne lääkäritkin housunpersustaa yliopistolla kuluttaa 5+5 vuotta kun minähän kumminkin tiedän paremmin?
Kyllä. Syöpä leikattiin v. 1980. Oli 3,5 kg mötikkä. Arvaapa mistä tiesin että kyse on syövästä - sen lisäksi tietenkin että vatsa kasvoi? Hikosin yöllä ja hiessä oli omituinen haju. Se oli kevättä ja tunsin että voimat hupeni yhdessä lumen kanssa. Lisäksi laihduin 1 kg viikkovauhdilla, vaikka söin kuin hevonen. Iho oli kasvoista keltainen ja verisuonet kuulsi läpi.
Sairaalasta kotiin päästyäni painoin 38 kg, parikymppinen ihminen. Selviämis% oli 50/50.
Kyllä noin nuorena sairastetun vakavan sairauden jälkeen viisaus ja oman kehon tunteminen/itsetuntemus kasvaa.
Ikävä asia enkä sen vuoksi mielelläni sohaise seuraavalla kysymyksellä, mutta kai suoritit myös leikkauksen itse?
Miten Kehtaat vit tuilla syövän sairastaneelle? Oletpa hirveä, et edes ihminen, pelkkä irvikuva. Toivon, että karma kostaa.
Minulta itseltänikin on leikattu syöpä, mutta en minä lääkärille mennyt valmiin diagnoosin kanssa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin jaksatte vääntää asiasta :D
Koronarokote oli varsin turha rokote, koronarokottseen harva menehtyi ja harva rokottamaton joutui koronan takia sairaalaan.
Teidän jankutukset rokotteista ja rokottamattomista on täysin merkityksetöntä koska sillä ei nyt loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä otitko rokotetta vai et.Ei ollut merkitystä.
Ehkä rokotteista jankuttajia ketuttaa eniten se, etteivät kaikki olekaan laumaihmisiä tai tarpeeksi vahvoja sanoakseen juuri koronarokotteelle ei.
Että jotkut ajattelevat itse ja ottavat asioista selvää monelta taholta ennenkuin nostavat hihansa. He eivät ole käskytettävissä. Laumaihmiset menee käsi pitkällä ja ottaa kaiken mitä annetaan ajattelematta asiaa sen kummempin ja olettavat että kun hekin, niin kaikkien pitää ottaa.
Heitä pelottaa ja ehkä potuttaakin ajatus itsenäisesti ajattevista, omat ratkaisunsa tekevistä ihmisistä.
Ninhän sinä toivo...
Mitä tulee itsenäiseen ajatteluun, oman elämänsä virologit ovat tuskin sen paremmin varustettuja omaan ajatteluun kuin keskiverto suomalainen. Info rokotteesta otetaan vaan jostain Roganilta tai MVlehdestä mieluummin kuin THL:ltä tai FDA:lta.
'
THL:n tiedän mutta mitä noi muut on?
Mä tein päätöksen etten ota rokotetta itse omassa päässäni ajattelemalla.
Jenkkien FIMEA on FDA
Kai sinulla nyt jotain syötettä päätökseen oli, tuskin sinulla on (koti)labraa, jossa pystyit analysoimaan rokotetta tai sellaista virologian tuntemusta, että covid19 dna on selvää pässinlihaa ?Tässä perusteet, jonka pohjalta kieltäydyin koronarokotteesta. Haluan ne kertoa välttyäkseni vääriltä tulkinnoilta:
- olen kerran elämäni aikana ottanut influenssarokotteen ja siitä 2 viikon kuluttua alkoi 6 kk jatkuva sairastelukierre. Aiemmin harvoin sairastaneesta tuli kävelevä virusimuri joka sairasti 6 kk aikana kaikki liikkeellä olevat virukset kahteen kertaan. Olin tosi sairas. Ilmeisesti influessarokote vaikutti puolustuskykyyni/immuniteettiini siten että se romahti pitkäksi aikaa. On yksilöllistä, miten rokote kunkin immuteettin vaikuttaa. THL:n Nohynek on tämän vahvistanut.
Oli myös vahva tunne että kestän perusterveenä 6-kymppisenä koronan jos tartunnan saan, etenkin jos saan "vain" muunnoksen. Käytin maskia tunnollisesti ja vältin ihmismassoja.
Kun mietin rokotteen ottamista, olin lähes varma että se romahduttaa puolustukseni ja sairastelukierre alkaa.
Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen.
Nämä edellä kerrotut vaikutti siihen etten hihaani nostanut, enkä nosta.
- - - -
"Että rokote on minulle terveydellisesti isompi riski kuin taudin sairastaminen."
Tuossa hiukan mittatikkua ja analogiaakoronarokotteen vaarallisuudesta suhteutettuna muihin ihmiselämän riskitekijöihin:
AstraZenecan rokotteen haittavaikutuksen aiheuttama kuoleman riski on sama kuin:
-Auton kyydissä istuminen 72 km matkan verran
-Vajaan yhden savukkeen polttaminen
-Passiiviselle tupakoinnille altistuminen 1,5 h tunnin ajan (siis yhden kerran)
-Työskentely tehtaassa 1 viikon ajan
-Kalastaminen merellä alle 1 h tunnin ajan
-Ehkäisyvalmisteen käyttäminen 1,5 viikon ajan
-1/3 viinipullollisen nauttiminen
--Haluatko linkin tri & proffa Juhni Knuutin TS blogiin ”Terveys & tiede”? Hän osaa kertoa perustellusti, miksi rokotetta ei kannata järttää ottamatta.
Eli tuonkin riskin voi minimoida, aivan kuin kaikki muutkin luettelmasi riskit. Voi jättää alkoholin nauttimisen kokonaan. Voi jättää riskin sisältävän rokotteen ottamisen kokonaan...
Voi linnoittautua kotiin (paitsi että moni on kotiin kuollut)
Peräkylän mummu tietää että 5 g rokotteen kanssa tappaa. Ja lentokoneet kylvää lisämyrkkyä. Paljon on tietoa. Yhden jälkikasvu hommas sairaalaan, mummoa kidutettiin köytettynä ja työnnettiin kankkuun lisää myrkkyä . Kyllä mummu tietää kun pääsee nettiin.