Lue keskustelun säännöt.
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
mitä opittiin. Älä lähde mukaan vaikka joku sanoo että etkö sää usko tieteeseen? ei se tainnu olla tiedettä :D
laumasuojaa ei tunnu olevan olemassakaan se on jotain 70-90% välillä.
rokotteita voi kaupata valheellisesti ja niissä on poliittisia intressejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Tuota, tarkoittaako mielenterveyshäiriöt ja -sairaudet automaattisesti alempaa älykkyysosamäärää?
Myös työttömyydestä on tehty tutkimuksia, että pomo ei mielellään palkkaa alaista joka on itseään fiksumpi ja kokeneempi. Tämä toistuu myös komentoketjun alemmilla hierarkioilla.
Esim Sherlock Holmes piti dr. Watsonista tai Asterix Obelexista, koska he eivät halunneet kilpailijaa.
Itse epäilen, että yhteiskunnan marginaalissa elävät eivät ottaneet rokotetta, koska heillä oli enemmän pelivaraa. Heillä ei muutenkaan olisi ollut resursseja pyöriä maksullisissa tilaisuuksissa ja muissa kissanristiäisissä.
He olivat jo muutenkin tottuneet elämään hylkiöinä. Heillä ei ollut polttavaa tarvetta kuulua ryhmään X.
Moni tavallinen korkeastikoulutettu palkansaajakin epäröi ottaa uuden testaamattoman tuotteen mutta asema yhteiskunnassa, leimautumisen pelko ja muiden painostus avitti asiaa.
Lisäksi moni uskoi teollaan suojelevansa haavoittuvaa väestöä kuten sitä "kuuluisaa mummia" siellä joulupöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Eiköhän statuksesi paista aika selvästi rivien välistä.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, tarkoittaako mielenterveyshäiriöt ja -sairaudet automaattisesti alempaa älykkyysosamäärää?
Myös työttömyydestä on tehty tutkimuksia, että pomo ei mielellään palkkaa alaista joka on itseään fiksumpi ja kokeneempi. Tämä toistuu myös komentoketjun alemmilla hierarkioilla.
Esim Sherlock Holmes piti dr. Watsonista tai Asterix Obelexista, koska he eivät halunneet kilpailijaa.
Itse epäilen, että yhteiskunnan marginaalissa elävät eivät ottaneet rokotetta, koska heillä oli enemmän pelivaraa. Heillä ei muutenkaan olisi ollut resursseja pyöriä maksullisissa tilaisuuksissa ja muissa kissanristiäisissä.
He olivat jo muutenkin tottuneet elämään hylkiöinä. Heillä ei ollut polttavaa tarvetta kuulua ryhmään X.
Moni tavallinen korkeastikoulutettu palkansaajakin epäröi ottaa uuden testaamattoman tuotteen mutta asema yhteiskunnassa, leimautumisen pelko ja muiden painostus avitti asiaa.
Lisäksi moni uskoi teollaan suojelevansa haavoittuvaa väestöä kuten sitä "kuuluisaa mummia" siellä joulupöydässä.
Nyt sinä menet kyllä hiukan arveluttaville poluille, hiukan samaan suuntaan kuin nämä "rikas ei voi olla onnellinen" tai "akateemisilla ei ole kädentaitoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Eiköhän statuksesi paista aika selvästi rivien välistä.......
Miksi sinua kiinnostaa noin kovasti se otinko rokotuksia vai en? Mitä merkitystä sillä on olenko rokotettu vai en?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Eiköhän statuksesi paista aika selvästi rivien välistä.......
Miksi sinua kiinnostaa noin kovasti se otinko rokotuksia vai en? Mitä merkitystä sillä on olenko rokotettu vai en?
Ei tuo ollut kiinnostusta tai kysymys, se oli toteamus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
Kaikki olisi kyllä rokotteen hakenut jos koronavirus olisi ollut vaarallinen tauti mutta kun se ei ollut vaarallinen niin siksi monet sen jätti ottamatta. Eihän meillä ole pakko edes influenssarokotusta ottaa vai tuleeko kohta influenssapassi käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni otti rokotuksen ihan vaan yhtään asiaa miettimättä ja sitä korkeaa älykkyyttään käyttämättä. Oleellisimmat syyt rokotteen ottamiselle olivat:
- elää "putkessa" (koulutus, työpaikka, tietynlainen elämä, status), "putki" edellyttää rokotusta
- pelko kuolemasta tai teho-osastosta ja usko, että rokotteella voi välttää nämä
- propagandan luomat mielikuvat
- halu olla kuuliainen kansalainen
- ei kykyä tehdä omia ratkaisuja tai uskallusta olla eri mieltä massan kanssa tai olla erilainen
Yksi iso ryhmä syrjäytyneiden lisäksi rokottamattomissa on yrittäjät. Toinen ryhmä, joka on heitetty turvaverkon ulkopuolelle hoitamaan itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Siinä on jotain "raamatullista" että juuri nämä yhteiskunnan "vähäisimmät" eivä ottaneet piikkiä, josta on tullut enemmän haittavaikutuksia kuin muista rokotteista koko olemassaoloaikanaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijat ympäri maailmaa ovat huomanneet, että männyn ja kuusen neulasissa on joku ainesosa (sorry, on vaikea latinankielinen nimi, jota en muista, enkä ehdi nyt tässä lähteä etsimään)
Se tuhoaa covid-piikkiproteiineja tehokkaasti.
Japanissa tätä metodia käytetään jo aika yleisesti torjumaan uusiutuvaa koronaa. Eli neulasteetä.
Neulasteehen soveltuu hyvin supisuomalainen kuusi ja mänty. Pitää katsoa, että ne ovat juurikin niitä perinteisiä, "normaaleja", "tavis" puita, ettei ota neulasia jostain lähipuiston eksoottisesta koristehavupuusta, joka voi olla myrkyllinen.Ne jotka on seonnut follarien "kaninkoloon" niin niitä "fibrious amyloids" kuitumaisia valkoisia "veritulppia", voi poistaa kuulemma "autofagian" eli ankaran paaston avulla. Paasto on aika rankka toimenpide ja mieluiten lääkärin valvonnassa. Eli 3 päivää ei syö mitään vaan litkii yrttitteetä, jolloin elimistö alkaa käyttämään hyväkseen juurikin näitä ylimääräisiä "kuona-aineita" kuten niitä valkoisia kuitumaisia juttuja. Eli kannattaa kysyä lääkäriltä onko terveys siinä kunnossa että kestää paaston.
Olen kuullut noista rottakokeista mutta poistuuko nuo tulpat myö ihmisiltä? Tuo 3 pv. paasto ei terveelle ihmiselle ole mikään mahdottomuus.
Onko noita valkoisia "veritulppia" nähty Suomessa? Niitä alkoi jenkkilän palsamoijat kiskoa esiin muistaakseni 2021. He epäili, että ne voi johtua rokotteesta, koska niitä ilmeni vasta rokotekampanjan jälkeen. Mutta asiaa ei ole virallisesti tutkittu eikä tutkita. Jotkut saksalaiset patologit järkkäs siitä konferenssin, mutta siinä kaikki.
Siis paastohan ei auta niihin "perinteisiin" punaisiin hyytelömäisiin veritulppiin, joihin auttaa verenohennuslääkkeet.
Nämä on niitä outoja, ennennäkemättömiä valkoisia, sitkeitä proteiiinikuituja jotka täyttää verisuonet. Kiinnostaisi vaan, onko suomalaiset verisuonikirugit moisia havainneet.
Se saksalaisten "konferenssi" osoittautui täysin huuhaaksi. Näytteissä ja niiden alkuperässä oli paljon häikkää. Eläkkeellä oleva patologi ilmeisesti halusi viisi minuuttiansa julkisuudessa....
Väärin.
Lähteet linkin kuvauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän on luottamuksesta. Yhteiskunnan ytimestä marginaaliin työnnetyillä ei ole muutenkaan luottamusta yhteiskuntaan. Miksi he ottaisivat jotain piikkejä? Ajatellaan vaikka pitkäaikaistyötöntä, joka ei pääse vaivoissaan terkkariin, eikä ole työterveyshuoltoa. On huoli omasta terveydestä, mutta lääkäriin ei vain pääse ja jos pääseekin, ei ole varaa hoitoihin tai lääkkeisiin. Suuterveys on yksi iso riski vähävaraisilla, sillä hammaslääkäriin ei suurissa kaupungeissa julkisella pääse, ei-kiireettömiä aikoja voi joutua odottamaan jopa vuoden. Laskukin tulee, vaikka julkisesta hammashuollosta on kyse.
No sitten tulee korona ja yhtäkkiä muka köyhän terveys alkaakin kiinnostaa. Tule tule ja ota piikki. Ota toinen. Ota kolmaskin niin olet turvassa. Tullaan vaikka Prisman parkkipaikalle piikittämään. Piikkiauto kiertää eri tapahtumissa. Ostoskeskuksissa saat piikin. Saat piikin ilmaiseksi, vaikka influenssapiikistä joutuisit itse maksamaan. Ota piikki, ota ota piikki.
Kyllähän tuo epäilyksiä herättää. Kun ei ketään oikeasti ole terveytesi koskaan kiinnostanut, etkä sinä ihmisenä, eikä työpanoksesi. Ei ole ystäviä, rahaa tai vaikutusvaltaa. Mutta ota s aa tana piikki.
Miksi?
Siinä on jotain "raamatullista" että juuri nämä yhteiskunnan "vähäisimmät" eivä ottaneet piikkiä, josta on tullut enemmän haittavaikutuksia kuin muista rokotteista koko olemassaoloaikanaan...
Viimeiset tulevat ensimmäisiksi...
En ottanut. AMK-koulutettu, en ole kylläkään kovapalkkaisessa työssä (enkä haluaisikaan), ei todettuja mielenterveysongelmia eikä koskaan päihdeongelmia. Kaikki perheenjäseneni Suomessa ottivat väh 2 rokotetta
Mieheni otti vain, että voisi matkustella eikä tarvitsisi olla hotellikaranteenissa kauaa (asutaan HongKongissa). Korkeastikoulutettu brittiläisessä yliopistossa, kk-palkka euroissa yli 10 000. Ei mielenterveys tai päihdeongelmia. Hänen vanhempansa ottivat rokotteen voidakseen syödä ravintolassa
Perheessämme ei ole otettu rokotteita.
Olemme kaikki työssäkäyviä, keskituoloisia. Olemme iältämme 57.v,62v. ja 33v.
Ei mt-ongelmia, ei päihderiippuvuutta.
Koko tänä aikana kukin meistä sairasti yhden koronan (ei paha tauti). Ei muita virustauteja koko aikana.
Rokotteen ottaneet sairastaneet monta koronaa sekä kaikki liikkeellä olevat virukset. Ovat olleet tosi sairaina. Kaksi tutttavistamme (nuoria perusterveitä) rokotteen ottaneet ja molemmilla keuhkoveritulppa sekä keuhkokuume.
Kannattiko rokote jättää ottamatta - kyllä kannatti!
Tuo tutkimus on outo, onko se edes laillinen. Mitä sillä haettiin? Osoitetaan sormalla edelleen rokottamattomia sekä luodaan kuva että rokotteen ottamattomat ovat hylkiökansalaisia. Hyi helvetti!Tutkimus on hyvin loukkaava sekä syrjivä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko rokotetut vs rokottamattomat vääntö muistuttaa ihan samaa kuin koulukiusaaminen. Rokotetut ovat kiusaajia ja rokottamattomat on niitä kiusattuja. Tiedän useita rokottamattomia ihmisiä ja ne ei ole rokotevastaisia eikä ne myöskään välitä siitä ottiko joku rokotuksen vai ei mutta tiedän useita ihmisiä jotka otti rokotuksen ja ne alkoivat heti syrjimään ja nälvimään niitä jotka ei rokotusta ottanut.
Nämä foliohatut eli "myrkkypiikki" selittäjät ovat erittäin pieni vähemmistö suomessa ja niitä ei pidä verrata niihin ihmisiin jotka ovat rokottamattomia.
Itselleni on ihan sama ottiko joku rokotuksen vai ei koska omasta mielestäni sillä rokotuksella ei ollut mitään merkitystä koronan suhteen. Koronapassi oli väärin ja väitän että koronapassi oli se mikä aiheutti tuon vastakkainasettelun koska siinähän laitettiin rokottamattomat ihan eriarvoiseen asemaan kuin rokotetut.
Omaa rokotustatustani en muille kerro koska se ei kuulu muille ihmisille.
Nämä eri ihmisryhmien vainoajat eivät tunne edes Suomen perustuslakia. Sivistystaso on alhainen. Osittain se johtuu myös kotitaustasta.
Voi hyvin kuvitella, ettåä monet voivat olla entisiä koulukiusaajia sekä mahdollisesti nykyisiä työpaikkakiusaajia.
Koulukiusaajia eivät juuri opinnot kiinnosta.
Et sinäkään tunne kun otat sen esille tässä kontekstissa.
Kysyä voi myös, kuka kiusasi ja ketä. Jos kaikki olisivat suostuneet rokotettavaksi, koronapassia ei olisi edes tarvittu.
"Sähän otat sen rokotteen sun vikas kun k passi,nyt otat sen rokotteen!":D joo perustuukin "vapaaehtoisuuteen" jos et tee niin tai näin sua rangaistaan,ei mitään paniikkia sehän on "vapaaehtoinen":D
Hyvin upposi propaganda ja kuuliaisuuskoe ihmisiin nythän ne voi tehdä mitä tahansa kun tarpeeksi pelotellaan,lietsotaan paniikkia ja syyllistetään, ettekö jo tajua että ihmiset ovat vain karjaa ja pelinappuloita jossakin suuremmassa elitistien pelissä???
Pitäähän sinun myöskin
- mennä armeijaan, jos on mies
- noudattaa liikennesääntöjä
- pestä kätesi kakalla käynnin jälkeen
niin mikä tässä oli niin vaikeaa?
se on ny foliohattujen vuoro vaahdota :D ovat paikkansa valossa ansainneet en tiiä täysin oikeessa mutta 8/10. enkä tarkota niitä hulluimpia.