Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu
25.04.2023 |
Olet tällainen:
Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.
Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…
Kommentit (3846)
Minulle rokotevastaisuus on tarjonnut hupia. Google varmaan luulee minun olevan heitä, päätelken, mitä minulle tyrkyttää esim kavereiksi.
Kun ensin lukee ossin julkaisemat jutut ja sitten uudelleen ne facessa eläkeläis-hilman tai kalevin julkaisemana referaationa, on lukunautinto.
Tai jaksaa katsoa miekkarit videoilta joissa senior rakennusinsinööri käskee juomaan omaa pissaa varisevien rokotte oniden estämiseksi ja lääkäri heittää valkotakissaan kuperkeikkaa vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
natalia otti ihan 5 rokotetta?
Vaikka Husin infektiotautien ylilääkäri sanoi, että 4. rokote on poliittinen piikki, että sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan.
Järvinen lisäsi, että sen takia ei voida rokottaa, että joillekin tulisi hyvä mieli.
Hyvä natalia. Kunnon neuvostonainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.
Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.
Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.
Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.
Kerro niille rokotehaitoista kärsiville tai rokotehaittaan kuolleen omaisille rokotteen turvallisuudesta.
Ei tainnut kukaan Suomessa kuolla rokotehaittaan. Pitää osata kieliä, jos haluaa mennä kertomaan niitten muutaman sinustromboosiin kuolleen omaisille. Tautiinhan on kuollut Suomessakin tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
Olen 78, neljästi rokotettu, flunssa viimeksi 2016. Liikkunut normaalisti asioillani kesästä 2020 asti. Tietenkään en käy töissä jossa flunssien saaminen olisi helpompaa
Kaalin-kakka-kalin-kakka-kalin-kakka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis tutkijoilla on ollut pääsy ihmisten terveystietoihin ja muihinkin tätä profilointia varten..meniköhän ihan oikein henkilötietojen käsittely ja sen tarpeellisuus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi valita, niin kyllä "follareilla" oli paremmat tiedot tuosta rokotteesta kuin "tiedeuskovaisilla" jotka vieläkin jankuttaa että hoitajilla pitää olla rokotepakko ettei ne tartuta 5x rokotettuja vanhuksia???
Aluksi meille valehdeltiin, että tarvitaan vain 1 piiki, joka antaa 90% suojan ja kun 70% väestöstä on ottanut sen, meillä on laumasuoja.
Nyt sitten hiljattain oli EU:ssa Pfizerin edustaja vastailemassa kysymyksiin ja hän naurahti, kun häneltä kysyttiin näistä markkinointiväitteistä. Hän sanoi, että tätä ei ehditty tutkimaan lainkaan. Että heillä ei ollut hajuakaan, estääkö rokote sairastumisen ja tartuttamisen. Rokote kun piti kehittää "speed of science". kuuleminen löytyy youtubesta.Sitten meille valehdeltiin, että rokote on yllättäen kaksiosainen ja kun jengi ottaa 2. piikin ja 80% o
rokotettu niin meillä on laumasuoja.
No ei se ihan näinkään mene, mennyt.Onneksi saa ajatella omilla aivoillaan, vieläkin.
Seuraava höpöjuttu on tämä hybridisuoja eli kun otat 3. piikin ja sairastat kerran taudin, mitä vastaan sinut on jo vuoden aikana rokotettu 3x niin sinulla on hybridisuoja...
Nyt rokotteita markkinoidaan, että ne lieventää tautia... mutta millä hinnalla? 2.piikin jälkeen elimistö alkaa kehittään vasta-aineita.
Vasta-aineita on erilaisia. Esim. syöpäsoluja tappaa IgG1-vasta-aineet ja sars-viruksille toivotuimpia on IgG3-vasta-aineet.
ikävä kyllä 2.piikin jälkeen elimistö alkaa tuottamaan IgG4-vasta-aineita, mitkä on ns. siedätysvasta-aineita, jotka on hyödyllisiä esim. allergialääkkeillä. Ne lievittävät allergian oireita blokkaamalla "soturivasta-aineet" jotka muuten aiheuttaisivat ikäviä tulehduksia ja muuta allergiaoiretta yrittäessään tuhota vihollisekseen luokittelemansa siitepölyhiukkaset.
Ne on kuin "suvakkeja" jotka tervehtivät tulijoita avoimin ovin ja komentavat "soturivasta-aineita" lopettamaan rähinän ja olemaan hyökkäämättä tulijoita vastaan.
Tämä on hyödyllistä kun tulijat ovat vaarattomia siitepölyhiukkasia mutta haitallista kun tulija on vaarallinen virus. Tutkijat spekuloivat, että tästä ehkä johtuu nopeat uusintatartunnat tai myytti rokotteen kyvystä lieventää jonkin verran taudin oireita ym.
IgGn vasta-aineet ovat myös itse patogeenejä. Ne aiheuttavat elimistössä useita eri autoimmuunisairauksia ja blokkailevat syöpää torjuvia vasta-aineita. Uskon, että tämän takia THL lopetti rokotteiden tarjoamisen. He haluavat että rokotettujen immuunisysteemi palautuu ennalleen.Sitten valehdeltiin, että rokote jää siihen olkavarren lihakseen, paitsi että nyt tutkimuksissa sen lipidinanopartikkeleita ja piikkiproteiineja on löydetty joka paikasta mm. äidinmaidosta. Se näyttää erityisesti kerääntyneen munasarjoihin, mikä ehkä paremmin selittää naisten kuukautishäiriöt kuin rokotekauppias Rämetin teoriat "helpotuksesta ja stressin laukeamisesta". Tuo rokote siis ylittää kepeästi veriesteet ja ikävä kyllä veri-aivoesteenkin, mikä voi aiheuttaa neurologisia haittavaikutuksia.
"follarit" osasivat varoa näitä piikkejä, koska he hakivat itse omatoimisesti tietoa. Heistä oli hämmentävää, että monet tämän alan palkitut suurnimet jotka varoittelivat järkyttyneinä tuosta rokotteesta, joutuiva blokatuiksi somealustoiltaan ym.
kunnon kansalaiset ottivat noita piikkejä saadakseen koronapassin ja päästäkseen "elään" ja jotta heitä ei olisi leimattu ikävillä nimityksillä.
Itselläni on ollut ongelmia IgG-vasta-aineiden kanssa ruoka-aineisiin liittyen. Jättämällä pois vasta-aineita aiheuttavat ruuat, yleisterveys on parantunut, ihottumat ja migreeni helpottivat. Onneksi en ottanut rokotetta, koska olisin varmaan keskivertorokotettavaa alttiimpi negatiivisille seurauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomia kohdellaan mediassa, ihan liioittelematta, samoin kuin juutalaisia saksassa 30-luvulla. Likaisia, huonoja, loisia, vääränlaisia. Seuraavaksi ne haluttaisiin merkitä (rokotuspassi) ja eristää (et pääse mihinkään ilman passia).
Sitä seuraavana on leirit, joihin jo muutamassa maassa ryhdyttiin. Toki sieltä pääsi paluujunalla takaisin.
Vaarallista leikkiä.
Mitä ihmettä meuhkaat? Esimerkiksi kukaan naapurisi ei tiedä, onko sinut rokotettu ellet itse ole kertonut. Ei se rokottamattoman elämä voi sen puoleen kovin vaikeaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu nuori nainen ja en ottanut rokotetta. Korona sairastettu kahdesti lievänä.
Mielestäni jokainen joka rokotteen otti on hieman yksinkertainen.
Kannattaa muistaa, että edelleen vaikeuttaa matkustamista, jos ei ole natsipassia.
Miksi tehdä elämästään vaikeaa? Ai niin joo, siinä 10 ml piikissä on:
a) 5G siru
b) ainakin 30 ml grafeenia
c) novitschokkia
d) ravistuvaa piikkiproteiinia
e) arsenikkia
Poliitikot aikovat kyllä vaikeuttaa elämäämme jatkossakin. Tulee WHO:n pandemiasopimus, jonka avulla he pakenevat vastuuta.
Ja miten se liittyy noihin harhakuvitelmiin, mitä piikki sisältää?
Poliitikot tekevät rokottamattomien elämästä vaikeaa, eivätkä rokottamattomat itse. Niiden ruiskujen sisältö on ihan eri keskustelunaihe ja pitäisi tutkia paremmin. Uudesta pandemiasopimuksesta on poistettu kaikki maininnat ihmisoikeuksista.
Ihmisoikeudet on poistettu ihan tarkoituksella, koska on tarkoitus saada toteuttaa pakkohoitoa, pakkolääkityksiä, pakkokaranteeneja, pakkorokotuksia. Näihin ei oikein sovi Ihmisoikeudet. Se uusi pandemia sopimus on erittäin vaarallinen. Kaiken voi käytännössä päättää yksi ihminen, jota ei olla edes vaaleilla sinne valittu. Diktatuurista on kyse ja meno on kohta kuin nätsisäksässä konsanaan.
Yhteiskunta yrittää suojella vähä-älyisiäkin heidän omalta tyhmyydeltään sekä tietenkin kaikkia normaaleja ihmisiä vähä-älyisten aiheuttamilta vaaroilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
natalia otti ihan 5 rokotetta?
Vaikka Husin infektiotautien ylilääkäri sanoi, että 4. rokote on poliittinen piikki, että sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan.
Järvinen lisäsi, että sen takia ei voida rokottaa, että joillekin tulisi hyvä mieli.
Hyvä natalia. Kunnon neuvostonainen!
Et taida tietää, että riskiryhmille on annettu 5 rokotetta ja immuunipuutteisille 6 ja heillä myös mahdollisuus 7. rokotteeseen nyt keväällä lääkärin päätöksen mukaan. Et myöskään taida tietää, että Järvinen tarkoitti 4. rokotusta perusterveille ihmisille. Riskiryhmille hän on suositellut otettavaksi kaikki tarjolla olevat rokotteet. Jos et tiedä mistä puhut, niin paras pitää suu kiinni, sillä nolaat itsesi. Lisäksi nimeni ei ole Natalia vaan Meri.
N88 kirjoitti:
Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.
Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.
Ymmärryksesi tieteellisestä tutkimuksesta on kovin hataraa noitten perustelujesi perusteella. Siinä osin tuo profilointi ainakin osuu, että et näyttäisi olevan ainakaan tieteellisesti koulutettu. Tuttavapiirinkin profiilit yleensä varsin samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin aiemmin ketjussa miten akateemisessa työyhteisössäni reagoitiin. Viesti on poistatettu, vaikka siinä ei mitään sääntöjä rikkovaa ollut. Olisi herkullista tietää miksi :-) Ehkä joku hysteerinen akateeminen tunnisti kuvauksesta itsensä, ja sen sijaan että harjoittaisi itsekritiikkiä, päättikin harjoittaa sensuuria.
Olen akateeminen itsekin, ei sillä. Rokotuksia en vain ottanut, koko koronacase haiskahti pahasti jo ensimetreiltä.
Työyhteisössäni siis käytettiin maskeja ja suhtauduttiin hysteerisesti koronaan. Työpaikalla vieraileviin ihmisiin suhtauduttiin vihamielisesti kuoleman lähettiläinä, vaikka aivan samanlaisia ihmisiä he olivat kuin nämä pelkääjätkin. Rokotteet otettiin, niistä messuttiin ja puhuttiin sekä kyseltiin työkavereilta asiasta ikään kuin terveystietojen utelu olisi jotenkin tullut yhtäkkiä hyväksytyksi käytökseksi.
Hyvät käytöstavat unohtuivat tyystin. Jos samaan hissiin yritti tulla, tuhahdettiin ja jopa poistuttiin hissistä mielenosoituksellisesti. Jälleen oletuksena, että itse ollaan puhtaita ja muut likaisia :-) Sätittiin päättäjiä liian lepsusta rajoituspolitiikasta ymmärtämättä oikeudellisiä näkökantoja lainkaan.
Nämä koulutetut, omasta mielestään älykkäät ihmiset olivat siis pitkittyneessä joukkopsykoosissa. Akateemisista ansioistaan huolimatta heiltä ei löytynyt tosielämän kriittisyyttä, ei myöskään rohkeutta tuntemattoman edessä. Ainoastaan nurkkakuntaista ja infantiilia käytöstä.
Anteeksipyyntöä tai edes epäsuoraa yleistä pahoittelua ylilyöneestä käytöksestä ei ole näiltä ihmisiltä kuulunut. Koronasta puhuminen ei kuitenkaan heitä enää ollenkaan huvita, siitä jauhajat "eivät osaa päästää irti". Eli terve kriittisyys puuttuu edelleen, nimittäin itsekriittisyys. Surullista, ettei ihminen kehity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis tutkijoilla on ollut pääsy ihmisten terveystietoihin ja muihinkin tätä profilointia varten..meniköhän ihan oikein henkilötietojen käsittely ja sen tarpeellisuus...
TÄMÄ! Tästä pitäisi nostaa meteli.
Esitätkö ihan vakavissasi, että THL:n tutkijoilla ei saisi olla pääsyä terveystilastoihin? Terveyden-sairaanhoidon kehittäminen olisi sellaisissa maissa kovin hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
natalia otti ihan 5 rokotetta?
Vaikka Husin infektiotautien ylilääkäri sanoi, että 4. rokote on poliittinen piikki, että sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan.
Järvinen lisäsi, että sen takia ei voida rokottaa, että joillekin tulisi hyvä mieli.
Hyvä natalia. Kunnon neuvostonainen!
Et taida tietää, että riskiryhmille on annettu 5 rokotetta ja immuunipuutteisille 6 ja heillä myös mahdollisuus 7. rokotteeseen nyt keväällä lääkärin päätöksen mukaan. Et myöskään taida tietää, että Järvinen tarkoitti 4. rokotusta perusterveille ihmisille. Riskiryhmille hän on suositellut otettavaksi kaikki tarjolla olevat rokotteet. Jos et tiedä mistä puhut, niin paras pitää suu kiinni, sillä nolaat itsesi. Lisäksi nimeni ei ole Natalia vaan Meri.
Älä puhu pskaa. Järvinen itse kertoi miten Kiuru oli soitellut kotiin ja painostanut heitä. Oli tosi väsynyt koko naiseen. Järvinen sanoi ihan suoraan, että vehkeily kulissien takana jatkuu yhä.
Sanoi suoraan, että politiikka meni lääketieteen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin aiemmin ketjussa miten akateemisessa työyhteisössäni reagoitiin. Viesti on poistatettu, vaikka siinä ei mitään sääntöjä rikkovaa ollut. Olisi herkullista tietää miksi :-) Ehkä joku hysteerinen akateeminen tunnisti kuvauksesta itsensä, ja sen sijaan että harjoittaisi itsekritiikkiä, päättikin harjoittaa sensuuria.
Olen akateeminen itsekin, ei sillä. Rokotuksia en vain ottanut, koko koronacase haiskahti pahasti jo ensimetreiltä.
Työyhteisössäni siis käytettiin maskeja ja suhtauduttiin hysteerisesti koronaan. Työpaikalla vieraileviin ihmisiin suhtauduttiin vihamielisesti kuoleman lähettiläinä, vaikka aivan samanlaisia ihmisiä he olivat kuin nämä pelkääjätkin. Rokotteet otettiin, niistä messuttiin ja puhuttiin sekä kyseltiin työkavereilta asiasta ikään kuin terveystietojen utelu olisi jotenkin tullut yhtäkkiä hyväksytyksi käytökseksi.
Hyvät käytöstavat unohtuivat tyystin. Jos samaan hissiin yritti tulla, tuhahdettiin ja jopa poistuttiin hissistä mielenosoituksellisesti. Jälleen oletuksena, että itse ollaan puhtaita ja muut likaisia :-) Sätittiin päättäjiä liian lepsusta rajoituspolitiikasta ymmärtämättä oikeudellisiä näkökantoja lainkaan.
Nämä koulutetut, omasta mielestään älykkäät ihmiset olivat siis pitkittyneessä joukkopsykoosissa. Akateemisista ansioistaan huolimatta heiltä ei löytynyt tosielämän kriittisyyttä, ei myöskään rohkeutta tuntemattoman edessä. Ainoastaan nurkkakuntaista ja infantiilia käytöstä.
Anteeksipyyntöä tai edes epäsuoraa yleistä pahoittelua ylilyöneestä käytöksestä ei ole näiltä ihmisiltä kuulunut. Koronasta puhuminen ei kuitenkaan heitä enää ollenkaan huvita, siitä jauhajat "eivät osaa päästää irti". Eli terve kriittisyys puuttuu edelleen, nimittäin itsekriittisyys. Surullista, ettei ihminen kehity.
Meillä taas lepsuiltiin koronahommissa ja olenkin ollut maaliskuusta 2020 sitten kokonaan etänä enkä ole enää palaamassa toimistolle. Eipä tarvitse istua 2 tuntia päivässä joukkoliikennevälineissä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle rokotevastaisuus on tarjonnut hupia. Google varmaan luulee minun olevan heitä, päätelken, mitä minulle tyrkyttää esim kavereiksi.
Kun ensin lukee ossin julkaisemat jutut ja sitten uudelleen ne facessa eläkeläis-hilman tai kalevin julkaisemana referaationa, on lukunautinto.
Tai jaksaa katsoa miekkarit videoilta joissa senior rakennusinsinööri käskee juomaan omaa pissaa varisevien rokotte oniden estämiseksi ja lääkäri heittää valkotakissaan kuperkeikkaa vieressä.
Minulle myös. Kun tännekin on heittänyt vaikka [koronaeristysnikkaroinnin aiheuttaman] rakennustarvikepulan johtuvan siitä, että rokottamattomille rakennetaan uudelleenkoulutusleirejä pohjoiseen, se on julkaista toisella alustalla suurena totuutena :))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis tutkijoilla on ollut pääsy ihmisten terveystietoihin ja muihinkin tätä profilointia varten..meniköhän ihan oikein henkilötietojen käsittely ja sen tarpeellisuus...
TÄMÄ! Tästä pitäisi nostaa meteli.
Esitätkö ihan vakavissasi, että THL:n tutkijoilla ei saisi olla pääsyä terveystilastoihin? Terveyden-sairaanhoidon kehittäminen olisi sellaisissa maissa kovin hankalaa.
Esitän ihan vakavissani, ettei THL:n tutkijoilla ole mitään asiaa tulorekisteriin (ei sinänsä haittaa, tienasin 72 000 euroa palkkatuloja 2019, enkä rokottautunut) eikä yhdistellä perheenjäseniä toisiinsa (eiväthän he edes tiedä, millaisissa väleissä nämä ovat keskenään). Jotenkin voisin ymmärtää, että ajettaisiin data rokottamattomien diagnooseista kannasta, mutta en yhtään sitä, että ristiinajetaan eri rekesterejä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
natalia otti ihan 5 rokotetta?
Vaikka Husin infektiotautien ylilääkäri sanoi, että 4. rokote on poliittinen piikki, että sillä rokotetaan pelkoa, ei tautia vastaan.
Järvinen lisäsi, että sen takia ei voida rokottaa, että joillekin tulisi hyvä mieli.
Hyvä natalia. Kunnon neuvostonainen!
Et taida tietää, että riskiryhmille on annettu 5 rokotetta ja immuunipuutteisille 6 ja heillä myös mahdollisuus 7. rokotteeseen nyt keväällä lääkärin päätöksen mukaan. Et myöskään taida tietää, että Järvinen tarkoitti 4. rokotusta perusterveille ihmisille. Riskiryhmille hän on suositellut otettavaksi kaikki tarjolla olevat rokotteet. Jos et tiedä mistä puhut, niin paras pitää suu kiinni, sillä nolaat itsesi. Lisäksi nimeni ei ole Natalia vaan Meri.
Älä puhu pskaa. Järvinen itse kertoi miten Kiuru oli soitellut kotiin ja painostanut heitä. Oli tosi väsynyt koko naiseen. Järvinen sanoi ihan suoraan, että vehkeily kulissien takana jatkuu yhä.
Sanoi suoraan, että politiikka meni lääketieteen edelle.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Järvinen on suositellut riskiryhmäläiset ottamaan koronarokotukset ja suosittaa yhä, viimeksi eilen. Joten äläpä nyt rupea sekoilemaan. Se mistä nousi kohu, on se että 4. rokotuksia haluttiin myös perusterveille, joten ei, en puhunut p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja propaganda uppoaa tyhmiin, ei osata itse ajatella ja luoda omia mielipiteitä. Itse jätin ottamatta koska tiesin että on kokeellinen ja otin selvää mitä tuo ns rokote sisältää,ihan täyttä myrkkyä koko rokote ja nyt useampi sairastunut ja jatkuvassa sairaskierteessä.
Totta. Epidemian aivan alkuvaiheessa ajattelin että otan ehkä myöhemmin katsellaan tilannetta itsellä autoimmuunisairaus ja olin varovainen. Ensin uutisoitiin v. 2020 keväällä että on haitallinen vain iäkkäille ja perussairauksia sairastaville ja muille ei haittaa. Kerrottiin myös ettei autoimmuunisairauksia sairastavien tule ottaa rokotetta koska rokote tehostaa immuunipuolustusta entisestään joka saattaa olla vaarallista ko. tauteja sairastaville.
No kesään mennessä ja erityisesti syksyllä 2020 ja vuodenvaihde 2021 uutisointi muuttui melkoisesti. Miksi? Jäin ihmettelemään koska esim. autoimmuunisairaudesta kärsiville ei varmasti edelleenkään ollut suotavaa rokotetta ottaa.
Sitten alkoi suoranainen pelottelu ja hysteria kun rokotteet saapuivat. Lisäksi lasten rokottamiseen painostaminen vaikka aiemmin lapset eivät uutisoinnin mukaan tarvinneet rokotetta lainkaan ja selviäisivät taudista kuin tavallisesta flunssasta. Myös lääkäri Asko Järvinen HUS:sta oli aiemmin kieltänyt jyrkästi lasten rokottamisen vielä alkuvaiheessa mutta ei enää myöhemmin, miksi?
Tämä oli niin omituista ja kummallista että väistämättä alkoi epäilyttää rokotteenotto. Milloinkaan ei tieteellisesti perusteltu sitä takinkääntöä miksi ykskaks kaikkien piti ottaa rokote vauvasta vaariin. Nohynek ilmoitti jossain vaiheessa epäillyn ja jo puhutun tiedon ettei rokotetta oltu testattu riittävästi ja se olikin kokeellinen rokote??? Mitä ihmettä??
Mitä enemmän aikaa kului sitä oudommaksi homma meni. Uutisointi meni rokotetta ottamattomien ajojahdiksi vielä senkin jäljeen kun uutisoitiin ettei rokote estäkään tartunnan saamista eikä myöskään siis sen levittämistä?? siis mitä hyötyä siitä olisi jos sen tartunnan saaminen oli se riski. No sitten alkoi uutisointi että vaikka rokottamaton saisikin tartunnan hän selviäisi siitä vähemmällä kuin rokottamaton? Sairastin itse koronan rokottamattomana ja oireet olivat kuivaa yskää ja haju- ja makuaistin menetys pariksi viikoksi eikä muuta. Ei nuhaa ei kuumetta ei pärskimistä tein etänä töitä koronan aikana kun ei kuumetta eikä niin huono olo ettei voisi töitä tehdä.
Nyt tilanne se, että rokotetut työkaverit, sukulaiset ja tutut sairastelee vähän väliä ja sairastelun aikana ovat todella kipeitä. Toiset ovat kuolleet tai ovat sairaalassa pitkiä aikoja. Uutisoidaan myös äkillisistä kuolemista, sydän-, ja muista infarkteista??
Että mitenkäs tää nyt näin meni?
Jännää. Itsellä 5 rokotusta. En ole sairastanut koronaa, edes oireettomana (katsottu verinäytteestä) enkä ole sairastanut yhtään mitään infektiotautia tai muuta sairautta sitten vuoden 2019. En vaikka, nämä rokotteet oon kuulemma tuhonnut mun immuunipuolustuksen ja infarktiakin pukkaa jatkuvalla syötöllä. Taitaapa olla niin, että se on se korona joka niitä sydänongelmia aiheuttaa. On kiistaton fakta että korona sekoittaa immuunipuolustuksen ja riski veritulpille missä tahansa päin elimistöä on koholla jopa vuoden lievänkin koronan jälkeen. Tätä satoa nyt korjataan.
No sehän on hyvä jos ei vielä ole tullut haittoja. Toivotaan ettei jatkossakaan tässähän on vasta pari vuotta tätä hullunmyllyä läpi käyty.
Mutta jos et ole vielä saanut haittoja se ei ole sen todiste ettei rokote olisi haitallinen kun sairaalat täyttyy nimenomaan niistä rokotetuista joilla niitä infarkteja ym. on tullut. Se vaan on aika vahva todiste siitä että joku mättää pahasti.
Toiseksi se että sinunlaisillesi meni kaikki täydestä läpi on ikävää ja surullista. Näin sivusta seuraavana ei voi kuin ihmetellä miten kauan kestää että nämä vähemmän fiksut havahtuvat todellisuuteen. Todennäköisesti sitten kun on liian myöhäistä ja olet vakavasti sairastunut niihin rokotehaittoihin.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa puhuttiin ko. firman tuotteista ja käytännöistä ja se oli vastaus aiempaan kysymykseen!
Siinä ei puhuttu koronarokotteista!