Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jätitkö ottamatta koronarokotteesi? Profiilisi on tutkittu

Vierailija
25.04.2023 |

Olet tällainen:

Pienituloisuus tai palkkatulojen puute sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat vaikuttivat aktiivisuuteen ottaa koronarokote.

Koronarokotteen jättivät ottamatta etenkin ne ihmiset, joilla ei ollut palkkatuloja, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi tai ruotsi tai joiden lähisukulaiset, erityisesti äiti, eivät olleet ottaneet koronarokotetta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-selvisi-ketka-jattivat-koronarokot…

Kommentit (3846)

Vierailija
661/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote oli täysin turha ainakin ihmisille jotka ei kuulu riskiryhmään, rokotteesta ehkä oli hyötyä niille ihmisille jotka kuuluvat riskiryhmään. Jos sairaalat olisivat täyttyneet rokottamattomista ei riskiryhmäläisistä koronapotilaista niin silloin koronarokote olisi ollut hyödyllinen myös ei riskiryhmäläisille.

Oikeassa oli ne ihmiset jotka pitivät koronarokotetta turhana asiana kaikille muille paitsi riskiryhmäläisille, kaikki muut olivat väärässä.

Alkuperäisen viruksen levitessä myös osa nuorista riskiryhmiin kuulumattomista sairastui vakavasti, vammautui pysyvästi/ pitkäaikaisesti ja jopa kuoli. On aivan eri asia puhutaanko pandemian alkuvaiheesta vai loppupuolelta, jolloin virus muuntautuu vaarattomaksi. Edelleen ihmisiä kuolee koronaan.

Osa joo mutta todella harvinaista se oli että perusterve työikäinen sairaistui vakavasti koronaan edes silloin pandemian alkuvaiheessa. Koronavirus ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ihmisille jotka eivät kuulu riskiryhmään koska niin harvat ei riskiryhmäläiset sen vaikean tautimuodon sai.

Rokotteilla ei ollut mitään merkitystä vaan asian ratkaisi se että koronavirus muuntui lievemmäksi deltavariantin jälkeen.

Kerro tuo vakavasti sairastuneille ja vammautuneilke sekä kuolleitten omaisille. Myös perusterveet nuoret sairastui vakavasti ja jopa kuoli aluksi. Kukaan ei voinut etukäteen tietää onko itsellä esim. geneettinen alttius sairastua tai muu piilevä alttius. Tauti oli potentiaalisesti vaarallinen kaikille.

Kaikki taudit ovat potentiaalisesti vaarallisia. Korona ei ole siinä suhteessa mitenkään erityinen tai tappava. Erityisen koronasta tekee vain se valtava mediaspektaakkeli, joka sen ympärille rakennettiin, ja se valtava rahamäärä, joka sen nojalla hassattiin, mittavaa yhteiskunnallista tuhoa aiheuttaen.

Flunssia tulee ja menee, eikä niihin toimivaa rokotetta ehdi koskaan kehittää, kun aiheuttava virus on jo muuttunut sillä välin.

Menepä kertomaan ilosanomaasi Bolognan seudulle niin voi tulla nenä kipeeksi...

Vierailija
662/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä, mitä ,menikö miljoonat ihmiset kuolemaan täysin " vaarattomaan" tautiin parin vuoden sisällä? Olipa typerästi tehty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
663/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Vierailija
664/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronassa itseäni eniten pelotti se kuinka tyhmiä nykyihmiset on ja kuinka helposti ihmisiä pystytään ohjailemaan/kontrolloimaan median sekä päättäjien toimesta.

Thl sekä meidän päättäjät osottautui täysin hyödyttömiksi ja pitikö heidän puheissaan mikään paikkaansa?

Mediat uutisoi koronasta syyllistämällä ja pelottelemalla rokottomattomia, huvittavinta oli kun oikein iltapäivälehdissä oli tilastot monta rokottamatonta ja kuinka monta rokotettua on sairaalassa koronan kanssa eikä koronan takia.

Itselläni koronan myötä meni usko päättäjiin,medioihin yms tutkijoihin koska he eivät osanneet kertoa koronasta mitään.

Minusta tuli myös yhteiskuntavastainen koronan myötä koska päättäjät halusivat luoda vastakkainasettelua suomeen koronapassin takia.

Koko korona oli yksi suuri vitsi ja koko koronan hoito oli aivan naurettavaa pelleilyä.

Kerro se koronaan kuolleille ja heidän omaisilleen.

https://thl.fi/fi/-/koronavirukseen-menehtyneista-lahes-90-prosenttia-o…

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009255831.html

Lue siitä ja ylläty.

Koronaan siis menehtynyt noin 4500 suomalaista ja lähes 90% heistä on yli 70 vuotiaita.

Vierailija
665/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Jos puhut myrkkypiikistä, se kertoo tarpeeksi. Turha selittää mitään, trolli.

Vierailija
666/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronassa itseäni eniten pelotti se kuinka tyhmiä nykyihmiset on ja kuinka helposti ihmisiä pystytään ohjailemaan/kontrolloimaan median sekä päättäjien toimesta.

Thl sekä meidän päättäjät osottautui täysin hyödyttömiksi ja pitikö heidän puheissaan mikään paikkaansa?

Mediat uutisoi koronasta syyllistämällä ja pelottelemalla rokottomattomia, huvittavinta oli kun oikein iltapäivälehdissä oli tilastot monta rokottamatonta ja kuinka monta rokotettua on sairaalassa koronan kanssa eikä koronan takia.

Itselläni koronan myötä meni usko päättäjiin,medioihin yms tutkijoihin koska he eivät osanneet kertoa koronasta mitään.

Minusta tuli myös yhteiskuntavastainen koronan myötä koska päättäjät halusivat luoda vastakkainasettelua suomeen koronapassin takia.

Koko korona oli yksi suuri vitsi ja koko koronan hoito oli aivan naurettavaa pelleilyä.

Kerro se koronaan kuolleille ja heidän omaisilleen.

https://thl.fi/fi/-/koronavirukseen-menehtyneista-lahes-90-prosenttia-o…

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009255831.html

Lue siitä ja ylläty.

Koronaan siis menehtynyt noin 4500 suomalaista ja lähes 90% heistä on yli 70 vuotiaita.

Vain venäläinen voi olla sitä mieltä, ettei ihmishengillä ole mitään väliä. Eikä iällä ole merkitystä kun puhutaan ihmisarvosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
667/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korona ei omalla kohdallani herättänyt kiihkoa puolesta eikä vastaan. En jaksanut seurata mitään uutisia tai tiedotteita asiasta, sen verran uutisoinnille altistuin, mitä iltauutisissa näin ja iltapäivälehtien lööppejä luin. En käyttänyt mitään käsidesejä enkä liioin maskejakaan. Elin ihan täysin normaalia elämää. En käynyt rokotuksella kertaakaan, ei vaan tullut mentyä, ei siihen liity mitään teorioita tai ideologioita. Olen ylioppilas ja käynyt sen perään amiksen. Käyn töissä, en ole mielenterveys- tai päihdeongelmainen. Sairastin koronan kerran keväällä 2022. Ei ollut paha tauti, meni reilussa viikossa ohi.

Vierailija
668/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Umpityhmää porukkaa suomalaiset ovat, kun kaikenlainen kusetus menee läpi.

Monikansalliset lääkeyhtiöt kartuttivat kassaansa vailla minkäänlaista vahinkovastuuta mistään, ihmisiä lahjottiin, uhkailtiin ja jopa kiristettiin ottamaan näitä vapaaehtoisia piikkejä ja harva kyseenalaisti mitään suurempaa agendaa tässä taustalla.

Kuolleisuusluvut eivät poikenneet millään tavalla normaalin flunssan kuolleisuusluvuista, Suomessa kuolee jopa itsemurhiin enemmän porukkaa vuodessa kuin tähän koronaan.

Maskeja pidettiin joka paikassa, vaikka minkäänlaista tutkimustulosta ei niiden hyödyistä ollut esitetty yhtään missään, mutta saatiinhaan sitäkin kautta pidettyä ihmisimielissä eräänlaisena psykologisena tekijänä, että meillä on vakava pandemia.

Salaliittoteoreetikot olivat järjestäen monessa asiassa oikeassa, mutta eihän tämä ämpärikansa Hesaria ja Iltistä lukiessaan ymmärrä mistään mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
669/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronassa itseäni eniten pelotti se kuinka tyhmiä nykyihmiset on ja kuinka helposti ihmisiä pystytään ohjailemaan/kontrolloimaan median sekä päättäjien toimesta.

Thl sekä meidän päättäjät osottautui täysin hyödyttömiksi ja pitikö heidän puheissaan mikään paikkaansa?

Mediat uutisoi koronasta syyllistämällä ja pelottelemalla rokottomattomia, huvittavinta oli kun oikein iltapäivälehdissä oli tilastot monta rokottamatonta ja kuinka monta rokotettua on sairaalassa koronan kanssa eikä koronan takia.

Itselläni koronan myötä meni usko päättäjiin,medioihin yms tutkijoihin koska he eivät osanneet kertoa koronasta mitään.

Minusta tuli myös yhteiskuntavastainen koronan myötä koska päättäjät halusivat luoda vastakkainasettelua suomeen koronapassin takia.

Koko korona oli yksi suuri vitsi ja koko koronan hoito oli aivan naurettavaa pelleilyä.

Kerro se koronaan kuolleille ja heidän omaisilleen.

https://thl.fi/fi/-/koronavirukseen-menehtyneista-lahes-90-prosenttia-o…

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009255831.html

Lue siitä ja ylläty.

Koronaan siis menehtynyt noin 4500 suomalaista ja lähes 90% heistä on yli 70 vuotiaita.

Vain venäläinen voi olla sitä mieltä, ettei ihmishengillä ole mitään väliä. Eikä iällä ole merkitystä kun puhutaan ihmisarvosta.

Ja heti haukkuminen alkoi kun sinulle lyötiin faktat pöytään. Onko sun mielestä siis thl ja hs venäläisiä tiedonlähteitä?

Minä en väittänyt ettei ihmishengellä ole mitään väliä.

Olet varmasti niitä ihmisiä jotka haukkuu koronarokottamattomia ihmisiä rokotevastaisiksi?

Vierailija
670/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellasta agitoivaa propagandaa taas, näin saadaan kätsästi vähennettyä empatiaa köyhiä ja vähäosaisia kohtaan ja kaikki leikkauksetkin nähdään ihan oikeutettuina.

Meno on kuin 1930-luvulla Euroopassa. Yhtä ihmisryhmää vastaan hyökätään, ne on likaisia, tautisia, tyhmiä,ei oikeastaan edes ihmisiä, joten ei kuulu mulle mitä niille tapahtuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
671/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Jos puhut myrkkypiikistä, se kertoo tarpeeksi. Turha selittää mitään, trolli.

Mitä se kertoo?

Rokote, jota ei mitenkään kyetä tuossa ajassa testaamaan ja toteamaan turvalliseksi.

Jatkuvasti sai lukea asiantuntijoiden muuttuvia lausahduksia rokotteiden tuottamista hyödyistä ja taudin leviämisen ehkäisystä.

Täytyy olla todellakin idiootti, jos nuo sekavat selitykset upposi kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija
672/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
673/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen leimataan rokotevastaiseksi sen takia ettei ottanut koronarokotetta niin onko ne ihmiset sähköautovastaisia ketkä ei omista sähköautoa?

Jos ei ota vuosittaisia influenssarokotuksia niin eikö se myös silloin tarkoita sitä että on rokotevastainen?

Siinä teille pähkinää purtavaksi ja kukaan ei osaa vastata kysymyksiini asiallisesti :D

Vierailija
674/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni ei ole enää minkäänlaista luottoa näihin valtamedian asiantuntijoihin, erilaisiin viranomaistahoihin ja poliitikoihin.

Hehän valehtelevat aivan kaikesta ja aivan jatkuvasti, korruptio on todella syvällä rakenteissa.

Ihmiset ovat menettäneet kaikenlaisen kyvyn tutkiskella ja haastaa asioita, minkäänlaisa omaa mielipidettä asioihin ei enää ole, vaan se mielipide muodostuu aina eräänlaisen lobbauksen seurauksena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
675/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Vierailija
676/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Ei se ole lillukanvarsi jos sanoo, että kansasta 90% on saanut myrkkypiikin. Mutta tuollaisiahan foliot ovat, papukaijamaisesti toistavat "ihan itse ajattelemaansa" denialistigurun sanomaa....

Vierailija
677/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Bääää.

Olet näköjään kulkenut jo muutaman vuoden maski myös silmien edessä.

Vierailija
678/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Ei se ole lillukanvarsi jos sanoo, että kansasta 90% on saanut myrkkypiikin. Mutta tuollaisiahan foliot ovat, papukaijamaisesti toistavat "ihan itse ajattelemaansa" denialistigurun sanomaa....

Näinpä. Pitää vain toivoa ettei kukaan näistä myrkkypiikeistä kieltäytynyt tule ikinä sairastumaan syöpään (btw, tällä hetkellä kolmasosa suomalaisista sairastuu jossain vaiheessa syöpään ja jatkossa jopa puolet), sillä silloin on tarjolla ihan oikeasti myrkkypiikkiä solumyrkkyjen eli sytostaattien muodossa.

Vierailija
679/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Bääää.

Olet näköjään kulkenut jo muutaman vuoden maski myös silmien edessä.

Bääää. En ole. Voi kyynel.

Vierailija
680/3846 |
26.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N88 kirjoitti:

Tämän tutkimuksen on pakko olla jonkinlainen trolli ja tarkoitushakuisesti mustamaalaava.

Mikään noista kohdista ei päde itseeni, läheisiini, eikä kehenkään tuntemaani myrkkypiikin ottamatta jättäneeseen.

Se, että käytät rokotteesta ilmaisua myrkkypiikki, kertoo että profiili osui ja upposi.

Ai, termistökö sen määrittää?

Oliko joku muukin lillukanvarsi, johon olisit voinut tarttua?

Ei se ole lillukanvarsi jos sanoo, että kansasta 90% on saanut myrkkypiikin. Mutta tuollaisiahan foliot ovat, papukaijamaisesti toistavat "ihan itse ajattelemaansa" denialistigurun sanomaa....

Foliot? Ihan tosissaan uskot, että tuossa ajassa luodaan tutkittu ja turvallinen rokote, josta saadaan kaikki ne luvatut hyödyt ja ilmeenkään värähtämättä nielet myös kaikki ne toistuvasti muuttuneet ja ristiriitaiset lausunnot, joita nämä jatkuvasti esillä olleet asiantuntijat mediassa laukoivat.

Onneksi olkoon, siinä varsinainen monikansallisten lääkeyhtiöiden hyödyllinen idiootti.

Ainoat, jotka papukaijamaisesti toistavat lauseita ovat he, jotka lukevat päivästä toiseen lääkeyhtiöiden luentopalkkioista nauttivien asiantuntijoiden alati vaihtuvia ja huvittavia lausuntoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi seitsemän